無料のソフトウェアを悪に使用することはできますか? (JSONがあなたの自由をどのように侵害するかについての深刻な記事)

前回の記事でフリーソフトウェアの商品化についての記事を約束しましたが、元の記事には派生物のないCCライセンスがあったため、それはできません。 とにかく読みたいのなら、 ここに置いておきます。 議論はまだそこにあるので、コメントもチェックすることを忘れないでください。 私が記事を書くことができるのは、Muktwareで読んだばかりのことです。

この記事はユーモアがありません。 それはすべて真実なので、私が書いたもので誰かを笑わせることは私の意図ではありません。

それは Debianのバグ のソースコードで厳しい モノ、Monoはに準拠していないと言って DSFG、プロジェクトファイルを含めるため JSONの。 今、何が起きた?。 JSONの 独自のライセンスがあります。これはMITライセンスに似ていますが、(私は主張します、それは冗談ではありません)

「ソフトウェアは悪ではなく善のために使用されるものとします。」

あれは

「ソフトウェアは悪いことではなく、良いことのために使われるべきです。」

この条項はどこで発生しましたか? 華やかな違反 あらゆる目的(悪を含む)でソフトウェアを使用する自由に? ダグラス・クロックフォード、普及した人 JSONの の軽量代替品として XML 彼はこのビデオでそれを説明しています。

39:45分に彼は説明します

リファレンス実装を自分のWebサイトに配置するとき、ソフトウェアライセンスを配置する必要がありました。 利用可能なすべてのライセンスを調べましたが、たくさんありました。 私が最も気に入ったのはMITライセンスであると判断しました。これは、ソースに入力する通知であり、「これを任意の目的で使用する許可があります。通知をに残してください。ソース、そして私は要求しません。» 私はそのライセンスが大好きです、それはとても良いです。

でもそれは2002年の終わりで、私たちはすでに対テロ戦争を始めていて、大統領(ブッシュ)と副大統領(チェイニー)と一緒に悪者を追いかけていました、そして私はやらなければならないと感じました私の分。 そこで、ライセンスにもうXNUMX行追加しました。それは、「ソフトウェアは悪くはなく、善のために使用されるべきである」というものでした。 私は自分の仕事をしたと思った。

年に一度、悪党から「悪に使う権利が必要だ!」という手紙が届きます。 ライセンスを変更するまで使用しません!」 または彼らは私に手紙を書きます: '彼が悪であるかどうかをどうやって知ることができますか? 悪だとは思いませんが、誰かが悪だと思うかもしれないので、使いません。」 素晴らしい、私のライセンスは機能します、私はそれらの悪者を止めています!

観客:別のライセンスを要求した場合、それを悪に使用できますか?

ダグラス:それは興味深い点です。 また、年に一度、ある会社の弁護士から、毎年別の弁護士から手紙が届きます。会社の名前を言って恥ずかしい思いをしたくないので、イニシャルを言います。IBM……私が書いたものを使いたいと言っています。 私が書くすべてにそれを入れたからです。 彼らは私が書いたものを彼らが書いたものに使いたいと思っていて、彼らはそれを悪に使わないだろうと確信していましたが、彼らは彼らのクライアントに同じことを保証できませんでした。 それで、あなたは彼らに彼らのための特別なライセンスを与えることができますか? もちろん。 そして、私は答えました-これは文字通りXNUMX週間前に起こりました-「私はIBM、そのクライアント、パートナー、および部下に、悪のためにJSLintを使用することを許可します。」 そして弁護士は「ダグラス、どうもありがとう!」と答えました。

しかし、条項は非常に自由に解釈でき、非常にあいまいであるため、ライブラリを使用するソフトウェアは JSONの 無料と見なすことも、 Debianの、または RedHat / Fedora、または Googleコード。 責任あるライセンス弁護士はプログラマーよりもユーモアのセンスが少ないと期待できますが、そうでない開発者もいます。 フェア ジョーシールド、のメンテナの一人 モノ en Debianの そのうちの一つです。 彼は言った:

「彼は自分のライセンスを自由に選ぶことができます。私は彼がFOSSライセンスのふりをして、笑いのプレティーンのように振る舞ったことを自由に批判します。」 (Uuuuhhhhh)

そして、私たちはすでにフリーソフトウェアの定義がどれほど明確であるかを知っています。 プログラムは、たとえそれが悪のためであったとしても、その使用に制限が含まれている場合は無料ではありません。 数年前のLinusTorvaldsが例を挙げました:

«あなたがマッドサイエンティストだった場合、GPLv2の下でソフトウェアを使用して、世界を支配する邪悪な計画を立てることができます(«頭にレーザーを当てたサメ!!«)そしてGPLv2はあなたがソースコードを提供しなければならないと言っています。 そして私はそれで大丈夫です。 私はレーザーを使ったサメが好きです。 世界のマッドサイエンティストに返済してもらいたいだけです。 私は彼らがコードを利用できるようにしました、彼らは私が彼らの変更を利用できるようにしなければなりません。 その後、彼らはレーザーで好きなように私を揚げることができます。」


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

27コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   エラヴ

    xDDDD申し訳ありませんが、記事が深刻であることは知っていますが、xDDDDの笑いを止めることはできません

  2.   キキロベム

    優れた記事と並外れた質問は、私たちに多くのことを考えさせてくれます。

    「悪」は彼らのサービスに対して少なからず請求することを覚えておいてください。そして彼らが請求するなら彼らは支払うべきですよね? ウェルウェス8のようなモンスターのコストを知っていますか? たとえ彼らが望むとしても、誰もがこのカテゴリーのモンスターにアクセスできるわけではありません。

    私は特定の仕事やサービスに対するLinuxの課金に対して何も言いませんが、コンピューターへのアクセスは無料で無料であり、「悪」はそうではありません。 これらはあなたに呼吸のためにさえ請求します。

    ここにはカットする「生地」がたくさんあり、簡単なコメントには収まらないと思います。

  3.   フアン·カルロス

    そして、私は自分のラップトップからブードゥー教を行い、MacBook Air11の価格を下げることができるプログラムをやっていた…..

    #sudo apt-get install voodoo
    #sudo voodoomacbook-air-11減価償却済み

    たわごと...私は黒いろうそくのpngを忘れました、何も起こらないのも不思議ではありません。

  4.   コンダ-05

    hehe heheそれは面白いですが、同時に主題は非常に深刻です

  5.   レオ

    真実は、私がインストールした各プログラムがどのような種類のライセンスを使用し、それが私に何をさせ、何をさせないのかわからないということです。

  6.   ダッシュ0

    この特許のことは深刻ですが、私も笑いを止めることができませんでした。
    とても良い記事です!

  7.   パブロ

    それは実際には非常に深刻な問題です。 特に、ますます多くの異なるハイテク兵器がソフトウェアによって管理されていることを考慮に入れると。

    その柔らかい。 私は自由であるべきですか?

    または、逆に、軍事開発でフリーソフトウェアを使用することはできますか/すべきですか?

    振り返りを続けるために、この古い記事を残します。 http://usemoslinux.blogspot.com/2012/08/esta-bien-que-linux-se-use-en.html

    乾杯! ポール。

  8.   カルロス-Xfce

    私はXNUMXつのことを学びました:

    最初。 卑劣な弁護士でさえ、法律に違反することなく悪の目的を遂行するのに十分な倫理を持っていること。

    第二に。 フリーソフトウェアは、その自由が置かれている倫理的文脈について非常に明確です。 エンドユーザーがそれを使って何をするか、それは彼の良心または彼の道徳に任されています、結局のところ、彼は彼が望むことを自由に行うことができます。

  9.   ヘクスボーグ

    DesdeLinuxの歴史の中で最高の記事。 ハハハ!!! 🙂

  10.   コールト

    そうですね、JSONはふりをするほど無料ではなく、確立されたルールを持つコミュニティに所属しようとしているため、この問題は深刻であることを理解しています...
    … 笑 !! XDD !! 申し訳ありませんが、本当にライナスとダグラスの間、または真剣になる方法のために、私は少し笑わずにはいられませんでした。 しかし、今の場合。

    記事とコメントを読んだ後(そしてほとんどの人が笑った記録のために)、「あなたの権利は私の始まりで終わる」というフレーズが思い浮かび、私たちに打撃を与えることを自由に行う権利は私が思うように感じます他の人々の人々が始まるところで終わります(レーザー光線でサメの手で生きて死なない権利)

    自由が文字通りであるかどうか、またはCarlos-Xfceが言うように、そして私が同意する人について、それは真剣に議論されるべき問題のXNUMXつだと思います(そしてもちろんXDの明白な理由でダグラスとライナスを招待せずに)«ソフトウェアフリーは彼の自由が置かれている倫理的文脈について非常に明確です」(私はそれを文字通り引用します、彼のコメントがいかなる許可の下にもないように)。

    このライセンスのことは本当に何ということでしょう。 でもねえ、私はコミュニティからのコメントを読み続けます

  11.   ウブンテロ

    ソフトウェアが悪に使用されているかどうかを知るには、次のように答える必要があります。悪とは何ですか?タオを通過すると、すべての善の行動には悪のインスタンスがあり、その逆も同様です。悪のために(仮説的に言えば)使用されると、その行動には善の例があり、それを長くしないために道徳的なパラドックスを作成します...そして最終的には何も行われません...

    1.    匿名の

      私たちがその道を進むと、人生の何も私たちが思っているものではなく、赤赤でも、青青でも、甘い甘いものでも、苦いものでもありません。 素粒子レベルでは、そのように考えるのに十分な密度はないので、私たちは固体でもコンパクトでもありません。そのため、岩は喫煙されます。現在も過去も未来も、時間のために私たちが本当に考えていることではありません。は瞬間の連続ではなく、物質もエネルギーも生成も破壊もされない、それらは変形するだけであるなどの理由で何も作成されておらず、存在しなくなることもありません。それはすべてがたくさんあるので何も何もない無限のナンセンスですできること。

  12.   ヒューゴー

    良い記事。 面白い状況の一部を持っているからではなく、反省を招きません。

    これは、私が作成した小さなDBFテーブル管理アプリケーションの配布を検討していたことを思い出させます。そして、私の素朴さで、アプリケーションの倫理的な使用に関する条項を含む非常にMITのようなライセンスも準備しました(最終的に他の人を見つけたので)より良い無料のプログラム、私はアプリケーションを配布することができませんでした)。

    しかし、(フリーソフトウェアの原則を研究して)使用の自由を妨げる倫理条項をフリーソフトウェアライセンスに入れてはならない理由を理解したのは後になってからでした。 一見、関与しないと、ソフトウェアを使用して悪を行う可能性が開かれるように見えるかもしれませんが、フリーソフトウェア開発者にとっては、ソフトウェアの使用を追跡するには複雑すぎ、費用がかかり、非倫理的です。 、そして非倫理的な使用が行われたとしても、開発者がそれを防ぐために直接できることは何もありません。そのため、彼らは法律に頼らなければなりません。 そして、間違ったことを避けるために正確に法律が存在するということが起こります。そのため、ライセンスでは権限を引き継ぐ必要はありません。

    一方で、少なくとも市民の憲法上の自由に関して、悪とテロと戦うための法律が私的または政府の利益を保護するためにどのように使用され、倫理的にかなり疑わしい方法で適用されるかを繰り返し見てきました。

    したがって、開発者はライセンスの不必要な拡散を避け、GPL、MITなどの適切なライセンスを選択できるように、その分野で認められているエンティティの弁護士に相談する必要があります。

  13.   デビアナイトのマーリン

    非常にシンプルでわかりやすいです。フリーソフトウェアであれば、やりたいことをやるので良いです。

    「私はレーザーでサメのコードを分析し、それに基づいて自由なので、長距離レーザーでダイオウイカとの対抗策を作成するためにそれを修正します」

    新しいアイデアは古いものに基づいており、改善されているため、フリーソフトウェアにより、古いアイデアを破棄するより良いアイデアやアイデアが改善されます。

    だからあなたはそれを悪に使うことができますが、コードを見たらレーザーでサメを作り、シャチやダイオウイカに変えることができるので、それを止めるためのより良い何かが常にあります。

  14.  

    そして、誰もフォークを考慮していませんか?あなたが使用する変更されたMITライセンスはそれを許可しますか?

  15.   ディアゼパン

    コメントありがとうございます。 真面目な記事を載せたのは、真面目なコメント(パブロのような)を期待していたからです。 最近のソフトウェアライセンスは非常に真剣に受け止められているため、JSON、パブリックライセンス、ビールウェアライセンス、さらにはSQLiteのライセンスなどのライセンスを使用して法的なトローリングを行う必要があります。祝福のあるパブリックドメイン

    悪ではなく善を行いますように
    自分に許しを見つけ、他の人に許しますように
    あなたが自由に共有し、あなたが与える以上のものを決して取らないように。

  16.   チャーリー・ブラウン

    まず、非常に深刻なトピックに触れたにもかかわらず、最近のライセンスについて話すと反応が生じるため、記事を笑わずにはいられませんでしたが、笑いは最も一般的ではありません。

    私の注意を引くものがあるとすれば、それはまさに米国の真面目な弁護士が問題を取り上げる方法であり、ライセンスの誤用に関する訴訟は彼らの多くの日常のパンであるため、そうではありません。 しかし、もう少し進んでみると、友人のCarlos-Xfceが彼らを呼んでいるように、それらの「破滅的な弁護士」はまったく浮気していないことがわかります。 )、彼らは彼らを遂行するためにそこにいます、それがこれらの特定の弁護士が彼らのクライアントを保護する以外に何もしなかった理由です、それがすべてです。

    一方で、「ソフトウェアは悪ではなく善のために使われなければならない」という言葉の核心を振り返りたいと思います。 良いか悪いかの解釈は、各人が解釈するもの、さらには解釈が行われる瞬間(特定の時間)に左右されるため、ここには切り抜く布があります。

    今日、大多数の人々が悪の擬人化を考えている人たちでさえ(そしてここではそれぞれが自分の選んだ「悪役」の名前を付けることができます)、彼らの行動は「正当な理由」に対応すると固く信じています。 歴史的な記憶に行きましょう。 数世紀前、異端者を燃やすことは大多数によって「良い」と見なされていましたが、今日、同性愛者や成人を石打ちにすることは数百万人の人々にとって「良い」ので、何が善で何が悪ですか? 残念ながら、「真実」は多数決によって決定されません。

    1.    キキロベム

      それぞれの行動が正当な原因に対応していると信じることは、おそらくその原因を擁護する人々の個人的な利益と一致しています。 しかし、それはこの原因がすべての人に公平であるという意味ではありません。 当然、法律は遵守されるべきです。 しかし、法律が多くの人を傷つけ、少数の人に利益をもたらすという理由で不当な場合はどうなるでしょうか。 おそらく、この法律を作った力は、特定の社会階級を擁護したいというパラメーターの下でそうしましたか? 一方で、私はこの事件を歴史的記憶ではまったく信じていません。 火の発明以来、人類は一定の進歩を経験してきましたが、ソフトウェアに関しては明らかに最新のものであり、誰もが平等に無料でアクセスでき、特定のサービスを提供するために特定の独占料金がかかる場合は、それはまたその逆だったということだけであるはずです。 か否か?

    2.    ヒューゴー

      また、同じ国の異なる国、または同じ国内の異なる州でさえ、同じ点で異なる法律を持っている場合があります。 そのため、ライセンスは一般的かつ具体的であると同時に、もちろん、できるだけ曖昧さを少なくする必要があるため、作成が難しいことがよくあります。

      この場合、ライセンスは「間違っている」と見なすものを明確にしないため、自由な解釈に任されているため、あいまいであると見なすことができます。 そのためには、誰もが都合の良いときに解釈するので、入れない方がよいでしょう。

      1.    コールト

        さて、最初は笑いましたが、今ではニュースがもっと消化されて(そしてほんの少しの笑顔だけを概説して)、2つのことを考えています。 一方では、ダグラスはOo!を通じて経済を促進します。 はい、弁護士であり、どちらの側にいても、裁判に勝って非常に良い生地を手に入れるためには、賛成または反対の無限の提案をしなければならない可能性があります。 失うのはユーザーと、あるソフトウェアや他のソフトウェアの使用に興味を持っている人々だけです。

        便利だと思う場合、そして私の非常に特殊なケースでは、戦争への使用を禁止する、または他の誰かに危害を加えることを禁止すると言ったセクションを置くと、ライセンスがより明確かつ具体的になります。計画的な目的。

        見てみましょう、あなたはどう思いますか? 私の考えは、最初の目的を形作ることを追求することです。 私はフリーソフトウェアを理解しており、そのような条項はその自由な使用を制限することを理解していますが、私はクリエイターとして、自分の知識が不適切と思われる目的に使用されなかったという「自由」を持っていると信じています。繰り返されない。nagsaki。

        1.    ヒューゴー

          戦争の例を見てみましょう。 誰かがあなたの国を攻撃し、あなたがあなたのソフトウェアに頼ることによって戦争で身を守る必要があった場合、あなたはそれをやめますか?

          さらに、他の誰かを傷つけることも非常に曖昧です。 あなたが彼らにいくつかの真実を話したからといって(親切で建設的な方法でさえ)傷ついたと感じる人々がいます。

          何も、このタイプの条項をフリーソフトウェアライセンスに入れないほうがいいでしょう、期間、へへ。 そうして初めて、フリーソフトウェアは本当に使用の自由を提供します。

          1.    ヒューゴー

            別の文脈でそれを説明するために見てみましょう:あなたはニンジン、魚の切り身、または誰かの首を切るためにナイフを使うことができます(その場合、警察は明らかにあなたを逮捕し、法律はあなたに適切な措置を課します)、そしてまた、誰かがあなたを殺そうとした場合にあなたを守るためにも(あなたが他の人を殺そうとした場合、明らかに法的な意味合いを持つ可能性があります)、これはナイフに悪を行うための使用を禁止するライセンスが付属していることを意味しません。 ナイフは、期間を切るために使用されます。 社会における不適切な行動には、法律や保護団体があります(ただし、必ずしも理想的な方法で機能するとは限りません)。

          2.    コールト

            使用に関しては、それはユーザーによって定義され、害を及ぼすという曖昧さの中であなたは正しいです。 しかし、戦争に関して言えば、すべての戦争は公式に述べられているものとは非常に異なる利益を持っていることがわかります。 私としては、人生が奪われているのを見たくありません。私はそれと関係があります。 しかし、あなたは正しいです、防御はどうですか。 カライ、かなりめちゃくちゃ!

  17.   エレフェス

    私はこの問題全体を過小評価したくありません、そしてそれがその背後にあるソフトウェアとコンピューター業界に暗示されていない道徳的および倫理的使用に関する興味深い視点を提案しているので私は記事を意味しません...しかし私はの事実を意味します例を挙げてください。 テロリスト/準軍組織/麻薬密売人/など...不名誉な慣行と緩い法的性質(麻薬密売/人民戦争などを理解する...)を通じて収入と利益を得る組織、誰かが本当にいくつかを期待しています基本的に「意地悪ではない」と言うテキスト行は、この種の人々を逮捕するつもりですか?
    おそらく、この条項が扱われる種類の人は、彼の利益のために凱旋門を通過するソブリンピクルスを気にする種類の人ではありませんか?

  18.   慎重

    何が起こるかというと、「悪のために」は主観的であり、ブッシュと会社によって教え込まれた右翼のアメリカ人から来ているということです。

  19.   アランノンエイカタローニャ

    「私たちは対テロ戦争を開始し、大統領(ブッシュ)と副大統領(チェイニー)と共に悪者を追いかけていました。」

    しかし、悪者が彼らなら、イギリス系アメリカ人! そして、あなたのコードは悪に使われていないと言う皮肉はありますか? xDD

  20.   ホセクルスチャベス

    とても良い記事、そしてとても良い質問です。