KDE、Gnome、Xfce、LXDEおよびそれらに関する私の意見。

デスクトップは、ディストリビューションと同様に、基本的なニーズとコンピューターに与える用途に応じて目的を果たします。現時点では、すべてのデスクトップが （または過半数） 私たちはそれぞれが何を提供できるかを知っています。

チャンスをつかむつもりです。 私、で利用可能なほぼすべてのデスクトップを試したユーザー GNU / Linuxの、現在、4つの主要な、または最も重要なものがあると思います。それぞれを次のように定義します。

KDE：GNU / Linux用の最も完全で生産性の高いデスクトップ。

「最高」はそれぞれの味とニーズに依存するという点から始めて、浮き沈みがあることは誰にとっても秘密ではありません。 KDE のユーザーの間で常に特権的な場所を保持してきました GNU / Linuxの.

の出発とともに KDE 4 物事は醜くなり、差し迫った失踪とともに KDE 3.5、 多くの人と同じように、私は Gnomeの。 そして、私はいつもある種の空虚さを感じていたことを告白します。

それがすること KDE 完全なものは肉眼で見ることができるものを超えています。 たとえば、私がいつも批判しているのは、デスクトップとそのアプリケーションの両方に含まれるオプションの量です。 しかし、私に耳を傾けないでください。これは、ドイツのデスクを支持するポイントのXNUMXつであるため、否定的なことにはほど遠いです。

問題はおそらく、これらすべてのオプションが適切な場所に配置されていないため、多くのユーザーが非常に多くの可能性に圧倒されていると感じることです。これは繰り返しますが、利点をもたらすだけです。

KDEを使用すると、各アプリケーションに必要なものだけでなく、もう少しでもあると感じることができます。 KDE パフォーマンスと効率の点で大幅に改善され、これまでのスキームを離れることなく、デスクトップの新しい使用方法を挿入することができました。 この例は プラズマ と 仕事内容、場合によっては優れた用途に使用できるツールであり、私たちの多くはまだ理解していません。

KDE は、少しの消費のリスクを冒しても構わないと思っているが、その見返りとして、コンピューターを使った日常業務でより生産的かつ効率的になるという利点を得るすべてのユーザーのために設計されたデスクです。 私にとって、デスクトップ環境はパネルを持つだけではありません （またはXNUMXつ）、メニュー、システムトレイ...など。 デスクトップ環境は、ファイルやフォルダを快適に操作できるようにするすべてのツールとアプリケーションです。 KDE 手のひらを取ります。

コンピューターを操作するときに最もよく使用するものは何ですか？ このブログの読者の98％は、それがファイルおよびフォルダーマネージャーであることに同意すると思います。 KDE これには、プレゼンテーションを必要としないアプリケーションと、そこにある品質とオプションがあります。 イルカ。 で生産的になることができない場合 イルカ、それなら、他のファイルおよびフォルダマネージャでは、それほど単純ではありません。

イルカ タブ、追加のパネル、統合端末、検索エンジン、検索フィルター、およびドキュメント、ファイル、またはフォルダーを完全に制御できるその他の利点を提供します。

しかし KDE それはさらに進んでいます。 KDE 各コンポーネント間の完全かつ完全な統合を提供します。 特に使用はしていませんが、組み合わせ Akonadi / Nepomuk / Virtuoso うまく使用すると、比類のないパワーを提供します。 あなたが何かをする必要がある場合、あなたが見つけないことはめったにありません KDE そのための適切なアプリ。

私のおすすめ： KDE これは、すべてを手元に置き、効率的で生産性を高め、できるだけ多くの時間を節約したいユーザー向けです。 大量の情報を処理するユーザー、開発者、設計者、または単にすべてのオプションを用意し、可能な限り最も簡単な方法でデスクトップを構成したいユーザーにとって理想的な環境です。

ノーム：王位のない王。

Gnomeの 私の観点からすると、それは間違いなく長い間デスクトップ環境の王様でした。 の出発とともに KDE4、の上昇 Ubuntu、そして常にそれを特徴づけていたシンプルさ、それは少しずつ世界中の多くのユーザーのお気に入りになりました gnome2、すべてが簡単で、アプリケーションとデスクトップオプションへのアクセスは数回のクリックで実現されました。

gnome2 これは、はるかに多くのことができ、さらに改善できたデスクトップ環境です。 ただし、プロジェクト開発者は gnome3、ライブラリが改善されたデスクトップ環境ですが、突然の変化を表しています （によって引き起こされるものよりもさらに大きい KDE4) のユーザー向け gnome2、次のような他の選択肢を探して解散に残した人 Xfce, LXDE または所有する KDE.

言えない Gnomeの そのと シェル（Shell） それから遠く離れた悪いアプリケーションになります。 gnome3 それでも非常に強力で優れたツールを備えており、多くのユーザーでさえニュースに満足していますが、このデスクの特徴である作業哲学は根本的に変化し、その外観は一般的なエンドユーザーに焦点を当てていないと思います。

開発者の目的が何であれ、このブログでは、このデスクトップが受けている変更を確認しましたが、私の意見では、まったく成功していません。 Gnomeの 土地がなく、他のより高度な選択肢がすでに存在する市場に参入しようとしています。 の未来 Gnomeの にある GnomeOSComment、それについてほとんど知られていないので、私があえてコメントしないプロジェクト。

しかし、私が言っていたように、すべてが悪いわけではありません、 Gnomeの 非常に優れたアプリケーションがあり、構成が非常に簡単で、場合によっては、持っているものと比較してオプションが不足しています。 KDE、 しかし、同じように強力で機能的です。

Gnomeの それはまた他の基礎として役立ちます シェル とても面白いです Unity y にっき。 ファイルとフォルダーのマネージャー （ノーチラス）、それはのすべての品質を持っているわけではありませんが イルカまた、前述のものと比較して、非常に生産的で非常にシンプルです。 開発中 gtk、それは多くの独自およびサードパーティのパッケージを持っていますが、残念ながら王は人気を失っています。

私のおすすめ： Gnomeの これは、特にタッチテクノロジーを対象とした新しい課題と革新的なインターフェイスに魅了され、キーボードの使用と少しのリソースの浪費を気にしないユーザー向けです。 次のような他のシェルを使用する場合に最適です にっき o Unity.

Xfce：Gnome2の代替

Xfce 多くの人に残された空白を埋めるようになりました gnome2。 すでに数年前で少しずつ進化しているデスクトップ。開発が遅いのは、プログラマーが少ないためです。 それを考慮に入れると、ほとんど逆説的なことです Xfce 近年人気が出ています。

Xfce されています Gnomeの 機能性が少ない。 外観は基本的に同じで、シンプル、高速、セットアップが簡単で、一度パーソナライズすると非常に美しいという要件を満たしています。 しかし、すべてがうまくいくとは限らないため、多くのものが不足しており、アプリケーションは非常に単純であり、システムを管理するための優れたツールがありません。

もちろん、上に構築されています gtk、あなたは完全にのアプリケーションを利用することができます Gnomeの、しかし少なくとも私はそれがそれ自身のツールをもっと持っていることを望みます。

の弱点のXNUMXつ Xfce それはまさにそのファイルとフォルダのマネージャです： トゥナー。 軽量性が失われるという言い訳の下で、開発者はタブやパネルを追加することを躊躇するため、このアプリケーションでの作業には多くの生産性が必要です。

残りの部分については、すべてが非常にシンプルで、構成することができます Xfce completamente （またはほとんどの場合） 構成センターから。 バージョン4.10では、ユーザーに多くの改善が加えられました。このデスクトップ環境の将来を見るのは興味深いことです。 Debianの デフォルトのデスクトップとして採用しています。

私のおすすめ： Xfce これは、システムで高度なタスクを実行する必要がなく、シンプルなデスクトップが好きで、数回クリックするだけですべてのアプリケーションにアクセスしたいユーザー向けです。 ライター、ジャーナリスト、そして基本的なことにコンピューターを使用する人々にとって理想的であり、パワーとスピードのバランスを提供します。

LXDE：クラスで最小、最速、ただし最もパワフルではない

LXDE で開発されたデスクトップ環境の中で最小のものです gtkは最速であるため、独自のアプリケーションが最も不足しているため、 Xfce、あなたはからの多くのツールを利用する必要があります Gnomeの その可能性の範囲を完了するために。

デフォルトの外観はWindowsXPを思い出させ、少しの作業で美しいカスタマイズを行うことができますが、このデスクトップ環境を支持するポイントは、ファイルおよびフォルダーマネージャーです。 PCManFM.

PCManFM まつげなどの兄の特質があり、スピードと美しさを兼ね備えているので、 トゥナー、生産性、カスタマイズ、構成の点ではるかに上回っています。

私のおすすめ： LXDE スピードとシンプルさのバランスが取れているため、パフォーマンスの低いチームに最適です。 すべてが手元にあるわけではないので、もう少し経験のあるユーザーに推奨されます。

結論

私は最初にそれを言いました、そして私はそれをもう一度繰り返します： 各デスクは、それぞれのニーズに応じて完成しているかどうか。 これらの3つのバリアントのいずれか （回避 Gnomeシェル)準備ができてすぐに使えるので、新しいユーザーにとって使いやすいものになります。

この投稿は、これらの各デスクトップ環境の非常に表面的で公平なレビューにすぎません。 各ユーザーは、それぞれのオプションをどの程度カスタマイズ、構成、および活用できるかを知っています。もちろん、ここでは言及できません。

彼らは皆彼らの仕事に長けており、それぞれがさまざまなタイプのユーザーのニーズに応えています。 あなたが私に尋ねれば、私はとどまります KDE y Xfce、あなたがする必要があることに応じて。 どっちがいい？