KDE、Gnome、Xfce、LXDEおよびそれらに関する私の意見。

デスクトップは、ディストリビューションと同様に、基本的なニーズとコンピューターに与える用途に応じて目的を果たします。現時点では、すべてのデスクトップが (または過半数) 私たちはそれぞれが何を提供できるかを知っています。

チャンスをつかむつもりです。 私、で利用可能なほぼすべてのデスクトップを試したユーザー GNU / Linuxの、現在、4つの主要な、または最も重要なものがあると思います。それぞれを次のように定義します。

KDE:GNU / Linux用の最も完全で生産性の高いデスクトップ。

KDE 4

「最高」はそれぞれの味とニーズに依存するという点から始めて、浮き沈みがあることは誰にとっても秘密ではありません。 KDE のユーザーの間で常に特権的な場所を保持してきました GNU / Linuxの.

の出発とともに KDE 4 物事は醜くなり、差し迫った失踪とともに KDE 3.5、 多くの人と同じように、私は Gnomeの。 そして、私はいつもある種の空虚さを感じていたことを告白します。

それがすること KDE 完全なものは肉眼で見ることができるものを超えています。 たとえば、私がいつも批判しているのは、デスクトップとそのアプリケーションの両方に含まれるオプションの量です。 しかし、私に耳を傾けないでください。これは、ドイツのデスクを支持するポイントのXNUMXつであるため、否定的なことにはほど遠いです。

問題はおそらく、これらすべてのオプションが適切な場所に配置されていないため、多くのユーザーが非常に多くの可能性に圧倒されていると感じることです。これは繰り返しますが、利点をもたらすだけです。

KDEを使用すると、各アプリケーションに必要なものだけでなく、もう少しでもあると感じることができます。 KDE パフォーマンスと効率の点で大幅に改善され、これまでのスキームを離れることなく、デスクトップの新しい使用方法を挿入することができました。 この例は プラズマ<font style="vertical-align: inherit;"><font style="vertical-align: inherit;">仕事内容、場合によっては優れた用途に使用できるツールであり、私たちの多くはまだ理解していません。

KDE は、少しの消費のリスクを冒しても構わないと思っているが、その見返りとして、コンピューターを使った日常業務でより生産的かつ効率的になるという利点を得るすべてのユーザーのために設計されたデスクです。 私にとって、デスクトップ環境はパネルを持つだけではありません (またはXNUMXつ)、メニュー、システムトレイ...など。 デスクトップ環境は、ファイルやフォルダを快適に操作できるようにするすべてのツールとアプリケーションです。 KDE 手のひらを取ります。

コンピューターを操作するときに最もよく使用するものは何ですか? このブログの読者の98%は、それがファイルおよびフォルダーマネージャーであることに同意すると思います。 KDE これには、プレゼンテーションを必要としないアプリケーションと、そこにある品質とオプションがあります。 イルカ。 で生産的になることができない場合 イルカ、それなら、他のファイルおよびフォルダマネージャでは、それほど単純ではありません。

イルカ タブ、追加のパネル、統合端末、検索エンジン、検索フィルター、およびドキュメント、ファイル、またはフォルダーを完全に制御できるその他の利点を提供します。

しかし KDE それはさらに進んでいます。 KDE 各コンポーネント間の完全かつ完全な統合を提供します。 特に使用はしていませんが、組み合わせ Akonadi / Nepomuk / Virtuoso うまく使用すると、比類のないパワーを提供します。 あなたが何かをする必要がある場合、あなたが見つけないことはめったにありません KDE そのための適切なアプリ。

私のおすすめ: KDE これは、すべてを手元に置き、効率的で生産性を高め、できるだけ多くの時間を節約したいユーザー向けです。 大量の情報を処理するユーザー、開発者、設計者、または単にすべてのオプションを用意し、可能な限り最も簡単な方法でデスクトップを構成したいユーザーにとって理想的な環境です。

ノーム:王位のない王。

Gnomeの 私の観点からすると、それは間違いなく長い間デスクトップ環境の王様でした。 の出発とともに KDE4、の上昇 Ubuntuの、そして常にそれを特徴づけていたシンプルさ、それは少しずつ世界中の多くのユーザーのお気に入りになりました Gnome2、すべてが簡単で、アプリケーションとデスクトップオプションへのアクセスは数回のクリックで実現されました。

Gnome2 これは、はるかに多くのことができ、さらに改善できたデスクトップ環境です。 ただし、プロジェクト開発者は Gnome3、ライブラリが改善されたデスクトップ環境ですが、突然の変化を表しています (によって引き起こされるものよりもさらに大きい KDE4) のユーザー向け Gnome2、次のような他の選択肢を探して解散に残した人 Xfce, LXDE または所有する KDE.

言えない Gnomeの そのと シェル それから遠く離れた悪いアプリケーションになります。 Gnome3 それでも非常に強力で優れたツールを備えており、多くのユーザーでさえニュースに満足していますが、このデスクの特徴である作業哲学は根本的に変化し、その外観は一般的なエンドユーザーに焦点を当てていないと思います。

開発者の目的が何であれ、このブログでは、このデスクトップが受けている変更を確認しましたが、私の意見では、まったく成功していません。 Gnomeの 土地がなく、他のより高度な選択肢がすでに存在する市場に参入しようとしています。 の未来 Gnomeの にある GnomeOSComment、それについてほとんど知られていないので、私があえてコメントしないプロジェクト。

しかし、私が言っていたように、すべてが悪いわけではありません、 Gnomeの 非常に優れたアプリケーションがあり、構成が非常に簡単で、場合によっては、持っているものと比較してオプションが不足しています。 KDE、 しかし、同じように強力で機能的です。

Gnomeの それはまた他の基礎として役立ちます シェル とても面白いです ユニティ y にっき。 ファイルとフォルダーのマネージャー (ノーチラス)、それはのすべての品質を持っているわけではありませんが イルカまた、前述のものと比較して、非常に生産的で非常にシンプルです。 開発中 Gtk、それは多くの独自およびサードパーティのパッケージを持っていますが、残念ながら王は人気を失っています。

私のおすすめ: Gnomeの これは、特にタッチテクノロジーを対象とした新しい課題と革新的なインターフェイスに魅了され、キーボードの使用と少しのリソースの浪費を気にしないユーザー向けです。 次のような他のシェルを使用する場合に最適です にっき o ユニティ.

Xfce:Gnome2の代替

Xfce 多くの人に残された空白を埋めるようになりました Gnome2。 すでに数年前で少しずつ進化しているデスクトップ。開発が遅いのは、プログラマーが少ないためです。 それを考慮に入れると、ほとんど逆説的なことです Xfce 近年人気が出ています。

Xfce されています Gnomeの 機能性が少ない。 外観は基本的に同じで、シンプル、高速、セットアップが簡単で、一度パーソナライズすると非常に美しいという要件を満たしています。 しかし、すべてがうまくいくとは限らないため、多くのものが不足しており、アプリケーションは非常に単純であり、システムを管理するための優れたツールがありません。

もちろん、上に構築されています Gtk、あなたは完全にのアプリケーションを利用することができます Gnomeの、しかし少なくとも私はそれがそれ自身のツールをもっと持っていることを望みます。

の弱点のXNUMXつ Xfce それはまさにそのファイルとフォルダのマネージャです: トゥナー。 軽量性が失われるという言い訳の下で、開発者はタブやパネルを追加することを躊躇するため、このアプリケーションでの作業には多くの生産性が必要です。

残りの部分については、すべてが非常にシンプルで、構成することができます Xfce completamente (またはほとんどの場合) 構成センターから。 バージョン4.10では、ユーザーに多くの改善が加えられました。このデスクトップ環境の将来を見るのは興味深いことです。 Debianの デフォルトのデスクトップとして採用しています。

私のおすすめ: Xfce これは、システムで高度なタスクを実行する必要がなく、シンプルなデスクトップが好きで、数回クリックするだけですべてのアプリケーションにアクセスしたいユーザー向けです。 ライター、ジャーナリスト、そして基本的なことにコンピューターを使用する人々にとって理想的であり、パワーとスピードのバランスを提供します。

LXDE:クラスで最小、最速、ただし最もパワフルではない

LXDE

LXDE で開発されたデスクトップ環境の中で最小のものです Gtkは最速であるため、独自のアプリケーションが最も不足しているため、 Xfce、あなたはからの多くのツールを利用する必要があります Gnomeの その可能性の範囲を完了するために。

デフォルトの外観はWindowsXPを思い出させ、少しの作業で美しいカスタマイズを行うことができますが、このデスクトップ環境を支持するポイントは、ファイルおよびフォルダーマネージャーです。 PCManFM.

PCManFM まつげなどの兄の特質があり、スピードと美しさを兼ね備えているので、 トゥナー、生産性、カスタマイズ、構成の点ではるかに上回っています。

私のおすすめ: LXDE スピードとシンプルさのバランスが取れているため、パフォーマンスの低いチームに最適です。 すべてが手元にあるわけではないので、もう少し経験のあるユーザーに推奨されます。

結論

私は最初にそれを言いました、そして私はそれをもう一度繰り返します: 各デスクは、それぞれのニーズに応じて完成しているかどうか。 これらの3つのバリアントのいずれか (回避 Gnomeシェル)準備ができてすぐに使えるので、新しいユーザーにとって使いやすいものになります。

この投稿は、これらの各デスクトップ環境の非常に表面的で公平なレビューにすぎません。 各ユーザーは、それぞれのオプションをどの程度カスタマイズ、構成、および活用できるかを知っています。もちろん、ここでは言及できません。

彼らは皆彼らの仕事に長けており、それぞれがさまざまなタイプのユーザーのニーズに応えています。 あなたが私に尋ねれば、私はとどまります KDE y Xfce、あなたがする必要があることに応じて。 どっちがいい?


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

148コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   アドニス(@ NinjaUrbano1)

    真実は、私はXfce、LXDE、KDEが大好きです。どちらかがハードウェアに依存している場合、これらは素晴らしいです。3つすべてで同じことができますが、同じ方法ではできないからです。 Xp

  2.   マクベックス内葉(アザベノム)

    その良い情報友達xD私はkdeが大好きですが、それ自体は重いですが、気にしません:3 xDを好きなようにカスタマイズできれば、それは美しさです。貴重なkdeを残したままにしておきます。
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    そしてyapa😛私はそれを調整してXNUMXのままにするために私のブログで行ったこのチュートリアルを残します😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <°Linux

      それは私にこのエラーを与えます:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    マクベックス内葉(アザベノム)

        私は昨日、ホストが私のブログを約3000か月でほぼ4回の訪問に達したという単純な事実のためにブログを一時停止したことをすでに知っています。私はそこにたどり着くまでの時間がほとんどなかったので、ほぼ3000と言います。以前に私に警告せずにそれは何もありませんでした、そしてそれが私がするのにかかったすべてを失った理由です🙁

  3.   タボ

    @elavがKDEを試すとすぐに、彼はハハハにとどまるだろうと私は知っていました。KDEはこれらの最後のバージョンで大幅に改善され、このバージョンではバグとリグレッションの修正に焦点を当てます。変化する"

  4.   103

    GNOME2は、私にとって最も快適で、カスタマイズ可能で、最もかさばるデスクトップの中で最速です。 彼の哲学が変わったのは残念だ。 そのため、サポートが終了するまでDebian Squeezeを使い続けています。それから、xfceを知っているopenboxに移行することを考えます。

    1.    elav <°Linux

      私は現在、仕事のネットブックにKDEとXfceを持っています。 最近、KDEをもっと使ったことを告白しなければなりません…😕

      1.    適切な

        KDEは別のものです。 私もKDEとXfceを使用していますが、KDEを使用すると、到着して使用することができ、ユーザーが何もする必要がなく、何も知る必要がなく、作業に最適で、設定に時間を浪費しないことを告白する必要があります。
        現時点で私はXfceからあなたに手紙を書いていますが、実際には、デフォルトでは恐ろしいので、「準備」するために十分な時間を費やす必要があります。実際、私はxDDの作業よりも構成と調整に多くの時間を費やしています。

        1.    elav <°Linux

          はい、もちろんですが、ご覧のとおり、XfceのチューニングはKDEよりもはるかに簡単です。 さらに、Gtkにはさらに多くのテーマとオプションがあります。gnome-lookとkde-lookを比較するだけです。

          1.    SYS

            >さらに多くのトピック
            KDE(およびObsidian)に付属しているテーマはとてもきれいです🙂

          2.   

            こんにちは3つの質問。 チューニングを忘れて、何も恐れず、色や装飾品などを忘れましょう。 たとえば、色やウィンドウ効果によって、作成中のプログラムや調査対象のプログラムが作成されないため、「ポップ」を使用せずに、システムとアプリケーションのみに焦点を当てます。大気中の大量の放射線は私にとってそれ自体を解決します(それが私が重要でない「ピハダ」と言う理由です)。 あなたは数年間Linux(Ubuntu、OpenSUSE、Fedora、Scientific Linux on Gnome、KDE、Xfce)を使用していて、ハードウェアのディストリビューションを変更していますが、最近は数か月ごとにインストールできないため、何年も必要です。実験は私にとって最後のものであり、それは仕事、研究です。 marcinanitoゲーム、奇妙なもの、おそらくビデオといくつかのmp5音楽はなく、私のパソコンだけにあります。 しかしもちろん、個人的なものに同じコンピューターがXNUMX台含まれている場合は、コンピューターごとに異なるディストリビューションや環境を使用するのは好きではありません。 時間は非常に貴重であり、ある環境でプログラムを使用し、別の環境で別のオプションやタブなどを使用して、コンピューターごとに異なる習慣や習慣を身に付けることはできません。 あなたは私が何を意味するかを理解していますが、確かに誰かが同じアプリケーションを異なるデスクトップで使用できると言うでしょう。 しかし、そうではありません。
            だから私はScientificを選びましたが、それが運ぶKDEは少し古いですが、それは最も少ないですが、動作し、私が気にかけているものです、この環境は非常に二次的であり、必要な重要性を与えていません正しくインストールされ、完了しました。 少なくとも、スピン以来、FedoraKDEのようにそれを実現することはできませんでした。 Scientificでは、Centosの場合と同様に、純粋なKDEを残すために、多くのgnomeアプリケーションを手動で非アクティブ化して、それらを別のものとして識別する必要があります。 しかし、私が言っていることは、私はそれを達成しておらず、それが私のせいなのか、それとも配布がそれ以上与えないのかわかりません。
            そのため、今日、SlackwareはKdeとXfceで頭に浮かびます。 どちらを選びますか? 私は、Kdeがうまく機能する古いマシンを持っていると思っていますが、SLを使用するとうまくいき、最新のXubuntuを使用した方が優れています。 Xubuntuは私に行きません、Ubuntuは何もありません、それが私が嘘をついていない理由です。 したがって、XNUMXつの選択肢はXFCEを備えた古いものを除いてすべてKdeですが、…。生産環境向けのKDEの推奨のスレッドに関して、私は大学での研究に専念しているだけなので、私にも推奨しますか?

            Gnomeを使用したSLが最適であると言わざるを得ません。これが、KDEでうまく機能することを願っていますが、私はすでに成功していないと言っています。 誰かがFedoraKDEスピンと同じクリーンさでSLまたはCentosにKDEをインストールすることを推奨するなら、私はそれをいただければ幸いです。 SLKDEのマルチメディアコーデックなどの主題は少し致命的です。

            KDEとあなたの推薦についてのもう一つのこと。 私はUSBドライブをよく使用しますが、それらは不可欠です。 そして、Gnomeではそれらはきれいに抽出されますが、イルカを使ったKDEでは分解できません、はい、しかしそれらは常に供給され、最終的には歯を食いしばって引っ張らなければなりません...いつかディスクが壊れます、確かに! KDEに解決策はありますか? 私はこれのためだけにSLGnomeを使用しているので、これは重要です。

            結局、それは問題ではなかったと思います。 最後に、私の仕事を考慮して、SLまたはSlackwareをお勧めしますか?

            こんにちは。あなたのような人々のおかげで、私たちの多くがWindowsを離れたことを知っています。

          3.   

            明らかにそれは非常に技術的であり、このあたりにはエンジニアや科学者はほとんどいません。 とにかく、あなたが書いたものが大いに役立つので、ありがとう。 私はそれをほぼ毎日読んでいます。

  5.   kik1n

    KDEルール。

    1.    elav <°Linux

      うん、そうだと信じ始めた

    2.    トルコ22

      うん!!! \(ツ)/でもみんな一緒に元気です。

  6.   日向ネジ

    私はLXDEを好みますが、「それほど強力ではない」というのは、PCManFMなど、私が見た中で最も軽いファイルハンドラーの2つを持っている環境では、ある意味で少し厳しいですが、ちょっと。 最初はGnomeを使用していて、Gnome 3に到達したときに使用しましたが、Gnome 3と実際に彼らのシェル、またはGnome XNUMXがLXdeに到達するまで、新しい地平を探す時が来たと言ったものに最初に衝突した人のXNUMX人でした。いくつかの点でXFCEよりも高速だったのは嬉しいですが、開発者が少ないにもかかわらず(XFCEコミュニティはLXDEよりも大きいと確信しています)、XFCEがRobustnessでそれを上回っていることを認識しています。彼のテーマに夢中。

    1.    エルジャン

      他の環境と同じことができるので、私にはそれほど強力ではないように見えます。たとえば、Lubuntuが大好きな理由で、消費量が少なく、視覚的なテーマが非常に優れており、消費量もほとんどありません。

      いずれにせよ、特にLXDEの構成の面では、他の環境よりも初めてのユーザーにとっては直感的ではないと思います...

      1.    elav <°Linux

        はい、もちろん、他の環境では通常のことを行うことができますが、それらは単純で非常に基本的なタスクです。

    2.    elav <°Linux

      見てみましょう、私はあなたのためにそれを簡単にします。 パワフルとは、ツールが提供する生産性機能に基づいて行います。たとえば、次の簡単な質問に答えてください。

      -PCManFMにはコンテンツフィルターバーがありますか?
      -PCManFMには統合検索エンジンがありますか?
      -PCManFMには端末が組み込まれていますか?
      -PCManFMにはコンテンツフィルターバーがありますか?
      -PCManFMにはパネルがありますか?
      -PCManFMには、フォルダーのグループを表示するオプションがありますか?
      -PCManFMにはファイルを比較するオプションがありますか?

      私は答えを知っているので、あなたは本当に私に答える必要はありません。 私自身、Xfceがどれほど好きでも、KDEの半分のオプションがないことを認めなければなりません。そのツールを使用すると、Xfceは存在する中で最も生産的で強力なデスクトップになります。

      精通している場合は、krunnerをGnomeの「実行」と比較してください。 😀

      1.    エルジャン

        しかし、生産性はあなたの生産性の概念に従っているということです。それはあなたが間違っているという意味ではありませんが、私にとって生産的なものは、特定のアクションをすばやく簡単に実行できるアプリケーションです。PCManFMにはフィルターバーがあります。コンテンツ、検索、または端末は機能です。私にとっては、端末や検索ボックスなど、それらのために特別に設計された他のプログラムによって作成された追加の機能です(これは、デフォルトでLXDEのものであるのは事実です)。モーメントが不足している)またはフィルタリングは、別として、XNUMX回のクリックで追加できるもの、または私が言ったように、それのために作成された他のプログラムが実行できるものです。

        たとえば、Wordから写真を編集し、その写真用に作成されたPhotoshopから写真を編集できるようにするのはなぜですか?

        さらに、LXDEは、機能が少ない、または完全または簡潔な機能が少ないことに相当する、軽量でシンプルなデスクトップを探して作成されたため、生産性を高めたい場合は、LXDEが作成されていないため選択しません。

        さらに、会社での仕事で生産性を高めたい場合は、職場でWindowsを使用する必要がない限り、Officeプログラムやスイート、およびこのアクティビティや機能のために作成された他のプログラムでWindowsを使用する必要があります。 GNU / Linux。

        LXDEはそれほど強力ではなく、せいぜい他のデスクトップ環境よりも生産性が低いですが、電力は生産性の程度だけでなく、使いやすさ、アクセシビリティ、視覚的側面など、より多くのものに関連していると思います。 。

        1.    elav <°Linux

          しかし、生産性はあなたの生産性の概念に従っているということです。それはあなたが間違っているという意味ではありませんが、私にとって生産的なものは、特定のアクションをすばやく簡単に実行できるアプリケーションです。PCManFMにはフィルターバーがあります。コンテンツまたは検索または端末は機能です

          まさに、ファイル、アーカイブ、フォルダーの操作をはるかに簡単にする関数。 PCManFMを開いて、XNUMX個のPDFドキュメントがあるフォルダーに移動し、その名前を入力し始め、入力内容が元の名前と一致する必要があるとします。 Dolphinフィルターを使用すると、作成すると残りのドキュメントが消え、偶然だけが残ります...何がより速く、より生産的だと思いますか?

          Windows = Productivityについては、まったく同意しません。そもそも、Windows Explorerは嫌で、混乱していて、すべての要素がわかりにくい方法で表示され、直感的ではなく、余分なタブやパネルがありません。 例を挙げると、WindowsExplorerよりもPCManFMまたはThunarを使用する方がはるかに簡単です。

          1.    エルジャン

            見てみましょう、段落のその部分だけを取ると、それは意味がないか、あなたの考えと一致しますが、他の部分は私の議論の中心です、それらは関数です、はい、しかし余分な関数、それは何かではありませんあなたが言うこれらの機能があなたがより生産的で素晴らしいものになるのを助けるなら、しかしそれらがパフォーマンスに影響を与えることが知られているなら、そしてLXDEは生産的ではなく軽くてシンプルでなければならないなら、私はPCManFMを持っている必要があります、またはそうでない他の環境と同様に、多くの場合、シンプルで軽量で生産的なプログラムがあり、そうでない場合もあります。これは、軽いもの(通常は機能、オプション、または機能が少ない)との完全なバランスを見つけることが難しいためです。何か生産的。

            また、Windowsは生産性が同じか最高であるとは言いませんでしたが、通常、企業で最も使用されているとは言えません。つまり、最も使用されているからといって、最も生産性が高いというわけではありません。エクスプローラーそれはひどいですが、それは最も使用されています、それはそれが最も生産的であることを意味しません。

          2.    アンドレロ

            さて、私はLXDEを使用し、ファイルマネージャーとしてNautilusを使用しているので、PCmanFmは終了します。個人的には、GNOMEを選択します。これは、エンドユーザー向けではなく、それらの嘘であり、そのユーザー向けの環境です。あなたは他のすべてを刺激したくありません、それはLinuxの初心者に最適です

  7.   エルジャン

    私はこの記事が本当に好きで、バグを見つけた場合にあなたのWebサイトを見ると、作成者が誰であるかはほとんどわかりません。つまり、最終的には小さな小さなボックスを保持する必要がありますが、それを書いた別の場所に置いてください。たとえば、読み取りカウンターの横にも配置します。

    記事自体については、KDEが最良かつ最も完全なオプションになりましたが、KDEアプリケーションの一部を改善したいのですが、Dragon PlayerやVLCなどは好きではありません。実際、選択肢はほとんどありません。 Qtビデオプレーヤーとして優れているので、バンガランもあまり注目されていません..他の人を知っているなら、私はそれをいただければ幸いです。

    1.    elav <°Linux

      提案をありがとう。 実際、私たちはすでに著者をトップに置くことを考えていました..😀

      KDEについては、VLCがそのまま好きで、バンガランを発見したばかりで、大好きです😀

      1.    エルジャン

        見てみましょう、それは私がそれらを好きではないということではありません、それは私が最も好きなGNU / Linuxビデオプレーヤーではないということです、私はあなたに言ったと思います、Gnomeでは、私はトーテムが大好きです、それは私にとってプレーヤーがどうあるべきかです、適切で必要なオプション、シンプルなインターフェイス... KDEで似たようなものを探していますが、どちらも非常に過負荷で、DragonPlayerは好きではありません。

        Bangarangは悪いビデオプレーヤーではありませんが、それはひどい音楽ライブラリのオーガナイザーとプレーヤーです、そしてそれが私がそれを望まない理由です、私は重複したプログラムを渡します、Amarokがすでに音楽を再生する機能を非常にうまくやっているなら、なぜ私は持っているべきですか別のプレイヤー何が私のためにそれを再現しますが、何が私のためにそれを間違って整理しますか?

        音楽はAmarokまたはClementine、ビデオはVLCで、KDE用のまともでシンプルなビデオプレーヤーを探し続けています。

        1.    truko22(@ truko222)

          SMPlayerを試してみてください私はそれがとても好きで、ずっとVLCを使ってきました。

          1.    エルジャン

            置いてくれた人たちにも感謝します。私のsmplayerはインターフェースがあまり好きではありませんが、VLCのようで、醜く、オプションがいくらか過負荷になっています。

        2.    KZKG ^我愛羅

          SMPlayerをお試しください😉

          1.    エルジャン

            さて、私も試してみます🙂

    2.    ヴィッキー

      kaffeine、umplayer、kmplayer、playbak、bakaar、loopyを試すことができます。これらはすべて非常にシンプルなkdeビデオプレーヤーです。

      1.    エルジャン

        リストをありがとう、私はそれらを監視することを約束します🙂

    3.    ミゲルエンジェルマルティネス

      まあ、真実は私がSMPlayerを発見したので、私はVLCに戻りたくないということです。

      KDE、サブタイトルマネージャー(ダウンロードも行う)との完全な統合、および中断したところからビデオの再生が続くこと(VLCには存在しません)を強調します。

      挨拶。
      ミゲル。

  8.   アニバル

    私はlxde以外のほとんどすべての人が好きです。

    私はシナモンを試しました、私は団結を使います、私はgnomeシェルを使います、私はそれが好きです、しかし私はそれをより美しくするためにそれを構成する方法を知りません。
    一方、KDEは私が見ているもののXNUMXつであり、ウィンドウを覚えているので少し拒否されますが、私が見た多くのkdeデスクトップが美しいことは否定しませんが、どのようにしてそれを達成したのかわかりません、しかし問題はそれがデフォルトでどのように来るかです(チャクラ、およびkdeを備えた他のlivecdディストリビューション)私はそれがまったく好きではありませんでした🙁

    1.    elav <°Linux

      それは本当です。 これは、デフォルトでKDEのルックアンドフィールが気に入らない人から言われますが、Xfceと同様に、KDEは好みに合わせてカスタマイズでき、他のデスクトップ環境の外観にすることもできます。

      KDEとXfceは最もカスタマイズ可能なものです..

      1.    ロックアンドロレオ

        そしてLXDEも。 それを行うためのグラフィカルツールはそれほど多くありませんが、カスタマイズすることも、カスタマイズすることもできます。

        1.    elav <°Linux

          しかし、もう少し作業を費やすと思います。たとえば、.gtkrc-2.0ファイルやgtkrc.mineファイルに手作業で入れなければならないことがあります。

          1.    ロックアンドロレオ

            はい、確かに、テキストファイルの構成は、グラフィックツールを使用する場合よりも時間がかかります。 現在、私は毎週別のデスクトップを使用することを好む人ではないため、インストール時に構成プロセスを実質的にXNUMX回だけ実行します。 それから、私の好みに合わせて、デスクトップをパーソナライズするのを忘れます(せいぜい壁紙の変更)。
            さらに、LXDEが他の環境と比較してどれほど高速に動作するかに気付いたとき、環境の敏捷性が他の障害を補うため、多少複雑な構成を行う必要があることを残念に思いません...私にとってはもちろん。

    2.    wpgabriel

      タリンガには、kdeを非常にうまく調整するための投稿があります。

      1.    elav <°Linux

        そして、リンクは? ありがとう😀

  9.   日向ネジ

    KDEの方がはるかに完全であることは事実ですが、バージョン4.0以降、KDEにある程度の軽量性を与えることができたものの、非常に完全であるため、非常に重いものでもあります。 QtからDigiaを購入したことで、KDEパスが正しい軌道に乗っていることを願っています。これは、所有者が悪いパスをたどった場合に備えて、たくさん歩いた後、最初からやり直さなければならないのは非常にクソだからです。 LXDe以外の別の環境を選択する必要がある場合、XFCEにとどまりますが、私が言ったように…それは私の意見です。

    1.    elav <°Linux

      もしあなたが知っていたら。 現在、仕事用のネットブックでKDEを使用しています。 KDEは、Xfceとほぼ同じ(場合によっては少ない、ある場合は多い)、そしてGnomeよりもはるかに少ない消費量です...どう思いますか?

      友人、私たちはあなたの意見を尊重します、もちろん私たちは好みのためにそうします:色😀

      1.    オスカー

        私はKDEとXFCEを使用していますが、KDEの問題は、CPU消費量が急増し、イメージがフリーズすることです。メモリ消費量に関しては問題ありません。この高いCPU消費量の理由が何であるかわかりますか。 ?

        1.    ヴィッキー

          システムモニターを使用し、cpuで上から下に並べ替えて、最も消費するものを確認してください。nepomukまたはakonadiを無効にすることもできます。 より少ないcpuを消費するには、アプリケーションの外観、スタイル、微調整に移動し、グラフィック効果で小さなcpuを選択します。 サードパーティのtmbプラズモイドを使用するとフリーズすることがあります。

        2.    適切な

          [user@localhost ~]$ top

          デフォルトでは、プロセスはCPU消費量順に並べられています。

        3.    elav <°Linux

          私が思うに、それはあなたが使うハードウェアに大きく依存します。

          1.    オスカー

            64GbのRAMを搭載したAMDAthlon2×3800デュアルコア2 + 4Ghzプロセッサを使用しています。

      2.    マキシ

        😮真剣に?、どのネットブックを占有しているのか、および/または仕様?? そして何のdistrotb ???
        それが私のもので動作するかどうかを確認するには:p

        1.    KZKG ^我愛羅

          これは彼のネットブックです: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          また、Debian Testing(現在のWheezy)を使用しています。

        2.    elav <°Linux

          110GbのRAMを搭載したHPMini1..😀

  10.   サンティアゴ

    私はLXDEが本当に好きです、それが消費するいくつかのリソースは信じられないほどです、そして私にとってそれはいくつかの機能を持っています、F4はどんなフォルダからでもターミナルにアクセスできます、ブックマーク、入力するだけで私がいるフォルダ内のファイルを検索できます、等

    私はまだそれが初心者ユーザー向けではなく、誰もがLXDEのシンプルさを好むとは限らないことを認めます。

  11.   タラントニオ

    ミニマリストのデスクトップが好きな人のために、私がPCに置いたときのmageia1のKDEのスクリーンショットを示します。

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    それなら、いいKDEを持てないと言ってはいけません。

  12.   タラントニオ

    前のコメントを利用して、私が大好きなWebのデザインに対する私の謙虚な提案:

    -公開時にURLを短縮します。これは、本文を残す以前のコメントのようには発生しません。

    -投稿の作成者は見栄えがよくない、上にある、または強調表示されている

    新しいデザインおめでとうございます。改善することはあまりありません。ほぼ完璧です。

    1.    KZKG ^我愛羅

      URLを短縮することは非常に良いです、あなたは 配列 (テーマをプログラムする人)は、これを実行する時間があります。これは、計画に含まれていなかった実装であり、彼には他にやるべきことがあるからです。

  13.   コールト

    私はMageia2でKDEを使用していますが、非常に多くのオプションが散在しているために混乱することがあるのは事実ですが、構成オプションのためにKDEを使用しています。

    他のオプションについても読みたいと思います。現在、Enlightenmentを組み込むことを考えています。これは、ある意味ではそれほど高度ではありませんが、最近は非常に懸命に機能していますが、非常に構成可能です(メニューを除く)。 そして、あなたが他の環境を提案していることを、私はOpenboxと派生物について聞いたことがありますが、これらのうち、私はそれ自体で多くのことを見たことがありません。

    今日の情報をありがとう

  14.   ルベン

    Unityをインストールして別のディストリビューションを探してくれたUbuntuに感謝する必要があります。Xubuntuをインストールしてから、ラップトップが別のラップトップのように見えて、豪華だからです。 私の好みの唯一の欠点は、UbuntuでGnomeClassicがはるかに気に入ったメインパネルの外観です。 残りの部分については、はい、Thunarは少し不足しているかもしれませんが、私にとってはたくさんあります。

  15.   103

    著者が指摘したように、どちらも他よりも強力ではないと思います。それは好みと目的、目標の問題です。 デスクトップ環境、オペレーティングシステム、小説、チューインガム、キーボード、iPhone、PCなどだけでなく、この種の議論は常にあります。

  16.   プラトノフ

    私にとって最も完全で魅力的なのはKDEですが、オプションが多すぎるとめまいがするので、KDEは使用しません。
    私はライトデスクが好きで、手元に必要なものがあり、大好きなXfceを使用しています。
    SolusOsのGnome2も使用していますが、今はまったく悪くないxldeをテストしており、必要なものも満たしています。
    私の意見では、Unity、Cinnamon、Gnomeは実用的ではなく、目に見えるものです。KDEを使用してカラフルで実用的なものにする前は、そうではありません。

  17.   フェルゲ

    KDEをもう一度試してみます。最近、良いレビューをたくさん読んでいます。

    私の側では、今私はメイトとコンピズと一緒にいて、まるでまだGnome2と一緒にいるかのように、人生に満足しています...

  18.   MSX

    素晴らしい記事、非常にバランスの取れた、+ 1!

    もちろん、私は残りの2%のユーザーの中にいる必要があります。なぜなら、私にとって今日最も重要なアプリケーションであり、間違いなく、私が最も使用するアプリケーション、つまり最も使用するアプリケーションはブラウザーです。私は常にXNUMXつ以上のブラウザを開いておくと、それらが私のマシンの使用の中心になります。

    1.    elav <°Linux

      はい、ブラウザは最も使用されているアプリケーションのXNUMXつですが、最終的にはファイルマネージャで死ぬ必要があります😀

  19.   hypersayan_x

    私の好みの順序:

    -KDE(生涯のユーザーおよび開発者)。
    --Unity(優れたコンセプトを持っていますが、パフォーマンスはひどいです)。
    -XFCEまたはLXDE(これらは同じレベルであり、保守的すぎます)。
    -シナモン(同じ古い、新しいものは何もない)。
    -Gnome(使用不可)。

    1.    フアン·カルロス

      @hipersayan_x KDEで開発していますか? ディストリビューションでのコラボレーションに興味がありますか?

  20.   パブロ

    そして、MATE DESKTOPについてどう思いますか? 大好きです。 Gnome2フォークは長寿命です。 http://mate-desktop.org/

  21.   ルイス

    ご挨拶。

    今のところ、KDEは私にとって最高のデスクトップであり、その進歩は安定性と速度の両方で目覚ましく、非常に完全で構成可能です。 私は現在のバージョンではGnomeの脱出者の一人でもありました。最初は、通常のPCのインターフェイスが実用的でなく、構成オプションがほとんどないためです。さらに、ほとんどのテーマが私の好みではなく、 KDEよりも多くのリソースを消費することを除けば、バージョンの受け渡しと互換性がなくなる拡張機能。 XFCEとMATEを使用しましたが、あまり納得できませんでした。 また、非常に優れたGnomeアプリケーションがあることを否定する必要もありません。私の場合、KDEアプリケーションよりもGnomeマルチメディアアプリケーションを使用することを好みます。 同じ誰もが彼にとって最良と思われ、彼のニーズに合ったものを使用しており、私のものはデスクトップ環境としてKDEによって十分に満たされています。

  22.   ヴィッキー

    最近、ここで言及されていない250つの選択肢、razor-qtとelementary(パンテオンシェル)を使用しています。 かみそり(デスクトップ環境ではありません)私はそれをkwinなし(私はopenboxを使用)およびプラズマなしの一種のkdeとして使用します。 それは非常にうまく機能し(より単純であるためプラズマよりも安定しています)、消費量はほとんどありません(いくつかのkdeプロセスが開始された場合の消費量はXNUMXMB未満です。

    Pantheonは、私が誤解しない限り、gnomeシェルであり、ウィンドウマネージャーとしてガラ、ファイルブラウザーとしてファイル、ドックとしてプランク、および小学校チームによって作成された他のいくつかのプログラムを使用します。 私にとっては、非常に安定していることに加えて(アルファ版またはベータ版であっても)、これまでに見つけた中で最も快適でエレガントなデフォルト環境であり、カスタマイズオプションがあまりないのは素晴らしいことです。

    1.    クラウディオ

      Razor qt私もそれをテストしました、そして私はそれがLXDEへの素晴らしい競争になることができると言わなければなりません。 いくつかのツールが不足しています(たとえば、ネットブックにはバッテリーレベルを視覚化するものがないか、少なくとも私はそれを見つけていません)が、最近このプロジェクトのニュースを見ていませんが、一般的には未来があるように見えます。
      パンテオンに関しては、不思議な理由で普段はGnome Shellsを積極的に使っていませんが、エレメンタリープロジェクトは常に一定レベルの品質をアプリケーションに提供することを懸念していたので、安定版は話題になると思います。 。
      記事に関して、私は言及されたデスクトップを試しましたが、Gnome3が同じベースで非常に多くのシェルと使用哲学を引き起こしたのは不思議です。 彼らがバージョン2.30がバージョン3になると発表したとき(最終的には2.32でしたが)、おそらく当時のKDEで起こったことに関連して、変更はそれほどトラウマ的ではないと述べたのを覚えています。
      私の意見では、変更はそれほど急激ではなく、特にいくつかの機能がないため、やや厄介でしたが、繰り返しますが、積極的に使用しなかったため、私の意見は非常に議論の余地があります。
      最後に、投稿の質問に答えると、KDEは私の好みのデスクトップです。多くの理由で、私が気に入らないことがありますが(特定の状況下での通知の動作など)、常に代替手段または開発者がいます。通信します。
      すべてにご挨拶。

    2.    コールト

      申し訳ありませんが、Vickyですが、使用しているディストリビューションとPantheon Shellのインストール方法に関する情報をコメントしていただけますか?

  23.   レオ

    それは無料ではありません。私は長い間Enlightenment(またはE17)を使用していて、それは私にとって見事に機能します。 それはとても設定可能です、それは私が望むように働きます。 私はXFCEを高く評価していますが、E17はそれと同じくらい高速です。 KDEには、強力なK3Bなどの素晴らしいアプリケーションがあります。インストールするだけで、必要な速度を失うことなく、優れたパワーで驚異的に動作します。 Pcmanfmは、ファイルマネージャーとして必要なものを提供してくれ、GnomeからGimpやGTK2o3で記述された他のプログラムに移動します。 真実は、私が偉大な人をうらやましく思うことは何もないということです。彼らは私に必要なプログラムを与えてくれ、E17と一緒に、これまでで最高の環境を高速で非常に構成可能にします。 残念ながらそれは無視されています。 試してみてください。最初は非常に異なるのは事実ですが、構成には数分かかる価値があります。
    このコメントをすべて読んでいただきありがとうございます。 🙂

    1.    elav <°Linux

      E17はほとんど試したことがないので、あまり話せません。実際、それがデスクトップ環境なのかWindowsマネージャーなのかわかりません…😕

    2.    コールト

      [私はそれが好きです]
      私もe17を使用しましたが、非常に高速です。正直なところ、まだ作業が不足していますが、LXDEやXFCEと問題なく完全に競合できます。 私が失敗したのは、メニュー(希望する順序を処理するようにしたい)と画面解像度を構成するときであり、場合によってはそれが保持されず、800×600に戻ります...

      Eでの経験についてもう少しコメントしていただけますか? Mageiaを使い始めるとすぐに、Debianとその派生物を使用することから移行し、E17をインストールします。

  24.   ディエゴ

    非常に客観的な記事.KDE最高、XFCEよろしくお願いします。

  25.   エンジェル

    良い投稿。 私はあなたが言うのと同じ理由(特に美しさ)でKDEがとても好きです、しかしそれがパフォーマンスを傷つける方法のために私はいつもそれを放棄することになりました(私が最後にそれを使ったのはdebianでした、それはディストリビューションがより安定していると思います、しかし、debian KDEでさえ重くなりました)。 私は最近、Linux MintにCinnamonを使ってもう一度チャンスを与えましたが、大したことではありませんが、リソースの消費によるパフォーマンスの低下はうんざりしてしまいます。 しかし、ミントを捨てる前に、今回はXFCEを試してみることにしました(数年前にXubuntuで使用しましたが、その際、Thunarでバグが発生し、コンピューターがハングしました)。実は、パフォーマンスに満足していました。私のコンピュータの。、非常に軽くて素晴らしいパフォーマンス。 習慣によって(そしてLinuxで私を満足させないプログラムがあるため、または同等のオプションがないため)私は常にWindows 7を使用します。しかし数週間前に私はXFCEでMintを継続的に使用し、非常に散発的にWindowsに戻ります(特定のニーズ)。 PCManFMは優れており、私が使用しているものです。 おそらくあなたにとってこれはナンセンスです:Linuxにそれをサポートするプレーヤーまたは同等のプレーヤーがあった場合、私は「エンハンサー0.17」と呼ばれるプラグインで音楽を聴くことに非常に(悪い)慣れています。補完することができれば、Linuxへの飛躍は最終的なものになるでしょう。 その間、私はワインを通してAimpで音楽を聴いています...しばらく前、私はLinuxを使ってそれほど快適で、幸せで、満足していませんでした。 debianがXFCEを決定したことを知って、とてもうれしく思いました。その組み合わせにより、コンピューターが非常に強力になります...きっとdebianに戻ります。 乾杯

  26.   マヌエルデラフエンテ

    シェルを備えたGnomeがそれから遠く離れた悪いアプリケーションであるとは言えません。

    はい、それは悪いので、あなたはそれが悪いと言うことができます、そしてそれはますます悪化します。

    1.    k1000

      パネル+アイコン付きデスクトップ+販売リストの概念が残っているので、あなたには悪いように思えるかもしれませんが、私にとっては進歩でした。一度試してみると、なぜそうなのか理解できます。

      1.    マヌエルデラフエンテ

        機能がどんどん少なくなる+カスタマイズ性が低くなる+重い+使いやすさとアクセシビリティが低下する=悪い

        1.    コールト

          笑 !! また、Gnomeをそれほど批判したくはありませんが、それは本当ですか、なぜそれがますますカスタマイズ可能にならないのか理解できませんか? 次に、非公式のアプリケーションと拡張機能を使用する必要があります。これらはデフォルトですでに含まれているはずです...

          申し訳ありませんがGnome3、あなたが4つの最も邪悪なもののXNUMXつである場合!! そして、私はXFCEについて知りません...

  27.   アーロンメンド

    優れた観察結果私はFedora17でGNOME-Shellを使用しています。1GBのRAMとPentium4プロセッサのリソースはあまりありませんが、それでも非常にうまく機能します。D。 主題を変えて、スペインのバルセロナでEFL開発者の日があることを知っていましたか? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 5月18日です。啓蒙主義者はすでにバッテリーチェックをロードマップに入れているようです。彼らはすでに啓蒙主義XNUMXに取り組んでいることを示しています。 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap ニュースとして公開することを考慮に入れてほしい。

    ご挨拶。

  28.   有木

    XFCE RULLZZZ、私が言っているのは、私がそれらすべてを経験したということです、それは不思議ですが、それはリソースを消費します、そして私にとっては常にノートブックを電源に接続しているわけではありません、バッテリー寿命は非常に重要です、今xfce + debianでそれは5の間続きます: 30、KDE ​​+ Archで2:40続きましたが、間違いなくKDEは美しく、非常に構成可能です。XFCEは、自由に好きなように残しておく必要があるため、非常に面白いものになりました。ブログは良かったのですが、右のパネルが非常に大きいか、少なくとも小さな画面では巨大に見えて、みんなに挨拶してくれてありがとう!

    1.    elav <°Linux

      少なくともDebianを使用したKDEよりも、バッテリーの消費量がDebianのXfceを使用した場合よりも高いことに気づきました😕わかりませんが、おそらくそれらは私のアイデアです😀

      1.    有木

        それは、より多くのリソースを食べると消費量が増えるはずだということです。少なくともarch kdeで私は、400 mbの基本消費量で撃たれました。つまり、何も実行されておらず、バッテリーは約2:40時間持続しました。 debianでKDEを試したことがないので、週末に仕事に取り掛かるかどうかを確認します。後で、チームでどのように作業しているかを説明します。有木さんに挨拶します。

    2.    コールト

      ええと、私はKDEがDebianでうまく機能しないのも好きですが、今はMageiaでKDEを使用していて、うまくやっています!!

  29.   k1000

    こんにちは、良い記事です。 KDEは非常に完全で統合されたデスクトップですが、まったく見えず、他の環境よりもアプリケーションを開くのに時間がかかります。また、オプションが非常に多く、どこでもめまいがするためです。 XFCEは優れたデスクトップですが、長い間軽量デスクトップではなくなったため、Thunarで失敗し、キーボードショートカットやファンクションキー、その他のより特殊なオプションがあり、gnomeはそれほど重くないため、不完全な理由はありません。私にとっては300MB未満で起動し、デスクトップ環境の概念が完全に変更されましたが(これが唯一の元のデスクトップ環境であると言えます)、キーボードを使用した方が生産性が向上しました。 LXDEは本来あるべき軽量デスクトップですが、古いPC用であるはずなので、電源管理などの欠点は許します。

  30.   Linuxさん

    本当の@Elavではなく、優れたコンピューターを使用することとは、各デスクトップ環境を適切な場所に配置していることです。XFCEの驚異だけを話しているのは不思議に思えました(それに値する、またはそれ以上に欠けている) )、Gnome 3(これも同意)とKDEのいくつかの「呪い」はほとんど忘れられています。
    そして、これらの素晴らしい4ギガバイトのラムを持っているために、あなたは再びKDEを使用しています、私は公式にKDEクラブにあなたを歓迎します!!!!

    1.    elav <°Linux

      はははは、実際、ネットブックにもKDEがあり、もちろんXfceもあります...

  31.   フェデリコ

    elavレポートは非​​常に優れています。Linuxでの短い時間にXNUMXつの環境を試しましたが、最も気に入っているのはxfceです。好きなようにカスタマイズでき、kdeほど消費しないので気に入っています。 、XNUMXつすべてが気に入らないのはgnomeだけです。

  32.   sieg84

    KDEセマンティックデスクトップ。

  33.   モーリシオ

    XFCEが死ぬまで、必要なのはそれだけです。それ以上でもそれ以下でもありません。

  34.   パッツ

    イルカ、ノーチラス、ツナールは使いません。 良いターミナルと出来上がり。 kateやgedit、vim、voilaは必要ありません。 他のすべてのために私が必要とするのは、サイズ変更、ウィンドウの移動、ウィンドウ間の移動、そしてキーボード(グーグルクローム+ナビゲートするためのvimium)のみを使用してそれを行うことができることです。本当に生産的になりたいですか? 多くの環境があり、それを行うために言及されたものよりも優れています。 生産性の向上とは、マウスに別れを告げ、キーボードですべて、またはほとんどすべてを実行できることです。重要なことは、十分に構成可能であり、使用するキーを選択できることです😉

    1.    k1000

      はい、生産性はユーザーに依存するため、このようなデスクトップの生産性が高いと言うのはばかげていると思います。むしろ、ElavはKDE、デスクトップ、IはGnome Shell、別のデスクトップはlxdeなどで生産性が高くなります。

      1.    コメンテーター

        正しいと思います。

  35.   ウルヴェル

    LXDEの最適なディストリビューションはKNOPPIXです。フルキャパシティーで実行されているKDEアプリケーションとGnomeアプリケーションの両方を処理できるからです。 私はこれを適度なp4と2.26mbのラムにインストールしています
    今日はウィンドウのみを使用していますが、KDE3を搭載したMageia4.9を楽しみにしており、昔のようにLinuxに戻ることを楽しみにしています。

    1.    コメンテーター

      彼は長い間待たなければならないでしょう😉

  36.   ロベルト・ギア

    そして、ウィンドウマネージャー、openbox、fluxbox、またはdwmのようなタイリングマネージャーはどこにありましたか。

    デフォルトでオプションが少ないためではなく(通常、大規模なDEよりもカスタマイズ可能です)、elavと呼ばれるほど強力ではなく、生産性も低く、リソースが少ないPCでのみ使用されるわけではありません。

    1.    elav <°Linux

      この記事は、Windows Managerではなく、デスクトップ環境に関するものです。 確かに、OpenBox、Fluxbox ...などを使用すると、素敵なデスクを作成できますが、デスクトップ環境ではありません..😀

      1.    コールト

        悟りはデスクトップに入る??? そしてもうXNUMXつ疑問がありますが、他にどのようなデスクを試すことができますか? このトピックについてもう少し知って、あまり言及されていない人に機会を与えるのは興味深いでしょう?

        1.    elav <°Linux

          私はあなたと同じ疑問を持っています。 そのため、デスクトップ環境と呼ばれるものとして、私はこれらの4つとRazorQTしか知りません、そこに何かがあるかどうかはわかりません。

  37.   kik1n

    さて、KDEはGnomeと同じか軽いと思います。
    よりパーソナライズされ、より美しくなることに加えて😀はははは。

    KDEルール。

  38.   イスラエル人

    良いですね。数年間、私は100%Linuxユーザーです。 まず、学術的な理由から、コンピュータエンジニアリングと私はそれがとても好きだからです。 今、私はシンプルなものが好きで、好きなものが見つかるまで問題なく試してみることができます。

    Unityに移行するまで、Ubuntu + Gnomeから始めました。 後で私はこの環境に慣れました。 シナモンとメイトも試してみました。 全体として、多くのテストを行った後、非常にシンプルなものが必要か、より魅力的なものが必要かによって、MATEまたはCinnamonを好むことを認めます。

    Unityも問題ありませんが、6か月ごとに再インストールするのに飽きたので、LMDE + MATEを使用しています。

    これら3つの環境についてどう思いますか? 特にGnome2のフォークであるMATEとGnome3のフォークであるCinnamon。 これはGnomeがたどるべき道ですか? または、少なくともドアを開いたままにしましたか?

    挨拶。

    1.    elav <°Linux

      私に言わせれば、MATEは多くのユーザーにとっては良いのですが、時代遅れになってしまうので少しずつ忘れていくプロジェクトだと思います。 理想的には、Gnome3はClassicまたはFallBackモードでより洗練されている必要があります。

      1.    コメンテーター

        他にもその運があると思うものがあります。

  39.   ヨーヨーフェルナンデス

    間違いなく私が使っている最高のデスク。 軽くて快適で、高度に変更可能です😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <°Linux

      ははは、高度に変更可能だとは思えません。

    2.    コールト

      笑 !! 晴れ !! しかし、ガジェットを追加することしかできないと思います。問題は、誰かが「デスクトップ」に入ってその設定を移動したときです。

  40.   ルイさん

    Gnome Shellは、私が使用した唯一のデスクトップ環境(Unityを除く)です。

    * Forever Gnome Shell *

  41.   オベロスト

    最近、KDEroをたくさん見ていますね。

    私にとって最も適しているのはXFCEですが、毎日openBoxが好きです

    1.    コールト

      Gnomeプロジェクトが(良いかどうかは別として)気に入らなかったためだと思います。デスクトップに必要なものの多くは、アイデンティティ、カスタマイズ、表現です... KDEが非常にうまく提供しているものです。私が弱点に気付いた他の環境の場合、構成ファイルを直接編集して追加のアプリケーションや拡張機能を使用する必要がある場合、「いじくり回す」のが嫌いなユーザー、多くのエンドユーザーは自分のPCがタスク専用であると考えています、仕事、娯楽は怖くなり、Windowsに戻るか、別の方法を探します。 はっきりさせておきますが、私はこのコンピューターの「いじくり回し」に魅了されていますが、多くの人が私の仕事や私が行うすべてのことを見て、それを恐れています。 私の好みでは、最高のデスクトップは、エンドユーザーが作業を簡単にするだけでなく、最も簡単で最良の方法で環境をカスタマイズできるデスクトップです(そして、多くのオプションと混同しないでください、KDEアイ)

  42.   ダグガルシア

    みなさん、こんにちは。私はしばらくの間PCでいくつかのディストリビューションを使用してきましたが、突然MATE環境が廃止される可能性があると考える人もいますが、LMDEなどのセミローリングリリースディストリビューションでどのように使用されているかを見ると、これはプロジェクトが必要とするプッシュである可能性があり、これはGnu / Linuxを初めて使用する人々にとって最高のデスクトップのXNUMXつであると言えますが、私はいくつかの拡張機能を備えたシナモンが本当に好きです。 MATEで使用されるミントメニューに、Gnomeシェルには多くの変更が加えられており、それでも私のお気に入りのXNUMXつですが、長期的にはポジティブになることを願っていますが、Elavが言うようにそれは好みとニーズの問題です

  43.   パンデブ92

    Kdeは、品質パフォーマンスの点では依然として最高のデスクトップですが、もちろん、Pentium IVを永遠に使用し続けると、遅くなるのが普通です...🙂

  44.   インティアロンソ

    KDEと言えば(Linuxコミュニティは一般的に見下しすぎていると思います)、次のチャカラ(今週または来週公開)のアートワークでMalcerのプロセスを共有します。

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    美しさですね。

    1.    コールト

      私はそう思う !! KDMとKSplashは私が最も視覚的に気に入ったものでした、私はMegeiaのバージョンを待ちます!!
      😛

  45.   取る

    私はLXDEを使用していますが、何も変更していません。構成可能です。初心者にとっては最初は複雑かもしれませんが、初めて使用した後は簡単になります。ライトデスクトップで最も気に入っているのはそれはあなたが良いマシンを持っているかどうかに関係なく私たちのプログラムがより流動的に働くことを可能にします。 XFCEは私には非常に優れたデスクトップのように見えますが、リソースが少ないマシンの場合はそれほど軽量ではないので注意してください。これが最善の選択肢ではないと思います。 私もICEWMを使用しましたが、それでも優れた軽量デスクトップであり、非常に構成可能で非常に優れていることがわかりましたが、それでももっと時間を費やす必要があります。

  46.   アルトゥーロモリーナ

    LXDEがGnomeのもので補完されていることに同意します。それとは別に、LXDEを準備するには、それを適応させるための事前の知識が必要です。

  47.   アンドリナックス

    私にとって最高のKDEはバージョン3.5です。
    私は今日のバージョンが好きではありません..実際、私はすでに4.5をインストールしていると思いますが、私はそれが好きではありません。 遅いです...

    1.    elav <°Linux

      そのバージョン4.5は、言うのがあまり良くなかったのですか、つまり、まったく洗練されていなかったのですか... 4.8または4.9は別のものです。

      1.    ジョン

        さて、私は4.3を続けます!!! Gnome 2.8と同じように、私は問題や驚きなしに作業し、すべてが機能し、ほとんど消費しません。

  48.   アンドリナックス

    私はユーザーです:slaxkware 12.2 KDE 3.5 ..より高速で安定しています..。
    しかし、今日は私のUBUNTUにインストールしました私はそれが好きではありませんでした...

  49.   カルロス

    私は長い間Gnomeを使用していました... Gnome3でさえも...新しいバージョンは決して説得力がありませんでした...
    KDEを試してみたところ、すべてが変わりました。 それは間違いなく最高のデスクトップ環境です…それは生産的で完全であると感じます…あなたはその「何かが欠けている」という感覚に決して取り残されません。

    Chakra、Sabayon、OpenSuse、そして今はKubuntuで試してみました。 すべてのディストリビューションはKDEでうまく構築されています。

    ご挨拶!

  50.   ネオミト

    KDEは最高です。効率的で成形可能であるのに、ほとんどのディストリビューションでデフォルトのデスクトップとしてKDEがない理由がわかりません。

    よろしく

    1.    MSX

      これがまさに問題であるように私には思えます:あなたが人々に与えるオプションが多ければ多いほど、それは彼らに(真剣に!)与える苦痛を増します。 。
      現実もあります。今日、デスクトップユーザーの大部分はシステムを掘り下げず、与えられたものと与えられた方法を使用しています。これは、Appleの製品戦略の成功要因のXNUMXつになるでしょうか。
      KDE SCは、引き続き上級ユーザーに最適な環境です...

    2.    ブライアント

      私たち全員がカスタマイズするのが好きというわけではありません。KDEにはあなたの好みに合わせるための多くの方法があります。 それに加えて、もう少しリソースが必要です。

      少なくとも私はLXDEやOpenBoxにさえ満足しています。私は常にスピードが好きで、デザインは好きではありませんでした。

  51.   マルコ

    KDEルール!!

  52.   マヌエルVLC

    Gnome 2がなくなったので、私はUbuntu 11.04を使い続けています...そして私と家族の他の人に合った「何か」を探しています...そして私はXfceに固執すると思います。 Thunar? ええと、私はワインの下でMidnight CommanderまたはTotalCommanderを使用しています(申し訳ありませんが、Linuxで試したファイルマネージャーはどれも近づいていません。 ビデオ? もちろん、VLC。 オーディオ? 今日、私はQmmpを見つけました。これはLinuxのwinAMPにすぎず、2.xスキンを使用することもできます。 Linux MintのXfceは、「通常の」アプリケーションメニューをはるかに完全なmintMenuに変更するため、非常に優れています。
    それで私ははるかに少ない占有率(数年のPC、すでに120GbのHDを持っている)、はるかに少ない消費、そしてはるかに気を散らすことのないシステムを持っています。 KDE 4またはGnome3に関する私の問題は、基本的に、環境が直感的であるか、機能しないかのどちらかである場所を「学習」する時間がなくなったことです。 わかりました、端末を介して行わなければならないことがあります(私は文句を言いません、私は老犬であり、IBMが最初のPCを販売する前にコンピューターから始めました...)、しかし私が4分を無駄にしなければならない場合デスクトップの背景をどこで変更する必要があるかを覚えておいてください。生産性がどこにあるのかわかりません(これは例です…。)
    とにかく、数ヶ月後、私はLXDE(家族の他の人はそれを好まない)、Gnome3 / Unity / Shell(Linuxの長所があなたが望むように働くことができるということであるなら、なぜGnomeできませんか?Out ...)、KDe(重くて紛らわしいので、Plasmaまたはそれが呼ばれるものからそのことを非アクティブ化するのにXNUMX分以上かかりました。ネットブックではインターネットにアクセスする必要がありました。それがどのように«通常のように変化したかを知るためにそしてアプリケーションのそれ...まあ、アウト)
    要するに:私はXfceとミントとシナモン(linuxMint + Cinnamon)を持っています。 やってる。 実際、私はliveUSB delinuxMintXfceを使用しています。 🙂

    1.    MSX

      ワインの下のTotalCommander? ははは、なんて怖い。 イルカのことは聞いていませんよね? とKrusader?

  53.   エミリアーノ

    lxdeは悪いデスクトップではありません、それは私が知っている最速であり、少しの時間でそれを美しくすることができます...私の古いPCで私のためにうまくいく唯一の環境に賛成票を投じてください!!! ハハ

    1.    MSX

      AwesomeWMまたはdwmを試しましたか?

  54.   接辞

    この記事を書いてくれてありがとう、そして彼らの意見を述べたすべての人。 あなたは本当に学びます。
    私はLinuxに2年間携わっており、バージョンや環境が異なるいくつかのディストリビューションを使用しています。
    私はubuntuJaunty Jackalopeノームに会い、彼がとても好きで、ubuntuと結婚しました。 しかし、彼が団結した環境で出てきたとき、私は彼らが弾丸で私を追いかけているかのように逃げました。 私は深刻な関係を見つけることなくさまざまなディストリビューションをさまよいましたが、愛は私のノートに戻ります。

    Linux Mint Maya Xfce32ビット

    残りは良いですが、私はそれが好きなように動作するのでこれを好みます。

  55.   アリエル

    右利きのxfse.gnomeデスクをダウンロードしたいときはいつでも…..blablablaで、ノブがわからなかったので、情報をありがとう。真実は非常に教育的です。ソフトウェアの世界は素晴らしいです。

  56.   グスタボ・マルティネス

    私はLXDEが好きです。それは軽く、非常に高速で、必要なものすべてを表示し、openboxの隣でプレイすることで非常に美しくカスタマイズでき、間違いなく優れています。

  57.   ゾコヨツィン

    ええと、私に関する限り、私は2000年からLinuxで働いており、エンドユーザーに過ぎず、チューニングにはあまり関わっていません。KDEにとどまる必要性と好みの問題です。 kdeとハエのネットブックを持っています。私はgnomeclassic、3、unity、xfceなどを試しましたが、これらの環境でネットブックを操作するのはあまり快適ではありません。非常に真実である場合もありますが、作業よりもチューニングに2つ多くかかるため、kdeを使用します。デスクトップPCには、シナモンを搭載したlinux mint 14があり、100になります。正直なところ、2つの環境に慣れると、とても気に入っています。 gnomeXNUMXを使用したときは、別の環境に適応するのに少し時間がかかります。少しkdeかかりました。そこからユーザーが別の環境に移行したため、分水界はubuntuでの統一の導入になる可能性があると思います。 kdeが怖い、彼らはそれは素晴らしいが少し違うと言います、しかしそれにもかかわらず彼らが入るとき彼らは良いものを残されます味で...私の選択はKDEです:D..。

  58.   ロドリゴ

    私はLXDEを使用していますが、すべて試しましたが、速度を探しているので、明らかにそれを選択します。美しいデスクトップを見て目を楽しませてくれる場合は、KDEを選択しますが、両方の速度は比較されていません。

    1.    MSX

      効果がアクティブ化されておらず、まともなハードウェア上でのKDEは、LXDEと_実質的に_高速です-XNUMXつのデスクトップと他のデスクトップの間で発生する可能性のあるミリ秒の差は、とりわけ、アプリケーションのパフォーマンスを比較することさえできない各デスクトップで利用可能なアプリケーションで示されますKDE用に設計されたものとLXDE用に設計されたもの。

    2.    アラン

      gnome3が不快だったので、KDEに切り替えました。通常、さまざまなテキストファイル(doc、txt)とスプレッドシートを開きます。 しかし、その環境はそれらを混同し、私はそれらを私が望む場所に置きました。 また、Dolphinを使用すると、FTPフォルダーにもアクセスできるため、filezillaは不要になり、Kateを使用すると、FTPクライアント(Dolphinを除く)を使用せずにWebサイトを開いて変更を保存できます。

  59.   フランシスコ

    私にとって、Linux Mintを使用した最高のMATE、XNUMXパス。

  60.   レオナルドダニエルベラスケスフェンテス

    こんにちは、私はLinuxを3か月使用しており、Ubuntu 13.04、13.10、xubuntu、linux mint、cinnamonとxfce、crunshbag、fedora gnomeとxfce、bodhi linux、manjaro xfce、cinnamonを介してさまざまなバージョンとディストリビューションを閲覧しています。そしてopenbox、エレメンタリーOSは美しい

    そして、xfceに関して言えば、最も美しいのはManjaroのものであり、私はsudo apt-get installと完全に結婚しているので、私はそれにとどまりませんでした、ハハハ

    ミントxfceも醜くなく、調整するのはそれほど難しくありません

  61.   Robinson

    私はLXDEを好みます。他のデスクトップと同じように、比類のない速度でアクティビティを実行できるからです。 Eclipse、GIMP、または多くのタブが開いている現在のブラウザなどの重いアプリケーションを実行していても、非常に高速です。

    KDEがすべてを手元に置いて作業を簡素化するのは事実ですが、リソースの消費量が多いと、ハードディスクが何年も経って革命を失った場合でも、いくつかの操作に十分なほど重くて遅くなります。 LXDEは、デフォルトでグラフィカルインターフェイスを持たない操作があり、キーボードショートカットの場合のように恐ろしい端末に頼らなければならないことがあるため、もう少し経験のあるユーザーに推奨されることは事実です(Obkeyがあります)ただし、デフォルトでは統合されていません)。

    LXDEの高速(Windows XPよりもはるかに高速)は、LXDEの機能のいくつかの欠点を補い、長所として、他のどのデスクトップよりもはるかに高速に起動し、すべてのgnomeアプリケーションが完全に機能すると思います。 さあ、それは少しの練習でそれに適応するだけの問題であり、その日常の使用は簡単です。 ウィンドウを開くときの速度低下、メモリ不足によるクラッシュ、過度のインデックス作成処理などを忘れること。 どんな鍋でも十分です🙂

  62.   ジョーズ

    kdeは、他のデスクトップと同じように配置するようにカスタマイズできます

  63.   ブライアント

    Gnome2は(私にとって)私が今まで試した中で最高のデスクトップ環境でした。 多くのシンプルでエレガントな機能により、メキシコのマネージャーは私のお気に入りの環境のリストにもうXNUMXつ追加されました。 だから私はERAと言います。

    Gnome3が出たとき、私のビジョンは私に衝撃を与えました。 XNUMXつのバーを使用して何年もの間、アクティブなアプリケーション用のバーが消えて、キーの組み合わせを押すか、祝福されたアプリケーションメニューを開くというばかげた方法で、あるウィンドウから別のウィンドウに移動しなければならない可能性はありますか? ? そして、アニメーションのそれは、状況を終了します。

    とにかく、Gnome3は完全な大失敗であり、Unityに匹敵する明確な意図を持っていたと思います。 後者でさえ彼を打ち負かしたと思います。 知りません。
    私は長い間LXDEに惹かれてきました。 KDEはカスタマイズしたい人のためのものです。 ちなみに私ではありません。 味は味です。

  64.   カルロス・ボラニョス

    すべてのLinuxのうち、私はLinuxmint KDEを使用しており、fedora、suse、ubuntu、mandriva cinemonなどをすべて使用しており、インストールが簡単なlinuxmint17を使用して、すべてのマルチメディアプログラム、インターネット、オフィスグラフィック、スクリーンセーバー、壁紙などを使用する必要があります。

  65.   RománAlejandroLazcanoHdez

    あなたがこれを読んだときにあなたが元気であることを願って、私はあなたに言います、私はウィンドウズ7で私に届けられた武装した機器を購入しました-2250 mhzのamdathlon IIx64(3000ビット)プロセッサ、mother targ asrok n68-vs3、ddr3- a1 2048mb / 400mhz、-これは経済の問題のために海賊であり、ubuntu、linuxmint、そして現時点ではfedora -live、desktop-86-64-20-1を試す代替手段を探していました。 iso–これは私に唖然とするなどの問題も与えました。 Ubuntuではオーディオを作成できませんでした。8つのfedoraアップデートがダウンロードされましたが、カーソルがまったく動かないためにデスクトップに入った後は何もできず、画面が作成されたり、画像が変形したりするため、機能しませんでした。そして唖然としました。 今日、Windowsを再度インストールしたかったのですが、できませんでした。ubuntuを再インストールしようとしましたが、インストールディスクを読み取れません。読んだ投稿では、このバージョンのFedoraはWindowsXNUMXと同じように動作します。他のオペレーティングシステムをインストールできないようにする方法を閉じることです。———–アートフェドーラを改善したり、別のディストリビューションをインストールしたりするにはどうすればよいですか。 助けてください。

  66.   ジョーダンVロック

    このブログは私がインターフェースを選択するのに大いに役立ちました...それを書いた人は誰でも彼が話していることと私の尊敬について話すべきではないことについて十分な考えを持っていることを示しています\ -_- /

  67.   Yeow教授

    間違いなくXFCE4はどこにでも飛んでおり、その外観の能力はGnomeに対しても非常に優れています。 しかし、KDE4は美しさであり、古い機器では少し制限されていますが、マシンがたくさんある場合は、すでにKDE5(最初のバージョンの周りにあります)は素晴らしいです。 間違いなく、2Gbを超えるKDE4 RAMがある場合(そして5番目が到着したとき)、それはあなたが選ぶことができる最高のものになります。 一方、XFCEは依然として優れたオプションです。

  68.   デミアンカオス

    MATEがそれらを置き換え始めるまで:XFCE LXDE

  69.   アレハンドロトルマール

    私はKDEファンです、gnomeを数回使用しました-気に入らなかった-気になります、奇妙なマシンにLXDEを正常にインストールしました、XFCEをテストしています、そしてLXDEよりも好きでした..。。

  70.   アントニオ·ゴンザレス

    Linuxの友達
    私はコンピューター科学者、技術者、プログラマーです。オフィスでは会計プログラムにWindowsを使用しており、自宅にはWindowsとLinuxのラップトップ、タブレット、Android携帯電話を持っています。
    私はいくつかのディストリビューションを使用し、その堅牢性、ファイル数、および哲学のためにDebianに固執しました。
    単純さと使いやすさのためにgnome2を使用しましたが、ファイルを頻繁に処理するため、nautilus(thunarなど)が確認を求めずにファイル/フォルダーを削除(ゴミ箱)するという事実に悩まされました。これはWindowsで無効/有効にできます。 Explorer、Dolphin、PCManFM
    gnomeグループにその機能を尋ねたところ、それが設計であり、変更するつもりはないと言われました。

    gnomeでは、ローカルネットワーク上の他のPCからファイルを開くことができましたが、KDE ​​/ LXDEとDolphin / PCManFMではそれぞれ機能しません。ファイルを使用するには、ファイルをローカルディスクにコピーする必要がありました。
    ただし、knoppix、PCLinuxOS(PCLOS)などのディストリビューション、および可能であればdebian live-cdでも、完全(メタパッケージ)とXNUMXつずつ(適性またはシナプスによる)の両方でPCにインストールすると失敗します。 多数のネットワークサービス(KIO、SMBなど)をインストールして構成しました。
    DolphinとPCManFamをgnomeで使用しようとしましたが、統合できないものがたくさん残っていました。
    gnome3からは、インターフェイスやビデオアクセラレーションリソースの需要にあまり勇気づけられていませんが、使用可能で、ローカルネットワーク上のファイルを開くことができますが、削除/ゴミ箱に送信するときに確認を求められません。
    KDEで確認を求められたが、ローカルネットワークでファイルを開くことができない場合
    xFceは単純なノームです。私はそれをかなり研究しましたが、気に入らなかったので、両方のニーズがあります。
    LXDEは大好きですが、ローカルネットワークでもファイルを開くことができません。

    ローカルネットワーク内の共有フォルダーのファイルから開いたり使用したりできるようにPCManFMまたはDolphinを構成するにはどうすればよいですか?
    ファイルやフォルダを削除するときにNautilusに確認を求めさせるにはどうすればよいですか?
    私はこれらXNUMXつのニーズを満たす環境を取ります
    私は自分のニーズのXNUMXつでも解決策にお金を払っています

  71.   ロベルト・ペレス

    kde2を通過したgnome4で作業した後、gnome 3オプションはまったく興奮しませんでしたが、逆に怖かったので、kdeから5へのジャンプを利用し、その瞬間から私を捕まえたと思います。完璧なデスクトップDeepinに関しては、私はそれを消化することができませんでした、それは美しくて構成可能ですが、私が知らない何かが欠けており、LxdeとXfceではまだ非常に基本的で粗雑に見えます。
    間違いなくKDE5が勝者です。

  72.   ディニミクシス

    AND MATE !!?