KDE SCどれくらい重くて遅いですか？ 私の意見

私はPIV @ 2'6Ghzを持っており、RAMのギガバイトはわずかで、Debian Squeezeで完全に機能し、Nepomukを無効にしていないため、PIIを持っている人が重いでしょう。

こんにちは、私は主に、私のビジネスであるXfceについてあなたが言う、いわば不正確ないくつかのことを反駁することでした。

まず、「統合されたコンソールがありません」を追加する必要があります（ただし、カスタムアクションを有効にして、右クリックするだけで目的のフォルダーでコンソールを開くことができます）。 「ワンクリックで」

パネルはありません（それは本当ですが、タブがあるので、私にとってはそれほど不利ではありません）。

それは統合された検索エンジンを持っていません（それは不正確です、あなたがctrl + sを押した古いバージョンのthunarであなたはすでにそのパターンに従ってファイルの検索エンジンを持っていました、そして新しいものではあなたはShiftキーを押します、入力を開始すると、検索エンジンが下に表示されます。もちろん、カスタムアクションでは、ナマズを追加して右クリックすると、システム内のすべてのものを検索できます。つまり、thunarには統合された検索エンジンがありません。 3）があります。 «そしてクリックするだけで»

ファイルの表示オプション（xarchiverをインストールする場合は、圧縮ファイルを右クリックしてxarchiverで開くと、中にあるフォルダーが表示され、ウィンドウからドラッグするだけで選択したフォルダーを抽出できます）。 「ワンクリックアンドドラッグ」

私はプログラマーではないことを明確にします...私は何かを知っていますが、私が望むレベルではありません、私が言うことは多くの人を傷つけ、私がkdeを放棄しなければならなかったのでそれを使用した私でさえ傷つきますすべてのkdeプログラムが依存するkdelibを持つスパイウェアメカニズムについて知ったからです。
セマンティックデスクトップは、よく偽装されて名前が変更されたスパイウェアにすぎません。家に武器の武器を持っているようなもので、泥棒が家にいるものの武器であなたを暗殺します...武器を持っていない方がいいです、いいえ彼らがあなたが死んでいるのを見つけて、あなたが自殺したように見えるかどうか。
これが約XNUMX年以上前だったので、それがどのように機能するかをもう覚えていません。akonadiサービスは、正しく覚えていれば、kdelibsがyesまたはyesで起動し、。/ configureにオプションを渡して無効にする方法がありません。
代わりに、ユーザーの自宅にあるファイルを使用して無効にするオプションをユーザーに提供します...リモートでも誰でも変更できる権限があります。

$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true

名前で言うと、セマンティックデスクトップデーモンを起動および停止する機能を、コンパイル時オプションではなくユーザーのアクセス許可に任せるというkdeの人々の意図は何ですか？
その部分の開発者からの英語のメールを読んだとき、なぜ彼がオプションを残さなかったのかと尋ねられました、そして彼はそれをそのようにしたかったのでそのようなことを答えました、期間！ それを読んだとき、私はkdeを削除し、二度と削除しなかったということでした。
kdeの後ろにはお金があります... NSAかどうかはわかりませんが、確かにお金があります。
私はこの問題についてコメントし続けるつもりはありません、あなたに言う私の侵入はあなたが目を開けて輝くものすべてが金ではないことを見るようにすることです。

こんにちはエラヴ、
私はあなたの記事に多かれ少なかれ同意します。 私自身、Gnome 2、Gnome 3、Xfce、Lxde、KDEのユーザーでした。
KDEは私が試した中で最高のスクリプトのXNUMXつであると言えます。 今、私はいつもライティングデスクが過負荷になっていることに気づきました。

結局、KDEからXfceに移行しました。すべてが揃っているのでとても満足していますが、絶対に使用しないオプションや不要なアプリケーションがないため、より重要なことのためにリソースとディスクスペースを節約できます。 もちろん、システムに追加するアプリケーションは、ark、okular、k3bのXNUMXつです:-)。

前回の記事で同じことを述べましたが、KDEには優れたアプリケーションがありますが、他のデスクトップほど安定していません。 それはそれが不安定であることを意味するのではなく、単にその分野でそれが遅れているということです。

私はいくつかのディストリビューションでそれを試しましたが、特にDebian安定版では、ウィンドウが時々閉じると、「デスクトップでエラーが発生しました」というサインが表示されたり、プログラムが開きたくないので気になります。 私は繰り返します：非常にまれですが、これらの問題を抱えるために古いプログラムで安定したDebianを使用していません。 そして、私がその時言ったことを繰り返します。KDE4.10.1は100個のバグを修正しました。 KDE4.10.2は100個のバグを修正しました。 KDE4.10.3は100個のバグを修正しました。 KDE4.10.4は84のバグを修正しました。 それらは6か月以内にリリースされました。

このようなことを解決するために「セマンティックデスクトップ」の進化を脇に置いておけば、未来の書店（Qt）のある高い机にいない理由はありません。 しかし、そうではないので、私はKDEを使用しません。 そして、Gnome 3、Cinnamon、Pantheon、Consort ...のすべてのハッキングも、Gnome 3が気に入らないことを知っている人々によって実行されていると言わなければなりませんが、何らかの理由でKDEに切り替えたくないのですが、そしてそこから、KDEチームはいくつかの結論を取り除く必要があります。

PS：KDEがエラーを出していないのはCentOSです。 確かに、バージョン4.4のスーパーセットです。試してみたいという人はあまりいないと思います。 また、CentOS自体はデフォルトでGnome2を優先します。

1年前にLinuxに移行したとき、比較できません。KDE（2年のKubuntuと9つのChakra）しか使用していません。選択はkdeとwindows（職場で使用する必要があるもの）の類似性によるものであると言わなければなりません。 。 私はgtk + firefox、aMule、snes5xのみを使用しているので、ChakraProjectは私に最適です。 もうXNUMXつは、XNUMX年前と同じPCを使用しているため、パフォーマンスが向上するたびにそれに嘘をつくことはないということです。

私は本質的にKDEroですが、私の精神はXFCEと「軽い」環境にあります...
わかりませんが、このEDは私にとってジレンマであり、いずれも私のニーズを100％満たすものではありません。状況を少し説明します。

-私はGnomeがまったく好きではありません。カスタマイズの点でシンプルであることが好きではありません。また、新しいバージョンごとにNautilusから物事を奪い、貧しいマネージャーをゆっくりと殺しているのも好きではありません。 !!
私もそのアプリケーション、そして何よりもそのインターフェースが好きではありません。

-KDEでは、オプションの数に少し圧倒されており、それらが何のためにあるのかさえわからないことや、私のクソ生活では使用しないことがいくつかあります。 たとえば、Akonadi、Nepomuk、Krunnerなど...
カスタマイズがそれほど断片化されているのはあまり好きではありません。たとえば、Kwinテーマ、配色、プラズマテーマ、ウィンドウなどを選択する必要があります...また、私が好きなテーマはありません😀

-Xfceは私のニーズに最も適したものです、peeeeeeeeeeeeeero私が好きではないのは、そのアプリケーションが貧弱で無視されていることです（Xfburnは死んでいます、xfce4-taskmanagerも、Ristrettoはまだその道を進んでおり、Mousepadは最近4後に復活しました無気力の年!!!）
それは私の好みにも不完全です、それはそれ自身の計算機、またはセッションマネージャー、またはファイルブラウザ、またはファイリングキャビネットを持っていません、それでも??? ：D。
誤解しないでください。 XFCEが大好きです。 しかし、Gnomeツールや別のデスクトップ環境をインストールするのが好きではなく、独立したアプリ（XarchiverやGalculatorなど）が放棄されているか、環境との統合が不十分であるため、これらのことは私を元に戻しました...

-LXDEは私をたくさん導きますが、XFCEと同じように罪を犯し、私の好みには無能です...

-MATE私はまだ非常に緑色で、シナモンは形成された意見を述べるのに十分に使用していませんでした。

私は上記の批評家のようでした
何が起こるか私はどの環境を選ぶべきかわからないということです!!!! ははは、そして何よりも、そのために私はいつもWindowsを使用しています!!! 助けて！！！！ 彼らは私を失うでしょうハハハ
重要なのは、独自のデスクトップ環境を作成できれば、私はそれを実行するということです。軽量でシンプルで、すべてのアプリケーションのニーズに対応し、軽量で機能的です。 Qtとクラシックスタイルで...

PS：非常に良いエントリーelav

私はいつもKDEに永久に移動したかったのですが、私を閉じられないことがあります。誰かが私にそれらを説明してくれたらいいのですが、

たとえば、Google Chromeを使用すると、「GTKテーマを使用する」、つまりGTKテーマに準拠していることが明確に示されますが、それでも、GoogleChromeの適応はKDEではあまり良くないことがわかりました。

私のもうXNUMXつの長所は、私がプログラマーであり、Monodevelopを使用して大学のC＃でプログラミングしていることです。KDEで同様の代替手段はありましたか？同じですか？MonodevelopをKDEで使用できますか？ 私の選択肢は何ですか？、

それに加えて、それに関するチュートリアルはあまりありません...それに加えて、GTKで作成されたデスクトップ環境やアプリケーションはKDEで見られるものよりもはるかに大きく、他の多くのことを疑問視しています。

誰かが私にそれらの疑問のいず​​れかを得ることができますか？ ありがとうございました！

Elavによるこの投稿を見てください、私は彼が非常に正しかったと思います：

なぜ私は絶対にKDEを使用しないのですか？
26年2011月XNUMX日に投稿
19

数日前、私はDebianテストでKDE4.6.6をテストすることに挑戦しました。 主な目的は、試してみるか、この優れたデスクトップ環境は私には絶対に向いていないことを自分に納得させることでした。 さすがにXNUMX回目でした。

KZKG ^ Gaaraが私に言ったように、私が素因があるわけではありませんが、まだ私を納得させていないことがたくさんあります。そのため、私はこの投稿を書きました。KDEが持っている詳細をあなたと共有するために、私はまだしていません。お気に入り。

KDE-Fullパッケージをインストールしたので、何も欠けていませんでした。すでに知っていて、間違いなくそのメリットに値するものを確認できました。KDEには、GNU / Linuxに存在する最も完全なアプリケーションのセットがあります。 彼には何も欠けていません。 しかし、それは私が好きではないもののXNUMXつが出てくるところです。

デスクトップとそのアプリケーションのスーパー統合はやや過剰です。 例を挙げましょう。私はKDEメールクライアントであるKmailが大好きですが、特に連絡先の管理に関して、KWalletとAkonadiが機能していないと正しく機能しません。 KWalletが実行されていないと、Kmailは私が連絡先に書き込んだり連絡先に登録したりした相手を記憶しないため、メールアドレスをオートコンプリートしません。

すべてのKDEユーザーが知っておくべきことですが、Akonadi + Virtuoso + Nepomukは、KDEがセマンティックデスクトップとして機能するために不可欠ですが、同時に、消費量が増え、パフォーマンスがやや劣るように見えます。 これらのアプリケーションはいつでも（少し）無効にすることができますが、最終的には何かのために常に必要になります。

KDEは最後の隅まで構成可能ですが、私の好みではすべてが分離しすぎています。 ある色のバーと別の色のウィンドウを使用できるのは事実ですが、これは非常に面倒です。 私はまだカラーマネジメントを完全に理解しておらず、インターフェイスについて私があまり好きではないことがあります。 Oxygenのテーマは非常にオタクで、必要なGtkエンジンをインストールしただけで、私がいつも使用しているGtkアプリケーション（Firefox、Thunderbird、Pidgin）はひどいものに見えました。 メニューは言うまでもありません。 遅く、私にとってはアクセシビリティがほとんどありません。 マウスを何度もクリックして、目的の場所に移動したり、戻ったりします。

KDEのファンはすみませんが、Plasmaは嫌です。 パネル要素の構成はオデッセイのようで、直感的にはまったくわかりません。 Plasmoidまたはフォルダを表示するオプションを使用しない場合、KDEデスクトップは壁紙の設定にのみ使用されます。

管理/システム構成パネルまたはあなたがそれを呼びたいものは何でも、私たちが必要とするすべてを持っています、しかしそれは遅くて私にとって非常に密集しています。 新しいユーザーは、非常に多くのオプションで失われます。 私は彼らが最も使用される機能でより要約されたいくつかの変形を置くべきだと思います。 ネットワークとプロキシの管理に関して、私はいくつかの適応の問題を抱えていました。

とにかく。 私が言及できることはたくさんありますが、要約すると、KDEのようにデスクトップに多くのオプションがあるのは好きではなく、むしろそれほど複雑な方法ではないと言えます。 KDEを3語で定義する必要がある場合は、Monster、Dense、Crowdedを使用します。

私はGnome2.30やXfce4.8で簡単に物事を進めることに慣れているかもしれませんが、KDEの構成オプションが少なければ、私と、優れたデスクトップだけが機能する必要があるユーザーであれば、私たちは幸せになると思います。 KDEを批判することではなく、KDE ​​5の場合でも、ユーザーが私が気に入らないすべての理由を見つけることができると確信しています。KDEXNUMXの場合でも、もう一度チャンスを与えますが、そのデスクトップは私には絶対に適していません。

スピーチは変わりましたか？ linuxersは間違いなくクレイジーです。