KDE SCどれくらい重くて遅いですか? 私の意見

私はその問題について少し議論するためにこの記事を書いています KDESC それは重いデスクトップ環境であり、多くのリソースを消費し、まとまりがなく、私たちがすでに知っているすべての議論があります。

私はのユーザーでした XFCE、 今日でも私にとても良い気持ちを呼び覚ます優れたデスクトップ環境ですが、私はそれを見つけた日にそれを変更しました HP Mini110ネットブック、と非常によく似たパフォーマンスを持っていました KDE SC 4.8、 オン Debianの.

眼。 私が続ける前に(そして私は非常に間違っているかもしれません)私にとってそれを意味します パフォーマンス y 消費 それらはXNUMXつのまったく異なるものです。 私が話すとき 消費 私はアプリケーションが使用するものを意味します RAM o CPU。 私が話すとき パフォーマンス、私は、そのようなアプリケーションがどれほど流動的であるかを意味します。 消費.

そして私はもう一度言います: XFCE 4.10 パフォーマンスは非常に似ていました KDE SC 4.8HP Mini110ネットブック。 当時のキャッチは何でしたか? よく無効にする ネポムク+アコナディ デスクトップの起動時にいくつかのプロセスを強制終了します。

セマンティックデスクトップが必要ですか?

わかりました、私は彼らが何を言おうとしているのか知っています:

NepomukのないKDEは、セマンティックではないためKDEではありません。これが、他のデスクトップから際立っている理由です。

そして、それは私が彼らに部分的に正しいと言うときです。 私が説明します:

それは本当です KDE セマンティックデスクトップであることでよく知られています。この方法で作業するようになったら、それなしでは生きていけません。 ネポムク y アコナディしかし、私はあなたに何かを話します、私はそれをそのように見ていません。

何かを作るものがあれば KDE 強力な、それは何かがそのアプリケーションです。 私が話している イルカ, Okular, グウェンビュー, KRunner、ほんの数例を挙げると。 これらすべてのアプリケーションは必要ありません ネポムク+アコナディ 彼らがしていることをするためにそしてあなたは何を知っていますか? 彼らは彼らの種類の最高です。

ノーチラス, PCManFM, トゥナー, パンテオンファイル、それらはすべて良い点を持っていますが、すべて一緒に競争することはありません イルカ オプションと機能の観点から。

エヴァンス, xPDF、または他のPDFビューアが不足している Okular、これらのタイプのファイルだけでなく、他の多くの形式も表示できます。

グウェンビュー? まあ、正直なところ、自分がビューアの前にいるのか、画像エディタの前にいるのかわからないことがあります。 より軽いまたはより美しいものがたくさんあるかもしれませんが、これ以上完全なものはありません。

そして、それがまさにこのすべてでした。 XFCE a KDE としない ネポムク+アコナディ。 持っている KDE 効果もセマンティックデスクトップもありません。使用するのと同じです。 XFCE o LXDE まあ、これらのどれもそれのどれも持っていません、そしてすべての最も良いのはそれです KDE これらXNUMXつを組み合わせたものよりもはるかにカスタマイズ可能です。

アクセシビリティと使いやすさ

トゥナー 今はまつげを持っていますが、以前は持っていませんでした。 統合されたコンソールはありません。 パネルはありません。 統合された検索エンジンはありません。 ファイル表示オプションはありません(たとえば、フォルダとして圧縮して開く)。

言い換えれば、とにかく、他のどのデスクトップ環境よりもKDEを使用する方がはるかに生産的です。 彼らは来て、彼らは適応している、外部の検索エンジンや外部の端末を開いてもかまわない、と私に言うことができますが、正直に言うと、KDEユーザーが3つでできることを4つまたはXNUMXつのステップでやめることができるという意味ではありません。

KDEはペンではありません

どのKDEが重いですか? まあ、それはそうである必要があります、それは存在する最も完全なデスクトップ環境です。 私たちが通常行うほとんどすべてのこと、さらには私たちが行わないことにも適用できる唯一のものです。 それは絶対に何も欠けていません。

どのKDEが遅いですか? と比較すると LXDE u 箱を開ける たぶん、しかし私は、KDEの新しいバージョンごとに、アプリケーションの実行速度が向上し、多くの場合、他のデスクトップよりも高速であることを目撃しています。

どのKDEを消費しますか? もちろん、始めたときだけなら KRunner それで十分ですが、正確にはKRunnerは4つのアプリケーションの機能を一緒に実行します。

しかし 注意してください、非常に注意してください!!! 私は持っているラップトップを使用します RAMの4GB 消費が急増するのは、私が次のような他のサードパーティアプリケーションを開いているためです。 Mozilla Firefox 例えば。

そしてそれでも、 決して、しかし、決して、私はそれを見たことがありません Firefoxの, ピジン, チョコク, ノーチラス, 括弧, Amarokに (またはクレメンタイン)、 LibreOffice、Yakuake と他のアプリケーションが同時に開きます 消費 2GBを超えるRAM。 そして何よりも素晴らしいのは パフォーマンス、 まだ素晴らしい。

2GBを超えるのは、これらすべてのアプリケーションを開いているときと、1GBのRAMが割り当てられたKVMで実行されている仮想マシンがあるときだけです。もちろん、それがオフになるのは当然です。

KDE良くも悪くも?

ええと少し前に私はただそれを不平を言っていました KDE すべてが分離され、色、テーマ KWin、のテーマ プラズマ、など。ラスのパネル システム環境設定 それは私を非常に大きく、面倒で困難にしました、しかしあなたが適応すると、あなたは非常に多くの断片化が美徳であり欠陥ではないことに気づきます。

正直なところ、彼らは使用しないと言ってください KDE 彼らが好きだから GNOME, にっき, パンテオン, XFCE, LXDE, 箱を開ける, E17、など...わかりました。 誰もが好きなものを自由に選んで使用できますが、KDEは重く、多くのリソースを消費するため、使用しないのではないかと思います。

私も使用しないように私に言う誰かの基準に疑問を持っているので KDE それはに適応しているので XFCE ユニティ または Windows。 私の人々は、少しのアイデア(そして時には忍耐)で他の人と同じように構成できるデスクトップ環境がある場合(上記のように)、それは KDE.

もちろん、習慣的にGTKデスクトップを離れることができなくなった人は常に存在し、私はそれを理解しています(たとえば、compa @yoyo)が、少なくとも彼はKDEを試し、何ができるか、何ができないかを知っています。あなたの好みに応じて選択するための確固たる基盤。

Si KDE それは良くも悪くも、それぞれの好みと基準に依存します。 試してみようと言っているだけです。 インストールする アーチのLinux または他のディストリビューション KDE 4.11 試してみてください。バージョンよりも低いバージョンで残された違いがわかると思います。 4.10.

私は議論を開いたままにしておきます。 😉


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

168コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ガーメイン

    私はすべてのデスクトップを試しましたが、私が快適に感じるのはKDEだけです。
    408GBRAMがW8とKubuntu7でパーティション化されたSamsungRV13.04ラップトップを持っていますが、必要に応じてW7に移動する必要がある場合、KDEとの大きな違いに気付くので、Kubuntu内に仮想XPをインストールして、反対側(これは、GNU / Linuxでまだ利用できないアプリケーションが必要なためです)。
    また、Kubuntu352を配置した2GBRAM(W7でパーティション化)を備えたExomate x13.04ネットブックもあります。NepomukとAkonadiを非アクティブ化する以外に行ったのは、パッケージをインストールすることだけでした。 kubuntu-fat-low -settings»デスクトップをKubuntu-netbook-plasmaに適合させ、再起動して…飛ぶ! 仮想XPが実行されていても、LibreOffice、Firefox、Chomiumは開いています。 ハングしたり遅くなったりすることはありません。
    これは私の個人的な経験であり、KDEを初めて使用したときから、重いものを見たり見つけたりしたことはありません。

  2.   イワン・バラ

    私が完全に共有している意見、KDEは、私の意見では、存在する最高のデスクトップです。私はakonadiとnepomukの主題は異なりますが、個人的にはそれらを頻繁に使用しますが、それでも優れたマシンを持っており、パフォーマンスは影響を受けません。すべてそれはまだ多くのRAMを消費しますが、それも問題ではありません(少なくとも私にとっては)。

    少なくとも、KDE ​​Essentialsをインストールしてから、必要に応じてアプリケーションやサービスをインストールする可能性は常にあります。

    とにかく、好みや色については、KDEを何年も使用している人を知っています。彼らは(生産性の問題のために)KDEを変更しないといつも言っていますが、どのデスクトップでも何でもできると思います。味の正味の問題。 LinuxでOpenSUSE9.3(KDEraディストリビューション)を完全に使い始めて以来、常にそれを使用していて、それが私にとって最も良かったです。Gnome(KDEがバージョン4に変更されたとき)のような他のものを使用しましたが、私はいつも来ることになりますバック。

    ご挨拶。

  3.   x11tete11x

    早く! 防護服を探すために!、砂嵐が来ていますxD

    1.    エラヴ

      ハハハハ..いいえ、私は健康的で客観的な議論が欲しいだけです..

      1.    ドワーフ

        KDEが素晴らしいと話すとき、誰もがxDを燃やすということはできません。

  4.   モスコフ

    こんにちは、良い分析です。名前を付けたアプリケーションがNepomukとAkonadiなしで強力である場合、これらXNUMXつのサービスをアクティブ化すると、率直に言って壮観です。キオスレイブなしでDolphinを使用すると、何年もの間、すべてが本当に簡単になるため、想像できません。 Kmailを構成してデスクトップとの真の統合を楽しむことを決定するまで、私はThunderbirdをメールクライアントとして使用していました。あなたが言うように、Krunnerは単純に素晴らしいです。
    ネポムクとアコナディの正しい構成についてエルネスト・マンリケスが書いた一連の記事を読むことをお勧めします。そこで推奨されている手順に従った後、前述のKDEの重さは都市伝説になります。

    以前の記事へのリンクを含むシリーズの最後の記事を残します https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/

    ご挨拶。

  5.   エレンディルナルシル

    さて、ある寒い冬の午後、KDEに出くわしました。 Ubuntu 11.04は私を魅了し、他の場所を探すことにしました。 私はDebianに出会い、KDEでチャンスをつかむことを選びました。 それ以来、私はこの環境に恋をしました。 確かに、最初は選択肢のレベルが圧倒的でしたが、何年にもわたってそのパワーと多様性を発見しました。 やめようとしたこともありましたが、短期間でした。 遅かれ早かれ彼は戻ってくるでしょう。 そして、Amarok(私にとっては世界最高のプレーヤー)、Choqok、Okular、Marble(単に素晴らしい)、K3b(複数のオプション、柔軟性、パワーのために他の環境で同等のものなし)、そしてイルカ(もっと言えますか?) 現在、ディストロを使用するためのリソースはありませんが、できるだけ早くKDEを楽しむことに戻ります。

  6.   sc

    どんな好みにも合う完全で順応性のあるデスクトップ環境だと言っているだけです。

  7.   ウィンドウシコ

    KDE SC 4良くも悪くも? それがGNU / Linuxに最適なデスクトップ環境であると考えなかった場合、私はそれを最初の選択肢として使用しませんでした(そして私はそれを長い間使用してきました)。

    誰もが(好みや制限の範囲内で)最善を求めていることは私には論理的に思えます。また、何に応じて他の有効な、または「より良い」オプションがあることを理解しています。 しかし、それでも、一部のkderofobesが、地滑りによって競合他社を打ち負かす環境を悪化させる言い訳に驚かされるのを防ぐことはできません(両方の安定性、アプリケーション、構成を参照)。

  8.   スパイカー

    KDEを使用していて、私のお気に入りの環境であっても、私を元に戻すのは、ユーザーエクスペリエンスを少し粗くするいくつかのアプリケーションのgtk統合です。

    そして、それほど遠くまで行く必要はありません。最もよく使用される2つのブラウザであるMozillaとGoogleはGTKにあり、Oxygen-GTKテーマをいくら配置しても、GTK環境にある場合と同じように表示および操作することはできません。 。 少なくとも私の経験では。

    LibreOfficeの場合も同じですが、Writeでテキストを書くときは快適ではありません。流動性がなく、どれだけうまくいきたいのか、XFCEに切り替える必要があります。

    1.    エラヴ

      適切なQtCurveテーマを使用するとアプリは見栄えがします😉

      1.    eliotime3000

        それは本当だ。

      2.    <XNUMXxCXNUMX><XNUMXxXNUMX> アンドデクエラ

        例えば? 長い間OxygenTransparentを使っていましたが、最近Qtcurveを入れてみました。

      3.    ドワーフ

        またはベスピン、またはあなたが望むものは何でも、真実ハハハxD

    2.    ガトー

      私はoxygen-gtkを使用しており、アプリケーションは私にとってうまく機能します。

      1.    eliotime3000

        私は酸素で驚異をやっています。

    3.    パンデブ92

      まあ、わかりません...慣れているかもしれませんが、Chromeではgtkアプリケーションだと思わせるようなものは何も見当たりません...とにかく、それがkdeアプリケーションではありません。

  9.   いくつかのXNUMXつ

    私はPIV @ 2'6Ghzを持っており、RAMのギガバイトはわずかで、Debian Squeezeで完全に機能し、Nepomukを無効にしていないため、PIIを持っている人が重いでしょう。

    1.    いくつかのXNUMXつ

      申し訳ありませんが、Debian Wheezyと言いたかったのですが、これは私を夢中にさせるgüindowsです🙂

  10.   eliotime3000

    これ以上真実ではありません。 KDEがペンであると私が主張したのは、Debian Wheezy + KDEチュートリアルに従い、実際には2.8GBのRAMと1MBのIntel統合ビデオを備えた256Ghz PentuimDがKDEで大きな問題なく動作したためです。

    良い思い出を本当に目覚めさせたもう一つのことは、いつものアプリケーションを持っていることですが、ドルフィンや他のアプリケーションがどのようなものかを見るとすぐに、それらは本当に具体的で便利だったので気に入りました。

    そして、GNOMEからKDEへの移行についての私の投稿で述べたように、スーパーユーザーモードでNautilusとFileRollerを実行することによってGNOME 3が不安定になったのはまさにその理由でした(これは、DebianSqueezeのGNOME2では決して起こりませんでした)。

    いつかMATEを試すことを検討していますが、MATEは現在、Debianの公式デスクトップ環境として含めるための要件を満たしていないため、Debianの公式デスクトップ環境のXNUMXつになるとすぐになります。

    1.    イタチ

      kdeもgnomeも代替手段ではないと思います。ユーザー(XPを離れるユーザー)のニッチ全体があり、このような非常に「革新的な」環境を使用してユーザーを脱出させます(そしてあなたが好きなように革新的なものを取ります)。

      1.    ガトー

        XPを離れる人にとって最良のものはLXDEです。それは非常に馴染みがあるように見えます。新しくインストールされたXPと同じくらい流動的で、Windowsと同じくらい(ほとんど)構成できません。

      2.    eliotime3000

        そして、Awesome、Openbox、Fluxboxを使用しているデスクトップを見るだけでも、GUIパラダイムに従っているため、多くの人が恐れていると思います。

        GNOMEを使用すると、オプションがかなり陳腐であるため、迷子になります。 KDEを使用すると、Windowserでもオプションに対応できる可能性があります。 XFCEとLXDEを使用すると、そのデスクトップを維持する人はほとんどいないと思いますが、彼らが持っているハードウェアが十分に悪いか、非常に時代遅れである場合にのみそうします(Openbox、Fluxbox、Awesomeなどについて私が言うのと同じです)。

        1.    ガトー

          XFCEは受け入れません。これは、すべての中で最も完全でカスタマイズ可能な軽量デスクトップであり、KDEに次ぐ合計2番目です。

      3.    パンデブ92

        xpを離れる人のほとんどは、発展途上の国にいる人を除いて、最終的に7 ..に移動します。

  11.   マクシミリアノ

    ほら、私はArchLinuxで何年も使っています、他の人を調べてください、Gnome3、Xfce、Lx、別のEnlightementなど、真実は、これらの別のデスクトップ環境をインストールするとき、あなたが使い方を知っていることを示さなければならないということですターミナル、ゴムがすべて隠されているのを見つけることができないのはなぜですか、またはすべてのために別のパッケージをインストールする必要があります別のパッケージと別のパッケージをもう一度使用する場合と同じように、300個のドライバをインストールする必要がありますが、この時点でもそれは議論することができます、それは消費について話すのは冗談です、市場の簡単なノートは4GBのRAMが付属しています、十分すぎるほど、私のノートは工場から2GBのRAMを持っていたのでKdeを持っていますそして私はドラマを持っていませんでしたもっと私は明らかにKvmのVmsを上げました、今日私はそれに8GBのRAMを持っています20つのモニターが多かれ少なかれ接続されていることに注意してください3CentOsの上に2のChromium4vmsタブとRHEL、Skype、Awn、そしてまた多くのエフェクトとXNUMX面キューブデスクトップ…。それがどのように実行されるかを確認する必要がある場合は、ビデオを作成します。 よろしく!

  12.   xxmlud

    素晴らしい投稿。 4.8に追加するものはあまりないと思いますが、KDEの最新バージョンのOptimizeに関する新しい投稿を楽しみにしています;)

    よろしく

    1.    エラヴ

      実際、KDEの新しいバージョンごとに、最適化する必要が少なくなります😀

  13.   debian + gnome

    紳士、人類を説得しようとするのをやめなさい。 一人一人が彼が望むものを使用し、彼にとって最も真実で、最も堅実で、最も理にかなっているものであるという理由に基づいてそれを行います。 好みはそのようなもので、他の人にはあまり意味がなく、私たちだけに意味があります。 elavは、必要なもの、構成、電力、安定性などを提供するため、KDEを使用します。 率直に言って、PDFを読み取るのに400のオプションは必要ないので、GNOMEを使用します。また、ディスクに書き込むことができるようにすべてのK25Bオプションをカスタマイズするのに3分も費やしません。 私が必要としているのは、PDFが読み取られ、ディスクが書き込まれ、デスクトップが40分間、各エフェクトを個別に構成しなくても適切に見えることです。
    各アプリケーションでカスタマイズが必要な場合はKDE、ほとんどのものがすべての詳細を構成することなく、箱から出してすぐに機能を実行する必要がある場合はGNOME。
    幸いなことに、いくつかのデスクトップ環境がありますが、KDE、GNOME、またはXFCEだけがあったかどうか想像できますか? 多分私たちの多くはWindowsを使い続けるでしょう...
    フリーソフトウェアがあるのは良かったです。

    1.    ギスカード

      + 1E100

    2.    eliotime3000

      実際、フリーソフトウェアは人が持っているそれぞれのタイプのパラダイムに適応するものです。 これの証拠は、いたるところにある膨大な量のGNU / Linuxディストリビューションです。

    3.    ドワーフ

      ねえ、私がどのように聞こえるか申し訳ありませんが、あなたが言っていることはばかげています。

      KDEは「すべてをカスタマイズ可能」にし、Gnomeをすべて「箱から出して」欲しい人向けではありません。KDEはArchに似ていると想定しているので、マウントするだけで問題はありません。

      KDEでは、このようなPDFを開くことができます。クリックするだけで読み始めることができます。私は、Okularに対して何もしません。彼には、必要な場合にのみオプションがあります。 90%の場合、テキストを強調表示したり、カーソルでページを移動したりすることは、私にとって非常に便利です。

      レコードを焼くために千ものものをK3Bに移動しますか? 共有していないものは何を吸いますか? 私はそれを開いて、焼きたいCDと情報を選択し、それを前に出し、準備ができて、魔法が完成しました。 そして、私は同じことに戻ります。私が彼に何かをしたいのなら、私はそうすることができます。ノームが私を許さないか、私を許してくれる何か。

      私は人々を説得したいというあなたの言うことに反対していませんが、ここでは誰もそれをやろうとはしません、あるいは少なくとも記事ではなく、KDEについて多くの人が持っている間違った慣習について話します、私が共有しないのはあなたですKDEを使用するには完全にカスタマイズする必要があるという非常に間違った考え。

      1.    eliotime3000

        それは完全に真実です。

      2.    エラヴ

        そうです..KDEとOuttheBoxは..U_Uにすることはできません

        eNanoのポイント。

      3.    debian + gnome

        間違って表現したらごめんなさい。 KDEを使用するには、KDEを構成する必要があるという意味ではありません。
        好みの問題かもしれませんが、KDEソフトウェアのデフォルトの動作では納得がいかないので、ニーズに合うように手に入れる必要があります。 GNOMEアプリケーションでは、非常に基本的な逆のことが起こりますが、希望どおりに機能し、3つのオプションを3回クリックするだけで、自分に合わないものを変更できます。 私が言ったように、それは好みの問題です。
        たぶん私は年をとっていますが、非常に多くのオプションが私を圧倒します。 カーソルアニメーションを設定するオプションを提供するKDEには適していますが、私にとっては、それを使用することに魅力を感じるものではなく、使用できない点です。 私はフォールバックノームとdebianwheezyに固執します。
        ただし、間違いなく、UNITYとCinnamonとしてのKDEとGNOMEはどちらも重いです! しかし、それらは最新のPC用の最新のデスクトップです!! クアッドコアも、3GbのRAMを搭載したCorei4もそのように感じません。 何が起こるかというと、LinuxはすべてのPCで機能し、年配の女性も含むというパラダイムに縛られたままであり、KDE4またはGNOME2.4で1GbのRAMを搭載した4.11GHzp3.10を破壊したいのですがそれは機能しません。
        KDEは重いですか? 番号! 2013年からのデスクトップ環境で、2013年からPCに搭載して問題を解決しました。 2013 PCをお持ちでない場合は、ズボンを締めて、Okularが読み込まれるまで少し待つ必要があります。
        よろしく

  14.   ガトー

    私には良い分析のように思えました。KDEで遅いのはスタートアップだけですが、それをスピードアップするプロジェクトがあると聞いていました。

    1.    エラヴ

      私はまだKDE4.11.1を試していませんが、公式発表によると、Plasmaははるかに高速に起動するはずです。

      1.    eliotime3000

        4.8.4または4.8.5よりも高速である必要があるため、それほど多くの問題は発生しないはずです。

      2.    ガトー

        私は ウォッチング Daniel Nicoletti(KDE開発者のXNUMX人)がというプロジェクトに取り組んでいたこと sessionk これは起動時間を改善することを目的としていますが、ニュースが6か月前であり、まだ何もないので、それがどうなるかはわかりません。

  15.   ギスカード

    見てみましょう、あなたが奪うとき、KDEはXFCEに似ているとあなたは言います私は何を知っていますか...神によって! それは、ガンドラが荷物を運んでいないときに速く進むと言っているようなものです。 それはひどい比較です。 公平になりたい場合は、XFCEからも物事​​を取り除き、比較を行ってください。 ちなみに、最初に男の足を結ぶと、ボルトが走るよりも速くなります。 分かりますか? 意味のない比較です。
    KDEは重い男です。 間違いない。 それは準備ができています? もしそれが! 構成可能ですか? 間違いない! XFCEよりも少ないリソースを消費しますか? ポッドすらありません! そのままのもの。 KDEはXFCEよりもきれいで、議論の余地はありません。 他の人にはないものがありますが、おそらくほとんどのユーザーは日々興味を持っていないので、メモリやリソースを消費してスタンバイ状態にするのはひどい無駄です。
    私の機械は古いです。 これは、わずか1505GBのRAMを搭載したDell InspironE1.5ノートパソコンです。 私は彼女をとても愛しているので、KDEを彼女に入れて殺さないのです。
    同等の条件でテストを行います。 そうでなければ、あなたは単にだましているだけです。

    1.    ガトー

      問題は、それが重いが、RAMとCPUがたくさんあるので不平を言う人たちです(私はそれがあなたの場合だとは言いたくありません、それは事実の私の一般的な見方です)。

      1.    eliotime3000

        それはこれ以上真実ではありません。

    2.    エラヴ

      さて、XFCEから削除できるのは、起動時に起動するアプリケーションだけであるという事実から始めましょう。 もういや。 私が間違っている? KDEから物事を取り除くと、XFCEと同じにはならず、より良くなります。

      私自身の経験からお話します。 Debianを使用すると、XFCEは64MBのRAMを消費して起動しました。 アプリケーションを開いたときの消費量は、340MBから始まったKDEとほぼ同じでしたが、XFCEを使用するとパフォーマンスが低下しました。 カンガルーバッグで誓います。

      今私は4GBのRAMを搭載したこのラップトップを持っていますが、以前は1GBのRAMとIntel Atomプロセッサを搭載したネットブックを持っていました、そして投稿で述べたように、より完全なアプリケーションを持っていたので問題なくKDEに行きました、消費はほぼ同じ(上記の約30MB)ですが、パフォーマンスははるかに優れていました。

      1.    eliotime3000

        RAMはIntelAtomに大いに役立つので、KDE4.8はそこでスムーズに動作します。 私はまだ実際のマシンでArchを使用することをお勧めしていません。そのため、実行する必要のある作業のほとんどは手動で行われ、Slackwareには設定が事前に確立されているため、ゼロ。

    3.    eliotime3000

      私のHPワークステーションには1GBのRAMが搭載されており、順調に進んでいます。 お使いのプロセッサが2Ghz Core 2 Duoの場合、KDE4.8.4では少なくとも私のPCには2.8Ghz Pentium Dが搭載されており、重さを感じないので、理解できます。

  16.   ドラグネル

    私のはKDEの遺伝的素因であり、私がチャンスを与えて何ヶ月も使用したように見えますが、私を引き戻す何かが常にあります......

    1.    イタチ

      kde4が持っているもので、収束が終わらないということです。それが何であるかは言えませんが、それはまた私を元に戻します。

  17.   ヨーヨー

    素晴らしいエントリー、elav、そして太陽が私の髪に当たってそれを燃やすので、私は帽子を脱がない。

    それどころか、私が反KDEだと信じている人もいます。それどころか、XNUMXつはジョーク、私の小さくて不快なトリックであり、もうXNUMXつは真面目で根本的なことです。

    私は3.xから断続的にKDEを使用していて、それらすべてを試してきましたが、それは私の好みに合わせて構成し、時々言ったように、KDEは私と私には多すぎますが、それは私のことではありませんそれほど多くは必要ありません。

    私の「気が散る」側の外で、私を真剣に知っている人は誰でも、これがそうであることを知っています。

    KDEは大きいですが、重いですか? ええはい..だから何? 今日のPCはどれも、KDEとWindows8を同時に処理するのに十分強力です。

    私はデスクトップの使い方がとてもシンプルで、シンプルすぎます。Xfce、Gnome 2、Gnome1でも十分です...セマンティックは必要ありません。キーボードショートカットやファイルブラウザなどは使用しません。 。

    確かに私のものはGTKであり、おそらく習慣から外れていますが、KDE3でSuse9.0から始めました。

    私はGTKで死ぬでしょう、誰も私を打ち負かすことができず、誰も私の意見を変えることはできませんが、私はGTK_adicteなので、KDEの試用をやめるつもりはありません。逆に、「avenate」を取得したら、テストと使用を続けます。

    最高のデスクトップはKDEでも、Gnomeでも、Xfceでも、Mateでも、Cinnamonでもありません...など、それはあなたとあなたのニーズに最もよく合ったものであり、あなたが最も快適に感じるものであり、永遠のデスクトップ戦争は私ですばかげていると思う😉

    さて、それは時々私がKDEに対して少しトロールをマークするという意味ではありませんハハ😛

  18.   ピクシー

    2GBのRAMを搭載したネットブックでKDEを使用していますが、非常にうまく機能します
    私はネポムクをアクティブにしましたが、バージョン4.11を使用しているようには感じません。以前のバージョンでは、デスクトップに重いものがあることに気づき、ネポムクを非アクティブにする必要がありました。
    でも今はかなり良くなっていると思います

    1.    eliotime3000

      私はネモパンクをまったく使用していません、そしてそれは私にとって流暢です。

  19.   獅子座

    良い記事ですね。私はMandrakeを使用しているのでKDEファンです。現在、Mageia 3で、流動性はバーバラです...そして印象的な安定性...それが何であるかわかりません...

    1.    eliotime3000

      NautilusとFilerollerをスーパーユーザーモードで実行しているときに、GNOME3.4フォールバックで知っていたこと。

  20.   フェルナンド

    はい。

  21.   ドワーフ

    私はあなたがハゲと言っていることの何かを救わなければなりません、そしてそれはあなたが「彼らは機能するためにネポムクを必要としない」とあなたが言うことは少し間違っているということです、特にクルナー。

    Calvo、Krunnerは私が最もネポムクを使用しているアプリです。彼はDolphinと一緒に、alt + f2の完璧な検索チームを作り、何かを書き、トレイにすべてを用意して、好きなことをする人です。それは、ネポムクXDのおかげです

    私たちがそれに慣れているわけではありませんが、それは本当にDEに根ざしており、そのアプリケーションの多くの機能に必要です...

    私は今、この問題について最終的な意見を述べるためにeOSに来ました、そして私を救う唯一のことは私がどんなワークフローにも非常に簡単に適応できるということです、しかし間違いなく私はKDExDよりもこのことではるかに遅いです

    1.    eliotime3000

      それは本当だ。 私はネモパンクをまったく使っていないので、ネモパンクの検索力に本当に驚きました。

    2.    エラヴ

      KRunnerを使用してセマンティックデスクトップを制御する場合、それは可能性がありますが、KRunnerを使用するのは次のようになります。
      -電卓
      -アプリケーションランチャー。
      -セッションを閉じます
      -デバイスのマウントを解除します

      そして別の長いなど..ネポムク+アコナディは必要ありません

      1.    ドワーフ

        個人的には、私が使用しないので、私は知りません、それは非常に少ないために何かを使用するには制限が多すぎるようで、それははるかに多くのxDを提供します

  22.   medina07

    非常に良いエントリー。
    ケースは@elavで、ユーザーの大部分が、ほとんど機能しない、廃止されたマシンで最新のデスクトップ環境を使用したいと考えています。
    KDEやGnomeのような環境が、たとえばWindows 98用に設計されたラップトップで適切に機能することを誰も期待できないと思います...(これらのコンピューターが前述の環境でうまく機能しない場合、私たちはそれらに重いラベルを付けます。使用不可として)。

    そうすれば、彼らが遺物としてくれたそろばんのサポートを要求するだけで済みます。

  23.   Augusto3

    私はKDEのファンではありませんでした、私はそれをかなり避けさえしました。 数日前、Mint 15にKDEをインストールしましたが、とても魅力的です。 信じられないほどの流動性、安定性、優雅さ。

  24.   ws2

    OPENOFICEのTROYANOアラート

    最も著名な文書の中には、インストールする契約があります
    旧ソビエト共和国の電話交換所でのFinFlyプログラム
    トルクメニスタン。 このプログラムを使用すると、コンピュータをトロイの木馬に感染させることができます。
    これは、ユーザーがiTunesのアップデートを受け入れるたびにダウンロードされます。
    Winamp、OpenOfficeまたは同様のプログラム。 それも提供しています
    利用可能なトラウトアップデート、ユーザーはそれを考えてダウンロードします
    実際にはトロイの木馬であるにもかかわらず、それらは認められた企業からのものです
    FinFlyによって命令された検出不能。 文書は、
    Dreamlabの会社はオマーンにFinFlyサーバーをインストールしていたでしょう。

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490

    1.    エラヴ

      iTunes、Winamp? Windows上のOpenOfficeについて話しているのですよね?

    2.    eliotime3000

      Windows、どこでもWindows。

  25.   セロン卿

    「Nautilus、PCManFM、Thunar、Pantheon Files、それらはすべて良い点がありますが、オプションと機能の点でDolphinと競合することはありません。」

    thunarを使用したとき、フォルダー内のファイルを検索したいときは、任意のファイルを選択してファイルの名前を書き込みましたが、kdeを使用すると、文字で始まるファイルしか選択できなくなりました。 thunarとnautilusについて私が言うことをアクティブにする方法はありますか?

    1.    エラヴ

      ええと? 押すとイルカが魔法をかける Ctrlキー+I

      1.    eliotime3000

        ハックを始めましょう!

  26.   アルベルトアル

    完全に同意する。 軽くするために何を削除するかについてのチュートリアルを作成できますか? 私はそれがかみそりのqtなどであることを知っていますが、それを構成可能(または少なくとも最初は)とは見なしていません。また、それについてのチュートリアルが4.11ある必要があることも知っていますが、私はあなたの視点と実用性が好きです、私はあなたの投稿を多かれ少なかれ知っていて、あなたが何を削除するのか、そしてその理由についてのあなたの意見に興味があります(たとえば、3ではほとんどRAMを消費せず、XNUMXGBのRAMでそれを覚えていると思うので、nepomukとarkonadiは削除していません非常に流動的であるため、それらを削除する必要はありません)
    挨拶! ディアスポラでシェアします*!

  27.   電撃戦

    あなたは正しいですが、すべてのソフトウェアがgtk(Banshee、Cheese、Brasero、LibreOfficeなど)用であるという単純な事実のために、KDEの使用をやめました。

    1.    アルベルトアル

      しかし、チャクラを使用しない場合は、問題になる必要はありません。たとえば、FirefoxとDockyを使用しています。

    2.    パンデブ92

      ほとんどのソフトウェアが.netでプログラムされていないので、Windowsの使用をやめますか? XD

    3.    エラヴ

      しかし、見てください、あなたはKDE、またはその対応物でこのソフトウェアを使い続けることができます.. Amarok、Clementine、Kamoso、K3B、Calligraなど。

  28.   イスラエル

    実のところ、Kdeは優れたデスクトップ環境です..私はしばらくの間問題なく使用しています...私が好きではない唯一のことは、デフォルトで非常に過負荷になることです...たくさんの効果...たくさんのウィジェットなど。個人的なものは好きではありません... Linuxの世界に入った古いKde3.xを覚えています。その後、バージョン3.xまでGnomeに行きました。 ....私もGnomeが好きですが、実は私が横になっているPCでGnomeを使用することを検討しているので、eOSで見栄えがします。 ええと、私は仮想マシンでそれを使用しました、そしてそれは飛ぶ...私は彼らがそれでより良く働きそしてそれがどんなに良くても...時々私は最善を尽くさないので誰もがデスクトップを使うと思います..

    1.    eliotime3000

      ええと、KDEは過負荷です、それは本当かもしれないしそうでないかもしれません、しかし私は基本的なデスクトップをインストールしたばかりで、真実はそれが少し重く感じたということです、そしてそれが@elavによるチュートリアルのためでなければ彼はKDEを軽くするためにしましたDebian Wheezy、真実は私が迷子になっていると感じていただろうということです。

      KDEは、それをゼロにするという挑戦をあえて受け入れる限り、素晴らしいものです。

    2.    アルベルトアル

      それは各ディストリビューションによって異なります。KDEでは、パンテオンのように見えるようにカスタマイズできます。実際、Elavにはそれに関する投稿があります。

  29.   kik1n

    確かに、KDEから離れることはできません。
    私のPCには、RAM消費量が600MBから700MB、CPUが4%から7%で、クレメンタイン、qbittorrent、quiterss、pidgin、conkyが付属しています(これは何の重さもありません; D)。
    Firefox(10〜15タブ)、blender、inkscape、vlcを使用すると、RAMは最大2.5に達します。

    私のPC:i5、6GB RAM、Ati Radeon Caicos HD、DDで2.5TB。
    私のOS:Arch + KDE-Meta。

  30.   ドコイ

    «... KDEは、これらXNUMXつを合わせたもの(XFCEまたはLXDE)よりもはるかにカスタマイズ可能です...»可能ですか??、KDEの優れた点について多くのコメントが投稿されているので、試してみたいと思います... しかし、xfceとpekwmに飽きたら。

    1.    エラヴ

      ええと、XFCEのファンはあなたに話します😉

  31.   ネオミト

    絶対にそして強く同意します、KDEは私たちWindowsユーザーが完璧な移行をするために必要なすべてです。

    仕事上の理由で、私はWindows 7を使用していますが、ラップトップを使用してKDEの素晴らしさを見ると、他の環境にはない実質的にすべてのものがあります(dolphin、krunner、okular、amarok、gwenview、krita、プラズマ、ウィジェット、カリグラなど)。

    よろしく

  32.   スタッフ

    「KDEは重い」と言う人が忘れているのは、それをテストするための正確なメトリックがないため、比較に頼るということですが、それを正義で行う場合は、次の関数を考慮する必要があります。

    それは/ RAM消費+ CPU消費を行うことを可能にします。

    これらすべてを同じコンピューター上で実行すると、おそらくKDEがおそらくすべての中で最も軽いことがわかります。

    テスト? OK、ArchまたはManjaro NETのインストールをインストールし、次のことを行わないでください。

    sudo pacman -S kde //非常に一般的なエラー!! これは完全なKDEをインストールします(私たちが決して使用しないかもしれない10000のもの; OK私はXDを誇張します)

    ベスト:

    sudo pacman -S kde-base //名前が示すように、基本的なことだけです

    いずれにせよ、他のDE(「軽い」もの)では、それに匹敵するものがないため、ネポムンクとアコナディの効果が無効になります。

    十分ではありませんか? プラズマから解放されます! Kwinからアップし、KDEをOpenboxまたはAwesomeと組み合わせる

    準備ができました。KDEを裸のままにし、消費量はおそらく200MB未満です。 それでも、それはそれ以上のことをします。

    KDEキーワードはモジュール性です。

    注意、私はKDEと結婚していません。何か良いことが出てきたら、それを変更します。実際、私のラップトップにインストールしたのはXFCEですが、名誉に値する人に敬意を表します。

  33.   マリオ

    私はそれを試してみました、そしてここで私は7年間KDEを使用するつもりです。最初はFedoraで、そして数ヶ月前にDebianで不安定なapt-pinningを使用します。 私は次の前提に従おうとしています。デスクトップでの使用では、Windows 3に挑戦するもの、つまりあらゆる意味で同等以上のものが必要です。 KDEスイートはそれに準拠しており、K8B、イルカ、フォトビューアー、USBマネージャー、Klipperなどの非常に高度なプログラムも含まれているため、多くの機能がWindowsXNUMXに「驚くほど」表示されます😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
    Xfce、lxde私はそれを軽いデスクトップまたはサーバー(startxとvncでのメンテナンスのための一時的なデスクトップ)で使用します、彼らは彼らの仕事をうまくやります、しかし私はそれを使うためにハードウェアに投資しました。 Gnome Shellは実験に専念しているので、私を失望させました-ボタンを抜く、ノーチラスオプションを削除する、ほとんど微調整ツールを必須にする-そして彼らの実験はXNUMX年になるでしょう。 私もPCを使って仕事をしています。 よろしく!

  34.   ザカール

    私はLinuxの世界にまったく慣れていないので、質問を許してください。ナンセンスだと言っているかもしれません。
    VoyagerのようなXubuntuディストリビューションにインストールできますか(そしてどのようにインストールされますか)? Voyagerは大規模なディストリビューションであり、消費量が非常に少ないため、CPUでより多く処理できると思います。KDESCを試して、あなたが言うほど完全かどうかを確認したいと思います。

    挨拶。

    1.    ダニエルC

      構成方法を知っていれば、どのデスクトップも完成です。

      1.    eliotime3000

        それはこれ以上真実ではありません。

    2.    ガトー

      KDEは今では高速ですべてですが、2GBを超えるRAMがある場合にのみお勧めします。

    3.    タクペ

      理解できないと思うので、質問をよりよく定式化する必要があります…。

      1.    ザカール

        こんにちは、私の質問は非常に簡単です:
        コンピューターでKDESCをテストするにはどうすればよいですか? (Voyager13.04と8GBのRAMがインストールされています)
        Graciassss

        1.    これまで

          コンソールの場合:
          sudo apt-get install kde

          それでおしまい。

          1.    ザカール

            どうもありがとう!
            とても簡単だと信じられないほど、やってみます

  35.   黒い鳥

    こんにちは、私は主に、私のビジネスであるXfceについてあなたが言う、いわば不正確ないくつかのことを反駁することでした。

    まず、「統合されたコンソールがありません」を追加する必要があります(ただし、カスタムアクションを有効にして、右クリックするだけで目的のフォルダーでコンソールを開くことができます)。 「ワンクリックで」

    パネルはありません(それは本当ですが、タブがあるので、私にとってはそれほど不利ではありません)。

    それは統合された検索エンジンを持っていません(それは不正確です、あなたがctrl + sを押した古いバージョンのthunarであなたはすでにそのパターンに従ってファイルの検索エンジンを持っていました、そして新しいものではあなたはShiftキーを押します、入力を開始すると、検索エンジンが下に表示されます。もちろん、カスタムアクションでは、ナマズを追加して右クリックすると、システム内のすべてのものを検索できます。つまり、thunarには統合された検索エンジンがありません。 3)があります。 «そしてクリックするだけで»

    ファイルの表示オプション(xarchiverをインストールする場合は、圧縮ファイルを右クリックしてxarchiverで開くと、中にあるフォルダーが表示され、ウィンドウからドラッグするだけで選択したフォルダーを抽出できます)。 「ワンクリックアンドドラッグ」

    1.    エラヴ

      こんにちはミルロ、

      私たちがいるディレクトリでコンソールを開くオプションがあるのは事実ですが、今ではそれ以上のことはしません。 Dolphinを使用すると、コンソールはフォルダーと一緒に移動します。つまり、統合されています。

      私たちは本当に検索エンジンについて話しているのですか? Xfceを何年も使用していて、見たことがないのを見てください。 検索エンジンは、フォルダ内のファイルを検索することと同じではありません。そのため、Dolphinには、一致しない結果を排除する非常に優れたエンジンもあります。

      XArchiverは同じではありません。 私もKDEのArkでそれを行います。 つまり、圧縮ファイルに別のフォルダであるかのようにアクセスするということです...

      😉

      1.    黒い鳥

        こんにちはElav、ターミナルに関しては同意しますが、あなたが書いたように、thunarでは必要なディレクトリでターミナルを開くことができないという印象を与えることを認めます。

        Thunar検索エンジンは、もちろんイルカのように、あなたがそれらを書くときに結果をマークします。これは、一致しないものを消しますが、その仕事を完全に行います。

        ナマズをカスタムオプションに結合するということは、強力な検索エンジンがないことを意味すると思う場合...そしてクリックするだけで...システム全体を数分で正確に実行し、必要に応じてファイルタイプで識別します。それに加えて、それは非常に軽いですが、まあ、あなたはすでにそれを十分によく知っています。

        圧縮ファイルについては、よく理解できていなかったはずですが、投稿の中で「圧縮ファイルをフォルダのように表示するオプションはありません」とおっしゃっています。 Xarchiverでタブレットを開くと(スクイーズでも)、フォルダーが表示され、それらを開いて問題なくコンテンツを表示できます。また、右側のメインフォルダーに含まれるすべてのディレクトリのツリーも表示されます。 私の意見では、それはフルアクセスを持ち、通常のフォルダを開くのと同じように簡単にタブレットを開くことです(通常のフォルダにはディレクトリツリーがないため、さらに優れています)。

        😉ご挨拶。

  36.   Ruby

    私はKDEが好きではありません。なぜなら、私は物事のスタックを構成する必要があり、それは私が醜いと思うデフォルトのテーマに加えて、私に頭痛の種を与えるからです。 しかし、私は間違いなくそれを再試行します。

  37.   匿名の

    私はプログラマーではないことを明確にします...私は何かを知っていますが、私が望むレベルではありません、私が言うことは多くの人を傷つけ、私がkdeを放棄しなければならなかったのでそれを使用した私でさえ傷つきますすべてのkdeプログラムが依存するkdelibを持つスパイウェアメカニズムについて知ったからです。
    セマンティックデスクトップは、よく偽装されて名前が変更されたスパイウェアにすぎません。家に武器の武器を持っているようなもので、泥棒が家にいるものの武器であなたを暗殺します...武器を持っていない方がいいです、いいえ彼らがあなたが死んでいるのを見つけて、あなたが自殺したように見えるかどうか。
    これが約XNUMX年以上前だったので、それがどのように機能するかをもう覚えていません。akonadiサービスは、正しく覚えていれば、kdelibsがyesまたはyesで起動し、。/ configureにオプションを渡して無効にする方法がありません。
    代わりに、ユーザーの自宅にあるファイルを使用して無効にするオプションをユーザーに提供します...リモートでも誰でも変更できる権限があります。

    $ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
    StartServer = true

    名前で言うと、セマンティックデスクトップデーモンを起動および停止する機能を、コンパイル時オプションではなくユーザーのアクセス許可に任せるというkdeの人々の意図は何ですか?
    その部分の開発者からの英語のメールを読んだとき、なぜ彼がオプションを残さなかったのかと尋ねられました、そして彼はそれをそのようにしたかったのでそのようなことを答えました、期間! それを読んだとき、私はkdeを削除し、二度と削除しなかったということでした。
    kdeの後ろにはお金があります... NSAかどうかはわかりませんが、確かにお金があります。
    私はこの問題についてコメントし続けるつもりはありません、あなたに言う私の侵入はあなたが目を開けて輝くものすべてが金ではないことを見るようにすることです。

    1.    エラヴ

      見てみましょう..セマンティックデスクトップは、誰かが私たちのコンピューターを占有するとプライバシーを脅かすため、両刃の剣になる可能性があると私に言った場合、私はあなたに言います:あなたは正しいです。 残念ながら、ネポムクは私たちがPCでアクセスするものに関するすべての情報を収集しています。

      しかし、それはスパイウェアだと言いますか? 多すぎると思います。

      名前で言うと、セマンティックデスクトップデーモンを起動および停止する機能を、コンパイル時オプションではなくユーザーのアクセス許可に任せるというkdeの人々の意図は何ですか?

      単純です。コンピューターに複数のユーザーがいる場合、おそらくそのうちのXNUMX人はセマンティックを必要とせず、残りのユーザーに影響を与えることなくオプションを非アクティブ化します。

      KDE + NSA? 疑わしい。 すでに誰かが叫び声を上げていたでしょう、喜びのためではなく、そのコードはオープンです。

      1.    匿名の

        長い間、コンピュータはパーソナルコンピュータ、PC、またはパーソナルコンピュータであり、XNUMX人のユーザーが使用します。実際、唯一のユーザーは管理者でもあります。
        空の叫びから、大衆は素朴で、何も質問することはなく、私のような誰かがそれを言うようになった場合、それは私が妄想的だからです...しかしそれを見て、それがどのように機能するかを研究してくださいパーミッションを必要とせず、スクリーンセーバーが長時間アクティブまたは非アクティブの場合に、JavaScriptをデーモンでアクティブ化できることがわかります。
        また、スパイウェアの意味や機能を定義できますか? このシステムのようにファイルの内容にインデックスを付けていない場合。
        物を見つけるのに大いに役立つので人々は幸せですが
        他の人がこのインデックス付きコンテンツにリモートでアクセスできないことを誰も保証しません。私にとってこのようなシステムには、「スパイウェア」という単一の名前があります。
        それに加えて、開発者はコンパイル時にシステムを無効にするシステムを提案したときに腹を立てました。
        2000年以上前の誰かが言った...その果実によって木の種類が知られるでしょう。
        しかし、自分自身を更新するために、私はそれを探すつもりです。この理由で、私がその時にフォローしていたkdelibのフォークがあったと思うので、それが放棄されたか、彼らがすでにそれを行ったかどうかを確認します。

        1.    エラヴ

          友達に会いましょう。 はい、ネポムクとアコナディはスパイウェアであるとしましょう。ご存知のとおり、これらは無効にすることができます。 それだけでなく、インデックスを作成するフォルダとファイルをNepomukに指示できるので、何か気になることがあれば、それをディレクトリに入れて除外します...それだけです。

          これらのツールは、誰かがあなたのPCにアクセスしてアクセスした場合に、私たちが情報を検索しやすくするためにデータを収集します。これは、他のセキュリティ対策を伴うもうXNUMXつの問題です。 したがって、KDEだけがこれを免除されているわけではありません。 また、Zeitgeist、したがってUnityを使用したGNOME。

          名前が示すように、PCは個人的なものですが、それはあなたが住んでいる場所や条件によって異なります。 私はあなたを私の国に招待します。家にコンピューターを持っている特権を持っている人は誰でも、それを彼の妹、兄弟、叔父、甥、父、母、祖父と共有しなければなりません...など。

          とにかく、セキュリティを心配している人には、いくつかのヒントを残します。

          -ファイアウォールを使用します。
          -ネポムク+アコナディを無効にします
          -セットアップ/ GRUB /セッションでパスワードを使用します。
          -個人用フォルダを暗号化する

          そして、これだけでは不十分な場合は、簡単です。PCをネットワークから切断すれば、それだけです。 ただし、電話、携帯電話、ウェブカメラなどは使用しないでください。

          匿名の場合、時々妄想するのは良いことですが、技術が進歩するにつれて、スパイされたくない場合、またはプライバシーが侵害されたくない場合は、中の砂漠に住むのが最善です。ボックス...いいえ、彼らはグーグルアースであなたを見ることができます..

          気楽に私の友達..😉

          1.    匿名の

            非アクティブ化は、削除またはアンインストールとは非常に異なります。別のパッケージに入れることもできますが、kdelibsに入れることはできないため、削除することはできません。
            正確に言えば、私のポイントは、無効にしたくない、PCに表示したくないということです。
            多くの場所で一人当たりのPCを持てない理由を説明します。そのため、PCという用語はfc(使い慣れたコンピューター)になります。
            もちろん、gnomeはそのシステムではさらに悪いです。
            大衆はFacebookを使用しています、彼らは彼らが何にさらされているかをすでに知っていて気にしません、彼らはそれを同じように使用します、同じことがここで起こります、あなたがしなければ彼らは習慣を変えるまで少しずつ一緒に押し込まれます私を信じて、Portageで私に表示されるこのパッケージの名前を見てください:

            $ eix akonadi-facebook
            * kde-misc / akonadi-facebook
            利用可能なバージョン:(4)(〜)0_p20121207(〜)0_p20130209
            {アクアデバッグ}
            ホームページ: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
            説明:AkonadiでのFacebookサービスの統合

            私はジェンツーペンギンを使っています...そしてフェイスブックにいる人は誰でもこれをインストールすることで噛まれるでしょうそしてそこで彼らは完全です... hehe
            すべてが親切にチャットされる高レベルのdeselinuxに感謝します
            私はいつもそれらを読んでいて、コメントはしばしば記事よりも貢献しています。

          2.    x11tete11x

            @匿名、1年のFuntooを使用し、「semantic-desktop」フラグを無効にすると、akonadi + nepomukのサポートなしですべてをコンパイルします...これは基本的に彼らがklydeでやりたいことです...そして私は何が悪いのかわかりませんあなたが言及したそのパッケージでは、いいえデフォルトでインストールされ、それらを設定した場合、またはakonadiがFacebook / G +から何か奇妙な方法で物を盗む場合にのみ使用されますか? コードはそこにあり、それが行うすべてを見ることができます、申し訳ありませんが、それは完全にパラノイアのようです、すべてのKDEのソースコードが利用可能です、彼らがすでにそれを報告したであろう奇妙な何かがあった場合...
            それなら、これはおとり捜査官だと思います:[url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]

            男に来て..私はフェイスブック/ G + /ツイッター/ディアスポラを使用していて、私が共有しているものを知っています..プライベートなものが必要な場合はソーシャルネットワークを使用しないことは明らかです...。 オバマが私の写真を見ているなら、私は気にしない、それは間違っている、私はそれを否定するつもりはないが、人々が愚かで電話番号さえ共有していることは止められない?私もそれを否定するつもりはない、しかし、ネットワークのソーシャルファッションがディアスポラのような無料のものだった場合、同じことが起こります。プロファイルごとに壁を通り抜けて、Facebookのようなネットワークが共有する愚かさを確認するクレイジーなプログラムを実行するだけで十分です。 、G +などは、サーバーへのアクセスを提供する方法を促進するだけです)...まあ、akonadiはスパイウェアであると言って完全に誇張されているようです...デフォルトでは何もしません..

          3.    匿名の

            kde(現在はopenboxのみ)を使用していたとき、make.confに-semantic-desktopがあり、直接の依存関係としてakonadiが必要でしたが、kdeを終了した後に変更された可能性があります。
            そのパッケージについては、よく説明していなかったかもしれませんが、インストールしないので影響はありませんが、人の振る舞いを見ると、誰かがやっていて、他の人が使っているからだとわかります。 。
            悪いことはデフォルトです。誰もがそれを使いたいと思っていると想定されます。現実には、多くの人がそれを無効化/削除したいと言っており、それが何であるかを知らない人はフープを通り抜けます。
            コードは開いていて、何ができるのか、何ができないのかがわかります。私はそれが好きではありませんでしたが、コンパイルすると避けられない直接的な依存関係があり、結果はkdeでした。
            今、私はkdelibsを出現させようとしましたが、30を超える依存関係パッケージのメカニズムを無効にするための使用は見られません。

            [ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
            [ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
            [ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
            [ebuild N] dev-libs /soprano-2.9.3
            [ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1:4
            [ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1:4

            したがって、少なくともgentooでは、-semantic-desktopが存在しなくなったため、以前よりも悪化しています。インストールする30個のパッケージのいずれにも、何かを無効にするための使用法があります。

            出口からケーキがあります
            $ Emerge -pv kdelibs | wgetpaste
            あなたのペーストはここで見ることができます: http://bpaste.net/show/130092/

            klydeからのヒントをありがとう、私はそれが何に基づいているかを詳しく見ていきます。

        2.    マリオ

          違いは、システムにインデックスを付けることを許可するかどうかです。 「果物」の論理に従うと、Syslinux、liloなどはウイルスになりますか? 古いDOSウイルスの最良のスタイルで、ブートセクターを変更し、構成しないとPCがブートに留まる可能性があります。 さらに悪いことに、慎重に使用する方法がわからない場合は、mbr、パーティションテーブル、および/またはディスク全体を削除できる「dd」というコマンドがあります。 それらはシステム内にある両刃の武器であり、それらだけではありません。 特定のフォルダ(またはすべて)にインデックスを付けたくない場合は、何十年にもわたって詮索好きな目を防いでいる旧友のchmodがあります。

        3.    スタッフ

          「長い間、コンピューターはパーソナル、PC、またはパーソナルコンピューターであり、XNUMX人のユーザーが使用していました。実際、唯一のユーザーは管理者でもあります。」

          誤りです。家庭や職場の環境では、コンピューターがXNUMX人だけに限定されているという規則はありません。

          スパイウェアの定義は簡単で短いです。システムから情報を収集するマルウェアが重要です…。 あなたの同意や知識なしに他の人に送信します。

          定義があなたの言うとおりである場合、コンテンツにインデックスを付けるためだけに、データベースは、音楽プレーヤー、写真マネージャー(digikam、ligthroom ...)、Calibre(昨日XDに会ったばかり)などのスパイウェアになります。あなたの本。

          また、KDE、特にKwalletには、ユーザーのものとは別に、暗号化やキーなどのセキュリティオプションがあることを忘れないでください。

          同じカーネルにバックドアがないことを保証する人は誰もいないため、開発者への信頼がなければ生きていけません。コード行が多く、XNUMX人の場合、すべてを確認するのは困難ですが、オープンソースは私たちにもう少し静けさを与えてくれます。

          1.    x11tete11x

            賢明な答えを提供するのは天国のエラフだけではありません.. + 1

          2.    ガトー

            実際、カーネルにはバックドアがあります。

        4.    ドワーフ

          私はあなたの主張を理解できますし、そうです、あなたには理由がありますが、あなたがこの情報を取得できる可能性があるという事実はそれがその目的のために製造されたという意味ではないので、あなたは妄想とも言えます。あなたの言うことには、妄想の色合いがあります。

          自分の情報を収集するだけでなく、誰かに送信するようにプログラムされていれば、スパイウェアと呼ぶことができます。私が知る限り、ネポムクはそうではなく、メーリングリストや苦情には何も見ていません。またはそのようなもの。

          あなたの言うことは間違っていません、それが起こる可能性はそこにあります、潜在的です、それは私たちに起こる可能性があります、しかし私は陰謀を恐れたり信じたりすることはできません、私は予防策を取り、法律の正しいと考えられる側にとどまります、したがって、私はこれで髪を引き裂かないようにしています。

    2.   

      真実はあなたが言うことは思考の糧を与えるということです。 ネット上に隠すものがあれば、KDEを使わない場合に備えて。 両方のバグをオープンソースにすることで、それらを修正し、それらを利用してシャットダウンすることが明らかになります。
      でも、怖いものは何もないので、マグロのほうが幸せです😀

    3.   

      ネポムクと私たちのプライバシーについてのフォーラムに参加することをお勧めします。

      http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293

  38.   サタンAG

    いつものように素晴らしい記事。
    私はDebianでKDEを使用しましたが、OpenSuseでは、環境に関する私の意見はあなたの意見と一致しています。 実際、KDEアプリケーションの優位性を否定するのは少しばかげていますが、私はその好みを理解しています。
    KDEに関する私の問題は、仕事と利便性の理由から、Debian Stableを使用していることです。また、KDE ​​4.9以降はDebianの4.8.4とは別のレベルであることに気付きました。これは、特にKtorrentの場合です。
    私が抱えている大きな問題は、GTKアプリケーション(Iceweasel、LibreOffice、Pidginなど)を残せないことです。統合が非常に優れていることに気づきましたが、それでも納得できません。 QTアプリケーションが完璧に接しているGnomeでは、逆のことが起こります。
    これらが、少なくとも今のところKDEに行かせない理由です。 Debian8を待ちます。
    PS:KDEは、テストするディストリビューションにも依存します。 説明させてください。OpenSUSEでは、Debianや他の製品とは異なり、統合と視覚的な側面は単に別のレベルにあります。

    ご挨拶。

    1.    エラヴ

      satanAGに感謝します。 確かに、バージョン4.9のKDEはさらに改善されています..あなたはそれを見逃しています😀

  39.   ペテルチェコ

    こんにちはエラヴ、
    私はあなたの記事に多かれ少なかれ同意します。 私自身、Gnome 2、Gnome 3、Xfce、Lxde、KDEのユーザーでした。
    KDEは私が試した中で最高のスクリプトのXNUMXつであると言えます。 今、私はいつもライティングデスクが過負荷になっていることに気づきました。

    結局、KDEからXfceに移行しました。すべてが揃っているのでとても満足していますが、絶対に使用しないオプションや不要なアプリケーションがないため、より重要なことのためにリソースとディスクスペースを節約できます。 もちろん、システムに追加するアプリケーションは、ark、okular、k3bのXNUMXつです:-)。

    1.    ペテルチェコ

      また、ZukitwoテーマとFaenzaアイコンを使用すると、見栄えがします🙂

      http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png

      http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png

      1.    eliotime3000

        さて、KDEへの移行に関する私の記事をご覧になることをお勧めします(残念ながら、私が炎上したか、反対した人々がそれを非常に個人的に受け止めたようです)>> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/

      2.    ダニエルC

        Zuckitwoのデザイナーは、いくつかのリリースでKDEとGnomeのために素晴らしい仕事をしてきました。

        また、gnome 3.8では、シェルとウィンドウのテーマが美しくなりました。

    2.    エラヴ

      コンピューターでいつも同じことをするわけではないので、変更が必要です😉

      1.    eliotime3000

        私も同じ意見です。 さらに、KDEをインストールする方法はXNUMXつあります。KDEBase、KDE ​​Plasma、KDE ​​Full(またはKDEだけで、不要なツールもインストールされます)。

  40.   ラブルタックス

    あいさつelav。 KDEに関する分析で100x 100に同意します。私は長い間、しかし長い間🙂KDE4.Xデスクトップ環境を使用しており、常に流動的であり、NEPOMUKを無効にしたように、選択が解除されたことはありません。私が使用していないAKONADIやその他の製品は、確かにすべてを数ステップで実行するのが好きです。KDEを使用すると、その非常に高い構成可能性が気に入っています。つまり、KDEをデフォルトのデスクトップとして使用することを決してやめません。

    1.    エラヴ

      実際、Nepomuk + Akonadiはネットブックでそれを無効にしました。 ラップトップで使用していますが、感じません😀

  41.   オタクロガン

    前回の記事で同じことを述べましたが、KDEには優れたアプリケーションがありますが、他のデスクトップほど安定していません。 それはそれが不安定であることを意味するのではなく、単にその分野でそれが遅れているということです。

    私はいくつかのディストリビューションでそれを試しましたが、特にDebian安定版では、ウィンドウが時々閉じると、「デスクトップでエラーが発生しました」というサインが表示されたり、プログラムが開きたくないので気になります。 私は繰り返します:非常にまれですが、これらの問題を抱えるために古いプログラムで安定したDebianを使用していません。 そして、私がその時言ったことを繰り返します。KDE4.10.1は100個のバグを修正しました。 KDE4.10.2は100個のバグを修正しました。 KDE4.10.3は100個のバグを修正しました。 KDE4.10.4は84のバグを修正しました。 それらは6か月以内にリリースされました。

    このようなことを解決するために「セマンティックデスクトップ」の進化を脇に置いておけば、未来の書店(Qt)のある高い机にいない理由はありません。 しかし、そうではないので、私はKDEを使用しません。 そして、Gnome 3、Cinnamon、Pantheon、Consort ...のすべてのハッキングも、Gnome 3が気に入らないことを知っている人々によって実行されていると言わなければなりませんが、何らかの理由でKDEに切り替えたくないのですが、そしてそこから、KDEチームはいくつかの結論を取り除く必要があります。

    PS:KDEがエラーを出していないのはCentOSです。 確かに、バージョン4.4のスーパーセットです。試してみたいという人はあまりいないと思います。 また、CentOS自体はデフォルトでGnome2を優先します。

    1.    パンデブ92

      バグは常に存在します。良い点は、バグが修正されていることです。バグは多くのテストでのみ発生します。これは、最終的にはユーザーである通常の人だけが実行できることです。

      1.    オタクロガン

        Debian安定版にそれほど珍しいバグがない場合、私の意見では深刻な問題があります。それよりもテストされているのは、CentOS / RedHatだけです。 すべてのプログラムにバグがありますが、KDEは問題の修正を優先するよりも、「革新」を続けることを好むようです。

  42.   チャパラル

    それは、ブルネットよりもブロンドが好きだ、またはその逆だと言っているようなものです。
    または私はBMWよりもメルセデスが好きです。
    難しい、識別するのが非常に難しい。 あなたは自分の仕事でそれを自分で言いました、それぞれが一つのことを好きで、色を味わうことです。

  43.   ザビエル

    Elav、私はあなたのようなネットブックを持っています、そしてイルカは私には遅いようです...少なくともそれが開くとき、thunarははるかに速く開きます

  44.   クラウディオ

    「遅いKDE」という言葉のせいでメモを読んだことを告白します。つまり、KDEが遅いのを見たと入力して読みたかったのですが、KDEが遅いとは思わないことに気づきました。 私としては、あなたのコメントに非常に同意していると言えます。私は長い間KDEユーザーでした。KDE3.5以降、KDE ​​4.0がリリースされたときにしばらく使用できなくなったので、それを放棄したと思います。 4.1で私は戻ってきて、各アップデートでどのように進行するかをフェイスに伝えることができます。もちろん、エラーやバグがある2×3ですが、非常に迅速に修正されます。 virtualboxでは、私は常に他の環境に機会を与えようとしています。あなたが言ったように、私は常にKDEを使い続けています。そのアプリケーションは素晴らしく、Windows、gnome、その他のデスクトップよりも優れています。

    また、KDEはすでに時間のあるチーム向けではありませんが、優れたプロセッサと4GBのRAMを備えたx64バージョンは非常にうまく機能し、アプリケーションはすぐに開き、gnomeのものや明らかにWindowsよりもはるかに高速です。 私の仕事では、私のarch + kde64ビットがどれほどうまく機能しているかに誰もが驚いています。 私の家では、デュアルコア2Ghzと2GBのRAM KDEを搭載したデスクトップPCはあまりうまく機能せず、LXDE-QTを待っている間はarch + LXDEを使用しています🙂

    1.    eliotime3000

      ええと、4.8 Ghz Pentium Dプロセッサ、2.8 GBのRAM、1MBのIntelビデオを搭載したHPブランドのPCにKDE256を搭載しているので、KDEが邪魔になっているとはあまり感じません。 KDEベースをインストールしたばかりです。実際のユーティリティを提供するコンポーネントをインストールしました)。

  45.   こんにちは

    完全にそして完全に同意します、あなたは物事をよりよく説明することができませんでした。KDEは常に私のお気に入りです。私の完全に個人的な意見では、デスクトップが最も多いものは、より遅いPC用であり、より軽くてより速い必要があるリソースがほとんどありません。デスクトップですがPCを使用しています。比較的最新のKDEは派手で、効果は非常に流暢です。アプリケーションについては文句を言わないので、KDEを使用するときにリソースが少ない古いPCを使用している場合は、文句を言わないでください。アプリケーションを開くのに時間がかかるだろう私は多くを開くことができなかったなどですが、私は約3〜4歳の控えめなPCを持っていますが、KDEは私を失敗させませんでした、私はその効果が大好きで、winbugを使用する人を狂わせます私が彼らに最も伝えたいことは、あなたのwinbugがこれを行うことができることを見てください0 .oデスクトップへの影響Windowsへの複数の影響完全にカスタマイズ可能なデスクトップuf私はKDEが大好きで、別の環境を試したことがない場合は決して変更しません気に入らなかった、またはプレイしたくないgnomeのみしかし、KDEが非常にカスタマイズ可能で、使いやすく、優れた効果を備えているという事実は、私が別のKDEを試すことを奨励していません。

    1.    eliotime3000

      KDEは存在する別のデスクトップと比較されないので、私たちは同じです。 KDEは文字通りモジュール式であり、実際のところ、KDEは非常に快適なデスクトップです。

  46.   ファビアンPS

    さて、今はChakraをダウンロードしています。CPUで64ビットシステムを使用したことがないからです(64ビットではないと言われましたが、修正しました)。
    これが、Chakraをインストールできるようにするための私の唯一の障壁でした。Chakraは、KDEを使用し、GNOMEの依存関係がない場合に最適なディストリビューションであると彼らは言います。

    KDEは一度しか持っておらず、Kubuntuにあり、そこにすべてのGTKアプリケーションをインストールしたので、慣れる必要がありますが、依存関係を減らす方法を今すぐ見ていきます🙂

    1.    VaryHeavy

      OpenSUSEは、KDE統合に関しても最高です。

  47.   匿名

    Kdeは素晴らしいグラフィック環境であり、今日では数年前のkde 4.0とは何の関係もありません。また、gnomeとその次のバージョンでも同じことが起こることを願っています。

    1.    ガトー

      これまでのところ、Gnomeが革新しているのを見たのは、煩わしいタイトルバーが削除されていることだけです。

  48.   エイドリアンオルベラ

    さて、このような記事に言うと、個人的にはラップトップでUnityを使用していますが、デスクトップコンピューターではkdeであり、真実は非常に満足しています。ラップトップでもう一度チャンスを与えると思います。

    注:Unityが私やそのようなものにサービスを提供していないからではありません。なぜなら、KdeにもUni​​tyにもスティグマがあるからです。

  49.   トルコ22

    1年前にLinuxに移行したとき、比較できません。KDE(2年のKubuntuと9つのChakra)しか使用していません。選択はkdeとwindows(職場で使用する必要があるもの)の類似性によるものであると言わなければなりません。 。 私はgtk + firefox、aMule、snes5xのみを使用しているので、ChakraProjectは私に最適です。 もうXNUMXつは、XNUMX年前と同じPCを使用しているため、パフォーマンスが向上するたびにそれに嘘をつくことはないということです。

    1.    eliotime3000

      Linuxが存在するすべてのタイプのパラダイムに適応することにまだ多くの人が気付いていないので、私は満足しています。

  50.   アウロスZx

    2GBのRAMにアップグレードしたので(私は1GBを持っていましたが、Openboxではまだ耐えられませんでした)、私は消費を気にするのをやめました。 しかし、私が使用している解像度(および実行している時間)に適したビデオカードとプロセッサがないと、パフォーマンスが低下することがあります。
    私は4.11で再びKDEを使い始めました。それは、KDEがもたらした改善のためです(実際、そうであれば、気づきました)。さらに、消費は私にとって優先事項ではなく、奇妙な(そしてやや長い)時間のためです。 Xfceを開始しました。 より多くのオプションがあったので、消費と待機時間を増やすことを好みました。
    Nepomukを非アクティブ化したのは、Nepomukを使用しないことに加えて、最初はCPU負荷が誇張されていたため、KDEが最初の10秒間に応答するのに時間がかかったためです。 私はそのすべての機能をうまく使用していませんが、より快適に作業できます(KDEアプリケーションの多くは高品質のようですが、すべてを試したわけではありません)。
    そしてElav ...なぜKDEはそれほど多くのRAMを消費しないのですか? 64ビットArchも使用されているとのことですが。 Chromiumで10〜15個のタブを開くと、少し1GBを費やします(スワップは使用しません。もう必要ありません)。KDEでは、大量のメモリを使用してもそれほど遅延は感じません(拍手します)。真実)、それは少なくとも好奇心が強いです...
    興味があるかもしれない人のために、私のArchKDEからのスクリーンショット。 シンプルだが素晴らしい: http://imagebin.org/270094

    1.    エラヴ

      まあ、正直なところわかりませんが、2GBを超えることはありません!

  51.   k1000

    Kdeは非常に優れたデスクトップであり、OpenSUSEでは驚異的に機能し、エネルギーマネージャーが最高です。おそらく、kdeに最もうらやましいものです。
    しかし、1,7 GBのRAMを搭載したPCでは、PCが私と一緒にいるため、集中的に使用することはできません。これは、たとえばgnome-shellで実行できます。 KDEはまだ重いデスクトップ(すべての中で最も重い)ですが、XNUMX年前よりはるかに少ないです。

  52.   かわいそうなタク

    さて、私の部屋でコンピューター(pentium 6 4ghz、2ram、500hdd)を見つけてから40か月が経ちましたが、Debian6 / KDEを使用すると、遅延のあるタイムマシンになりますが、gnomeを使用すると160を超えません。 RAMのmbと彼女は軽くて新鮮です。

  53.   パトドックス

    さて、私はGnome 2.30の未亡人ですが、当時KDEにチャンスを与えたことはありませんでした。 Gnome 2.30がより良い生活を送った後、私は他の同様のデスクトップ(xfce、lxde ...など)を見て快適さを見つけられませんでした。したがって、KDEを深くテストする必要があると感じ、蓋をしました。カスタマイズの程度、既存のプログラム、および一度に多くのものを移動するにもかかわらずその敏捷性のいずれかが原因です。 詳細、使用されるマシン、およびその特定のマシンに与えられる使用法があります。KDEが他のデスクトップより重いことは論理的ですが、その論理によれば、PCに比例したデスクトップを使用する必要があります。それと私がそれを与えたい用途。 デスクトップPCとDebianLXDEノートブックにDebianKDEがあります。つまり、ほとんど極端です。 私のノートブックはバッテリー寿命がはるかに長く、熱が少なく、非常に機敏です。とにかく、たくさんいじる必要があります。 それらは完全に経験的なテストであり、GNU / Linuxが私たちに与える豊かさを理解して尊重するのに役立ちました。

  54.   MSX

    うわー、これを読むのはなんてスリルなことでしょう。Arch+ KDEの利点について話しているエラヴ、私はすでに美しい写真をまとめるためのスクリーンショットを作成しました。

    ところで、この記事は100%客観的で真実であり、以前にArch + KDEをインストールして正しく構成したことがない人は、この件についてコメントすることはできません。 さらに、アクティブなセマンティックデスクトップを備えた4.11はXNUMXのうちで動作します...

  55.   XunilinuXGenericName

    私は本質的にKDEroですが、私の精神はXFCEと「軽い」環境にあります...
    わかりませんが、このEDは私にとってジレンマであり、いずれも私のニーズを100%満たすものではありません。状況を少し説明します。

    -私はGnomeがまったく好きではありません。カスタマイズの点でシンプルであることが好きではありません。また、新しいバージョンごとにNautilusから物事を奪い、貧しいマネージャーをゆっくりと殺しているのも好きではありません。 !!
    私もそのアプリケーション、そして何よりもそのインターフェースが好きではありません。

    -KDEでは、オプションの数に少し圧倒されており、それらが何のためにあるのかさえわからないことや、私のクソ生活では使用しないことがいくつかあります。 たとえば、Akonadi、Nepomuk、Krunnerなど...
    カスタマイズがそれほど断片化されているのはあまり好きではありません。たとえば、Kwinテーマ、配色、プラズマテーマ、ウィンドウなどを選択する必要があります...また、私が好きなテーマはありません😀

    -Xfceは私のニーズに最も適したものです、peeeeeeeeeeeeeero私が好きではないのは、そのアプリケーションが貧弱で無視されていることです(Xfburnは死んでいます、xfce4-taskmanagerも、Ristrettoはまだその道を進んでおり、Mousepadは最近4後に復活しました無気力の年!!!)
    それは私の好みにも不完全です、それはそれ自身の計算機、またはセッションマネージャー、またはファイルブラウザ、またはファイリングキャビネットを持っていません、それでも??? :D。
    誤解しないでください。 XFCEが大好きです。 しかし、Gnomeツールや別のデスクトップ環境をインストールするのが好きではなく、独立したアプリ(XarchiverやGalculatorなど)が放棄されているか、環境との統合が不十分であるため、これらのことは私を元に戻しました...

    -LXDEは私をたくさん導きますが、XFCEと同じように罪を犯し、私の好みには無能です...

    -MATE私はまだ非常に緑色で、シナモンは形成された意見を述べるのに十分に使用していませんでした。

    私は上記の批評家のようでした
    何が起こるか私はどの環境を選ぶべきかわからないということです!!!! ははは、そして何よりも、そのために私はいつもWindowsを使用しています!!! 助けて!!!! 彼らは私を失うでしょうハハハ
    重要なのは、独自のデスクトップ環境を作成できれば、私はそれを実行するということです。軽量でシンプルで、すべてのアプリケーションのニーズに対応し、軽量で機能的です。 Qtとクラシックスタイルで...

    PS:非常に良いエントリーelav

    1.    パンデブ92

      さて、もしあなたがウィンドウを動かすことができれば、あなたは十分以上にkdeを動かすことができます、あなたがxpを他に何も動かさなければ、かみそりqtもあまりにも満たすので。

      1.    XunilinuXGenericName

        こんにちはpendev。
        私の問題はパフォーマンスではなく、快適さとアプリにあります...
        私はGTKとQTを組み合わせるのが好きではない人の一人です。GTKを使用する場合は、このツールキットで記述されたアプリケーションを使用します。QTでも同じように、それが好きです。
        XFCEは、独自のアプリケーションやGTKで作成された軽量のサードパーティアプリケーションに関しては少し無視されているようですが、それらのほとんどはXarchiverのような放棄されたプロジェクトです(まもなく復活するようです)

        1.    MSX

          ???

          KDEでは、Gtkアプリケーションとの統合はほぼ完璧です。
          ツールキットの違いを考慮すると、ツールキットが提供する視覚的な統合の取り組みは、それ以上の価値があります。 さらに、DBusが標準になったため、異なるツールキットからのアプリケーション間のシステム通知はもはや問題ではありません。少なくとも、はるかに優れた統合を享受しています。

          1.    XinilinuX

            なぜ「???」なのかわからないしかしよく ...
            基本的に、私はPCにインストールするものを最小限にするのが好きなので、GTKとQTを混在させません。このツールキットで記述されたGTKとアプリケーションをインストールすると、多くの依存関係が発生し、まったく好きではありません。
            たとえば、オーディオプレーヤーが必要で、KDEにいる場合、QmmpなどのQTでecxhoを探します。 前述のQmmpのようなQTの代替手段がある場合、たとえばAudaciousを使用するためにすべてのGTKをインストールするのはばかげています。

  56.   ミトコ

    これらのアプリケーションはXFCEで使用できます。デフォルトで提供されているアプリケーションと結婚する必要はありません。 プロジェクトがどのように進むかはわかりませんが、Kyle DMは、XFCEのように多少消費する最小限のKDE事前構成を提供します。

    それでも、デフォルトで構成されたKDEは、XPマシンに対して大量のメモリを消費します。

    ちなみに、MS WOSではKDEとこれらすべてのプログラムをインストールできますが、このクロスプラットフォームのKDEはMS WOSの世界で優れたトロイの木馬になる可能性があり、成功しなかっただけでなく、アイデアは一瞬でした。更新を行わなくなりました。

    今では多くの人がメトロに取って代わるのはどれほど良いことでしょう。

  57.   ケンナチ

    私は現在Gnomeユーザーであり、KDEについて不満を述べたいと思いますが、さまざまなディストリビューションで長い間使用していませんが、それが機能する限り、私を納得させることはできません。

    私はコンピューターfirefox、libreoffice、gnome-mplayer、polly、ocenaudio、Files(nautilus)を非常に基本的に使用していますが、他の何かは非常にまれです。

    1.    ダニエルC

      同様のことが私にも起こります。 それ自体、KDEの機能に関して不満はありません。他のことで、他のDEで快適に感じることができます。

  58.   荷台

    こんにちは、
    個人的には、Linuxで始めたUbuntu 8.04からGnomeを使用し、10.10までUbuntuを使用し、11.04は好きではなくなり、そこからさまざまなディストリビューションを使い始め、最も好きな環境を探しました。 KDEにたどり着くまで、ほとんどすべてを使用してきましたが、最初はそれも気に入らなかったので、その環境に慣れるまでに数か月使用しなければならなかったのですが、今は他の環境を試しています。ライブモードでは、彼らはもはや私を納得させません、今ではKDEが私の好みの環境です、それは美しく、非常にカスタマイズ可能で、とりわけリソース消費の観点から、私がチームに与える使用のために非常に機能的です、個人的にはより流動的だと感じますGnome 3.8やUnityよりも、少なくとも私のチームでは、RAMの消費に関しては、問題ありません。8Gbで、50%に達したことがなく、仮想マシンを使用したこともありません。現在のほとんどのコンピューターでは、少なくとも4GbのRAM、RAM消費量がどのようになるかわかりませんLinux環境(XFCE、Unity、Gnome、KDEなど)がLinuxの良いところであるため、コンピューターにWin7と8が付属し、正常に動作する場合は、環境を使用するかどうかを決定します。 、私たちに最も適したものから選択することがたくさんあり、私たちは好きです😀
    ご挨拶。

  59.   jf

    xfceを使用した「Kwin​​–replace」、それは喜びになります(すでにkdeで構成している場合はもっと)

  60.   VaryHeavy

    記事全体に完全かつ完全に同意します。

  61.   獅子座

    KDEはもはや重くなく、過去のものです...そして現在のプロセッサの十分なギグとメルツを備えた今日のマシンでは、KDEを使用しない理由はありません...今、古いマシンで過去を続ける場合はご遠慮ください最高のKDEデスクトップを使用することから。

  62.   テスラ

    素晴らしい意見elav!

    実のところ、初夏にノートブックPCを再インストールし、XNUMX年半の間すでにお気に入りの環境であるXFCEではなく、KDE(かなり長い間使用していた)への移行を真剣に考えていました。

    あなたと同じように、私もグラフィック効果を使用しないので、問題なくKDEを移動するのに十分なリソースを備えたラップトップを持っています(AkonadiとNepomukでも)。

    しかし、ご指摘のとおり、私がXFCEに戻ることにした理由にはいくつかの理由があります。 私たちは習慣の生き物であり、何かに慣れると、それを離れるのに苦労します。 変更しないために、GTKテーマもアイコンも変更しません。 また、アプリケーションでも発生します。

    私の意見では、KDEの大きな欠点のXNUMXつは、その優れた点のXNUMXつでもあります。それは、コンポーネント間の統合です。 たとえば、Kontact(素晴らしいアプリケーション)とKmail。 KDEでの私の経験では、デフォルトでは、特定のアプリケーション(Amarokなど)を食べたり飲んだりせずに使用することを余儀なくされています。 他のアプリケーションをインストールして使用できることは承知していますが、相互に補完しない限り、同じPCで同じことを行うアプリケーションはXNUMXつもないと私は考えています。

    すべてのように、それは純粋な個人的な感謝です。 そして、私がデスクトップPCを持っている日は、ほぼ確実にKDEを使用します。 しかし今のところ、KDE環境全体で私を見るDebianのXFCEのように、アプリケーションに関する限り、優れたグラフィカルインターフェイスといくつかのカスタマイズオプションを提供するグラフィカル環境を好みます。

    とにかく、私はKDEが重くて複雑であることをわかりやすく説明することに完全に賛成です。 それは数年前のことかもしれませんが、今ではこれまで以上にKDEが非常に速い速度で磨き上げており、4.11ではさらに磨きをかけています。

    記事のご挨拶とおめでとうございます!

  63.   elias174

    さて、4.9 kde未満のバージョン(私はarchlinuxを使用しています)で速度低下の問題(ごくわずかですが、最後に問題があります)がありましたが、4.10以降、これらの問題は完全に解消されたので、kdeが現在の最高のデスクトップ環境であるとあえて言います何ヶ月も前に私はどの環境を使用するかを内部で検索していたので(私たちは皆その検索を行ったと思います)、挨拶

    1.    eliotime3000

      そして私は、DebianWheezyでKDE4.8.4を使用し、Akonadi効果もNemopunk効果も持たないのは素晴らしいことです。 今週はArch + KDE + Iceweaselを試してみます。

  64.   ミゲル

    Gnomeがインターフェースを変更した後、KDEは最高だと思います

  65.   フアンパブロロザノ

    私はいつもKDEに永久に移動したかったのですが、私を閉じられないことがあります。誰かが私にそれらを説明してくれたらいいのですが、

    たとえば、Google Chromeを使用すると、「GTKテーマを使用する」、つまりGTKテーマに準拠していることが明確に示されますが、それでも、GoogleChromeの適応はKDEではあまり良くないことがわかりました。

    私のもうXNUMXつの長所は、私がプログラマーであり、Monodevelopを使用して大学のC#でプログラミングしていることです。KDEで同様の代替手段はありましたか?同じですか?MonodevelopをKDEで使用できますか? 私の選択肢は何ですか?、

    それに加えて、それに関するチュートリアルはあまりありません...それに加えて、GTKで作成されたデスクトップ環境やアプリケーションはKDEで見られるものよりもはるかに大きく、他の多くのことを疑問視しています。

    誰かが私にそれらの疑問のいず​​れかを得ることができますか? ありがとうございました!

    1.    MSX

      親愛なるフアンパブロ:

      私の絶対に主観的で優しげな推奨事項は、KDE ​​SCに二度と考えずに移行することです。私がそれを使用するのはほぼ7であり、残りのデスクトップとウィンドウ環境にはKDE SCの利点がありますが、私の意見では、いくつか重要なポイントと私が現代のデスクトップ環境に不可欠だと思うこと:
      1.パワー:KDE SCは、それに統合されたアプリケーションのプログラミングを*非常に*容易にし、ライブラリを使用するプログラマーの数え切れないほどの時間を節約するインフラストラクチャを備えているため、間違いなく最も強力なデスクトップ環境です。
      2.柔軟性:KDE SCデスクトップは、ユーザーのニーズや好みに応じて、巨大にすることも、最小限にすることもできます。
      実際、KDE ​​SCは、独自のワークステーションを超えて拡張および動作するという考えで設計された環境です。 KDE SCは、マルチスクリーン環境で使用されるとすべての能力を発揮します。たとえば、プラズモイドと統計の画面のXNUMXつ、必要なアプリケーションの私的使用のための他の画面、たとえば、画面を完成させるグラフィック編集アプリケーションをこのように割り当てます。 、など。
      実際、KDE ​​SCは、GNU + Linuxだけでなく、パネル、プラズモイド、ウィンドウ管理(どのモニターにどのアプリケーションを表示するかを選択できる)など、あらゆる側面の詳細な構成を可能にする、あらゆるプラットフォームの唯一のデスクトップ環境です。ウィンドウのサイズ、画面上の場所、または単に最大化など)、ACTIVITIESを介した各デスクのさまざまなタイプの使用による複数のデスクトップのネイティブサポートなど。 こんなに短いスペースで説明するのは本当に巨大で不可能です。 私を信じてくださいKDESCユーザーの95%はそれが彼らの爪の下で持っている力を知りません!
      2.a)視覚的に魅力的:KDESCはそこにある最も視覚的に印象的なシステムです。
      2.b)グラフィカルインターフェイスを形作るための多様性:必要に応じて、KDEをWindows、MacOS、Xfce、Enlightenment、LXDE、さらにはOpenbox + tint2に変換できます。これらすべてのデスクトップのどれをKDEに変換できますか? もちろんありません。
      3.新しいバージョン4.11.1で、デスクトップは量子的な質的飛躍を遂げました。それは非常に非常に軽く、私のラップトップのような基本的なボードでもすべての効果で非常にスムーズに動作します。
      4.グラフィックレベルだけでなく、システム要件のレベルでもGtkアプリケーションの優れた統合があります。これは、両方がDBusをシステムメッセンジャーとして、アプリケーション間、およびアプリケーションとシステム間で共有するためです。
      5.セマンティックデスクトップはゲームチェンジャーです。コンピューター上のすべてのコンテンツ(または任意のコンテンツ)にインデックスを付けることができるため、後で、存在するプラットフォームの中で最高のファイルマネージャーを使用して簡単な方法でコンテンツを見つけることができます。今日。イルカと呼ばれます。
      セマンティックデスクトップがアクティブな場合、Dolphinは、最後に使用された日付でファイルを自動的に並べ替え(新しいWindowsライブラリまたはFinderタグのスタイルで)、ファイル内のテキストやその他の多くの機能を検索します。
      6. Akonadi:MaríaDBをデータベースバックエンドとして使用し、ユーザーの個人情報の管理を担当します。これにより、Kontactスイートは、カレンダーにマークされたコミットメントに完全にアクセスして、メールに組み込んだり、会議を設定したり、上記の場合はすべて、それをGoogleのようなWebサービスに統合します。KDESCでは、WebとデスクトップをXNUMXつの別々の場所またはマージした場所にすることができます。これはすべて、システムの使用方法と要件によって異なります。
      KDEは、特定の方法で物事を行うことを強制するものではありません。常に、好きなように、またはより快適で生産的に感じる可能性を大皿に提供します。
      7. Web統合:KDE SCは、いくつかのバージョンでWebに完全に統合されているため、特定のプラズモイドまたは拡張機能がディストリビューションにパッケージ化されていない場合は、KDESC独自のコントロールセンターからインストールできます。
      8。«...そしてそれでも、GoogleChromeの適応はKDEではあまり良くないことがわかりました。» あなたが何を見たのかわかりませんが、木を見て森を判断しないでください😉
      真剣に、私はあなたが何について話しているのか分かりません、Chrome / ChromiumのKDEへの「統合」は完璧です、彼らがブラウザがネイティブではないとあなたに言わなければ、あなたはそれを理解しないでしょう。
      9. Monodevelop:.NETのプログラムが不十分です!!! xDD
      戻って、問題は何ですか? MonoDevelopは、視覚的にもシステムレベルでも、KDESCと完全に統合されています。あなたが何について話しているのかわかりません。
      10. Gtkのその他のアプリ!? でもよろしいですか!?? Qtは2年以上攻撃を続けていますが、それどころか、CanonicalがUbuntuに正式に採用したものであるという理由もあり、ツールキットでプログラムされたアプリケーションがたくさんあります。
      注意:UbuntuはGtkライブラリを使用しますが、アプリケーションの開発にはQtを選択します。 問題はどこにありますか?
      KDEチュートリアルのリクエストに追加した疑問から、GNU + Linuxは比較的新しいと思います。
      誰かがあなたに与えることができる最善のアドバイスは次のとおりです。
      10.1。 物理パーティションまたはVMのいずれかでKDE *** INSTALLS KDE ***を試し、環境に慣れるために必要なすべてのテストと災害を実行する場合は、KDE.orgにアクセスし、フォーラムを参照して、機能について学習してください。机の。
      10.2。 残りのデスクトップとウィンドウマネージャーでも同じことを行います。 私たち全員が同じ好みやニーズを持っているわけではなく、他の誰かにとって不必要に見えるかもしれないのは、この機能がなければショートッパーです。
      11.アプリケーション:KDEには、間違いなくあらゆるプラットフォームの中で最も強力なアプリケーションがあります(もちろん、デスクトップの一部であるアプリと言えば、KDE ​​SC、つまりKDEソフトウェアコンパイルと呼ばれるのはそのためです。

      最後に、KDEの使用経験は、選択したディストリビューションによって大きく異なります。たとえば、SlackとDebianでは、これらのディストリビューションの性質上、バージョンはかなり古く、約XNUMX年前ですが、一般的にはうまく機能します。
      openSUSEは最近それをデスクトップとして採用しましたが、SUSEの問題はそれがどんどん太くなっていることです。 openSUSEは、WindowsとGNU + Linuxシステムの間の架け橋となることを目指しており、そのため、配布を非常に重くするWindowsシステムの管理を目的とした多数のアプリケーションがあります。 もちろん、人生をあまり複雑にしたくないシステム管理者にとって、YaST2は壮観であり、そこから必要なものを実際に構成できます。もちろん、支払う代償は、システムが象のように見えることです。非常にインテリジェントです。 、はい、しかし巨大で重い。 (openSUSE更新システムに加えて、そのリポジトリとライセンスファイルは管理が面倒です)
      openSUSEコミュニティは、彼らが継続的に行っている* GREAT *統合作業の功績に値しますが、彼らは勤勉なアリです。メインデスクトップとしてKDEを採用することを決定したとき、彼らは非に必要なパッチとアプリケーションの作成に専念しました。 -ネイティブプログラムKDEとFirefoxはKDEに完全に統合されており、そのメリットと、今日私たち全員が享受している成果は、それらのおかげです。
      Arch、Chakra、Manjaroは、KDEを最大限に楽しむことができるXNUMXつの超軽量ディストリビューションです。
      Arch私はあなたがシステム管理者である場合にのみそれをお勧めします、あなたがプログラムしたいのであればあなたはチャクラやマナジャロほど多くの管理を必要としない別のディストリビューションを見るべきです。

      また、Mageiaは問題ないと言われていますが、Sabayonはバージョンが良く、バージョンは良くありません。頭が病気になり、マシンでXNUMX日中すべてを継続的にコンパイルしたい場合はGentoo / Funtoo xD

      Debian / Ubuntuをベースにしているものの中で、Mintが最も飲みやすいと思います。NetRunnerは、KDEのみをベースとして使用し、Gtkアプリや奇妙なもので埋め尽くす、言葉では言い表せない怪物です。Kubuntuはあなたが知らない時限爆弾です。爆発するとき-ディストリビューションの後ろのスキニーがピオラであるため残念ですが、Kubuntuを真剣な代替手段にするために彼がそれを握っていることがわかりますが、最終的には常にUbuntuと同じように発生します。あなたは口の中で半分焼けた感じがします。

      ご挨拶!
      (私が書くのに飽きて、ブログの答えとして真実を伝えるために私は去りました。KDEは巨大であり、それを本当に知る唯一の方法です。グラフィカルインターフェイスだけでなく、その内部メカニズムは何時間も前に過ごすことです。ドキュメントを読んだり、テストを行ったり、フレームワークとQtの機能を知ったりするマシンの

    2.    これまで

      グッド!
      2001年以来のKDEユーザーが救助に!
      1)ChromeとMonodevelopは、グラフィカルインターフェイスにGTK +ライブラリを使用します。 つまり、アプリケーションをロードするには、最初にGTK +をロードする必要があります。 これにより、KDEを使用している場合、他の人のようにGTK +がプリロードされないため、アプリケーションの起動が数秒間遅くなります。 しかし、それらの秒数を超えると、誤動作は発生しないはずです。 ビジュアルに関しては、KDE指向のディストリビューション(openSUSE、Chakra、Mandriva、Mageia、Kubuntuなど)を使用する場合、完璧に見えるようにするために何もする必要はないでしょう。 より「手動で構成する」ディストリビューション(Debian、Arch、Slackwareなど)を使用する場合は、GTK +アプリケーションの外観を個別に構成する必要がありますが、これは科学ではなく、少しの努力で完璧です。
      2)パーソナライズはKDEのバナーのXNUMXつです。 それは単に最高です。 テーマ、アイコンパック、さようならのオプションを選択するのはGnomeとは異なります。 ここでは、すべての詳細を完全に変更できます。 ウィンドウテーマ、プラズマテーマ、デスクトップの形状と動作、色、ウィンドウオブジェクトテーマ(ウィジェット、OxygenやQtCurveなどの一部のテーマにも構成可能なオプションがあります)、エモティコンテーマ、アイコンテーマ、カーソル、セッションマネージャーテーマ、ウィンドウ要素の配置、タイトルバー、アプリケーションメニュー、タスクバーの動作、エフェクトの個々の動作など。
      したがって、カスタマイズの可能性はたくさんあります。 また、多額の費用をかけたくない場合は、バンドル(Caledoniaなど)を直接インストールして、すべてが調和するように、それぞれのテーマを設定できます。

      それがあなたに役立ち、この不思議を試すことを奨励することを願っています。
      抱擁

    3.    182

      tuneatulinux.blogspot.comでKDEをカスタマイズしますが、ブログは少し放棄されています...

      PS:スパムFTW:3

  66.   Rainbow_fly

    最新の状態に保つと、KDEの大きな進歩に気付かないことがあります

    最近まで、私はdebian 7を使用していましたが、正しく覚えていれば、kde 4.8にとどまり、「kdeは重いですが、それだけの価値がある」という私の考えに固執していました。

    Archに移動しましたが、バージョンごとに大幅な速度が向上したとは信じられません。

    1.    MSX

      ベースを忘れないでください:Archの4.8.xは最高でした。
      Wheezyは本当に優れていると思いますが、これまでで最高のDebianだと思いますが、Archは、不必要にパッチを適用せず、ベースシステムを可能な限りクリーンに保つという性質上、完全なディストリビューションと言えば、それ自体が最速で最軽量のシステムのXNUMXつです。
      明らかにSliTazなどはより高速で軽量です…しかしそれらはArchやDebianのほんの一部でもあります。

  67.   スノック

    kdeは何も変更していません。デスクトップをテストしているのを見てください…。 統合は、他のデスクトップではそれぞれが自分のボールに行くというkdeの合計です。 Akonadiを使用した場合、nepomukはありません...大きなファイル(7〜8 GB)を解凍し、たくさんダウンロードして削除します...彼は一日中働いていました😛、そして彼はまだたくさん改善していますが。

  68.   sdiaz

    私は同じチームを持っているので、KDEを試してみる必要があります。 多分それは私がこのチームで採用したミニマリズムの概念を破り(私はDMさえ持っていません)そして私は素晴らしいに非常にうまく適応しました🙂

  69.   イタチ

    Elavによるこの投稿を見てください、私は彼が非常に正しかったと思います:

    なぜ私は絶対にKDEを使用しないのですか?
    26年2011月XNUMX日に投稿
    19

    数日前、私はDebianテストでKDE4.6.6をテストすることに挑戦しました。 主な目的は、試してみるか、この優れたデスクトップ環境は私には絶対に向いていないことを自分に納得させることでした。 さすがにXNUMX回目でした。

    KZKG ^ Gaaraが私に言ったように、私が素因があるわけではありませんが、まだ私を納得させていないことがたくさんあります。そのため、私はこの投稿を書きました。KDEが持っている詳細をあなたと共有するために、私はまだしていません。お気に入り。

    KDE-Fullパッケージをインストールしたので、何も欠けていませんでした。すでに知っていて、間違いなくそのメリットに値するものを確認できました。KDEには、GNU / Linuxに存在する最も完全なアプリケーションのセットがあります。 彼には何も欠けていません。 しかし、それは私が好きではないもののXNUMXつが出てくるところです。

    デスクトップとそのアプリケーションのスーパー統合はやや過剰です。 例を挙げましょう。私はKDEメールクライアントであるKmailが大好きですが、特に連絡先の管理に関して、KWalletとAkonadiが機能していないと正しく機能しません。 KWalletが実行されていないと、Kmailは私が連絡先に書き込んだり連絡先に登録したりした相手を記憶しないため、メールアドレスをオートコンプリートしません。

    すべてのKDEユーザーが知っておくべきことですが、Akonadi + Virtuoso + Nepomukは、KDEがセマンティックデスクトップとして機能するために不可欠ですが、同時に、消費量が増え、パフォーマンスがやや劣るように見えます。 これらのアプリケーションはいつでも(少し)無効にすることができますが、最終的には何かのために常に必要になります。

    KDEは最後の隅まで構成可能ですが、私の好みではすべてが分離しすぎています。 ある色のバーと別の色のウィンドウを使用できるのは事実ですが、これは非常に面倒です。 私はまだカラーマネジメントを完全に理解しておらず、インターフェイスについて私があまり好きではないことがあります。 Oxygenのテーマは非常にオタクで、必要なGtkエンジンをインストールしただけで、私がいつも使用しているGtkアプリケーション(Firefox、Thunderbird、Pidgin)はひどいものに見えました。 メニューは言うまでもありません。 遅く、私にとってはアクセシビリティがほとんどありません。 マウスを何度もクリックして、目的の場所に移動したり、戻ったりします。

    KDEのファンはすみませんが、Plasmaは嫌です。 パネル要素の構成はオデッセイのようで、直感的にはまったくわかりません。 Plasmoidまたはフォルダを表示するオプションを使用しない場合、KDEデスクトップは壁紙の設定にのみ使用されます。

    管理/システム構成パネルまたはあなたがそれを呼びたいものは何でも、私たちが必要とするすべてを持っています、しかしそれは遅くて私にとって非常に密集しています。 新しいユーザーは、非常に多くのオプションで失われます。 私は彼らが最も使用される機能でより要約されたいくつかの変形を置くべきだと思います。 ネットワークとプロキシの管理に関して、私はいくつかの適応の問題を抱えていました。

    とにかく。 私が言及できることはたくさんありますが、要約すると、KDEのようにデスクトップに多くのオプションがあるのは好きではなく、むしろそれほど複雑な方法ではないと言えます。 KDEを3語で定義する必要がある場合は、Monster、Dense、Crowdedを使用します。

    私はGnome2.30やXfce4.8で簡単に物事を進めることに慣れているかもしれませんが、KDEの構成オプションが少なければ、私と、優れたデスクトップだけが機能する必要があるユーザーであれば、私たちは幸せになると思います。 KDEを批判することではなく、KDE ​​5の場合でも、ユーザーが私が気に入らないすべての理由を見つけることができると確信しています。KDEXNUMXの場合でも、もう一度チャンスを与えますが、そのデスクトップは私には絶対に適していません。

    スピーチは変わりましたか? linuxersは間違いなくクレイジーです。

    1.    エラヴ

      私が書いたものを読み直すと、私がKDE 4.6について話していたことがわかります。それ以来、KDEがいくつの変更を加えたか知っていますか? もしそうなら、私の意見はKDE4.8の時点で変わり始めました。 はい、Linuxユーザーは頭がおかしいと思います😀

    2.    MSX

      この投稿は、KDEがまだ多くのことを磨く必要があったバージョン4.6に言及しています。実際、その当時も、毎日新しい機能の追加をやめていませんでした。

      私がXNUMXつの異なることを言うのを聞くときはいつでも、私が最後に言ったものに固執してください。
      誰がその思想家だったのかは覚えていませんが、彼は非常に正しいです。

      1.    MSX

        「……でも彼はとても正しい」
        くそーヨーディスティック症候群!

  70.   dmazed

    私はGNOMEに非常に適応していたので、KDEを使い始めたときは、始めても重すぎるように見えました…。 チャクラを使用して、このデスクトップが持つ美しくて非常に構成可能なインターフェースに適応しました。これは、他のオープンソースにうらやましいことは何もありません。唯一のことは、友人がコメントしたように、GTKアプリケーションは哀れに見え、これには優れたブラウザーがありません。最も使用されている環境(opera、firefox、chromium、google chrome)はGNOMEとXFCEに適合しているため、優れたドックも必要です(デイジーは私を納得させません)が、Amarok(大好きです)、calligraと同じくらい強力なアプリケーションを使用します、okular、gwenview、dolphinなどは、PCの電源を入れて、非常に強力なものを見ると魅了されます..とにかく、誰もが最も好きなものを使用して適応しますが、KDEの後にgnomeが続くとは思われませんそれを超える…

    1.    MSX

      しかし…しかし…あなたの友達は何について話しているのですか?
      次のスクリーンショットを確認してください。
      http://i.imgur.com/kUkapRO.png
      http://i.imgur.com/JHegApr.png

      チャクラでの哀れなGtkアプリはどのように見えますか?
      すごい!

      あなたの友人が高くなるつもりなら、少なくとも彼はネズミではなく、彼が飲むものが彼をナンセンスと言うので良いものを買う。
      (私は彼が言うでたらめを彼が取るものに帰するのはうれしいです、そして可能性のあるシナプスの失敗ではありません)

  71.   henryvra

    私は常にKDEの愛好家でしたが、それが私を本当に納得させることは決してありません。 私は常にアプリケーションに問題があります(それらは私にブランド化されています)。 Xubuntuは私のメインOSであり、eOSはメインOSとして試すことに関心がありますが、今後もそうなります😀