私はすでにあなたに言っていました 問題 私が持っていた KingsoftのOffice （またはwps office、あなたがそれを呼びたいように）私は簡単に解決しました、そして今、この新しい代替案について私の意見を述べる時が来ました。
私のクライアントの不満のいくつかは、たとえばLibreOfficeのインターフェイスが非常に古くなっていると考えているため、MicrosoftOfficeの高さでスイートを持っていないということです。 リボンインターフェイスは、クリック数が多く、垂直方向のスペースが無駄になるため、使いやすさの点で実行可能ではないと考えるので、私は確かに同意しません。
私の意見はさておき、クライアントは常に正しいことを心に留めておく必要があります。この意味で、Kingsoft Officeは、クライアントが必要なものをここに持っていることを認識しているため、クライアントにGNU / Linuxへの移行を説得する上で重要な役割を果たします。
独自のMicrosoftOffice形式との互換性について言えば、この点ではLibreOfficeよりも少し（わずかに）優れていることは事実ですが、 99％の互換性 いくつかの主張として。
たとえば、よく知られているArialフォントの場合、わずかに異なることに気づきました。 上記はそれほど大きな問題ではありません。 問題は、Microsoft Officeで作成されたドキュメントにXNUMXページあり、Kingsoft Officeで表示するとXNUMXページになる場合があります。これは、KingsoftOfficeが分離に使用するピクセル数が原因である可能性があります。ある線と別の線は少し大きいです。
互換性の点で有利な点のXNUMXつは、たとえば、LibreOfficeに通常表示され、.docまたは.docxファイルを開いたときに「スペース」を置き換えるこれらの灰色のボックスが表示されないことです。
Kingsoft Officeについて私があなたに話すすべての悪いことは、もちろん、それ以来、虫眼鏡で観察することです。 一見したところ、クライアントはすべてが完璧だと思っています それがプラスポイントです。 要するに、Kingsoftオフィスはクライアントを納得させる方法だと思いますが、私たちの側には中国があり、100年以内に1％の互換性に達することを望んでいます。