多くの人が Distrowatch 完全に正確ではないなど、彼らの ランキング かなり考慮されており、私たちはそれを理解することができます Linux Mintは まだXNUMX位で、はるかに上 Ubuntu.
最後の結果を示す次のグラフを見てみましょう 7日, 6の月 y 12の月 それぞれ：
数字は本当に面白いです。 私たちが見ることができるように Ubuntu 3つのチャートのいずれでも上昇していませんが、人気が低下傾向にあります。 そして、彼だけではありません、 ArchLinux 最近では、それも減少していますが、一方で、 Debianの 上がる。 openSUSEの ちょうどのように、上昇し続けます フェドーラ。 どう思いますか？
昨年と比較してアーチは今日より良いです😉
大きな違いを見ると、ミントが開いた複数の戦線に加えて、ウブントはそもそも少なくとも短期的にはそれを超えることはほとんどないと思います。
DistroWatchは、DistroWatch内で行われたクリックのみをさまざまなディストリビューションに対して測定することを考慮に入れています。これは、UbuntuよりもLinux Mintを知る（またはそれについて何かを読む）ことに関心のある人が多いということだけを教えてくれるからです。
私自身、DistroWatchに入るときは、Ubuntuをクリックすることはありません。これは、ディストリビューション（Kubuntuを使用）とUbuntuのニュース全般を知っているためです。通常はOMG Ubuntuで読んでいます！ので、気にしないでください。 DistroWatchでUbuntuを見てください。一方、Fedora、Arch、Chakraなどを見ると...しかし、これらのディストリビューションは使用していません...。 したがって、これらのデータはさまざまな方法で理解できますが、慎重に行う必要があります。
それは人気を測定するのではなく、そのディストリビューションについて何かを知ることへの関心を測定するということで要約します。 私が長年ディストリビューションを使用している場合、そのxDディストリビューションがどのように機能するかについては読みません。一方、他のディストリビューションがどのように機能するかに興味があるが、それらを使用しない場合は論理的です。
人気を測定するには、Google検索を使用して、バグ検索とその解決策を排除する強力なフィルターを渡す必要がある場合がありますxDDDD
私はあなたに完全に同意し、データが主観的以上のものであるという疑いを取り除くために、Dream StudioはXNUMX位に見えます。ディストリビューションがXNUMX番目に人気があると解釈することは、その分布をまったく損なうことなく、ナンセンスです。
それを言わないでください...あなたの言葉の結果について考えてください...
Mintファンがこれを読んだ場合、MintがDistroWatchのUbuntuにあるため、多くのファン（多くの！=すべて）が空高くなっているため、うつ病の発作を起こす可能性があります。それが単なる幻想であることに気付いた場合はどうでしょうか。 ..。
笑！！！
AJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJA ..さらに良い..linuxmintユーザーがubuntuからxDコーデックで使用しているものに気付いたらどうなるか
笑！！！
わかりました、その場合は正しいですが、XNUMX年以上前にユーザーがUbuntuよりもLinuxMintをクリックすることを認識しておく価値があると思います。
また（そして冗談はさておき）、「最高のディストリビューション」は主観的すぎるものです...ミントが最も人気があったとしても、それはそれから遠く離れて、すべての中で最高のディストリビューションにはなりません。 私はミントと言いますが、Ubuntuかもしれません😉
人気=！ ベスト
シナモンによるクリア😀\Ø/
私は@Thunderに完全に同意します。他の問題は、それが測定するクリックがIPによって行われることです。したがって、IPを動的に割り当てるISPがある場合、そのランキングを変更するのは非常に簡単です（私の場合のように）。 distrowatchと入力し、distroをクリックして戻り、次に＃pppoe-stop; pppoe-startしてページに再度入るだけで、XNUMX回のdistroへのアクセスがあります。 これを知って、スクリプトとマクロがプログラムされているので、私たちはテレビを見に行きます、そして私たちが戻ったとき、私たちは目標のディストリビューションに多くのポイントを持っているでしょう。 xDDD
ご挨拶。
しかしとにかく、彼らはLinuxMintに多くのクリックを与えており、それが私のポイントです。 それはなぜです？
または、IPが100人のユーザーにインターネットを提供するプロキシサーバーである場合ははは🙂
雷の同じ考慮事項は、ローリングリリース0.oに適用する必要がありますか？
Linux Mintが有名になっているのは、誰も団結について知りたくないからですが、Cinnamonについて知りたくないので、開発がどのように進んでいるかを確認するためにLinuxMintが入力されます。
Linux Mintを使用していますが、非常に高速で安定しています。
ubuntuのように... linux mintとubuntuは同じです..変更されるのはそのシェルだけです..一方はきれいになり、もう一方はたくさんの調味料（コーデック）が付いていますが何もありません..両方のシステムは良いです..それらは最新のパッケージで最新です。
同じではありませんが、異なるシェルは安定性と速度に深刻な変化をもたらす可能性があります。
さまざまなセクションのクリックではなく、「ページに入るディストロ」を測定します
Distrowatchは私に多くを教えてくれませんが、LinuxMintがハハハより上にあることは確かにwinbuntosetesのかゆみです。
とにかく、実際のデータについては調査を行う必要がありますが、残念ながらWinbuntuはすべてのディストリビューションにあると思います。
あなたが言うようにWinuntuはあなたのウィンドウmocosoftにXNUMXつのキックを与えます
私が言うように、WINbuntuはHasefrochと同じたわごとですが、別の名前で、同じナンセンスを実行し、スクリーンショットを提供します。
また、Hasefrochを使用しているのは、Linuxをインストールできる自分のコンピューターがないためです（ただし、実際のコンピューターはありません）。
どのように？
* buntu以外のすべて
今私は何かを尋ねます..なぜあなたはubuntuが好きではありませんか、システムはどれくらい悪いですか？ もう一方がより美しく見える、または一方が速くなるという非グラフィックの技術的な答えを教えてください..いいえ..あなたによるとUbuntuは悪く、機能しないと教えてください。 （目は学ぶのだろうか）
それは私にスクリーンショットを与えるだろう、それは少し音を立てた、それはクラッシュした、そして私がそれを使わないもう一つの理由はウブントであるため、私にはたわごとのように見えます。
KDE版は…おしっこして落とさない。 前回Kubuntuを起動するとすぐに起動しましたが、完全にブロックされていたため、コンピューターのプラグを抜かなければなりませんでした。
そして、他のマシンで同じテストを行ったことがありますか？ Xディストリビューションは、少なくとも2台または3台の異なるコンピューターでテストし、異なる環境や地形でのそのディストリビューションのパフォーマンスを評価しない限り、役に立たないという理論で結論を下すことができないためです。
面白いことに、Ubuntu、Kubuntu、Debianのいずれも、現在お持ちのこのコンピューターでは、ディストリビューションは機能しません。「ディストリビューション、コンピューター、またはそれをインストールする子供ですか？」 … LOL！！！
私はそれがコンピューターだと思います..そしてもちろん、彼がそれらを知らなかった、またはインストールできなかったという理由だけでそれらのディストロに心理的にトラウマを負った人も..私は自分のコンピューターにそれをインストールすることができなかったのでデビアンについて考えていました、私はのコンピューターで試しました友人と私はそれを非常にうまくインストールすることができました、そこで私はそれがディストリビューションではなく私のコンピュータであることに気づきました。
ディストロをインストールする子供は、このコンピューターにディストロをインストールできません。 いいえ あなたのものです
そうでしょう？ そのため、UbuntuのすべてのバージョンのKarmicKoalaでさえ私のために働いたのです。
それは私のせいでもコンピューターのせいでもないと思います。
だから私はUbuntuは悪いシステムではないと言います..それが機能しないと言うには、それがいくつかのコンピューターで機能しないという良い評価を示さなければなりません..Ubuntuはほとんどのコンピューターでうまく動作しないと思います。
悪いディストロはないと思います。人のタイプやニーズのタイプごとにディストロがあると思います。
ここで私は勇気に同意する必要があります、私は私の個人的な経験からあなたに話します...私は7.04から今までUbuntuを使用しました、つまり私はすべてのバージョンを試しました、そして8.10までそれは素晴らしく、不安定さはほとんどなく、すべてが本当に上手。 彼らが過剰な外観を心配し始め、パッケージの品質を無視し始めたとき、問題が始まり、私がUbuntuを放棄するまでになりました...私が愛していたそのディストリビューション。
私は個人的な経験から明らかに話しますが、Ubuntuは3つの段階に分けなければならないと思います。
1.Xより前
2.X以降
3.団結
これらの段階での私の経験は次のとおりです。
1.素晴らしい、神聖です。
2.あまり良くありませんが、私はこのディストリビューションの大ファンだったので、それを許容しました（fan！= Ubuntoso）
3.DISASTERを完了します。
それをコンピューターのせいにしてください、それはそれを燃やすはずです。
私の場合、デスクトップコンピューターでKubuntuを使用していますが、完全に機能します。 ネットブックでは、他の多くのディストリビューションよりもうまく機能します。
ネットブックが気まぐれであるとしても、それをHackintoshに変えるのに何が必要だったのかわかりません:-P。
「Hackintosh」...うーん、おじさんのオリジナルがどれだけ少ないか...¬_¬…。 LOL！！！ 彼は何と言いますか あなた-知っている-誰？ … LOL！！！！
そして、コンピュータを燃やすものは何もありません、あなたはそれらがどれほど悪いかわかりません。
私はそれを言うつもりはありませんが、結局は通常うまく機能しないというのは失敗のようです
それらは単なる実験です。 Mac OSXのグラフィカル環境は好きではありません。KDEの方が適しています。
100％同意する
それが彼らが品質よりも外観に関心があるという悪いことであるなら...では、Linux MIntをどのように分類するのでしょうか？
ミントはそれほど違いはありませんが、同時にそうです。
これは私が昨日elavと話していたものです、Mintの人々は重い仕事、複雑な、すでに行われた重要な仕事を引き受けます、Gnome3はそれらを開発しないので、パッケージはDebianまたはUbuntuから取られます、つまり彼らだけですCinnamonの.cssファイルと.jsファイルについて心配する必要はありません。
つまり、MintとUbuntuの比較は完全に不公平です。MintはUbuntuからのものの90％を使用するため、重大な安定性、セキュリティ上の欠陥、またはDebianが心配しなければならないことなどについて心配する必要はありません。
ちなみに、UbuntuもDebianとほぼ同じように動作しますが、リポジトリに追加する前に、Debianから取得したパッケージを変更/動作させるのはUbuntuだけです。
私がミントに認めているのは、彼らが日和見主義になる方法を知っていて、機会を見てそれを利用したということです... Gnome2は同じGnomeチームによって廃止され、ミントはそれをもう少し長く保つことに決めました。 Gnome3の強制に満足していませんでした。 それから彼らはGnome3の弱点（人気を享受するシェルの欠如）を非常に巧みに見て、シナモンを作りました😉
彼らは何について賢いのですか？
ああ、もちろん、彼らが作ったアプリケーションを損なうことはありません。たとえば、データのバックアップなどのアプリを作ったからです。しかし、複雑な方法で、彼らは頭に釘を打ちました。彼らがそれを行うことはすでに可能でしたが、非常に簡単な方法でそれを行うためのオプションを提供します。
そして、記録として、私はプロウブンツでもプロミントでもありません。ミントがたどる道が好きではなく、むしろそれに値することなく得られるメリットが好きではありません。
私のコメントに悩まされるMintユーザーがいるかもしれませんが、全員が同意する必要があるかどうかはわかりません。私はMintの考え方や見方を共有しています。
ミント私はそれをマイクロソフトとして見ています（このように目を開ける前に読み終えてください O_O）。 彼らは他の人の仕事を引き受け（完全に合法です、はい）、製品全体の10％を超えないようにその仕事にいくつかの変更/修正を加えたことで人気が高まっています。
Ubuntuも前にも言ったようにこれをやっていますが、「Debian」製品と「Ubuntu」製品の違いは大きいので、上の段落で「Mint」を「Ubuntu」に変更することはできないと思います（私が比較したのと同じです、なぜならUbuntuはすでにいくつかの点でMicrosoftに似ている可能性があるからです）
うーん…私は別のコメントで拡張するために戻ったハハ😀
悪くはない。 私にとって、それらはXNUMXつの異なるケースです。 ミントは成功を刈り取るのは本当ですが、成功を刈り取るのは犯罪ではなく、今日はミントであり、明日は別であり、主張は常に同じです。 悪いことは、他の人のメリットを適切に扱い、「あなたの前に」あなた自身または存在しないものとして見せることです。これは（一時的な成功の有無にかかわらず）存在し、MintではなくUbuntuマーケティングに存在します。
あなたが指摘するように、ミントは成功を収めることに基づいて成功を収めてきました。それはコミュニティによって、そしてコミュニティのために作られることから始まります。 Mintは、コミュニティが望んでいたものと提供しなかったものを他の場所に集めてXNUMXつの場所にまとめたので、「盗む」ことはありません。 そして、彼らが何を与えるのか、そして他の人が何を与えないと決心したのかについて何も説明する必要はありません。
真面目なはいUbuntuは、そのマーケティングがLinuxのアルファとオメガとして自分自身を描くことであり、常にそうだったように思えました。 GNU / Linuxの「古風なシステム」に改善と進化をもたらしたタイシューズ。 それは彼らが完全に値するわけではない「メリットを得る」ことであり、その言葉を「得る」以上に「盗む」可能性があります。
非常に良い説明...実際には、ubuntuが行った少し前のミントですが、次のようになります。
ubuntuはパッケージに少し取り組んでおり、外観を気にしています。linuxmintは何もしません。すでに行われていることを取得するだけです。debianは反対です。たとえば、他のXNUMXつのソリューションであるとしましょう。ただし、パッケージでは非常に遅いです。次の質問が発生しますが、実際に使用するディストリビューションはどれですか？ ubuntuがスモークポットで、linux mintが空のギフトボックスで、おばあちゃんがジョギングしていた場合、どのディストロを使用する価値がありますか？
🙂
確かに、Ubuntuは「それがどのように見えるか」についてあまりにも心配し、「それがどのように機能するか」を無視しています。
笑！！！！
それぞれを説明する方法が非常に面白いことは言うまでもなく、そこであなたは頭に釘を打ちました、非常に良い質問です。
私は少し前にこの質問に行きました、私が見つけた答えは「すべてがDebian、Ubuntu、Mintであるわけではない」です、それで今私はArchを使っています...それと私が持っている他の利点のために、それを言いましょうArchの長所と短所の間のスケールは、私にとっては問題ではありません（そして、もう一度繰り返しますが、私は個人的な経験から話します）。
Debianは使用できますが、DebianCUTまたはDebian + repos Unstable、Sidなどを使用する必要があります。 より多くの更新されたパッケージ（私が思う最新バージョンではない）があるでしょうが、多分...多分あなたはいくつかの安定性の問題を抱えています。
Ubuntuでも使用できますが、現時点では安定性に問題がない以前のLTS（10.04）をお勧めしますが、パッケージはかなり古いものです。 PPAを使用して最新バージョンを作成することもできますが、その場合は安定性の問題が発生します。
LMDEは優れたオプションであり、実際、これらすべての中で最高です。 でも…Gnome3を使いたければ、どこまで使えるのか、どんな体験になるのか、よくわかりません。
Linux Mintには、私が読んだ限りでは、Ubuntuとほぼ同じ安定性の問題があります。
それらすべてを試してみてください。あなたに最適なものを試してみてください。それがあなたの答えです🙂…私はDebian（利用可能な最新のKDEは4.6.5で、4.9に進んでいます）もUbuntuも使用する予定はありません。それからミント（ミント+ KDEはすっごく退屈です…）
今、私はelavが私がすべてについて間違っていると私に言い始めるのを待ちます...笑!!!
ああ、約：
まあ、彼は彼が持っている人気を得るのに十分なことをしました、それは否定することはできません。 さて、技術的な観点からは、それは別の問題です、まあ、それは別の問題です🙂
.debが好きな人はDebianを使わなければならず、初心者にとってはやや複雑なので、Ubuntuは最初は似たようなことをし、それを見たときに機会を利用しました。Ubuntuは.debディストリビューションを問題なくインストールできる可能性を提供しました。
「日和見主義者」...彼らに非常に適した定義ですが、日和見主義者であることは悪いですか？ ...これに対する答えは誰が答えるかによって異なります😀
LMDE、ubuntu unity、ubuntu gnome shell、mint、およびdebianテストをテストしました。
--LMDE：かっこいい、問題はなかったが、非常に不注意だ、クレム自身はこれは実験だと言っている。
--ubuntu unity：ahahahahahahahah
--ubuntu gnome shell：間違いなく問題ありません。Windowsからubuntuの黒い外観を削除するためにgnome shell hbaiaのように見えるようにするためです（gnome shellは問題ありません）。
-ミント：私はまだ同じubuntuを使用していますが、シナモンはまだ非常に若く、開発中であるため、多くの失敗があります。 XNUMX月にどうなるか、そして完全に安定しているかどうかを確認するのを待つ必要があります。
debian tetsing：最大\ø/しかし、たとえばLibreOffice3.5やVLC2.0を楽しむことはできず、今月の3.4日にリリースされたときにgnome shell28を使用することはできませんでした🙁
それらは私の経験です..
また、fedora 16を約4日間試しましたが、特にそれらのYumについてはあまり理解できませんでした。たとえば、Ubuntuやmintで使用するアプリケーションのインストール方法がわかりませんでした。
とフェドーラ??
非常に重大なエラー：
LinuxフレンドリーはすでにMandrakeに存在していましたが、Canoni $ oftはそれを独自のものとして提示します
Canoni $ oftはカーネルにほとんど何も貢献せず、統計があります
Gnomeが使いやすい場合は、Canoni $ oftではなく、Gnomeチームの功績によるものです。
そのため、.debパッケージに関する他のコメントで指定しました。 当時すでに市場に出回っていたので、使いやすいディストリビューション（Linux Friendly）であるMandrakeがありましたが、それは.debパッケージに関するものではなく、多くの人がファンであるか、単にこのパッケージを好みました。
正統なはい、それはコード行の観点からは貢献していませんが、その貢献は別のものであり、確かに非常に重要です。
KZKG ^我愛羅何か提案やコメント?? 軸
私はFedoraを使用しましたが、最も革新的なディストリビューションであることを除けば、優れたディストリビューションです。
最も革新的なものは？ ...見てみましょう、それを確認するために何に基づいていますか？
そして、FedoraがLinus Torvaldasによって使用されているものであるとか、Arch、Gentoo、Slackwareなどがあるため、新しいカーネルバージョンがすぐにあると言わないでください。
Fedoraの各バージョンがもたらすものと、他のサイクリングディストロがもたらすものをご覧ください
ちなみに、Fedoraは他のすべてのディストリビューションに含まれるすべてのパッケージをテストします
そして、最新のものを持っていても問題は発生しませんか？
debianテストとfedoraで、カーネルがバージョン3.2に更新されたことがありました。 何かと私は私のPCの前面からオーディオを失いました。
この人生で完璧なものはありません...
私はアーチについて話している
ああ。 まあ、それはすべてのようです、すべてが失敗する可能性がありますが、私が失敗しない限り、アーチは私を失敗させたことはありません
私は出てきました😀
うーん見てみましょう...
Debianをインストールし、リポジトリテストの代わりにunstableとsidを設定して、使用しているパッケージのバージョンを確認することができます。 もうXNUMXつは、実験的またはその他の方法に頼ることです🙂
私が見つけたこれらすべての解決策はArchLinuxです...常にパッケージの最後のバージョンです。たとえば、KDE v4.7.1がリリースされたとき、KDE.orgで利用可能になってから数時間後、すでにArchの安定したリポジトリが利用可能でした。 実際、私はしばらくの間VLC 2を使用していましたが、気づいていませんでした😀
Gnome-Shellv3.2.2.1-1など。
インストールは多かれ少なかれDebianに似ており、起動時に純粋なシェルをインストールします。
28月3.4日28が出ないの？ …ハハを更新するために同じ29またはXNUMXがArchにあることがわかります。
よろしく
Waaaaaaaaaaaaaooooはもう行きます!! OMFGつまり、ArchにはGnomeも付属しています：OOOOO ??? どこでダウンロードしてテストできますか？
洋ナシ、Archにはデスクトップ環境が付属していません。Archをインストールすると、白い文字の黒い画面のみが表示されます。
インストールしたら（そしてすべてを実行するための端末のみを使用して）、KDE、Gnome3 + Shell、XFCE、LXDE、または必要なものをインストールします。 たとえば、Archをインストールするための詳細なガイドは次のとおりです。 https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
物事はとても深いです...それはよく読んで手紙へのステップを学ぶことの問題です😉
HAHAHAHAHA深く、エレガントで、シンプル（そうです...あなたがトリックを取るとき、それは非常にシンプルです）、素晴らしい😀
それは間違いなく上級ユーザー向けです、私があまり理解していなかったことがあります...しかし少しずつ..
インスタレーションだけがもう少しガイドされていて、少なくともスペイン語のxD ejejeであるなら、それは栄光でしょう。
結局のところ、オプションは同じであり、同じ場所にあるため、言語は最も重要なことではありません😀
サンディはありません、それはあなたが言うすべてよりもはるかに簡単です：
ケーロス
悪いことは、これらのArch +環境がKISSを失っているということです
SlackwareまたはGentooをインストールするとどうなりますか？ ...または、あなたは本当にハードが好きなので、LinuxFromScratch😀
あなたが新しく見える砂の男性、あなたは私にとってSlackwareが熱い女の子であるが1,60メートルであることを知っているべきです。 転がっていない
ディストリビューションの好みのために...私は色を言います。
私はバージョン6.06からUbuntuユーザーです。 そして私にとって、最後のまともなバージョンは10.10LTSでした。 後に続くものは私に多くの問題を与えました、そして私はUnityが嫌いです。 ただし、Ubuntuを使いやすく、安定していて、適度に更新される別のディストリビューションは見つかりませんでした。 なにか提案を？ LMDEを試すか、Debianテストに失敗するつもりです。
彼らは彼らが実験できるコンピュータに時々彼らから学ぶために新しいものをインストールするべきです。 新しいことを学ぶことは決して痛いことではありません。 個人的には、最初はこれまでのところ私のお気に入りのdebianでしたが、ubuntuのインストールは非常に簡単です。ほとんどゼロからLinuxを構成することについて多くのことを教えてくれるので、archlinuxです。すべてがLinuxディストリビューションであるとは限りません。他の無料のものも試す必要がありますbsdのように、私は現在freebsdをインストールして、私が再び学んだことを確認しようとしていますが、yumiを使用してペンドライブからそれを取得することはできません。