Linux MintはBansheeの利益を維持しますか? クレムは応答します

OMGUbuntu それを明らかにすることによって物議を醸すトピックを開始します Linux Mintは のコードを変更しました バンシー あなたのオンラインからの収入が 100% あなたのポケットに。

意見を述べる前に、まず自分が残したコメントを読まなければなりません。 クレメント・ルフェーブル の記事で OMGUbuntu。 同じように、私にとって重要と思われるいくつかの詳細を指摘する必要があります。

さて、この収入の受益者について話す前に。 皆さんが次のリンク(明らかにBansheeが寄付に使用しているリンク)にアクセスすることを願っています。

http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/

ご覧のとおり、リンク切れです。 バンシーはこのリンクを使用せず、彼らはもうこの収入を気にしません。 ここで、パッチと変更ログが同じように表示されない理由を説明します
事。 パッケージリポジトリのコンポーネントはUbuntuから取得され、LinuxMint用に変更されています。 この特別なパッケージには、BansheeURLをCanonicalURLに変更するパッチが付属しています。 Ubuntuと比較して何をしますか? Canonical URLを独自のURLに置き換えて、パッチを変更します。

これ以上言うことは何もないように私には思えます。 Linux Mintは 何かを取っている バンシー したくない。 で提起されたすべての騒ぎ OMGUbuntu 私に言う唯一のことは彼らが信用を傷つけようとしたということです Linux Mintは コードの変更の本当の原因を知らなくても、それは私にとっては明らかです。 面白いことに、クレムによれば、これまでに得られた収入は4ドルを超えません。つまり、数百万ドル以下について話しているわけではありません。

私はそれを次のように見ています。 パッケージを受け取って、それに自分のものを追加し、ライセンスに違反しない場合、なぜ他の誰かに収益を受け取らせる必要があるのですか? とにかく -といえば バンシー 必要に応じて、アプリケーション開発者と私の間で分割されます。 なぜ私は持っているのでしょうか Linux Mintは に一部を与えるために Ubuntuの さらに、あなたはすでに同じアプリケーションであなたのものを稼いでいますか?

後にも言った クレム:

これを非常に明確な方法で言いましょう(秘密はありません):
ユーザーによって生成されたLinuxMintに収入源が見つかった場合は、私たちが管理します。 

その後、アライアンスを締結して収益を共有することに問題はありませんが、Canonicalのアフィリエイトタグが表示され、「ああ、それで問題ありません。修正するつもりはありません」と言うことは期待しないでください。 Linux Mintとは関係がないため、置き換えられるか削除されます。

そして、私は私の親愛なる友人、私は100%同意します。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

85コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   アントリエツ

    彼らがこれについて投稿したのは良いことです、私はそれを実際に期待していました、私は彼らが私のために物語を明確にすることができることを知っていました...私は他のブログのニュースを読んだので、何かが説明が欠けていると私に言いました。 あなたの献身に感謝します!

    1.    elav <°Linux

      どういたしましてantolieztsu:
      問題は、LinuxMintが裏切られたと誰もが言っていること、LinuxMintが秘密裏に物事を行っていること、そして何とか何とか何とかと私を悩ませていることです。 私は本当にこれらすべてに何も悪いことは見ていません...多分私は間違っています。

      1.    ティナトレド

        elav <°Linux:
        いいえ、あなたは間違っていません、あなたは正しいです、ある意味でそれは悲しいですが、コメントは彼らが来た人から取られます。
        この問題が優しく、そして非常に悪い気性でさえ扱われている場所は何ですか? 本当です...しかし、良い面と悪い面をふるいにかけるのは賢い人です。額にXNUMX本以上の指がある人は、これからはそれらを避けると確信しています。

  2.   エドゥアル2

    彼らがすることは、少なくとも私の観点からは、非倫理的ではありますが、違法ではありません。

    1.    ペルセウス

      +100

    2.    ミゲル

      どれどれ…。
      私はUbuntuまたはMintのユーザーではありません。 私は誰に対しても、そのユーザーに対しても個人的なことは何もありません。 しかし、ここでは、両方のコミュニティがかなり醜い状態になっていると思います。 第一に、ミントの人々はそのような言い訳をすることができません、それは「それがうまくいかなかったので、バンシーにお金を送ったラインを変えてもかまいません…」と言っているようなものです。 または、「合計4ドル稼いだとしても、それをしてもかまわない…」と、最初からそういうことを知っていたかのように。 人々は愚かではありません。 彼らが間違いを認めたほうがいいです。ここで合計すると、お金はUbuntuに行く必要はなく、すべてをバンシーに送るか、合意に達するのに十分でした。 それは倫理的で正直でした。 正当化することはそれらを悪化させます。
      一方、OMG! Ubuntu(コミュニティ全体を代表しようとしているようです)も醜いです、それは私の国で言うように、彼らは「切り刻まれた」ことをし、偏った方法でニュースを公開し、非常にひどく呼ばれる人に危害を加えるという明確な意図を持っています"ライバル"。
      これはすべて私に思い出させます 私が一度読んだこの反射 (ちなみに優れたサイトで)これらのライバル関係がLinuxベースのコミュニティシステムの実際の進歩に対する主な障害であることを示しています。
      それはそれについての私の意見です、そして、まあ、原稿について申し訳ありません... hehehe
      よろしく

    3.    elav <°Linux

      ここで倫理が機能しないのはどこですか? まだ見えません。

      1.    エドゥアル2

        さて、私の観点からは、Linux Mintはそれが何をしているかを報告するはずでした。それはすべてのドラマを救い、Bansheeプロジェクトと調整するべきでした。 私は彼を良い目で見ましたが、今では愛は同じではないとしましょう。 (私の人生観からすると、違う考え方をする人もいるでしょう)。

      2.    トレス

        法律によると「悪い牛乳」と見なされていたのは、UbuntuがBanseeを通じて受け取るリソースは、ミントの100つの間で共有されている間(ほとんどは正規になりますが)、そのようではなく、4%のお金を保持します(4000000ドルまたは$ XNUMX、それは問題ではありません)。

        もちろん、彼らはいかなる免許にも違反したり、違法なことを犯したりはしませんでした。彼らは利己的で日和見主義的でした(つまり、私が知る限り、他にはない批判です)。

        ご挨拶。

      3.    ギブランバレラ

        開発者や寄付からお金を受け取ることは非倫理的ではありません。DesdeLinuxが広告や給与で生み出すお金、またはあなたが取り組んでいることを教えてください。それはあなたの観点から倫理的だからです。 独自のアプリをフォークして開発することはXNUMXつのことですが、ミントはubuntuから学期を次々と盗み、いくつかのものにパッチを当てることを露骨にしています。 私がMintとUbuntuを燃やすために、それらがDebianに基づいて開発され、ディストリビューションがXNUMX年続くかどうかを確認します。私の意見では、Debian(安定していて快適で無料)が好きです。

  3.   ペルセウス

    私の頭の中をよく走る何かは次のとおりです。

    canonicalは次のようにブランド化されているため 「利益」 SL(Linuxカーネルへの貢献とそれから認識される経済的利益に関して彼らが行った観察など)を最初の機会に使用し、クレムからこれらの小さなものを取り出したとき、誰もが角を曲がり、ニュースをできるだけ止めたいと思いました。説明を待って、彼らができること 「リーズナブル」 (皮肉をたくさん読んでください)?

    Canonicalはそれほど貢献していませんが、貢献しています。 私の質問は:LinuxMintの人たちはGNU / Linuxのために何かをしますか?

    1.    Aliana

      「私の質問は、LinuxMintの人たちはGNU / Linuxのために何かをしているのですか?」

      あなたは冗談ですか、ペルセウスですか、それともあなたはただ無知ですか? さて、あなたが独自のソフトウェアであるOperaとUbnuntu(ミントの成功がそれらをどのように刺すか)を使用しているのを見て...

      「カノニックス」がどれほど性交しても、これまでで最も使用されているディストロを開発することはあなたにはほとんど思えませんか? そして、MintがUbuntuに基づいていると言うなら、自分自身を救ってください。彼らが異なる方向に進んでいるという証拠は、Clemが行ったことです。CanonicalがUnityでクラッシュするのを待って、はるかに優れた代替案を考え出すので、Canonicalは控えめに言っても、ミントグノームシェルエクステンションを借りました。

      この投稿の件名では、ミントの大きな成功を損なうために「どこか」から発射された魚雷のように聞こえます。 この時点でまだ無料のソフトウェアで収入を得る合法性に疑問を持っている人は、4つの法律から始めて、ナンセンスと言う前にしばらく読んでください、いいですか?

      1.    elav <°Linux

        それが私が意味したことです…これ以上よく言われることはありません^^

      2.    マーティン

        アリアナ、許してくれ。でもあなたは彼がいなくて寂しかったと思う。 LinuxMintはUbuntuに基づいています 、 の証拠? すべてのLinuxMintアップストリームはUbuntuです。 彼らが別のシェルを使用することは別のことです。 実際、Linux Mintによって変更されたBansheeコードは、アップストラムであるUbuntuからのものであり、変更された行は、CanonicalではなくBansheeからのものです。

        過去12か月間にDistroWatchにLinuxMintユーザーが多数参加したため、LinuxMintが最も使用されているディストリビューションであるとみなされていることに驚いています。 それは確かにユーザー数の増加を示しています。 そして、GNOMEのこのような変化の時代に、古典的なデスクトップがほぼ廃止されたため、誰もがまだ望んでいるものを提供し続ける方法を知っていたので、彼らがそれを持っていることは当然です。 しかし、3か月前のコメントの同じクレメントは、Ubuntuがまだ最も使用されていると述べています。 私たちは過去2か月について話しているが、前の月は?

        Linuxミント運動について。 ストアを使用するときにLinuxMintユーザーが生み出す利益を共有するために、コードを変更することは論理的だと思います。

        今、彼らがそれをすることを選んだ方法は非難されます。 そもそも、バンシーはレコード会社やアマゾンと契約を結んでいるので、交渉も通知もなしに他人のお金を奪うことは非難されるからです。 取引がアップロードされました。

        彼らがCanonicalのように交渉し、Bansheeがパートナーとの義務を尊重する契約に署名し、以前は法的な結びつきによって侵害されたお金を管理するためのコードを変更しないことが望ましいでしょう。

        私は疑問に思う、 クレムは、変更された行が以前にCanonicalによって変更されたことをどのように知ることができますか? 私が言うには、LMによって変更された行は明らかにBanshee-Amazonを指しています。 Canonicalには利益分配があり、URLでトラフィックを迂回させる必要はありません

        変更された行にはCanonicalへの参照がなく、変更されたパッケージはUbuntuからのものです。

        今、 そのURLがどこにも通じなかったと言う方法は? このクレムは、私たち全員を愚かにしていると言いました。 そのような異常をどのように維持するか。 ¿URLが機能しなかった場合、過去36.000か月間に3米ドルを超える収益を生み出し、そのうち9.000米ドルを生み出したのはどうしてですか。 (Canonicalと一致して25%) 合意されたとおり、それらはGNOMEに寄付されました。 そして、 証拠のないクレムによれば、どのようにして4米ドルの利益を得て、URLが機能しなかったのですか?

        もう一度言いますが、LinuxMintがLinuxMintユーザーによってLinuxMintから生み出される利益の一部を占めることを意図していることは私には完璧に思えます。 男、それは論理的です。

        フォームは私には正しくないようです。 彼らは以前にアマゾンと契約関係にある人、バンシーと交渉していたはずです。 Canonicalが行ったように、良いか悪いかにかかわらず、Bansheeは同意し、彼の収入が急増するのを見ました。

        最後に、それがU $ S4だけであることをお詫びするのはばかげています。 行動の仕方は同じです。

        私は言う、 マークおじさんがそう言っていたら 「Ubuntuユーザーが収入を生み出すなら、彼らはそれをコントロールするでしょう」、またはCanonicalは、他の人の契約を調べたり、交渉したり、調べたり、尊重したりせずにLMとして行動していましたが、私たちは何を言いますか?

        DistroWatchによると、新しい女王は、Canonical / Ubuntuから批判したのと同じ、またはさらに悪い措置を講じたとしても、すべてを許さなければならないようです。

        よろしく

        1.    勇気

          Canoni $ oft交渉は私の頭に入らない

        2.    elav <°Linux

          マーティンのご挨拶:

          Linux MintはUbuntuに基づいています、その証拠ですか? すべてのLinuxMintアップストリームはUbuntuです

          Hombre y UbuntuはDebianに基づいていますが、Ubuntuはコード、パッケージ、および変更を追加するため、CanonicalがDebian開発者に利益をもたらすかどうかは不明です。 そして、私は明確にします、それは彼らがそうしないということではなく、ただ私が知らないということです。

          今、彼らがそれをすることを選んだ方法は非難されます。 そもそも、バンシーはレコード会社やアマゾンと契約を結んでいるので、交渉も通知もなしに他人のお金を奪うことは非難されるからです。 取引がアップロードされました。

          Bansheeがレコード会社やAmazonと契約を結んでいることを知りませんでしたが、もちろんそれは論理的なことであるに違いありませんが、この契約の根拠とLinuxMintがどの程度違反しているかを確認する必要があります。 別のコメントで述べたように、LinuxMintが、発生した変更に関してBanshee開発者に合意、通知、または電話をかけたかどうかはわかりません。

          彼らがCanonicalのように交渉し、Bansheeがパートナーとの義務を尊重する契約に署名し、以前は法的な結びつきによって侵害されたお金を管理するためのコードを変更しないことが望ましいでしょう。

          確かにそうですが、ミントの開発者が、結果を考慮したり、法的要件を研究したりせずに、お金を使ってこのような一歩を踏み出したことは非常に疑わしいです。

          さて、そのURLがどこにもつながっていなかったと言う方法は? このクレムは、私たち全員を愚かにしていると言いました。 そのような異常をどのように維持するか。 URLが機能しなかった場合、過去36.000か月間に3米ドルを超える収益を生み出し、そのうち9.000米ドル(正規契約では25%)が合意どおりにGNOMEに寄付されたのはどうしてですか。 そして、証拠のないクレムによれば、どのようにして4ドルの利益を得て、URLが機能していなかったのですか?

          URLにアクセスしましたか? 事実上、それは私にエラーを与えるからです。 UbuntuとGnomeが現在Bansheeで収入を生み出しているとしたら、私はそうは思わない。 そうだとすれば、今のところ誰も何も稼いでいません。 クレムの主張に基づいて、彼らは機能しないものを置き換えただけです。 バウチャー。 それを観点から見ると、フォームが正しくなかったとしましょう。しかし、ここでは、コードを変更する前に実際に何が起こったのか、または以前にどのような手順を実行したのかを誰も知らないことを繰り返します。 私が正しく覚えていれば、クレムはOMGUbuntu自身の記事でさえ謝罪しました。

          1.    マーティン

            挨拶elav:

            Hombre y UbuntuはDebianに基づいていますが、Ubuntuはコード、パッケージ、および変更を追加するため、CanonicalがDebian開発者に利益をもたらすかどうかは不明です。 そして、私は明確にします、それは彼らがそうしないということではなく、ただ私が知らないということです。

            もしそうなら、しかし必ずしもそうではないが、Canonincalは利益を共有しなければならない。ただし、Debianは特定のソフトウェアから利益を得て、Ubuntuはそれを使用するときにこの現実を尊重しなければならない。 いずれにせよ、Debianが特定のソフトウェアから利益を得た場合、Linux Mint DebianEditionの状況は同じになります。 私たちが知らないことですが、少なくとも私は、Debianがこの方法でお金を稼ぐことを読んでいません。 もしそうなら、それは悪いことではなく、そのようなソフトウェアを使用する場合、すべての派生ディストリビューションはアカウントを調整する必要があります。

            Ubuntuがアップストリームと利益を共有するという基準に従って、LMはUbuntuと共有する必要があります。 このように尊重すべきリンクがある特別な場合を除いて、明らかにいいえ。

            […]しかし、この合意の根拠は何か、そしてLinuxMintがどの程度違反したかを確認する必要があります。

            まさに。

            別のコメントで述べたように、LinuxMintが、発生した変更に関してBanshee開発者に合意、通知、または電話をかけたかどうかはわかりません。

            はい、同意しますが、クレメントは最初からそれを言っていたと思います。彼のやり方ではありませんでした。 クレムは、告発(意味のないものもある)が強すぎたときの最後の声明で和解に似た何かを発表し、彼が「爆発した」最初ではなかったことに注意する必要があります。 爆弾が爆発したところはどこでも、それはOMGではありませんでした! Ubuntu! しかし、ドイツのフォーラムクレムはそれを明らかにしました。

            ニュースが出たとき(コードの分析によって、変更ログでさえ何かを言っている)、クレムは言った:「みんな、私たちはバンシーとそのようなことを交渉したので、これはこのように行われた」。 誰が何かを言うことができますか? それは、エイリアンへの敬意と私たちが強調すべき透明性を示すでしょう。 しかし、それは起こりませんでした。

            また、この点で合意があったのであれば、発表する理由だと思います。 このようにして、LMユーザーは、音楽を購入することで(すべてのユーザーがDRMを使用していないわけではないため、契約を結ぶ)、LMの資金調達と協力することを知ることができます。

            […]しかし、ミントの開発者が、結果を考慮せずに、または法的要件を研究せずに、お金を使ってこのような一歩を踏み出すことは非常に疑わしいです。

            実際、彼らは反対のことをしました、彼らは彼ら自身のために元のURLを変えることによってBansheeのコードを修正しました。 動作し(インターネットブラウザからスクリプトをリンクした場合、スクリプトのすべてのURLが開くわけではないことがわかっています)、Bansheeが9.000米ドルの収入を生み出すことができたURL。これは、Canonicalとの合意によると25%です。バンシーがUbuntuに登場する前よりも多くの収入を表しています。 この取引からのCanonicalの収益の割合とともに、GNOMEにも寄付されるお金。 実際、URLが機能しなかった場合、クレムによれば、4米ドルの利益を生み出す方法を説明することはできません。 それが機能しない場合、それは機能せず、誰も利益を上げず、生成されません。 1セントでも生成される場合、URLは機能します。

            URLにアクセスしましたか? […]

            はい、それはGenbetaのものであり、Muy Linuxの記事のコメント46、49、52、35、37、および48で引用されています。

            私が正しく覚えていれば、クレムはOMGUbuntu自身の記事でさえ謝罪しました。

            これはあなたのおかげです、彼が私が読むことができる以上に書いたかどうかはわかりません、そしてそれがマークおじさんによって言われたら私たちは彼に突進を与えるために彼を壁に押し付けるだろうという文章を読んだところです。

            OMGの人たちもその点で間違っていたと思います。 ユーザーの狂信から多くの暴力が生まれたので、おそらくそれを公開する最初の反応は理解できますが、公開ボタンを押す前に考える必要がありました。 私が言ったことですが、DistroWatch Linux MintはUbuntuを廃止するサイトで最も人気があります(ディストリビューションがLinuxエコシステム全体と混同されるのは健全であるかのように)、LMの背後にいる人々が間違っているかどうかは関係ありません、私たちは彼らを許さなければなりません最も嫌われているところまで降りることができたからです。

            現在、DistriWatchにエンティティを提供していないと多くの人から言われますが、残念ながら、以前にも提供していませんでした。 私はUbuntuを使用していますが、DistroWatchには入りません(ランクは上記のポータルへのアクセス用です)。ブログには、上記のWebサイトからのRSSを含むウィジェットしかありません。 私はいくつかのリリースの情報源としてdistrowatchを使用しましたが、これはより生産的だと思います。

            ご挨拶!

      3.    KZKG ^我愛羅<"Linux

        こんにちは、ようこそアリアナ、
        まず第一に、お願いします、大丈夫を侮辱しないでください😉

        UbuntuやOperaを使用しているという事実は、人について意見を述べるのに十分ではありません。
        議論に入るつもりはありませんが、私が知る限り、ほとんどすべてのことを(DebianまたはUbuntuのいずれかで)行い、Artwork、一部のアプリケーションを自分で作成したもの(ちなみに、それらはまったく悪くはありません)そして今、Gnome3のいくつかのプラグインは私を許しますが、私にとっては開発されていません🙁

        記録のために、私はできるだけ客観的になるように努めています。少なくとも私の観点からは、Ubuntuは「開発」の最良の例ではありません。もちろん...あなたや他の人と同じである必要はありません。それは正しいものでなければなりません😀

        こんにちは、そして本当に、心から、サイトへようこそ😀

        1.    勇気

          あなたがあなたの人生でマルサーのブログに入ったことがあるなら、彼が同じ人である限り、あなたは彼が男であることに気付くでしょう。

          さらに、それは画面の反対側にある老人なので、夢を見ないでください

          1.    elav <°Linux

            神への勇気!! ガールフレンド、ボーイフレンド、あなたが望むものは何でも自分で見つけてください..しかし、どうぞ、幸せな小さな男の子になってください!

          2.    勇気

            古い噛み物:

            http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186

            そして、はい、私は不幸であると非難されています(それは彼女の人生を台無しにするのでガールフレンドと一緒になるよりも)、私はEMOのものが来るのを見ることができます

            1.    elav <°Linux

              ハハハハEMO


          3.    勇気

            私は誰も好きではありません、あなたが特定のDebianユーザーを好きではない、それはもっと悪いです

        2.    エドゥアル2

          あなたが私を許そうとしている砂浜です。誰かを無知と呼ぶことは侮辱ではなく、私たち全員が無知であることをさらに知っています。 あなたを擁護したり支援したりしないように注意してください、しかし侮辱は例えば:

          Courage Gay、Fagot、Homosexual、Emoに電話してください。

          1.    勇気

            私はメタルヘッドなのにエモのことは理解できますが、ゲイですか?

            読んでください

            古いものを明確にするかどうかを確認するには

          2.    勇気

            心理学に関する私の記事、あなたがコメントに入れたクソラベルは何の価値もありません

    2.    ああ、

      私のコンピューターで最高のパフォーマンスを発揮するディストリビューションがミントであるという事実は、私の感謝と尊敬を得るのに十分です。

      もうXNUMXつは、バンシェチームに警告するべきだったと思いますが、警告しなかった場合は、それだけが間違いだと思います。

      PS:完璧なディストリビューションを探しているなら、それは見つかりません。

      1.    elav <°Linux

        しかし、何かを覚えておいてください。バンシーの人々は、クレムが示すリンクがダウンしていることを知らないと思いませんか? どうやらこれはBansheeから収入を生み出すためのコードに含まれているリンクです。

      2.    勇気

        PS:完璧なディストリビューションを探しているなら、それは見つかりません。

        GentooとSlackwareは完璧です

        1.    elav <°Linux

          Debian *-*

          1.    勇気

            KISSがありません

          2.    hypersayan_x

            @Courage:どうぞ、Debian + KISS:

            http://postimage.org/image/s4v32t91j/

            ベスト? 😛

          3.    勇気

            ハハ

          4.    elav <°Linux

            アハハハ

        2.    KZKG ^我愛羅<"Linux

          「完璧」を定義する😀
          あなたにとって完璧かもしれないものは私や他の人にとって完璧ではないかもしれません...そしてその逆もあります😀

          1.    勇気

            KISS =不要なblowjobsをインストールしません
            サイクリング(Slackware)=サーバーの安定性
            ローリング(Gentoo)=再インストールする必要はありません

            彼は射手がトリをするボールを持っています...

    3.    elav <°Linux

      男彼らが貢献したらどうなる? おそらくCanonicalがもたらすものと同じか、エンドユーザーにとってはもっと言えます。 これにより、Ubuntuよりもはるかに優れた製品を使用できるようになり、ユーザーにとってははるかに快適なエクスペリエンスが得られます。 あなたが貢献と呼ぶものがコードを提供し、プログラムし、そして改善することであるならば、彼らはまたそれをしますが、程度は少ないです。 LinuxMint(数人の開発者)を会社全体であるCanonicalと比較することはできません。 実際、Canonicalはそれが実際に表すものにほとんど貢献していないと私は信じています。 わからない、それが私の見解です。

    4.    勇気

      CanonicalはSLで「利益を上げる」とブランド化されているため

      私はあなたが言うことをどこで得るかわかりません、Canoni $が彼のシステムのために牧草地を請求することによって彼のHasecorpシステムを独占したいと思うことはよく知られています(ユビキタスを除いて)。

      これらの行為はWinbuntuが批判されていることであり、Mark $ huttlegatesは、「これは民主主義ではない」という彼の魔法のフレーズでコミュニティを考慮に入れたくないということは、部分があったことを読んだという事実は別として、明確な例です。 Winbuntuコードで閉じられましたが、それらに対する法律がないため、お金があるためです。

      その記事を見つけたらリンクを差し上げます

      Canonicalはそれほど貢献していませんが、貢献しています。 私の質問は:LinuxMintの人たちはGNU / Linuxのために何かをしますか?

      少なくとも彼らにはコミュニティがあり、Winbuntuのコミュニティとは異なり、支援するふりをしています。

      1.    勇気

        PS:Windowsの問題は、昨日、Archをホストするコンピューターのハードドライブをロードしたためです。

        1.    elav <°Linux

          そのArchsquerosityhahahahaを使用するためにあなたに起こるハハハハ

          1.    勇気

            それはそうではなかった、私は長い間お尻をクソしていた

          2.    elav <°Linux

            エキスパートモードでDebianをインストールします😀

          3.    勇気

            まあ、私はハードドライブを購入しなかったので、それは危険だと私には思えます、Debianはホットなブロンドの女の子のようなもので、良いディストロですが、それは私が面倒なものを探しているものではありません

          4.    オスカー

            HAHAHAJAJAJAJAJA + 100。

    5.    KZKG ^我愛羅<"Linux

      + 1 !!!!!
      Mintは行われた作業の95%を占め、詳細を追加するだけで、それ以上のものはありません...私の観点からは、Ubuntuよりも貢献度は低くなります¬¬

      1.    elav <°Linux

        あなたがそれを使うことを決して気にしないとき、あなたはミントについて何を知っていますか? Chu chu ..これについて何も知らないので、Archのバグを修正してください..😛

        1.    勇気

          さて、あなたはスーパーDebianHAHAに失敗しました

          1.    elav <°Linux

            しかし、あなたは何について話しているのですか、バーミン? Windowsを使用すると痛い..Winbuntoso .. Debianが失敗したのはいつですか?

          2.    勇気

            確かに、それが「DebianのXを修正する」に関する投稿を開いた理由です

            そして、私はそれをすぐに終わらせたいと思っているWindowsのこと

            ウィンブントソ? 私はWinbを使用していないので、誰も私に対してその言葉を使用する権利はありません。申し訳ありませんが、Ubuntu

            あなたの小さな友達がスーパーDebianに失敗しない限り、何も起こりませんよね? 笑

  4.   アルトゥーロモリナ

    私は、MintのユーザーとUbuntuのユーザー(ユビキタス、カノニカル、または彼らが望むもの)の両方のユーザーと戦うためにこれをとるべきではないと言います。 私たちはコミュニティをよりよく形成し、それから利益を得る必要があります。 最高のプログラマーでもコードエラーが発生します。

    1.    elav <°Linux

      あなたが正しいことでは、彼らはお互いに戦うべきではありませんが、要するに、人間はそのようなものであり、常に彼が彼であると信じているものを守ろうとします。 🙂

    2.    KZKG ^我愛羅<"Linux

      +1

  5.   ルーカスマティアス

    «それが最初の法律であるため、兄弟は団結します。 いつでも真の結合がありますように。 兄弟が戦うなら...
    …彼らは部外者に食べられます»

    マーティンフィエロ。

  6.   ミゲル

    こんにちはみんな、私はあなたに主題についての私の意見を書いています(実際、私は昨夜それを送りました、しかしそれはサイトの問題で受け取られなかったようです、...🙁それは問題ではありません)

    見てみましょう...私はUbuntuやMintのユーザーではありません。 私はこれらのディストリビューションにもそのユーザーにも反対していません。 しかし、この場合、両方の「コミュニティ」はかなり醜いものになると思います。 そもそも、ミントの人々はそのように何が起こったのかを説明することはできません。これを行ったとしても、合計で4ドルしか稼いでいません...»最初からそれを勝ち取ろうとしていることを知っているかのように。 それはからかいたいです。 正しく、倫理的で正直なことは、エラーを認識して修正することであり、そのような幼稚な方法で自分を正当化することではありません。 彼らはもっと悪いです。 明らかに、私たちは彼らを危険にさらしたり、ミントで行った仕事を軽蔑したりするつもりはありませんが、コミュニティリーダーとして、彼らはかなりひどく離れており、それは彼らの考え方と価値観に疑問を投げかけるだけです。

    今OMGに関連して! Ubuntu、彼らはUbuntuコミュニティではなく、単なるニュースポータルであることを覚えておく必要があります(ただし、ディストリビューションを擁護するチャンピオンとして提供しようとしています...)。 彼らの態度も非常に悪いです。なぜなら、私の国で言うように、彼らは彼らの「競争相手」の結果に「刺され」、偏った方法で、明らかに悪い意図で記事を提起することによって動機付けられているように見えるからです。 非常に醜いです。

    これはすべて私にこれを思い出させます意見 Linuxベースのシステムの過密を害する理由のXNUMXつは、異なるコミュニティのユーザー間に存在する競争であると著者が考えている場合。 そして今日、私たちはその不幸なデモンストレーションを見てきました。

    原稿heheheごめんなさい...
    よろしく

  7.   ミゲル

    こんにちはみんな、私はあなたに主題についての私の意見を書いています(実際、私は昨夜それを送りました、しかしサイトの問題でそれは受け取られなかったようです...🙁それは問題ではありません)

    見てみましょう...私はUbuntuやMintのユーザーではありません。 私はディストロやそのユーザーに対して何も反対していません。 しかし、この場合、両方の「コミュニティ」はかなり醜いものになると思います。 そもそも、ミントの人々はそのように何が起こったのかを説明することはできません。これを行ったとしても、合計で4ドルしか稼いでいません...»最初からそれを知っていたかのように。 それはからかいたいです。 正しく、倫理的で正直なことは、エラーを認識して修正することであり、そのような幼稚な方法で自分を正当化することではありません。 彼らはもっと悪いです。 明らかに、私たちは彼らを危険にさらしたり、ミントで行った仕事を軽蔑したりするつもりはありませんが、コミュニティリーダーとして、彼らはかなりひどく離れており、それは彼らの考え方と価値観に疑問を投げかけるだけです。

    今OMGに関連して! Ubuntu、彼らはUbuntuコミュニティではなく、単なるニュースポータルであることを覚えておく必要があります(ただし、ディストリビューションを擁護するチャンピオンとして提供しようとしています...)。 彼らの態度も非常に悪いです。なぜなら、私の国で言うように、彼らは彼らの「競争相手」の結果に「刺され」、偏った方法で、明らかに悪い意図で記事を提起することによって動機付けられているように見えるからです。 非常に醜いです。

    これはすべて私にこの意見を思い出させます( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html )Linuxベースのシステムの過密を害する理由のXNUMXつは、異なるコミュニティのユーザー間に存在する競争であると著者が考えている場合。 そして今日、私たちはその不幸なデモンストレーションを見てきました。

    原稿heheheごめんなさい...
    よろしく

    1.    巨人

      私はあなたの兄弟に完全に同意します。 これらの無意味な競争は、私たちが成長のために働くのではなく、自分たちの間で戦わなければならないので、これらの企業の攻撃に十分に耐えるならば、私たちを最も傷つけるものです。 よろしく。

    2.    elav <°Linux

      ミゲルあなたは正しいU_Uですが、私たちは何かを忘れていました。ミントの人たちがバンシーの開発者に相談したかどうかなど、これを伝えたかどうかは誰にもわかりません。 つまり、私たちは「知っている」ことによって話しているのです。 LinuxMintは、彼らが言うように密かにお金を取りたかったのかもしれませんが、そうではないかもしれません。 コードに加えられたすべての変更をブログなどで通知する必要がある場合、開発者はプログラミングよりも記事の作成に多くの時間を費やすため、極端に進むべきではないと思います。 また、私が読んだものから、変更はChangeLogで報告されました。

      1.    エリスリム

        私は完全に同意します、あなたはすべての通知を報告することはできません。 この場合、私がより重要だと思うのは、この場合最も影響を受けるバンシーの人々は、それについて何か言ったことがありますか? コードの変更はあなたを怒らせましたか? 彼らの寄付のつながりが壊れれば、それは何かのためになるでしょう…彼らはあまり心配しないでしょう、そしてあなたが言ったように、彼らが本当に警告されたかどうかはわかりませんが、それでも倫理的に間違っているとは思いません。

        1.    elav <°Linux

          まさに、どんな場合でも文句を言わなければならないのはバンシーであり、それでも、LinuxMintの人々は違法なことを何もしていません🙂

      2.    ミゲル

        elavに完全に同意します...実際に何が起こったのかを直接見る人は誰もいませんでした...。 同じ理由で、必ずしもそうではないので、彼らが盗んだり悪化したりしていると言っているのではありません… 私は、問題に最初に対応する方法を批判するだけで、はるかに悪い可能性のある何かのプロファイルを下げようとします。 とにかく、ミスター。 元のOMG投稿のLefebvre! Ubuntuは次のように書いています:

        […]私は間違いを犯しました、それを後悔しました、私は私のチームを含む多くの人々に謝罪しました、そして私たちは宗教、政治などがミントのどこにも場所がないことを確認するために一緒に一生懸命働きました。

        私がしたことが何人かの人々を疎外したという事実を理解しているので、私はあなたに話している。 私が犯した間違いのためにミントを使わないか、使わないように人々に言うなら、それは大丈夫だと思います。 しかし、ミントがイスラエルのユーザー、ドナー、開発者を歓迎しないとは思わないでください…それは真実ではありません。 […]

        少なくとも人はエラーを認識しています。 いずれにせよ、この理由で、彼は私たちを下に緊張させたいので、人々を賭けに非難したり、多くの人の仕事を汚したりすることはできません。 LefebvreがMintフォーラムで述べているように、問題の記事を持っているSneddonは、FUDと呼ばれています。 そして、別のディストリビューションに対してFUDを実行するのは間違っています。
        よろしく

        1.    elav <°Linux

          少なくとも人はエラーを認識しています。 いずれにせよ、この理由で、彼は私たちを下に緊張させたいので、人々を賭けに非難したり、多くの人の仕事を汚したりすることはできません。 LefebvreがMintフォーラムで述べているように、問題の記事を持っているSneddonは、FUDと呼ばれています。 そして、別のディストリビューションに対してFUDを実行するのは間違っています。
          よろしく

          まさに、それは私がマーティンにコメントしていたことです..

        2.    マーティン

          素晴らしい、それはelavがクレムの謝罪について私に言ったことです。OMGリンクが昨日までそこになかったので、私はそれらを読んでいませんでした。

          彼がしたことは私には素晴らしいように思えます、間違いを認めることは男性です。

          それが物事がうまく行われていないことを証明するならば、それ。

          LMが目の前にある機会を逃し続けないことを願っています。彼にはすべてがありますが、励まされることはありません。

          私は、LMが望んでいることを実行するように設計されていないシェルの少数の拡張機能と、非常に称賛に値する目的で、技術的な停滞を暗示し、compizを使用して独自のシェルに焦点を合わせることができるMateのようなフォークにあまり焦点を当てないことについて話しています。 、これは確かに厳しく批判されることはなく、LMのビジョンによれば、Compizとの従来のインターフェースを提供できますが、バックグラウンドでGNOME3を使用できます。

          ご挨拶!

  8.   夜明け

    トゥルル、遅れて何もわからないxD

    最初はバンシーを使わず、音楽は毎年ジャメンドo3oからのものです。アーティストに何かを寄付しています(クリスマスボーナス、ご存知のとおり:B)

    しかし...まあ...私が見ているように、それはミントとクレメントがしたかしなかったかではなく、ニュースがどのように広まったか、明らかにミントを軽蔑したかったウブファンでした、そして個人的にそれは何ですかMIntがBansheeにしたことよりもXNUMX倍悪いと思います。

    さて...なぜそんなにドラマなの? 誰かがバンシーのサイトに行ってショーのスタッフに尋ねることはできませんか? またはそのようなもの? つまり、私がこれをあまり気にかけているなら、私はそれを自分でやりますが、ドラマには入りたくないので...私が理解していることから、バンシーがのぞき見を言っていないこともあり、彼がそれを言った場合、それは彼が気にかけたという事実でしたXNUMXつのきゅうりがそのアドレスで何をするか。

    ミントがしたことも非倫理的だったとは思いませんが、もしそれがあなたが利益で振り回していることの場合であるかどうかをバンシーに尋ねないのが礼儀の欠如であったなら。 つまり...彼らは、誰も何かを欲しがっていないのなら、それを取ることができるかどうか尋ねるのはいいことだと私に言いました...

    しかし、私はこれらのことを理解していないので、私の言葉は不要です:B

  9.   ペルセウス

    XDくそー、私は遅すぎた...

    私はこの投稿の最高のメモを保持します: @ martin、@ arturo molina、@ lucas matias、@ eduard2

    他の人たちに関しては、あなたの好きなディストリビューションのシャツに対するあなたの自尊心を傷つけて申し訳ありません...(ある時点で問題はどれが最高のディストリビューションであるかを見ることについてでしたか?)

    間違いなく、私たちは皆無知です、私たちの何人かはそれほど無知にならないように努めます、そしてそれを達成するために、良いスタートは狂信なしで行うことです😉

  10.   トゥルコ

    ソープオペラが武装しているもの、物語がどのように終わるか見てみましょう:S

    1.    勇気

      SálvameまたはAnaRosaのプログラムで

      1.    フランチェスコ

        xDはありません、これは週末のXDのFerrisホイールで解決されます

  11.   ペルセウス

    ここで呼ばれます 「アメリカのローラ」 XD

    1.    夜明け

      どういうわけか、ローラが「MAKE IT HAPPEN」と叫び、クレメントがドアから出て行くのを想像しましたxD haha​​hahahaha〜

      1.    elav <°Linux

        ハハハハハハハハハハハハハハ

  12.   オズカー

    これはばかげています。 あるディストリビューションの人気が低下したUbuntuと、それに基づく別のディストリビューションであるMintがそれを上回った今、スミアの汚い戦争が始まることは明らかです。

    驚いたことに、ミントが行ったと思われる裏切りよりも大きな騒動が起こっているのがわかります。少なくともどこにも見られません。

  13.   ティナトレド

    昨日MuyUbuntuで行ったコメントをいくつか共有したいと思います...ごめんなさい! 非常にLinux..。

    このニュース、そして何よりも、OMG Ubuntuで公開されているという事実に! 私はあなたにただ一つの読書を与えることができます、そしてこの読書はミントの人々が不誠実に行動するかどうかという事実を超えています。
    いいえ。
    私が見ていること、そしてそれを推測するために行間を読む方法を知る必要はないということは、UbuntuとLinux Mintの間の戦いの始まりを考えているということです。これはすべて、部族のように発掘する準備ができているハードユーザーのコンテキスト内です。わずかな挑発での戦争の斧。

    Linux Mintの責任者は、次のことを行うことができます。
    …意図的に行動した…かどうか。
    …書かれていない倫理規定がない…かどうか。
    …盗まれた…かどうか。
    最終的に私たちの判断が難しい事実ではなく同情に基づいているとき、それは本当に重要ですか? たぶん私たちのためではなく、Canonicalマーケティングチームにとってはそうです…そしてオープニングフレーズ「LinuxMint、最近ポジティブな報道の波をサーフィンしたUbuntu Linuxをベースにしたディストリビューションは、小さな罠を作っています。」 Joey-ElijahSneddonがOMGUbuntuで書いた記事から! 底を明らかにします...他のすべては形です。

    多くのユーザーは、Linuxの世界は、既得権益のないユートピアの世界であると今でも信じています。 ブラザーズグリムの物語にふさわしい幻想的な場所で、悪者は悪者であり、善人は善人であり、半分の対策はありません。 まあ...それは真実ではありません。
    Canonicalは会社であり、そのため、利害関係があります。 好きかどうか。

    Joey-Elijah Sneddonが私たちに全体の鍵を与えてくれます:Unityへの危険なコミットメントが彼にあらゆる種類のコメントを与えたUbuntuとは異なり、Linux Mintは非常にポジティブなメディア報道をしましたが、一般的にCanonicalのものはそうではありません最近、その地域で好調です。
    Linux MintがDistrowatchで最初にランク付けされている場合、そのサイトが人気を測定するのに信頼できるかどうかは、Linux Mintが作成され、話題になっていることです。 また、Ubuntuが最近生成したメモと比較してはるかに良い言葉で。
    そして、この前向きなメディア報道がCanonicalに懸念を引き起こしていることは明らかです。なぜなら、今日、今日、Linux MintはUbuntuよりも人気がないのであれば、このように続ければそうなる可能性があるからです。

    スネドンは、壁に泥を投げつける技術を使用しており、それがくっつかなくても、少なくともそれを汚し、クレメント・ルフェーブルと彼のチームの明らかな失敗を原料として使用します。 Joey-Elijahは、素朴な瞬間にLinux Mintが良い報道を受けたことを理解したいと思います...そして、記事の残りの部分を悪いメモをとろうとすることに捧げます。
    彼らの論理の中で、非難できるのは、それが悪意のあるものであるかどうかにかかわらず、形式(実体ではなく、ルフェーブルと彼のチームの明らかな間違い)です。 実際、この記事は、ハードユーザーの間での議論の情熱の中で「羊」がリリースされると、誰も彼らに質問しないことを知っているので、半分の真実で書かれています。 例?ええと... Sneddonは、9,200月の時点で-IN ...ではなくFROM ...-ファイルの販売によって集められたお金は総額で4ドルであると主張しています。 誰もあなたに証拠を求めません。 クレメントは、彼らがXNUMX米ドルしか調達しなかったと言います。彼の言葉は疑う余地がありません...しかし、彼はそれを証明する必要があります。

    良くも悪くも、この「マーケティング戦争」が始まりました...歓迎しますが、うまくいけば、それは競争力を向上させ、創造することであり、最も弱い敵を排除することではありません。

    1.    ティナトレド

      これは、これに関する私の立場を要約したスニペットです。
      1.-クレメントは非常に重大な間違いを犯しましたか? はい。 しかし、私はこれが過去の雄牛で断言していることを明確にします...
      2.-あなたは不正直に行動しましたか? 私はそうは思いませんが、バンシーの人々にそのような変化について警告しなかったのは彼の非常に失礼でした。 私はこの問題を正直というよりも礼儀のプロトコルとして見ています。 もちろん、問題はお金の問題よりも深刻に思えますが、クレメントの第一の考えは「さあ! URLを変更してBansheeを奪おう。」 私のコメントでは、誰もが好きなように状況を解釈できるので、これは無関係だとさえ考えています:クレメントの本当の意図が疑われる可能性があるため、ある人にとっては泥棒であり、他の人にとってはそうではなく、客観的に検証して反証することは非常に困難ですが、彼だけが本当に知っています。 そして、たとえ彼が真実を言ったとしても、同じことが起こり続けるでしょう:ある人は彼を信じるでしょう、他の人は信じないでしょう、そして彼らは明らかに悪い気性で彼を殴り続けます。
      3.-Sneddonは、クレメントの深刻な失敗を利用して、Linux Mintが持っていた一連の良い報道を止めましたか? しかし、もちろん! クレメント自身が、思わず自分で首にロープを巻いた場合...そのような機会は毎日現れません。 そして、木が倒れたら、薪を作ります!
      4.-そのCanonicalのマーケティング部門は、状況を最大限に活用する方法をすでに考えていますか? 私はそれを疑うことはありません。 Ubuntuは会社(Canonical)の製品のように扱われ、独自の企業IDマニュアルや、販促品を製造および販売する領域もあることを確認する必要があります。
      5.-クレメントは、私の観点から、死ぬまで守られなければならない聖人ですか? 番号! 多くの人と同じように、現在OMGから宣言されている倫理と道徳の原則がGNU / Linuxの作業を実際に支配していることを望んでいますが、そうではありません。 このすべての中に、市場セグメントのために戦う個人的および企業的利益があり、これらすべてにおいて、警察官でさえ罪人の半分であり、泥棒は聖人の半分です。

      よろしく

      1.    KZKG ^我愛羅<"Linux

        間違いなく、あなたのコメントは私が読んだ中で最高のもののXNUMXつです...喜び、本当にあなたを読むことの喜び🙂
        挨拶し、それを維持します😀

        1.    勇気

          老人私はあなたに小さなメッセージを送りました

    2.    elav <°Linux

      素晴らしいコメントU_U

  14.   ペペ

    あなた自身の論理によって、Bansheeクレジットが表示されるソースコードの部分を変更して、それらに私の名前を付けることは合法です。

    1.    ペルセウス

      +1000

      1.    elav <°Linux

        非常に醜いペルセウス..ハァッ? 醜い。 あなたはここで多くの狂信について話します、しかしあなたはこれらすべてによって負傷した小さな動物のように見えます.. Ubuntuはあなたを傷つけていますか? 笑

        1.    ペルセウス

          Na、今私がCrunchBangにいて、休暇中にUbunchuを送ることを友達だけが知っているなら(私がそれを好きではないからではなく、物事にしがみつくのは決して良くないというだけです)、ははははは。 新しい場所や目的地を知ることは常に良いことです。 ですから、私たちは基準を広げて作り上げていますね。

          おそらく、私が「狂信的」にできるのは「Linux」だけでしょう😛

          あなたの質問に答えることによって、私はクレムと彼に対する私の意見の相違を示すだけです "行動"、LinuxMintに対して私は何も反対していません。

          PS:フォーラムでDebianとOpenBoxについて疑問に思ったとしても、悔い改めないでください😛

          PD2:ubuntuユーザーであることは、狂信的なタリバンであることと同等であることがわかりました¬_¬

          1.    勇気

            PD2:ubuntuユーザーであることは、狂信的なタリバンであることと同等であることがわかりました¬_¬

            ubunto(Ubuntuファン)の数は、他のすべての既存のディストリビューションのすべてのファンよりも多いということですか?

    2.    elav <°Linux

      ようこそペペ:
      私はそれを言っているのではありません、4つの法律/自由はそれを言うか、あなたがそれをフリーソフトウェアと呼びたいものは何でも...

      よろしく

      1.    ペルセウス

        ねえ@elav、トロールする気分ではありませんが、自由の概念を混乱させていませんか?

        自由は堕落と同じではありません。 自由とは、法律や規制を順守することです。 リバティニズムはアナーキーと同義です。

        あなたは自分自身と矛盾しています、もしそれらが法律であるなら、それらは尊重されなければなりませんか? それとも、これらの問題を二重の基準で処理するのでしょうか。

        無料のソフトウェアの自由

        0.-目的を問わず、プログラムを使用する自由。
        1.-プログラムがどのように機能するかを研究する自由と 変更する*、あなたのニーズにそれを適応させます。
        2.-あなたがあなたの隣人を助けることができるプログラムのコピーを配布する自由。
        3.-プログラムを改善し、それらの改善を他の人に公開する自由、 コミュニティ全体が恩恵を受けるように.

        * フリーソフトウェアとしてライセンスされているプログラムを変更することにより、著作権が保持されます。つまり、プログラムのクレジットを変更することは無効です。

        バンシーはこれらすべてからまったく恩恵を受けていません。 私の観点からすると、ここでの唯一の利点はミントチームとコミュニティの他のメンバーでしたか? 彼らがお金を必要とするならば、それから尋ねてください、そしてそれはそれです。 さらに大規模なプロジェクトでもそれが行われ、コミュニティは常に優れた方法で対応してきました(例:Wikipedia)。

        クレムから主張されているのは、彼が示した貪欲さと正直さの欠如です。 彼らが最初から利益をほとんどまたはまったく共有していなかったとしたら、ウェブ上の誰もその問題について話していなかったでしょう、私は失敗しました: 「悪いと思われる良いことをしないでください」 ¬_¬。

        FLOSSの世界では、プロジェクトは寄付と "善意"理想的ではない場合、これがそれを素晴らしいものにし、独自のソフトウェアとは一線を画しています。 コミュニティが提供する自発的な貢献を取り除けば、バンシーやその他のプロジェクトは自給自足になると思いますか?

        個人的なメモ: 最も興味深いのは、Clemがコミュニティを気にしないCanonicalの足跡をたどっているということですが、大きな違いは、Ubuntuは会社に属しているのに対し、LinuxMintはコミュニティに属しているということです。尊敬 ...

  15.   ペルセウス

    優れた反射 http://ur1.ca/6m5lj

  16.   William_uy

    マーティンの最初の意見は、私の意見では、最も正確です。 私はあなたのポイントのそれぞれと共有します。
    うまくいけば、すべての利益のために、間違いから学び、この優れた分布によってこのタイプの失効を繰り返さないでください。