最初は PCManFM 運んだ人 Qt そしてどうやらの開発者 LXDE 彼らは私たちに提示したばかりなので、このフレームワークが好きでした LXDE-Qt。
LXDEブログ投稿の単語を使用すると、画面の下部に表示されます lxpanel-qt、のQtポート パネル これは機能しますが、もう少し磨く必要があります。 また、それを構成するためのグラフィカル構成ツールがないため、手動でxmlファイルに触れる必要があります。 主なアプレットのほとんどはすでに機能しています。
あなたはまた、画像で見ることができます PCManFM-Qt、元のGtk +バージョンと非常によく似ています。 壁紙とデスクトップのアイコンも管理されています PCManFM-Qt.
彼らはまた、ブログで私たちの記憶の使用が PCManFM-Qt 2 GTK +バージョンよりもわずかに高いですが、違いはそれほど重要ではありません。 全体的なパフォーマンスは、元のGtk + 2バージョンと同様です。これで、元の機能のほとんどを備え、ほぼ日常的に使用できるようになりました。
画面の右側にあなたが見ることができます LxImage-Qt、後継者と見なされます GPicView それははるかにうまく機能し、より高速です。
残念ながら、彼らが評価できたこれらすべてはLXDE Gitリポジトリにのみありますが、これは単なる実験ではないことを教えてくれます。 LXDE-Qt それは現実になります。
パフォーマンス
元の記事で説明したように、Qtに移行すると、Gtk2バージョンと比較してメモリ使用量がわずかに増加しますが、GTK +3に移行するとリソース使用量も同様に増加します。
Gtk2はその作成者によってサポートされなくなり、現在は非推奨になっているため、現時点ではQtへの移行は悪い考えではありません。 また、わずかに高いメモリ使用量は、ほとんどの既存のマシンで引き続き許容されます。
実際のリソースの使用は、異なるLinuxディストリビューション間で大きく異なる可能性があります-エントリで説明されています-たとえば、 Ubuntu ランニング LXDE に基づくものよりも多くのメモリを使用する傾向があります Arch Linux.
あなたはこのリンクでそれについてもっと読むことができます。
LXDE-Qtのアイデアが好きです。移行が完全に成熟してテストされるまで、もう少し待つ必要があると思います。
LXDEは、GnomeやKDEのより軽い代替手段として発明されたと思います。 しかし、消費量がGTK +バージョンとほぼ同じである程度を確認する必要があります。 そのアイデアは私を魅了します..私はすぐにそれを自分で試すことができることを願っています。
私の夢精は実現しました。 彼らがそれを売るなら、私が小さなネズミを残しているなら、私は彼らを買うでしょう。
+1
かわいそうなXFCE、彼は一人になるだろう……..とても孤独だ。
一人でいるのはノーム
まあ、私はすでにそれをテストするためにすべてをコンパイルしています。
Elavが投稿して私の前にいたので、どうなるかを説明します。 誰かがこのブログで私の前にレビューをする方法¬¬
私に挑戦しないでくださいxD
私はあなたのナノを殺します。
停止した時点では、libfmの最新リビジョンはコンパイルされておらず、pcmanfm-qt(したがって、libfm-qt)、Lxpanel-qt、およびlximageに必要です。
それは私を編集しました。 archlinuxpkgbuildは機能します。
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
心配しないでください..追い越したい人は誰でも私はサイスを渡します..
理解できません。
パフォーマンスが同じかわずかに高い場合...
ポイントは何ですか? 結局のところ、ほとんどのアプリケーションはGTKで作成されています。
問題は廃止されたGTK2です。
ブログで彼らは同意します:
GTK2は廃止されたため、サポートされなくなります。
私がこれまで見てきたことから、彼らはQt4を使用しています。
パフォーマンスはわずかに高くなっています..しかし、Gtk2はサポートされなくなったため、Qtは優れたオプションであり、継続的に開発されています。
さて、大多数のユーザーがQt(Unity、KDE、LXDE)を使用しているため、より多くのQtアプリケーションが登場し、その傾向は変化します。 そして、とにかく、問題なくGtkを使用できます...私はKDEでFirefox、LibreOfficeなどを使用していますが、何も起こりません。
チャクラlibreofficeにはGTKの依存関係はありません
私は知っていますが、チャクラは使いません。
少し前に使ったのですが、GTKの依存関係がなくても、物事が変わらなければ、視覚的な統合が不十分です。 ボタンにカーソルを置いたままにすると表示されるメッセージは、非常に濃い灰色の黒い文字であるため、読み取ることができませんでした...はい、背景を変更できますが、それでも問題があります。
さあ、実際には何の改善も想定していません。 彼らがQtを使用するバージョンを作成し、そのように見える場合、それは別のものになります。
何が起こるかというと、gtk2は廃止されています。 確かにgtk2はqtよりも軽いですが、Gtk3はqt4やqt5よりもパフォーマンスが良くありません。とにかく移行を行う必要があり、gtk3の異なるバージョン間で互換性の問題があるため、 gtk2からqtに移行するのはlxdeだけではありません(私が正しく覚えていれば、openshotもqt5に移植されていました)
同様に、私が最後に試したpcmanfm-qtとlximage-qtは、gtk2(libfmの場合)への依存関係として必要でしたが、それでも必要な場合は、純粋なqtデスクトップではありません。
それは私の口を水にしました。 はい、私はこれのためにげっ歯類を残しています。
もうXNUMXつ、RazorQTと力を合わせれば素晴らしいと思いませんか?
2は同じフィールドを指します。 Razorはすでに高度すぎて、LXDE-QTで削除できません。
私には壮観に思えますが、おそらくそうです、razor-qtと力を合わせて、別々の道をたどりますが、PC-manfmやその開発などのアプリケーションを共有することは、長期的には各人次第です...真実はこれがどのように現実になり、Lubuntuがそれを採用したかによって、ネットブックを使用するための足がかりが増え、ノートブック(ここでは非常に膨らんでいます)に何トンも費やす必要がなくなります。
変更する理由は? ジョジョいくつないの? あなたはこれらの紳士がどのように前進するか、そして彼らがどこまで到達するかを見なければなりません!
有望に聞こえます😀
GTKルール
BEEEEEPPPP…トロールが検出されました! … LOL!
それは私にKDE3.1が何であったかを少し思い出させました
たぶん、時間の経過とともに、LXDEはKDE 3.5と同じようになり、非常に完全なデスクトップになるでしょう。
lxde-qtを使用することは、razor-qtを使用することに似ていますか?
そして、Razorに参加してみませんか? どちらもqtでOpenBoxを使用し、どちらもシンプルで非常に軽量なデスクトップを作成します
信じられないかもしれませんが、Razor-Qtは、コンパイル後に行ったテストで約230 / 250Mbを消費します。 今どれくらい消費するかわかりません。
LXDE-Qtをコンパイルするとき、レビューのために両方を比較します
どのウィンドウマネージャーを使用しましたか?Kwinは明るい環境では調子が悪いためです。
さて、あなたがデフォルトで使用するもの(私が正しく覚えていればOpenbox)とFluxboxで
また、すべてのコンポーネントと非常に環境に配慮したバージョンでコンパイルされていることについても話します。
とにかく、すでに述べたように、両方と元のLXDEを比較します。
120Mbの起動メモリでRazorを実行できました。 私がしたことは、kdmの代わりにsddmを使用することでした。
lxinputおよびlxrandrアプリケーションもqtにあります。 それらはチャクラccrにあります😉
スクリーンショット
lxinput:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lximage
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
外観はgtkバージョンとほぼ同じです。
彼らは美しく見えるxD
ラメのように松葉杖に入る(?
これで、XFCEをLXDEに変更したいと思います。マウスの問題を絶えず壊すGTK3よりもQtの方が好きです(VLCのように非常に優れたプログラムがあります)。
しかし、彼らはどのようにそれをしましたか? QT4では? それも発展していないと言います。
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
この最初のサンプルは面白そうです。私は個人的にRazor-QTが何であるかが大好きで、Lubuntuでも使用しています...
私の知る限り、LXDEは開発をgtkに残すつもりはないので、qtはバリアントになります。 そうですか?
一方、LXDEの人たちがgtk2をgtk3に移植する意図があるかどうかは誰にも分かりますか?
ご挨拶。
確かなことはわかりませんが、GTK3は大量に消費すると言われているため、Qt4はGTK2よりも少し多く消費しますが、LXDEが意図したとおりに実行可能であり、廃止されたコンピューターで使用できます。
彼らが最終的に最も実行可能なことはQt4に行くことであるとわかった場合に備えて、彼らはこの移植を行っていると思います。
とにかく、私はフォーラムとブログを検索して、何かを見つけるかどうかを確認します。
答えてくれてありがとう、ソンリンク。
LXDEをgtk2からgtk3に移植することに関して、私が遭遇したのは推測と意図だけです。 非常に正確なものはありません。
プログラミングの経験が浅いという私の立場から何かを知っている人に私が残す質問は、KDE(qtと同じではないことは知っていますが、おそらく比較として役立ちます)が進化したときに軽くなりましたが、できません同じことがgtk3でも起こります。つまり、いつの日かgtk3はgtk2と同じくらい軽くなりますか?それとも私は夢を見て妄想しているのでしょうか?
ご挨拶。
私の知る限り、LXDEは開発をgtkに残すつもりはないので、qtはバリアントになります。 そうですか?
一方、LXDEチームがデスクトップをgtk2からgtk3に移植する意図があるかどうか、誰かが確実に知っていますか? そうでない場合は、qtバリアントがまもなく唯一の実際に実行可能なバリアントになることは事実です。
ご挨拶。
LXDEにとっては良いことですが、最近考えていたのですが、LXDEをQTに移植するのが最善の方法です!!!
kDEはxDを非常に高いレベルで「照らす」ことができますが、qTで記述された明るい環境がありませんでした。 たとえば、私のKDEは最初は192MBしか消費せず、完全な環境があり、いくつかの効果があり、xDを見逃すことはありません。
XFCEが同じことをしたいのですが、彼らはそれをgtk3に移植しようとしているので、痛いです🙁
貧弱なノームとgtk ...彼らは一人でいるxD
私にとって(そして他の多くの人にとっても確かに)Qtは未来です。
私はDebianStableでLXDEを試しましたが、QTに傾倒するという決定は正しいようでした(VLCを古典的なWindowsのように見るのにうんざりしていました)。
とにかく、QTがLXDEを改善することを願っています。また、LXDE-QTでGTK +アプリケーションを正しく実行したい場合は、QTにGTK +互換性パッケージを適用できます。
見た目が悪い場合は、テーマを正しく適用しなかったためですXD
残念ながら、Debian WheezyをインストールしたDVD1では、VLCに依存関係としてQTが付属していたので、テーマを誤って適用したと言わないでください。Debianは自動的に多くの依存関係を構成し、ほとんどの場合、非常にうまく機能します。 。
@ eliotime3000ご挨拶!!!。 Wheezyリポジトリでは、更新後でも、lxde-commonのバージョンは0.5.5.6であり、次のように反映されます。
*見栄えの良いGTK + 2の国際化されたユーザーインターフェイス。
後でQt4に変更されたかどうか尋ねます
それについてのより多くの情報:
1)このバージョンのLXDEはQT 4を使用し、QT5.1が到着するのを待ちます。 5はX11に関連するいくつかのAPIを削除したと言います
2)Razor-qtとはすでにいくつかの協力関係があります。 このグーグルグループの詳細
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@ diazepan、@ Son Link、@ elav、GTK2とGTK3の最後の出版物を残しておきます。
GTK2:バージョン2.24.19-2013-06-16
GTK 3:バージョン3.6.4-2013-01-07
なぜGTK2が廃止されたと言うのですか?それがあなたの望むことであることは明らかですが、それは現実ではありません。多くのアプリケーションがGTK2にあり、変更する予定がないため、長期間サポートされます。
私が理解しているように、Gtk2はまだサポートされていますが、新しいものがほとんど追加されていないという意味で、その開発は停止されています。
確かに、彼らはバグを磨いていますが、新しいものは何も追加していません。
»それがあなたが望むものであることは明らかです«、ハハ。 kdeがかわいいということは、qtライブラリを使用する方が簡単または優れているという意味ではありません。 また、Py-Sideがリリースされたので、PyQTが影響を受ける可能性があります。私の部分では、pysideを使用しません...
見てみましょう。XFCEをQtに移行してもらいたいのですが、GTKが悪いという意味ではなく、GTKを常に「嫌い」にしている人もいます。 ちなみに、私はQtライブラリの方が好きですが、KDE環境はそれを嫌っていますが、醜いことさえあります。
+1(私はQtが好きですが、KDEは好きではありません)
デフォルトの環境は見苦しいように思えるかもしれませんが、KDEは非常に構成可能です。 非常に優れたベスピンとqtcurveのテーマがあります。 Macスタイルが好きならBespinが理想的で、gtkテーマやミニマリズムが好きならqtcurveが理想的です。
プラズマの場合は、気に入らないので、BE :: Shellを使用できます。
-BE ::シェルのスクリーンショット
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-エレメンタリースタイルを模倣したQtcurve
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Qtcurveの最小限のテーマ:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
デスクトップ環境とそれが提供するエクスペリエンスが好みに合わない場合もありますが、どのように見えても醜く見えます。 たとえば、私はXFCE(私の好みにはほとんど刺激的ではありません)やシナモン(なぜXDが好きではないのかさえわかりません)は好きではありません。
オフトピック
debian 7 wheezyはカーネルpaeをもたらしますか? Intel "dothan" cpuを搭載したラップトップにインストールできますか?
Paeには、NXなどのほとんどのプロセッサが付属しているため、問題は解決されます。
FoxconnメインボードにSlackwareをインストールした場合、問題になります。不思議なことに、それらのメインボードにそのディストリビューションをインストール/エミュレートしようとすると、カーネルパニックが発生します。
私が間違っているかどうかはわかりませんが、openboxにはgtk2の依存関係があると思いますが、プリロードされたライブラリはたくさんありませんか?
しかし、消費の面でも、最悪の場合、オープンボックスの「ピール」が使用されるため、あまり心配する必要はありません。
Openboxはどのツールキットにも依存しません。 gtkをインストールせずにチャクラでコンパイルしました。
pcmanfmはlibfmに依存していますが、gtk2にも依存しています(後でこれも移植されると思いますが)
彼らがQTへの移行を選択したことを嬉しく思います。これにより、この環境を支援し、RAMの消費量が少ないという特徴を持ち続ける開発者が増えることを願っています。
ご挨拶!
私はこのアイデアが大好きです!!、ローリングリリースディストリビューションを本当にお勧めします。最新の最新バージョンがあり、以前のバージョンからバグが修正されているので、個人的には、Linuxディストリビューションで最も簡単なものから最も難しいものまで登っています。 、ubuntuから始めましたが、manjaroがなくなる前は、インストールタイプubuntuの非常にシンプルな方法で100%をお勧めします。変更は、ubuntuが遅いために灰色になり、最後の最後に、私は現在manjaroを使用しており、変更できなかったため、次のステップはarchlinuxになりますが、変更します。
Ubuntuに腹を立てている人にとって、latpopsの不安定さは私にとってより良い繊細さです。KDEグラフィカルインターフェイスをインストールしたい場合、またはLXDEグラフィカルインターフェイスを高速にインストールしたい場合(GTKまたはQtで利用可能、Qtをお勧めします)。
私の最後のステップは、ハードウェアを完全に無料のものに移動することです。ラップトップを探していたところ、それが見つかりました。これがアドレスです。
申し訳ありませんが私の指が消えました、ここにアドレスがあります:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop