私は彼が好きではないことを告白しなければなりません ミゲルデイカザ、彼が開発した多くの仕事/プロジェクトのために彼のメリットを持っていた男ですが、その一方で、私にとっては （そしてそれが私の意見です）、その二重基準のために多くを失います。
私は彼をまったく知りません。私が読んだことと公に知られていることだけを知っています。 の最も関連性の高いプロジェクトのいくつかを見てみましょう ミゲルデイカザ ウィキペディアの引用：
彼の貢献の中には、プロジェクトの創設があります GNOME、XNUMXつまたは複数のファイルコントローラー 深夜の司令官, Gnumeric、コンポーネントモデル ピグミーチンパンジー およびプラットフォーム Mono...
...
彼は現在、の開発担当副社長です。 ノベル （であなたの会社を買収した米国の会社 2003）そして指示する モノプロジェクト国際レベルでのフリーソフトウェアの普及または促進のための複数の会議に参加することに加えて。
これまでのところ、XNUMXつのことを除いて、すべてが非常に優れています。 モノ型、私は良い目で見ているだけでなく、ウィキペディアを引用しています：
プログラマーとしての彼の評判は、彼に費用を支払った Microsoft 彼がフリーソフトウェアの利点を製造業者に説教するために使用した就職の面接のために Windows.
私が強調したいのは、あなたが働きたかったという事実ではありません Microsoft フリーソフトウェアについて宣伝し説教するという言い訳の下で、しかし彼の言うことによれば、フリーソフトウェアについて美しく話すことに専念しているオープンソースコミュニティに非常に関連している人がどのように最も人気のあるデスクトップ環境のXNUMXつを作成した人は、OSXデスクトップが GNU / Linuxの?
繰り返しますが、彼のことはまったく知りませんが、彼はフリーソフトウェアを愛していることを示しながら、ビル・ゲイツとスティーブ・ジョブズをこっそり愛している金持ちの子供であるという印象を常に与えてくれました。
彼が言ったように彼は彼が行った変更が好きです Gnomeの、そして私は時々プロジェクトとデスクトップ開発者の間であまりにも多くの断片化がある何かをサポートしていますが GNU / Linuxの、私はそれについてまったく同意しません OS X デスクトップを強制終了/削除しました GNU / Linuxの.
デスクトップのアクセシビリティについて話している多くの投稿を見たり読んだりしました GNU / Linuxの に比べ Windows y OS X、それでも、これらの最後のXNUMXつが優れていると私に確信させた人は誰もいませんが、まったく逆です。 実際、私はそれを理解しています OS X 高度にカスタマイズ可能ですが、で達成される詳細レベルには達していません KDE 例えば。
多分私はこれをすべて間違って理解しました、多分私は英語の専門家ではないので、私は理解していませんでした の記事のアイデア イカザ、しかし私は彼がそれに書いた最後の文が残っています：
その日、私はOSXに対する私の新たな愛について罪悪感を感じるのをやめました。
一つは、ミゲル・デ・イカザの道徳的行動であり、彼が記事で表現していることとは別にすべきだと思います。正直なところ、私は多くのことを共有しています。
断片化は必ずしも自由につながるわけではなく、その逆も同様です。自分のベンチャーを率いるという事実のためだけに、類似またはほぼ同一の開発を作成する代わりに、無料の開発で共同作業を行うことができます。
ですから、このおかげで遊牧民が減速したり、有望なプロジェクトが消えたりすることがわかります。自由を犠牲にすることなく、同じ側に身を投じることができると信じています…。それは、少し利己的でないことを意味します。
さて、あなたの記事を正しく理解していれば、Linuxパッケージの下位互換性の悪さについても話していました。 彼は例として、古いWindows XPプログラムは、古いOSXや最新のOSXと同じように、Windows8でも引き続き使用できると述べています。 それと他のものee
WindowsXPプログラムがWindows8で動作するのか、またはその逆で動作するのかわかりません。 Linuxプログラムとその異なるバージョンの問題は依存関係ですが、それにどのような解決策を与えることができますか？
それらが機能する場合、一般的な互換モード。 はい、依存関係は下位互換性の問題を表しています。 重要なのは、一部のライブラリの新しいバージョンは古いパッケージをサポートできるはずだということです。 結局のところ、それらはほぼ同じコードを持っているはずです。
別のオプションとして、任意のプログラムを問題なく実行できるように、ライブラリ（または依存関係）のいくつかのバージョンを含めることになると思います。
さて、Icazaはカーネルとそのドライバーについても話します。 時間が経つにつれて、古いデバイスは捨てられます...これについてはわかりません。
彼は混乱したOSXとWindowsについて言及していたと思います..¬¬
[引用]»…しかし、ケーブルスピーカーに着いたとき、私はそれをスキップしました。
なぜわざわざオーディオを設定するのですか？
それはおそらく再び壊れ、私が新しいオーディオシステムと私たちが使用しているドライバー技術について知りたいと思っていた以上のものを見つけるために狩猟遠征に行くことを余儀なくされるでしょう。»[/引用]
スペイン語では…
[引用]»…しかし、スピーカーを接続するときは、接続したくないだけでした。
なぜわざわざオーディオを設定するのですか？
おそらく再び壊れて（動作を停止して）、今日使用している新しいオーディオシステムとドライバーテクノロジーについて知りたい以上の調査を行う必要があります。 "[/ Quote]
ですから、あなたはもうLinuxが好きではなく、あまり関与せずに開発するのが簡単なプラットフォームだと考えてOSXに行きました。 そこで彼は...
しかし、私はあなたが何を意味するのかわかりません。オーディオなどを変更する必要がなかった場合、OS Xではすべてが初めて機能するということはどういう意味ですか？ もちろん、OSが機能し、特定のハードウェアで最適化されている場合は、そのようにする必要があります。
OS XがLinuxと同じように動作し、どのハードウェアでも動作することを望んでいます...
Appleに、多くのデバイスや環境で実行できるシステムを開発してもらいたいと思います。
サーバーやスーパーコンピューターに侵入しようとしたAppleの失敗を覚えている人は誰もいない。
Icazaは、カーネルとそのドライバーについても話します。 時間の経過とともに古いデバイスは捨てられます
彼は絶対に正しいですが、非常に多くのドライバーが利用可能なカーネルを維持することも不可能でなければなりません。
最も賢明なのは、外部パッケージまたは依存関係です¬.¬ '
XPプログラムは8で動作しますが、チェックされています。「互換モード」はありますが、XPでは8つすべてではありません。
ええと、W8でcombatarms.nexon.net/をプレイできないので、すべてのxDプログラムではありません
ドライバーがW8で利用できないため、W8のXPで完全に機能するWebカメラ、スキャナー、およびその他のデバイスを使用できません。
彼らはワインでも働いています。 私は8年と9年前のWindowsプログラムをテストしましたが、それらはさまざまなバージョンのワインでうまく機能します。
プログラムが必要なライブラリを提供する場合、下位互換性の問題は問題になりません。もちろん、どのプログラムも20 MBを超えますが、Windowsではそうではありません。
= mind x、通常は古いパッケージを新しいOSにインストールしても問題ありませんが、問題は古いOSに新しいパッケージをインストールする場合です。
ええと、問題がある場合、たとえば、現在のライブラリと互換性のない古いライブラリを使用する古いアプリケーションを使用したい場合、これは、GTKの古風なバージョン用に作成されたアプリケーションで発生しました。 DebianLennyと連携します。
個人、会社、または組織が実際に特定のバージョンにのみ存在するバージョンのプログラムを使用する必要がある場合、それらにはかなりの数のオプションがあります。
-最速：エミュレーターをインストールし、アプリケーションが必要とするバージョンでディストリビューションをエミュレートします
-最もエレガント：アプリケーションを10年前から現在の依存関係に更新する
その間にもっと考えることができます...しかし、12年前のコードを使用すると、すべての欠陥が気が狂うように思えますが、それは本当に利点ですか？
Linuxには、（重要なものの）非常に古くなったプログラムがありますか？ それとも、実行するのが非常に難しく、可能性が高いと思われる議論で自分の立場を守るのに役立つユースケースですか？
さらに、一般的に最も使用されているLinuxアプリケーションは、LibreOfficeやブラウザーなどのディストリビューションとほぼ同じ速度で更新されます。 また、古いプログラムについては、2.8に更新されるまでGimpでどのくらいの時間を費やしましたか？また、すべてのディストリビューションで、新しいバージョンがリリースされたため、引き続き使用できました。
あなたが言ったように、12年前のコードを使用することはクレイジーであるだけでなく、完全に愚かです。 この男がWindows6にWord7をインストールしようとしている愚か者を見つけたかどうか見てみましょう。 「Linuxパッケージの下位互換性が悪い」というのは、日光が当たらない穴のXNUMXつに挿入する必要があります…。
それが何であるかはわかりませんが、Windows 2000を搭載した古いコンピューターにLinuxについて何も知らなかったとき、Office 2007を置きたかったのですが、できませんでした。Office2003はOffice2007よりも重かったです。
XD
私は遅れていることは知っていますが、Icaza氏はPowerPCからIntelにジャンプするのを忘れていたため、多くのMacユーザーはサポートのためだけに牧草地を使う必要がありました。
しかしもちろん、それはAppleです、私たちはそれを許すことができます。
私は非常に遅れていることは知っていますが、PowerPCからIntelへの移行が多くのMacユーザーにとってのトラウマを覚えていないことに驚いています。彼らのアプリケーションは下位互換性がなくなったため、多額の投資をしなければなりませんでした。
彼らがアップルについて話すとき、私は人々の近視をひっくり返します、そしてそれは彼らがすべてを許されているので彼らがとてもクールである方法です。
「GNOME創設者はLinuxデスクトップが死んだと言っている」
「UbuntuのGNOMEフレーバーが18月XNUMX日に到着します」
GNOMEブントゥ
何が起きてる？
ミゲル、あなたはノームで素晴らしい仕事をしました、そして私たちはいつもあなたに感謝します。
しかし今、あなたはAppleで選択をしたので、幸運なことに、あなたはそれを必要とするでしょう
ちなみに、その薄さ、黒い服、手のジェスチャー、首のタイプがスティーブ・ジブスに釘付けになっていることに気づきました
この写真を見て、あなた自身の結論を引き出してください... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
miguelito elpanquequeに関する記事を単純に作成することはできません。
RIPLinuxデスクトップ
私はいつも言って、あまりにも多くの断片化はLinuxを助けない、それは1000の戦いに散らばっていると言い続けてきました…。
Linuxでは、選択の自由は非常に大きく、高く評価されていますが、同じ自由が私たちに直面し、私たちを破壊します。
見たくない人ほど盲目はありません。
しかし、ええと、Linuxデスクトップがいつ死んだのかわかりませんでしたか？ 日時をお願いします。 私はそれを使い続けており、それは私にとって非常にうまく機能しています。 使っている人がいる限り、死んでいないと思います。 はい、彼には問題があります。 これは人気がありません。 しかし、死んでいることはそうではありません。
+100
多くのオプションがありますが、そのうちのどれだけが本当に時間をかけて自分自身を保持する可能性がありますか？ ほとんどなく、デスクトップレベルで、長持ちし、支配していると見られるのは、まず第一にKDEと第二のUnityだけです。これは、Gnomeを完全にフォークするか、独自の何かを作ることができるとほぼ確信しています。 ...なぜ私は何を言うのですか？ はい：
KDEには、すべての中で最大のコミュニティがあり、世界の半分からのサポートがあります。 そのテクノロジーは急速に成長しており、デスクトップ向けの卓越したテクノロジーであるQTに基づいています…死ぬことはありません。
Unity…あなたはCanonicalを持っていて、あなたの収入は単純です：お金=力。
他のすべては失敗する可能性が高く、コードが小さく採用されているためXFCEはそうではないかもしれませんが、SolusOSの試みでさえ失敗する可能性があります。
これはすべて、Linuxが断片化のために死ぬことを意味するわけではありません...今日は死にますが、明日は再び取り上げられ、3回フォークされます。 それはヒドラのようなものです。
IDEM🙂
アイデム+1
水晶玉はありますか？ oあなたは単にあなたが何をしたいのかを言っているのですか？
非常に多くのオプション、非常に多くの選択肢があり、最終的にはしばらくの間だけ解決し、それ以上は何もありません。
Linux開発者は一丸となって努力するべきだと思うので、彼らは素晴らしい仕事をするだろうと思います！ 🙂
ご挨拶！
味の違うケーキを選べるのに、どうしてみんな同じ仕事に集中する必要があるの？ Ubuntuは、あなたの言うことが起こり、人々が他のディストリビューションにそれほど気を取られないように、巨大ですが巨大な仕事をしましたが、少なくとも個人的にはUbuntuが大好きですが、私を本当に驚かせる他のディストリビューションがあり、私もそれらを使用できませんWindowsやMacと同じ場所にとどまるか、今すぐ新しいWindows 8を紹介します。これは、Windows xpを一生好む古いWindowsユーザーが、一生のデスクトップを使って、一生使える小さなスターです。 Linuxはたった1つであり、他には何もないはずだと言って喜ぶことはできません。なぜなら、まさにそれが、ユーザーが自分に最も魅力的なものを選択する自由が非常に高いフリーソフトウェアの基盤だからです。 乾杯！
GNU / Linuxデスクトップは100％稼働しており、Linuxを7年以上使用していて、すべてのデスクトップ、GNOME、KDE、XFCE、LXDE、OPENBOX、ETC、ETCなどを試したので、すべてが気に入りました。多くの場合、ああ死んだと言うとき、それはそれを機能させるためのサポートや何かさえないからですが、それどころか、違いにもかかわらずすべてがまだ素晴らしいです、Linuxデスクトップは何があっても、死んでいたとしても、すべての好みに合っています、つまり、カーソルやアイコンなどを使用せずに、黒い画面にコマンドを入力することになります。
それは多くのGNU / Linuxを傷つけますが、それはWindowsとMacに非常に大きなキックを与えます。
私たちは、これらのフォーラムで、そのクラスの人々の名前を持っています：トロール
ビルは優秀な人物であり、誰もがトイレに革命を起こすだけでなく、スティーブは「間違った」と呼ばれることをしたにもかかわらず、会社を経営したと信じています。それは一部の人が言うよりも重要です
他の何か、確かに、Linuxデスクトップは死んでいて、エンドユーザーはLinuxを嫌い、それは彼らのために機能しません、そしてそれは私の意見ではありません、それは真実です
これらの人々を賞賛し、Linuxデスクトップは死んでいて、オープンソースを好むと私は二重の道徳的な人になりますか？
Linuxのデスクトップが死んでいるとあなたは何に基づいていますか？ KDE、Gnome、さらにはXfceでさえできないOSXの機能を誰かに教えてください...
他のシステムや環境ではできないOSXでできないことは何もない、あなたはそれを知っている、私はそれを知っている、そして他のlinuxersはそれを知っている
今度は他の人、中小企業、学校、個人、エンドユーザーに伝えてください。そうすれば、それがどれほど死んでいるかがわかります。
スマートフォン上のLinux-ビンゴ!!! ありがとうandroidn_n
サーバー上のLinux-ビンゴ!!! debian、centos、longなどに感謝します。
デスクトップ上のLinux-ammmn_n»ubuntu、fedora、mint？ わかりました。システムが100になり、顔が見えるように、端末に手を置く必要があることを伝えます。
私はそれに基づいています
ほら、私はあなたの見方をよく理解しています。なぜなら、私自身の経験から、私は学校全体に移住の問題に立ち向かわなければならなかったからです。 もちろん、ユーザーができる限り管理できるようにディストリビューションを提供すると、奇妙に感じるかもしれませんが、すべてを準備しておくと状況は変わります。
GNU / Linuxを使用した後、Windowsに戻りたくなかった人はたくさんいますが、すべてを準備したので、最初は端末に直面する必要はありませんでした。意味がわかりますか？
elavは絶対に正しいと思います。さらに、GNU / Linuxデスクトップは公的機関で大きなブームを迎えていますが、コストを節約できるため、毎日多くの人がそれを知っており、新しいユーザーによる使用、インストール、保守が毎日簡単になっています。 。 また、GNU / Linuxは毎日すべてのセクターで成長していることを示しており、明らかに多くの人がこれを恐れています。たとえば、gnome、unty、kdeは毎日より激しく踏み込んでいます。
実際、それが二重基準である場合...あなたはオープンソースが好きですが、主要なオープンソースの開発を批判し、実際にOSXまたはWindowsで見られる多くのものがKDEから直接来ているのにそれらは死んでいると言います。
これらのユーザーとして、私は判断し、批判し、言う権利を持っています。なぜなら、それらがユーザーのために作られていないのなら、誰のために作られているのでしょうか？
ユーザーは使い方がわからないことを嫌い、それはどのOSにも当てはまります
確かに、いくつかの断片化がありますが、彼が死んでいるとは思えません。
そして、エンドユーザーがLinuxを嫌うのはどうですか？
私は経験から話します、そして彼らがいくつかのWindowsプログラムを使用できないことを見るとすぐに彼らは去り、私の環境では誰もWindowsでLibreOfficeを使用せず、MS Office、Photoshopなどをハックできると言う人もいます。。
その考え方は机を殺します。
もちろん断片化があり、それがまさにOpenSourceが生み出すものであるため、それは存在し続けます。
KDE、Gnome、Xfce、LXDEなどが一緒になってGNU / Linuxに最適な単一の完全なデスクトップを作成するのは良い考えかもしれませんが、私はそれを否定しませんが、それは確かです選択の自由も失われます。私たちの多くは慣れています。
誰もが異なる目標を持っているので、それは不可能です。 たとえば、LXDE超軽量およびKDE超カスタマイズ。 これらXNUMXつのことをどのようにXNUMXつにまとめますか？
だからこそ、すべてのものが同じように進むことは決してないので、断片化がフリーソフトウェアの世界に存在し続けることは決してありません。
トウシュ
確かに、著作権侵害はプロプライエタリソフトウェアよりも多くのフリーソフトウェア（ほとんどの場合無料です（少なくとも商用目的で使用しないユーザーにとっては無料です））を損傷しています。人々が実際にフォトショップで入手した金額を支払わなければならない場合は、 autocad（4200ドルで出てくる）、msofficeなど、彼らはそれらを作らず、他の代替手段を使用するでしょう。また、大学（少なくともここアルゼンチン）がこれを非難していると思います。無料の代替手段を使用する代わりに彼らはmathcadが行うことを実行できます。たとえば、海賊版を使用します。教師は、プログラムを海賊版にしてtpを作成することを期待しています。同じことが、autocad、hysis、その他の何百万ものエンジニアリングプログラムでも発生します。
私の古い大学の大学についても同じことが同じでした。ほとんどすべてのプログラムがプロプライエタリであり、非常に高価なものもあったため、著作権侵害を助長しました。Rのみがフリーソフトウェア用であり、私が使用したすべてのプログラムまたは同じR
あなたの、彼の、私の、あなたの彼らの中で、私たちは...それを多くの方法で組み合わせることができますxD ...要点は、今日まで（私の国の）チャベス大学だけがフリーソフトウェアを使用しているということですが、自宅で教化され、イデオロギー化された学生は、xDできるすべての海賊と一緒にWindowsを使用しています
申し訳ありませんが、どの大学ですか？ チャベスのどの大学？ 国民の大学ですか、それとも政府/統治者の大学ですか？
今日私が知る限り、すべての私立大学と公立大学はWindows、Officeを使い続けており、海賊版アプリケーションの数を数えるのをやめています。行政でさえプロプライエタリソフトウェアを使い続けています。いわゆる国家チャネルの疑似革命家はiPadを使用してウィンドウなどをハックします。
検査システム（SENIAT）は独自のソフトウェア（Oracle）を使用し、識別オフィス（現在のSAIME）は独自のソフトウェア（.NET + Oracle）を使用し、キューバ人、PDVSA（社会主義メガカンパニー）によって現在のすべてのシステム（例外）プロプライエタリソフトウェアの下にあり、公的銀行（「政府」のもの）はプロプライエタリソフトウェアを使用しており、「私の国ではフリー/オープンソースソフトウェアを使用している場合」と言うようになります。目を開けて、あまりゴミを繰り返さないでください。言われていることですが、批判的であることを学び、自分自身のために真実を求め、テレビ/ラジオで言われたイデオロギー的な嘘を飲み込まないでください（公式）
何が起こるかというと、教師はプログラムの使い方を学びたくなく、無料の場合はそれ以下です。彼らは、簡単だからといって、学んだのと同じソフトウェアで何年も何年も教えます...そして最終的にはそれが彼らの目的ですお気に入り。
ヴィッキーあなたがどの大学に行くのかはわかりませんが、少なくともここアルゼンチンでは、マイクロソフトは監査会社や組織のコツをつかんでいます...非常に多くの、ほとんどすべての大学が合法化されたソフトウェアを使用しています（マイクロソフトは政府との契約に署名しました）.. 。。 私の場合、ほぼ無限のライセンス（msdnaa）を持っています。 また、その見返りとして、ubuntuとcentosが研究用に配布されています... La PuntaとUTNの大学には、学生やarsat、conicet、unlp、ubaなどの他の一般市民が使用できるプライベートリポジトリがあります。 それはあなたがどの学部に行くかによって異なります、多分建築や芸術で彼らは海賊版グラフィックプログラムを使用します（autocadとadobeスイートはたくさんのお金がかかります）...しかし彼らがあなたにライセンスを与えるエンジニアリングのキャリアは何ですか？ いずれにせよ、土木技師や建築家が最終的な作品を発表するとき、彼らの専門家協会はライセンスを必要とするため、AutoCADをハッキングすることはお勧めしません。
基地局（化学工学）に行くと海賊がたくさんいます。 彼らが私に言ったのを覚えています。彼らはXNUMX年でWindowsVistaライセンスを配布し、教師はかつてhysisの代替プログラムのライセンスを取得しました。 しかし、mathcad、mathlab、hysisは生徒によって海賊版にされており、教師自身がtaringaからダウンロードしたバージョンを私たちに渡します。 彼らが顔から出てくるautocadライセンスを必要とすることも私には恐ろしいようです。
まれですが、システムを研究している同僚にファイルを貸してもらうか、キーを取得するために登録できるかどうかを確認する必要があります（注意してください。アクティベーションは8回までです）。私はutnにアクセスします。 cbaと私たちはmsdnを何年も使用していました。 私がそれをオリジナルで見たことがない場合のmatlab：P ... autocadとadobeの単純な学生に関しては、私たちがそれを支払う方法はありません...一方、彼らのキャリアの専門家は費用を支払うことができます、市民のarq / ingはちょうどフラットで20万を稼ぐことができます...ソフトのコストはそれでお金を稼ぐ人のためにもっと設定されています。
HaHaHa⁶あなたは非常に正しいです。高校では、フリーソフトウェアについて話しているときに同じことを教えてくれた友人がいます。彼らがxDに合格しない「海賊行為」について
XNUMXつのうちのXNUMXつ（または両方）：
-ミゲル・デ・イカザは糞です
--Miguel de Icazaは、他のプラットフォーム向けに根本的に開発を開始するための自己正当化を模索しています
Linuxの多様性や断片化がその欠点のXNUMXつであると信じている人にとって、彼らはこの立場をどこまで維持するつもりでしょうか。
自然自体が進化/突然変異（コンピューター用語で断片化/分岐を読む）が良いことを私たちに示しているので、そうでなければこの時点で私たちはまだ分子鎖、真菌などであり、生命のためにこの問題について議論することはありません（存在する場合）それははるかに簡単です。 😉
Jojojo ...私は糞のそれが好きです... XNUMX番目の点で、私はその観点からそれを見ていませんでした、もちろんそれは素晴らしい言い訳になることができます...¬¬
じょぷた
Linuxがdeb、rpm、Gnome、Kde、そしていくつかの強力なディストリビューションの2つの主要な面で一緒になった場合、WindosとMac OSXに耐えることができます。
今では非常に多くのLinuxディストリビューション、非常に多くの厄介な断片化とパッケージの違い、依存関係などがあり、私たちはただの巨大なオタクの集まりです。
それはそれが誰を傷つけるかを傷つける現実です。
私たちがオタクになりたいということは別のことです。
Linuxがそのコンパを実行した場合、1または2％でなくなり、0.05％になります。
正確には、選択の可能性は、多くのユーザーがGNU / Linuxにもたらしたものです。 誰もが同じ可能性を持っているわけではないことを忘れないでください。あなたが言うようにXNUMXつの素晴らしいフロントを作成することは、解決策以上のものであり、可能性とリソースが少ない人にとっては問題です。
単一の完全で完璧なデスクトップ環境を作成すると、消費量が増え、多くのユーザーが使用しないものを置くことになります。Openbox、Fluxbox、LXDE、またはXfceを愛する人がたくさんいるのはなぜだと思いますか？ GnomeまたはKDEを使用するには？
Windowsの忠実なユーザーは、より良いハードウェアを必要とする新しいバージョンごとに、余裕ができたために変化しています。
Mac OSXのものも同じ…。
Linuxのそれらは、ディストリビューションと同じことをしなければならず、それらの要件は増大し、それぞれがその手段の範囲内にあります... Linuxが貧しい人々のためのものであることを追放する時が来ました。
最近、fluxbox、耕うんマネージャー、ウィンドウマネージャーと一緒にどこに行きますか？
それが私の言いたいことです。
それは、人が生きている経済的現実と、ユーザーのニーズや好みに大きく依存します。 私は、openboxとpcmanfmだけを使用して、4GのRAMを搭載したP3デュアルコア1 GHzでDebianを長い間使用してきました（特に時代遅れではないハードウェア）。
ほら、私は2GBのRAMと2GBのハードドライブを備えたCore 250デュオを持っています。正直なところ、lxdeとpcmanfmに満足しています。それは素晴らしく、多くのリソースを消費しません。このコンピューターを使用します。私のコンピューターは10mbから始まり、ほとんどの場合、lxdeで2GBを使用できるようになるまでには、さらに数年、時間が経つにつれて少しずつ増加しますが、まだ80年あります。到達したのは400mbで、チャット、jdownloarder、および再生を同時に実行します。
少なくとも、win8、mac os X、またはlinuxでも同じことをします。
唯一の違いは、必要なものだけを使用していることです。
そして、私のような私たちの人々は、XfceやLXDEのような別のものを好むでしょうか？
FALSE！
この男はスティーブ＆ビルに羨望の的です。明らかに彼は不器用ではありませんが、虚栄心は確かにお金に加えて、言及されたXNUMX人のキャラクターのXNUMX人と比較したいと思っています。 そこに彼。
本当に重要なLinuxについては、毎日成長し、うまく機能していると言わざるを得ません。カオス理論は、自然とLinux開発者の格差に対して機能します。そのため、さまざまな方法があります。 、バージョン、可能性、オプション、そしてそれらがなければ私たちはウィンドウズまたはOSXになります、XNUMXつは公正なショットガン、アプリケーションの互換性よりも失敗します、そして私は笑います、しかし私たちはうまくベースになります、しかしそれがうまくいかない場合、または何ですか私はそれを具体的に説明します。ここでは、ソフトウェアの製造元が示す特定のビデオカードとマザーボードをMicrosoftから購入するのを見たハードウェアも入れましたが、これはすべて大きな成果です。 それは動作しません。 そしてこのように、何千もの例が何年にもわたって。 それはすべて、私たちを広告に関与させること、そしてもちろん、これらの企業への扉を開くのは政治家であることにかかっています。 ですから、学校から小さな「güindoll、msoffice」や「güindoll、msoffice」の子供たちまで、そこから出て行かないでください。私はあなたを検索します。先生に尋ねると、Linux、libreofficeは廃止されたと言われます。使用されていないこと（ハスラーにLinuxが何であるかを本当に知っているかどうか尋ねるべきでした）。
実際、アップルのWebサイト/フォーラムにアクセスして少し観察すると、conkyのようなアプリケーションが普及した直後に、同様のアプリケーションがMacに表示されますが、$ではコードをコピーするだけで済みます。 、それを適応させて充電します。 私はまた、時刻に応じて画面の明るさを調整する別のものでも同じことを見ました。まもなく別のMacでは$です。 そして、それは続きます。 私はすでに、11歳から70歳までのW $ llに慣れていたため、最初から多くの欠点を抱えていた人々に十分なLinuxをインストールしました。そして、誰もがその方法を知っていることに驚いています。彼らはPCでほとんど必要とせず、w $ llもまったく必要ありません。
現時点でやることがあまりないもうXNUMXつのポイントは、PCまたはラップトップの購入です。なぜ、w $の血まみれのライセンスを支払わなければならないのか、itoooooooooは必要ありません。 しかし、M $はすでに、製造業者の拡散と脅迫を担当しています。
いずれにせよ、私の周りには、オープンソース、PC、ネットブック、ラップトップ、サーバーがますます増えており、そのたびに、w $よりもうまく機能し、もちろんはるかに安定していることがわかります。
アンドロイドがあります、はい、各メーカーがそれを再生し、それができることを「アノイ」するのは事実ですが、毎日それを備えた電話が増え、毎日それらはより良く機能します。
そこにいて、時間を共有してくれてありがとう。
ご挨拶、
彼がLinuxの未来を彼の製品の失敗に結びつけているのは、ミゲルの側に非常に大げさで自己中心的だと思います。
いずれにせよ、彼は死刑執行人になるでしょう、なんて誇大妄想狂でしょう！
アーメン！
ちょっとした質問ですが、バンドルチャクラを備えたシステムは、OXがプログラムをインストールするために行うことと似ていませんか？ このようなものを使用して、バージョン間の互換性を高めることはできませんか？
実際、必要なすべてのライブラリを含み、ほぼすべてのGNU / Linuxシステムで動作する「ラップされた」プログラムがすでに存在します。 のアプリケーション http://portablelinuxapps.org/ それらはインストールを必要とせず、多くのディストリビューションと互換性があります。 これらのプログラムを作成することは難しくありません。
ミゲルの問題は、彼が一般化しているということです。 彼の最愛のGnomeは現在、多くの人々に拒否されており、KDE、XFCE、またはLXDEの受け入れが進んでいます。さらに、MIcrosoftにアプローチしたことがある場合は、Linuxデスクトップをインテリジェントでない方法で批判するのが彼にとって最も好都合な機会です。矛盾、明日それがLinuxの美しさについて話し、Windowsを嫌っていたとしても、私は驚かないでしょう。 最後に、私にとってLinuxは不滅です。
hehehe、あなたは正しいかもしれません、そしてすべて、それは実際にうらやましいです！
彼自身がMを発明したことのせいです…。 多くのユーザーをXFCEやLXDEのような環境に陥らせたGnomeShellのXNUMXつ
GNU / Linuxデスクトップが死んでいるとは思いませんが、逆にどんどん拡大していると思います。 そして今、すべてクラウドと同期している新しいWindows 8を使用すると、インストールするとすぐに、LiveアカウントがMicrosoftのサーバーと通信するように求められます。これらのユーザーがこの方法でサポートする場合でも、将来はクラウドですが、ある程度までです。 私たちはまだプライバシーを守らなければなりません。
断片化に関しては、Androidと同じですが、計画はもっと悪いです。 それはユーザーにとっては長所だと思いますが、特定のタイプのユーザーにとってはすべてではありません。 しかし、さらに悪いことに、たとえば、開発作業が断片化されています。
--Gnome-Shell
-Unity
-シナモン
-Elementary OSLuna環境
これらはすべてGnome3のシェルであるか、Gnome 3でサポートされています。ウィンドウシステムのさまざまな「ビュー」を作成するためのコードを生成する開発者がたくさんいます。 みんなとの会議で、すべての最高のものを実装でき、ある方法から別の方法に構成できるものを作成する方法について話し合う方が良いのではないでしょうか。
パッケージトピック：deb、rpm、ソースコード…。いずれかの会議を選択して、既存の会議を改善する新しいパッケージシステムを設計する方法はありません。
断片化が完全に終わったと言っているだけでなく、プロジェクトを統合してリソースを節約すると同時に、（結合は強みです）既存のものを改善し、標準にします。
リチャード・ストールマンが彼を裏切り者であると非難したときに起こった論争を覚えているかどうかはわかりません。
まあ、彼は正しかった、ついに、時間は物事を彼らの代わりに置いた。
XNUMXつの問題は高給の仕事を受け入れることであり、もうXNUMXつはフリーソフトウェアを粉砕する機会を利用することです。
裏切り者
私はダニを入れませんでした...
アクセントは関係ありません、TRAITORのものを取ります。U_U
ここに別の興味深い
反射De Icazaはお金の後でのみであり、フリーソフトウェアをカバーとして使用しているという私の信念を支持する意見： http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionGnome Shellheheheが好きな男性に何を期待できますか
私はすべてが非常に明確であると思います、そして私は投稿/ブログの作者が言うこととほとんどすべてに同意します。
「断片化」や「問題のある多様性」という長年の話題と、「統一されたフリーソフトウェア」や「あらゆるものに標準的なLinux」という人気の夢について何か付け加えたいと思います。
フリーソフトウェアが効果的に無料であり続ける限り、これは決して起こりません。自由と多様性は同じものの側面にすぎないので、とりわけそうあるべきであることが幸運で不可欠です。 一方は他方なしでは本物ではありません。 自由を犠牲にせずに自由を標準化することはできません。各標準化は、犠牲にされた自由と得られた互換性の間の妥協点です。 絶対的な互換性が必要ですか？それは簡単で、MicrosoftとAppleはそれを行う方法を正確に知っています。それは独占と抑圧（「自由の剥奪」として）と呼ばれます。
「ユニークでユニバーサルなGNU / Linux」を作成することは、フリーソフトウェアの終わりの始まりとなるでしょう。 多様性（そしてこれは遺伝学者なら誰でも知っていることですが、結局のところ、「コード」について話しているのです）は、繁栄している健全な生態系の兆候です。 一方向の均一性と発達は衰退の兆候です。
こんにちは！
遺伝的に言えば、私はあなたに私の+1を与えます😀
ありがとうございました！ 😉
私は完全に同意します、多様性の概念を説明するために、スペイン語でこの歌を楽しんでください： http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
gnomeの発明者がメキシコ人であることがわかったとき、同僚をとても誇りに思いました...今は彼のことをどう思うかわかりません。gnome3は惨事であり、このニュースでその作成者は私には日和見主義者のようです。彼の創造物を死なせた人。 幸いなことに、今はlxdeを使用しており、ときどきkdeで最高のLinuxデスクトップを使用しています。 誰かがそれを復活させるまでそれが死んでいるならノーム。
あなたのコメントに私はXfceを追加します、これも素晴らしいです😛
*ちなみに、名前の横に小さなアイコンが表示されているので、はっきりさせておきます。私は借りたノートブックを使用しており、腐ったWin7を爆破して、健康的な無料のマルチメディアディストリビューションを釘付けにしています。
私はそれが非常に単純であると思います、そしてあなたがその議論について考える必要はないと思います：
彼はお金を求めています、彼は傭兵です。
Linuxは、目的の場所に到達するための出発点です。
Linuxの世界には現在彼のような人がたくさんいると思います（そしてそれは批判ではなく、誰もがやりたいことをします）。
唯一のこと：ミゲル・デ・イカザが自分自身を知らせるのに役立ったものを批判しない限り、それは非常に醜いです。
多くのDebianユーザーは技術サポートを提供することに加えてインストールするディスクを販売しており、ゲームやXプログラムのディスクを焼くためにサイバーカフェが請求する金額を請求するため、お金についてはあまり批判されていません。 Linuxデスクトップが死んだのは、死んだのはgnomeだけであることが明らかな場合ですが、gnomeが死んで、mateが生まれたため、Linuxデスクトップが死ぬことはありません。 ノームが亡くなり、シナモンが誕生しました。
ノームが死んだとき、さらに2つの机が生まれたことに気づきましたか？ それらはまだやや緑色ですが、使用可能であり、そうでない場合でも、KDE、Enlughtement、Lxde、Xfce、およびあまり知られていない他の多くのものです。
だからあなたはビルドアや赤い帽子のような億万長者になることができますが、彼のプロジェクトが終了したからといって、Linuxは死んでいると彼は言います。それに、彼は頬のXDでストールマンにキスしたと確信しています。
ブロ、私が知る限り、IcazaはもはやGnomeプロジェクトを実行していません。Gnome3は、すべての敬意を持って、自分で設計した3匹の小さなサルによって実行されています。そのため、Gnomeのルートが十分に追跡されていません。になり得る。
Waters、私はGnomeを使用していて、気に入っています;）。 しかし、彼らが本来あるべきことをしていないのも事実です。
正直に言うと、タイトルは
「MigueldeicazaはLinuxユーザーにとって死んでいる」
o
「誰もが彼の愚かなgnomeshellの発明を嫌っていたので、icazaの死んだ男はLinuxを激しく非難した」
今正直に言って、この男はただお金が欲しいだけです、私たちはその危険なものから二度と聞かないことを願っています
やあ、なんて良い見出しだ！ hehehe。
私の意見では、問題は彼がお金を欲しているということではありません。確かにここの誰もがお金を欲しているからです。その場合ではなく、譲らなければならない人は誰でも彼に知らせてください。 注：キューにXNUMXつあります。
問題は、Linuxデスクトップがまったく死んでいないのに、Linuxデスクトップが死んでいる（過去形でのデスクトップの死を指している）ことを事実として受け入れようとすることです。 いずれにせよ、それは彼にとって死ぬでしょうが、必ずしも他の人にとっては死ぬでしょう。 デスクトップはポップアップし、進化し続けます。 誰も発達しなければ彼らは死んでしまいますが、幸いなことにそうではなく、短期的または中期的にはそうなる可能性は低いようです。
デスクトップが嫌いな人は、もっと良いデスクトップを作ってみませんか？ あるいは、Linuxエコシステム内の別のプロジェクトに注意を向けることができたかもしれません。このプロジェクトには、選択できるパッケージがかなりあります。 OSXに何を移行しますか？ 男は、虚偽や出来上がりに頼ることなく、落ち着いて言ってください。
アーメン兄弟!!!!
すべての投稿を読む仕事を自分自身に与えたすべての人にとって非常に良いです、信じられないほどの真実はすべて非常に良い基盤を持っています、私はこのブログの周りのこのコミュニティが好きです、今私が引用するところまで：
@elav：«OS Xではすべてが初めて機能するというのはどういう意味ですか？ もちろん、OSが機能し、特定のハードウェアで最適化されている場合は、そのようにする必要があります»
多くのAppleは、OSXに最適なマシンを製造していますが、私の家には年が異なる2011台のMacbookがあり、どちらもIntelプロセッサを搭載しているため、良い情報源から言えば、これは過去のことです。そしてそれがハードウェアにもたらす残りの「ジョーク」、そしてそれらは多くの問題を引き起こし、Appleの技術サービスでさえ修正できない、6年のmacbookのUSBポートに問題があった、そして真実は嫌な機器、オペレーティングシステムとハードウェアの両方でXNUMXか月で多くの問題が発生しましたが、今では問題が発生しています。 正常に機能せず、機器の交換が訴訟中であるため、大企業であるため、またはオペレーティングシステムが古く、単一のアップグレードパスにあるため、信頼性が高く、信頼性が高いとは考えていません。私たちの最愛のLinuxよりも優れています。
一方、私が一番好きなのは、Linuxの世界に存在するソフトウェアの多様性、色や基本的な好みについては言いたくない紳士だと思います。 それはその場で考えることの問題であり、Linuxのアプリケーションごとに約5つのオプションがあるので、私の部分では、ここ数年、Linuxと一緒に多くのディストリビューションを他よりも優れていますが、それぞれが他よりも優れています。しかし、それは個人的な好みであり、ディストリビューションがあなたに最適なものであることを証明できることほど豊かではありません。デスクトップ、素晴らしいKDE、言葉のないGnome Shell、100％機能的なXFCE、重いUnityですが、私の場合、ディストリビューションのすべてのコンポーネントはubuntuで占められています。 この男の子を要約するのは間違っていて、彼がでたらめな話をするためにニュースになりたいのであれば、これは問題ありませんが、私たちはもはや気にしない誰かを非常に重要視したと思います、笑よくあなたがすべてを理解してくれることを願っています私が失読症に苦しんでいる他のグラフィックスの欠点を許してください！!! アリキの男の子の挨拶
Linuxは良いデスクトップではないと彼らがどのように言っているのか理解できません。私にとっても、Windowsよりもシステムが100％であることを確認する方が簡単です。このように見ると、Windowsをインストールするので、多くのプログラムをインストールする必要があります。それは100％ですが、代わりにUbuntuにはすでに十分なプログラムがあるので、ターミナルを使用する可能性のあるものをカスタマイズしたい場合を除いて、すべてにアクセスできますが、必要だとは思いません。 私がウィンドウを更新し、システム全体とプログラムが更新されたときからそれを守ってください。一方、Linuxではすべてのプログラムとシステムが更新されます。Webページにアクセスしてファイルをダウンロードする必要はありません。
教育のために、システムを作成し、すべてを構成して表示することができます。ここウルグアイの計画では、Linuxを使用し、子供が必要に応じて簡単にアクセスできるラップトップを計画しています。Androidのこのブームは、システムの構成可能性を示しています。 。
私はあなたがプログラムをハックしようとしてウィンドウで無駄にする時間を言う、まああなたはLinuxでそしてより速い（あなたがそれを必要とするなら）ターミナルを使ったであろう、私はすでに多くのテストをしたと信じている。 Windowsで作業していて、すべてを100％動作させたい場合は、Linuxにお金をかける必要がありますが、そうではありません。
私は恩知らずではなく、ミゲルがデスクトップとしての初期の頃にgnu / linuxに対して行ったことをすべて認めようとしています…..しかし2002年以降の彼のニュースに続いて、彼は最初はSLに非常に似ていたことが指摘されています（彼は«SLのメキシコのリーダー»）それから彼はOpenSourceに変わりました...今日まで彼はMSの間接的な従業員であり、macを使用しています。 IcazaはもはやLinuxリーダーであるという確固たる議論を持っておらず、彼の過去だけです...ジューシーなオファーを拒否する方法を知っているLinusやStallmanのような他のリーダーとは異なり、Icazaはもう2人の従業員、SL / OSに話し、共感する人になりましたしかし、MonoやMoonlightなどのプロプライエタリソフトウェアとプロプライエタリソフトウェアを統合するツールの作成に努めています。 断片化と言えば... Gnomeは多くの分裂の責任者のXNUMX人だと思います... Icazaがqtが無料ではなく、「その」デスクトップ、リソース、および研究を開発するという議論でKDEとそれほど戦っていなかった場合XNUMXつの大きな机ではなくXNUMXつの机で無駄になりません。
これは理解するのはそれほど難しいことではありません...男性はすでにそれらの会社で彼の地位を確保しているので、彼らの方針にコミットしなければなりません...または彼は彼の現在の立場からフリーソフトウェアで花を投げると思いますか？ ..これまで。
これは純粋に金銭的な問題です...男は利益を上げる機会を見て、GNU / Linuxユーザーや他の多くの巨大なコミュニティとの信頼を犠牲にして飛躍しました。
今日が世界中の何千人ものユーザーの日常生活の基本的な部分であるプロジェクトを作成し、それを失敗したものとしてブランド化することは、より恥ずべきことです（これは、彼が「Linuxデスクトップは死んでいます»）、KDE、Xfceなどの他の重要なプロジェクトとともに。
これらの重要なプロジェクトに賛成する私たちのコミュニティの時間と素晴らしい仕事がアカウントの面倒を見るでしょう。
「Linuxデスクトップは死んでいる」...笑わせてください、Icaza様...今日、KDEとGnome（いくつかの事故にもかかわらず）にとって、それらは存在し、絶え間ない活動と進化を続けている、より現代的なデスクトップ環境です。 彼らがもはやあなたの優先事項の範囲内になかったために彼らへのあなたの信仰が死んだということは受け入れられます...しかし、誰にも何も納得させない操作的な愚かさで私たちに来ないでください。
私の意見を残しておけば、自由は間違いなく断片化につながります。それはフリーソフトウェアや現実の世界のようなものです。 私にとっては良いことかもしれませんが、あなたにとってはそうではありません。コードにアクセスできる場合は、コードを変更します。 実生活と同じように、私の意見が気に入らなければ、新しい意見を形成します。 しかし、自由であることは、それについて考えずに意見を決して受け入れないことを意味します。 自分を他人に夢中にさせないでください。そして、これがもたらす責任を自分自身に負わせてください。
たとえば、WindowsまたはMac OS Xにはデスクトップオプションがあり、他のオプションがないため、ユーザーはそれが好きかどうかを考えることはありません（もちろんそうですが、私たちよりも少ないです）。 彼らは言うことができます：彼らはこの欠如を持っている、または彼らはこの美徳を持っていますが、彼らはそれを改善するために何もすることはできません。
Linuxに複数のデスクトップがある場合、それはLinuxの存在のある時点で、その形式のデスクトップを実行するのに苦労したXNUMX人だけであっても、誰かにとって有用であった（そして今でも有用である）ためです。それを使い続けるために。
そのため、Linuxの断片化はその失敗であると人々が言うのを聞くと、私はそれに応えて言いたくなります。紳士はいない、狂信は何も破壊しない。 問題は断片化ではなく、特定のディストリビューションまたは特定の環境を使用するのに自分が優れていると誰が考えるかということです。 これらの人々は、GNU / Linuxに悪いイメージを与え、多くのフォーラムで何かを尋ねなければならないのは耐えられない人々です。
このため、私は言います：断片化には自由があります！
ご挨拶、そして私が長い間フォローしているブログでおめでとうございます！
素晴らしいコメント..立ち寄ってくれてありがとう😀
ある人が特定のディストリビューションを使用することで他の人よりも気分が良い場合、それはLinuxが人々の心に届く機能を果たしていることを意味します。問題は、Linuxを使用しておらず、コミュニティのメンバーのコメントがミゲル・デ・イカザ。
デスクトップとしてのLinuxの唯一の真実は、デスクトップが悪いからではなく、2％を超えることは決してないということですが、Windowsや商用プログラムなどのプログラムが不足しているため、人々はそれらのプログラムをXNUMX倍で海賊版にすることができますpiratebayをクリックします。簡単に言えば、それだけで、Msオフィスを備えたLinux、Photoshop、および他のゲームよりも多くのクォータがありますが、このようにして、常に同じレベルで続行します。
pandev92、唯一の真実は誰も真実を持っていないということです、
それはポストモダニズムの大きな嘘です。この世界では、すべてにおいて、ニュアンスの異なる真実は常にXNUMXつしかありませんが、XNUMXつしかありません。
真剣に？ 穴居人がどう思ったか..苦しみなしで..
多くのコメントに集中的に対応したいのですが、時間がないので過去にコメントを残しておきます。
* Miguel de Icazaは、デスクトップ上でGNU / Linuxの死を宣告するものではありません。 別のコンピューターの予言者が茂みの周りを殴っています。 彼が考案したプロジェクトの死は、彼が考案したように、死んだ唯一のものかもしれません。
* Icazaで起こることは、お金の力の明確な例です…革命家としての彼の年は終わりました。 今、彼は自分の将来を確実にし、素敵な小さな家を購入したいと思っています...そして他の人は彼がやり続けたくないことをします。 同じ理由で、彼がこのコンピューター反全身薬のギャングとのつながりをやめ、より良い雇用主に近づくほうがよいでしょう。
* GNU / Linux用にXNUMXつまたはXNUMXつの強力なデスクトップが必要なのは非常識です。これは、軽量の代替デスクトップで完全に機能する数百万台のコンピューターを誠実に廃棄することを意味します。 また、ハードウェアの数に関係なく、軽量のデスクトップやウィンドウマネージャーが好きな場合はどうなりますか？ 幸いなことに、フリーソフトウェアの代替案の開発を止める方法がないため、このような一部の欲求は決して起こりません。 ある日、それはもはやフリーソフトウェアではありません。 さらに、SLはまさにそれ、多様性を可能にします。 強力な機器での統合と計画的陳腐化のために、すでにAppleとMicrosoftがあります。
*最初のポイントに戻ると...どのプロジェクトが拒否され、どのプロジェクトが強化されたかは、時間だけでわかります。 私は預言者ではありませんが、GNU / Linuxは大きく成長していると思います。そして、着実に成長し続けると信じています（私は口述しません）。
ご挨拶。
«miguelito»の悪い点は、彼が史上最高の盗作者のXNUMX人に扮していることではなく（後で彼と同じことをしたときに腹を立てた）、彼は彼を覆い隠すことができると信じています（現時点では彼はは正しい方向に進んでおり、彼の功績にはいくつかの盗作があります：GNOME、Mono、Moonlight、...）。
最終的にダスターを見ることができるように、フリーソフトウェアを「守る」のに多くの時間がかかります。
私があなたの声明とコメントで見る多くの非常識な羨望。
どこから始めたらいいのか…。
ミゲルにとって、まあ、誰もが好きなように考えて変化します。ファッションが食糞である場合、それが彼らの問題です。Linuxが死ぬのはばかげていると言うのは、毎日実験したい新しい人々がいるからです。消える消える。 もうXNUMXつは、osxになりたいというノームが消えてしまうことです。
大学については、私自身の経験から、実験大学フランシスコ・デ・ミランダで学んだことをお伝えします。母校のプロジェクトを通じて、初めてLinuxに出会い、使用しました。現在はINPSASELで働いており、ここでカナイマが使用されます（私がこれらの単語を書いたところから）。 そして、私がvitを持っていて、家にXNUMXつ（妻と兄弟から）があり、Linuxを使用している場合（もちろん、私も勝ちますが、ほとんどが散発的に）
もうXNUMXつは、PDVSAタンカー用のソフトウェアの作成に携わった（私に非常に近い）人々を知っているということです。彼らはファルコン州のパラグアナの人々です。 さて、キューバ人がいるのなら、私にはわかりません。反対の証拠はありません。あなたは？
申し訳ありませんが、私が間違って書いたのは、彼のファッションが糞であるということであるかどうかです。
失礼になりたくないので、ミゲル・デ・イカザは好きではないと言うことに限定します。
私のために亡くなったのは、2から3に変更した後のGnomeでした。つまり、彼が自分で作成したプロジェクトが亡くなりました。 しかし、KDE、Xfce、Lxdeなどはまだ生きています。 UnityとCinnamonは、Gnomeプロジェクトがバージョン3の「暗闇」に沈み始めたまさにその時に「誕生」しました。
たぶん彼はただ注目を集めたいだけなのかもしれない、あの子。 彼の誇大妄想狂は、彼の個人的な世界のために、彼自身の価値判断を策定するように導きます。彼はそれが世界の他の地域でもあると考えています。 言い換えれば、Linuxデスクトップは死んでいます...しかし、あなたの利己的で利己的なペルソナだけに！ OS Xを支持して死にました。しかし、Linuxを使用している私たちにとって、Gnome 3でさえ、デスクトップは相変わらず生きています。
さまざまな職業、さまざまな仕事のための机がたくさんあると思います。
ホームユーザーは、KDE、Gnome（すべての色）、Xfce、LXde、Fluxbox、Tillingなどのデスクトップから選択できるるつぼを持っています。それはすべて、上級ユーザーとして、または上級ユーザーとして、より快適に感じるかどうかによって異なります。管理者または開発者。
これらすべての選択肢を使用できる可能性があると、GNU / Linuxデスクトップは非常に強力になると思います。もうXNUMXつは、知識の飛躍や不足を望まないことです（私は、製品を知る必要があるマーケティングについて話しています«新規»多くの場合）; コンピュータサイエンスを学びたいと思う人はそれほど多くないことは明らかです。 そのため、システムを稼働させたままにする技術者、専門家がいます。ちなみに、私の意見では、LTSまたはローリングディストリビューションは、家庭用コンピュータでより多くのスペースを確保する必要があります。
システムの使用が学校、大学で教えられた場合。 別の曲は…………..まあ、次は何だかわかりますね。
Ubuntuがグラフィカル環境マネージャーを変更するのはそのためですか？
もちろん、Linuxのデスクトップは死んでいます...それがLinuxのためにsteamが出てくる理由です、まさにLinuxのためにlightroomが死んでいるからです...そしてそれは同じ理由で、謙虚なインディーバンドルがもたらすたびにLinuxへのゲームはますます増えており、同じ理由で、ますます多くの政府や企業がLinuxでシステムを管理することを選択しています。 しかしもちろん...この男はLinuxが死んでいると言っているのでそれは問題ではありません...
親愛なるデ・イカザさん…参加してくれてありがとう、後でトローリングに戻ってください🙂
私が読んだ最高のコメント!!
あなたは絶対に正しいです。
私にとって、次のことが起こります。
過去には。
Linuxユーザーの場合：GnomeはLinuxデスクトップです
Miguel de Icaza：GnomeはLinuxデスクトップです
現在では
Linuxユーザーの場合：GnomeはLinux用のもうXNUMXつのデスクトップです
Miguel de Icaza：GnomeはLinuxデスクトップです
現実
ほとんどのLinuxユーザーの場合：Gnome 3は、徐々に衰退しつつあるデスクトップです。
Miguel de Icaza：GnomeはLinuxデスクトップであり、Gnome 3は死にかけているので、…1,2,3 POP！ つまり、Linuxデスクトップ（つまりGnome）は死んでいます。
私の意見では、これが彼の理由です。
（これは«Gnomers»に非常に敬意を表しています）
私はdeIcaza氏に100％同意していません。KDEデスクトップはどのバージョンでもWindowsよりもはるかに生産性が高く、OS Xを少し試したことはありませんが、KDEをもう一度選択する立場にあります。オープンソース。 Linuxデスクトップは死んでいません。私が使用しているだけでなく、家族も毎日自宅で使用しており、誰もが非常に実用的で非常にカスタマイズ可能だと感じています。
このタイプは、ソフトウェア開発者がLinuxデスクトップでソフトウェアを正常に動作させる際に遭遇する問題を指していると思います。 その意味で、すべてのデスクに一定の共通基準を課すことに失敗したことを物語っていると思います。
もしそうなら、あなたはそれを間違えました、私は机が基準（またはあなたが書いたもの）を満たしていると思います。
例：現在Enlightenmentを使用しており、K3B（KDE）でDVDを作成し、ファイルマネージャーとしてThunar（XFCE）を使用し、Emesene（GTK3を使用するためのGnome）を接続しています。 特定の基準を満たしていない場合、いったいすべてが絹のように流れるのでしょうか。
また、追加のライブラリについては教えてください。今日、OSをインストールするためのディスクは8Gbを超えていると思います。
私は忘れました、イカザ氏は彼が悟りを試したことがないので言っています😀
悪いLinux互換性について話しますか？
Windowsはext2をサポートしていますか？ ext3？ ext4？ btrfs？ reiserfs？ 等？ 等？ 等？ 等？
互換性のある人は誰ですか？
WindowsやMacのシステムは、支払いがあったとしても変更しません。
紳士の皆さん、Linus Torvalds、Alan Cox、Miguel deIcaza自身が参加するこの議論をお見逃しなく» https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
金持ち？ それでおしまい？ だからあなたは自分が貧しいと考えています。 今、彼は、あなたが意見を述べるつもりなら、あなたの基準に従って（暗黙のうちに）、IBEROやTEC de Monterrey（メキシコ中の任意の数のキャンパス）大学ではなく、UNAM（貧しい大学）で勉強しましたTONGUE I LIKE A PLATEのおかげで、最初に主題を吸収してから意見を述べると思います。
「彼は彼の二重基準のために多くを失います。」
可能であれば端末をお尻に上げて、gnomeを構成するのが難しいと不平を言う人のような二重基準
「私が強調したいのは、彼がフリーソフトウェアについて宣伝し説教するという言い訳の下でマイクロソフトのために働きたかったという事実ではありません」
その無邪気で平凡で哀れな議論、あなたはすべてを後ろ向きに置く情報を伝達します、貧しい悪魔。
このタイプの人々を読まなければならないことはどれほど悲しくて不幸であり、さらに悪いことに、このタイプの人々が情報ポータルを持つためのボールを持っていることです。
私が終了します。Linuxデスクトップは死んでいません。それは、それが生きたことがなく、1％を離れたことがないということです。そして、最も良い測定値はubuntuであり、彼らは平凡な記事で彼を攻撃します。
コメントに遅れて参加しました。
私は男がどこに行くのか理解していると思います...
Linuxはどのハードウェアでも100％動作しません。東芝のノートブックを持っていて、バッテリーを認識するためにカーネルを再コンパイルする必要がありました。 ヘッドホンを入れるとスピーカーからもヘッドホンからも聴けるので、音声も問題でした。
しかし、そのノートブックのウィンドウは不思議に思います。 これで、私はウィンドウが好きだと言っているわけではありません。実際、カーネルの再コンパイルが好きでしたが、平均的なユーザーにとってはこれは受け入れられません。
いくつかの点で私はあなたに同意しますが、あなたは多くの点で間違っています。
最初からあなたの情報源、ウィキペディア？ それが信頼されるべきではないことはよく知られています、誰でも何でも書くことができます。
私はミゲルと彼の弟子の何人かを知っています（私の親友は彼の弟子です）。 彼はそれほどかわいいわけではありませんが、印象的な才能を持っています。
もうXNUMXつは、彼は金持ちではないということです。彼は中産階級であり、彼の努力に基づいてさらに前進し、メキシコのほとんどのLinuxerosと同様に公立学校で学びました。
デスクトップ上のLinuxについてのあなたの意見については、あなたは正しい、苦々しいが真実です。 ラップトップを変更することは何という拷問であり、またはのようにすべてが100％機能するわけではありません
OsX、すべてが初めて機能すること。 たとえば、現在、私のHP Folio 13は適切にサスペンドまたは休止状態になりませんが、OSXを開くと、すべてが完璧です。
しかし、ミゲル自身は、サーバーにとって彼はリーダーであり、日々成長していることを明らかにしています。 さらに、Android経由でスマートフォンに登場したことで、モバイルシステム（iPhone OS以上）の絶対的なリーダーになりました。
しかし、はい、誰かがそれを救わない限り、デスクトップ上のLinuxには未来がありません。
ご挨拶。