MiguelIcazaはWindows8を喜ばせ、それを使用することを考え、Ubuntuを批判し、「Linuxには優れたアプリケーションがほとんどない」と断言します。

グッド。
私は SL の世界、特に GNU/Linux の使用に何年も携わってきました。
最近、私たちは、この sl のことがどのようになっているのか、すでによく知っているはずで、ある種のパッケージングを「標準化」すること、XNUMX つ以上のプロジェクトが協力することを要求する必要があると思います (amsn で読んだスタイルに非常によく似ています)そしてエメセンなど）は、その哲学を特徴づける真の自由が存在しないことを問うことです。
時間を確認するための単純なアプリケーションから完全な配布まで、自分に合ったものを自由に選択できるので、それが気に入っています。 管理 (両者の違いはそれほど難しくないため) rpm、deb、コンパイルなど。 私は決して文句を言わないので、学ぶことが好きなのかもしれません。
私たちは sl 内でプログラミングがどのようなものであるかをよりよく理解する必要があります (私はプログラマーですが、時間がないためにまったく貢献できませんでした)。趣味としてプログラミングする自由があるのであれば、好きなものをプログラミングするでしょう。そして私たちが必要とするものは何か、時には他のことも考えながら。 msn の「でたらめ」を見逃している gnu/linux プログラマー/ユーザーはほぼ*いないと思います。だからこそ、彼らはそれを導入する計画を立てているにもかかわらず、これらのプロジェクトが不可欠ではなく、最優先事項ではありません。なぜなら、同じ理由で、私たちは他のプロトコル/ネットワークを使用して、msn で見逃している機能を実行できる自由を期待してください... やウィンクなど、実際にはそのようなケースは見当たりません。

さて、必要以上に長くなってしまいましたが、皆さん、こんにちは。

くそー、今、例を挙げると、windowZero ラベルを付ける必要があります。ははは、まあ、それぞれの狂人が自分のテーマを持ち、パッケージの標準を使用しています。勇気は上ですでに明確にしましたが、とにかく、私は常に複数の方が団結して仕事をするだろうと考えていますたくさんのプロジェクトが、それぞれ彼の側にあります。

オペレーティング システム全体を作成するように求めているわけではありませんが、冗長なアプリケーションがあり (いくつかのフレーバーがあります)、それらのどれも winbug の独自のピアに 100% 準拠していません。ただし、他のアプリケーションにはないものもあります。 t. それを悪いことだと思わない人は、そうです。

分割して征服するということわざはよく言います。分割に関しては本当にたくさんのことがあるからです。 これに関して、私はミゲル・デ・イカザの言ったことすべてが絶対的な真実であると言うつもりはありません。なぜなら、私はその男がまったく好きではないからです。しかし、疑いなく、ヘビのシューシューという音については何か真実があります。

まあ、実のところ、互換性の欠如については彼の言うとおりであり、デスクトップのめまいがするほど多様なオプションがデスクトップの普及に役立たないということも同様です。
多様性が多ければ多いほど、必ずしも自由度が高まるわけではありません。 ある時点を過ぎると、逆の動作になります。 これについては次の TED の講演を参照してください。非常に興味深いものです。 http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html

Linux がデスクトップで成功するには、すべてのディストリビューションに少なくとも XNUMX つの共通デスクトップ環境があり、バイナリ互換性がある (どのディストリビューションでも同じプログラムが動作する) 必要があると思います。