そうです、Mozillaはサポートを停止すると発表しました Firefoxの Windowsの場合は64ビットまで。 現在のシステムはパフォーマンス上の理由から64ビットを使用する傾向があることを考えると、これは奇妙で直感に反するように聞こえます。
これはWindowsユーザーにとっては安上がりですが、Linuxユーザーにとっては明らかに素晴らしいニュースです。 オープンソースシステムに対する明確な好みがあるので..
Mozillaは、これを行うことを決定した理由をリストしています。
- 多くのプラグインは64ビットでは利用できません
- 利用可能なプラグインが正しく機能していません。
- 64ビットユーザーから報告されたエラーは、他の作業を行っているため優先されません。
- 64ビットユーザーがバックグラウンドで感じている（そしている）ためのフラストレーション。
さらに、Mozillaは、プロジェクトに協力してくれたすべてのチームに感謝します。
«このスレッドに参加してくれたすべての人に感謝します。 既存の情報を考慮して、64ビットの夜間および毎時のビルドを無効にすることにしました。 提示する必要のある重要な新しい情報がない限り、この議論は終了したと考えてください。»
そして今それ？
良い。 Mozillaには別のプロジェクトがあります ウォーターフォックス。 Windowsのみをサポートし、64ビットのみをサポートするMozillaFirefoxベースのブラウザ。
Waterfoxは、MozillaFirefoxソースコードに基づく高性能ブラウザです。 Waterfoxは、特に64ビットシステム用であり、速度というXNUMXつのことを念頭に置いています。
私の個人的な概念は、これは分離することを意図して行われるということです Mozilla Firefox y ウォーターフォックス LinuxとWindowsの間。 これは、数年のうちにほとんど（すべてではないにしても）のコンピューターが64ビットで動作するためです...そして、私がWindowsユーザーの場合はWaterfoxを使用し、Linuxユーザーの場合はMozillaFirefoxを使用します。
お元気ですか？ どうなると思いますか？
意外だと思います。 彼らはfirefoxをXNUMXつのプロジェクトに分けたいようですが、なぜ彼らはそれをしたいのでしょうか？
サポートを受けるためにWaterfoxの販売を開始する場合はどうなりますか？ ：エイリアン：
はい、それは合理的な説明かもしれません。 ただし、Pavlocoが以下に示すように、Mozillaプロジェクトのようには見えません。 むしろ、Firefoxが64ビットウィンドウで持っている悪いサポートを好まなかった人々によって作られたフォークのようです。 ここに詳細があります： http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits その投稿はほぼXNUMX年前なので、これは今からではありません。
私もリンクを共有します
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html -そこにWaterfoxプロジェクトが出てきます。
どういうわけかMozillaコードを利用するソフトウェアプロジェクトがありますが、それはそれらがMozillaによって実行されているという意味ではありません。
Waterfoxは、すでに述べたように、Windows用のFirefoxの公式64ビットバージョンの不足を正確に補うことを目的としたFirefoxのフォークです。
これはMozillaFirefoxのコードですが、プロジェクトはMozillaに属していません
真実は、私が最善のアイデアを考えていないということです。彼らはより大きな市場浸透を始めたいと思っています...つまり、彼らは非常に良い位置にいますが、彼らはより高くなりたい、明らかに彼らは競争したいと思っています、そして彼らのXNUMXつの異なる製品にプロジェクトを作成します。同じことが私には理想的ではないように思われますが、今日では、無料のシステムを所有者から分離しようとはしていませんが、相互運用性に向かう傾向があります…。
私は認めなければならない最高の目でそれを見ていません
これは、Windows版ではこのように呼ばれるeMuleの場合と同様であり、LinuxおよびMac版ではaMuleと呼ばれます………しかし、これらは同じプログラムです。
eMuleはWindows用で、aMuleはWindows、Linux、Mac用です。これらは異なりますが、類似したプログラムです。
一方、これを重要視してMozillaを十字架につけることは、私には「ばかげている」ように思えます。64ビットアプリケーションはより多くのRAMを消費し、ブラウザでは3GB以上を消費できる3GB以上を利用するのに役立つからです。 RAM？また、32ビットバージョンは64ビットWindowsで完全に機能し、通常のユーザーが3つのクミンを気にするものです。
Google ChromeにはWindows用の64ビットバージョンもありません。このアラームはどこにも見られません。 気まぐれなことをやめて、それに直面しましょう。Firefoxは、Windows32ビットとWindows32の両方で64ビットバージョンでも問題なく動作し続けます。
Nanoのように、これが意味する冗長性以外に良い考えではないと思います
さまざまなデバイスで実行するためのソフトウェアの相互運用性と統合は、どこにでもいて、より良いポジショニングを提供するので、より良い考えだと思います（それがMozillaの人々のビジョンであると仮定します）。
少し悪い考えですが、これは、Microsoft専用の製鉄所でWindows 8から除外することで、Microsoftに少し平手打ちを与える方法ではありませんか？
なんて良い理論...あなたは歴史と古代の宇宙飛行士の主題に取り組むべきです..hehe
それは興味深いです、多分そうです。 おそらく彼らは気分を害した。
Firefoxは私のお気に入りのブラウザの64つではありませんでした。すべてが巧妙な計画だったと思います。プロジェクトを放棄し、別のプロジェクトに課金します。XNUMXビットウィンドウを使用していた場合、YouTubeビデオでクラッシュし、実行またはダウンロードしたときに、プラグインは決してありませんでした。それらはうまく統合されていたので、Linuxにはもっと良い選択肢があると思います。 乾杯
より良い代替案 Firefoxの Linuxでも、WindowsでもMac OS Xでも、私には何もありません。このブラウザは、浮き沈みがあり、エンドユーザーと開発者の両方にとって最良かつ最も完全であることが証明されています。 私が試したすべてのものの中で、それはウェブサイト、フォントを最もよくレンダリングするものであり、標準に最も準拠しているものです。 しかしもちろん、それは私の意見です。
私もそう思う。 それに最も近いのはChromiumかもしれませんが、私の個人的な経験からはFirefoxに比べると不十分です。
正確に、本当に、私にとっては、どれも。 真実はChrome、Opera、Chromiumのいずれでもありませんが、後者をサポートしています。
私は、Mozilla FoundationがWindowsユーザーにブラウザの使用料を請求することを決定したことに何の問題も見ていません（それがアイデアである場合）。 もちろん長所と短所がありますが、エクスプローラーにはまだまだ多くの要望があり、Windowsユーザーには考慮すべき選択肢が多いため、ネットワークの有害な動物相にとっては蜂蜜の壺であることを考慮すると、
Firefoxは、最高のブラウザのXNUMXつではないにしても、ナビゲーションと開発の機能は一流です。
Linuxに最適!! 少しずつ、少しずつ、…私たちは自分たちにふさわしい場所を占めています。
WaterfoxはMozillaプロジェクトではないと思います。 実際、ソースコードが見つからなかったため、Firefoxのライセンスに違反していると思います。
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
そこでプロジェクトが出てきます。
すみません、Windows 64ビットのみだと理解しましたか？ そして32ビットのもの？ それとも一般的なウィンドウ用ですか。
Windows64ビットの場合のみ
Linuxは数年以内にデスクトップで普及すると私は確信しています。 クラウドソリューションは、ソフトウェアの観点からLinuxとWindowsの境界を徐々になくしているため、必要なアプリケーションはそのプラットフォーム用にのみ開発されているため、「強制的に」WindowsOSを選択する必要はなくなります。
+1
WebおよびクラウドアプリケーションはLinuxに大いに役立つと思います
私の理論は、時代遅れのように見えますが、Firefoxを排除し、Waterfoxで市場を開拓し始めているというものです。最初は、64ビットウィンドウで、次にLinuxとMacの両方の他の64ビットシステムで、徐々に32を残しています。 -ビットシステムはさておき。
とにかく私はWindowsを使用しないので、真実は私に影響を与えませんが、最終的にこの変更がすべてのLinuxユーザーに利益をもたらすのであれば、歓迎します！
ファイアフォックスが64ビットウィンドウでうまく機能しなかった場合、少なくとも32ビットウィンドウを強制するか、ファイアフォックス64ビットと呼ぶべきですが、ブランドを脇に置いておくと、彼らに利益がもたらされるとは思いません。
人々はFirefoxをダウンロードしに行き、waterfoxを読むときは、Chromeをダウンロードするか、IEを使い続けることを好みます。
「これはWindowsユーザーにとっては打撃ではありませんが、Linuxユーザーにとっては明らかに素晴らしいニュースです。 »»
他人の不幸を喜ぶ？ 私のお気に入りのシステムはDebianですが、たとえば私が書いたコンピューターからは、互換性とゲーム用のウィンドウがあります。 そして、私はそれに同意しません。
どうして私が嬉しいと思いますか？ 私はちょうどそれがWindowsユーザーにとって低い打撃であると書きました..それはそうではありませんか？
オペレーティングシステムとしての位置付けを考えると、Windowsに反対することは合理的ではないようです。 しかし、「悪いサポートは競争に理由を与えるだけだ」というファンダメンタルズが見過ごされているように私には思えます。
私の観点から、そして推測に入る必要なしに、それは説得力のある理由です。
ご挨拶。
ええと、そのように、スーパートロールの方法で、hehehe、私はそれが良い考えではなかったことを知っていますが、私は幸せです。 結局のところ、Microshitの担当者は、32ビットWindowsの開発を停止することを明確にしていますが、それは不可能だと思います。
こんにちは、すみませんが、これは悪いニュースです。このニュースはいくつかのテクノロジーブログで公開されていますが、64ビットウィンドウ用のFirefoxの「公式」バージョンはありません。Waterfoxはバージョンを作成するグループです。上記のシステムでは、それはまだ「非公式」バージョンですが、一方で、mozillaの友人はこれを少し面白いと感じ、主題のミームを作成することによってそれを示しました http://mozillamemes.tumblr.com/ 物事の良い面を見るのは常に良いことです😀
これはいい：
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Firefoxの代替：
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
よろしく
Swiftfoxは、特にプロセッサに応じて最適化されているため、Firefoxの優れた代替手段でしたが、廃止されたと思います。
私がswiftfoxをインストールした最後のDebianインストールでは、バージョン3.6.3のままにするのが最善であり、ブラウザーは正常に動作すると彼らは考えていました。 そして、Seamonkeyは、その開発を追跡しました。私が送信したリンクでは、Seamonkeyを非常にうまく有効にし、古い空気を取り除きます。 乾杯