週末に、このトピックは何人かの友人の間で出てきました。 NEW （キューバの配布）が宣伝または提示されます アンチウイルス それが配布するisosで。
論理的であるように、質問が出てきました、ユーザーは何を必要としますか GNU / Linuxの アンチウイルスを使用するには？ 何から身を守るために？
市場に出回っているアンチウイルスはたくさんありますが、 Aviraは, アバスト, カスペルスキー, Nod32 そして最近でも、Bullguard Antivirusを発見しました。その中には、GNU / Linux用のバージョンがあり、もちろん、クローズドソースで有料のものもあります。
一方、GNU / Linuxでは、最も人気のある代替手段は ClamAVの 主にビジネスサーバーで使用され、グラフィカルインターフェイスを作成してより簡単な方法で管理し、上記と同じ方法で使用しようとするプロジェクトもあります。
絶対確実なオペレーティングシステムはありませんそれらはすべて脆弱性を持っていますが、GNU / Linuxがウイルスに関しておそらく最も安全なもののXNUMXつであることを私たちは知っています。
だから問題は、NOVAは本当にアンチウイルスを必要としているのかということです。 そして私は答えは次のとおりだと思います： SI.
私が説明します。 NOVA自体のユーザーはこの種の悪意のあるソフトウェアのリスクにさらされていませんが、残念ながら、私たちの国にはWindowsを使い続けているユーザーがたくさんいます。
したがって、Windowsユーザーに多くの害を及ぼす可能性がある場合、GNU / Linuxユーザーに明らかに影響を与えない感染した電子メールメッセージ。
そして、私たちの多くは考えるかもしれません：まあ、誰も彼らにウィンドウを持っているように言いません。 しかし残念ながら、私たちは誰もが自分の欲しいもの、できること、または強制的に使用するものを使用していることを理解する必要があります。
この場合、私たちの道徳的義務は、それが私たちの手にある場合、友人、家族、または同僚がその結果に苦しむことを許すことはできないということです。
私はウイルス対策を使用していませんが、企業、機関向けのNOVAの場合、ウイルス対策が必要だと思う場合も同様です。
理想的には、サーバーは ClamAVの 適切に実装および更新されているため、コンピュータでアンチウイルスを使用する必要はありませんが、そのベースが新しい悪意のあるコードを検出しない場合もあります。
繰り返しますが、ビジネス環境では、コンピュータセキュリティポリシーによってウイルス対策ソフトウェアを使用することが確立されていることがほぼ確実であることに加えて、追加の保護があっても問題はありません。
あなたはそれをどのように見ていますか、それは必要かどうか？
必要ないと思います。 私は反対の考えです。 あなたが投稿で言及しているのと同じです：誰がウィンドウを使用するためにそれらを送信しますか？！
彼らが強制された場合はどうなりますか？ まあ、運が悪い。 時々彼らは私にオフィス形式で物を送るように強制します、そして私は泣いていません。 winbugユーザーが私のオープンフォーマットを受け入れないという事実に我慢できれば、私は彼らのポッドを掃除するのに良い人（そして嫌いな人）にはなりません。 それらをファックし、それらのアンチウイルスをインストールしてください！
大変申し訳ありませんが、このトピックについては、中途半端な対策はありません。 あなたの窓をより安全にすることは私の人生の使命ではありません。 彼らがそれを強制的に使用するかどうかは気にしません。 オペレーティングシステムにない障害を解決するために、ディスク領域や計算時間を無駄にするつもりはありません。
私はあなたのフレーズに固執します：
「あなたの窓をより安全にすることは私の人生の使命ではありません」
私はそれが大好きです🙂
完全に同意する ！！！
XDheheというフレーズが気に入りました🙂！フレームに入れてゴールドのバッジを付けてください😛
こっちも一緒。 Linuxを使用していること、またはアンチウイルスを使用していること!!!。 そのために、オープンソースがあり、ソースコードを読み取って、それが悪い意図か善意かを確認できます。
関数ILike（）{
印刷 "+100" | 好き ＆
};好き
ハハハ..残忍な意見ですが、非常に真実です。
私が送信するメールでは、下部に次のメッセージを入れています。
GNU / LinuxユーザーN°529681
注意：
Windowsを使用している場合は、アンチウイルスと一緒に送信するファイルを事前に確認してください。
それはすでに数回私に起こりました、そこで私はウィンドウズPCに狂ったようにアンチウイルスウィンドウをジャンプさせました..
乾杯..
あなたはあなたが言うことであなたがとても嫌いな会社のように正確に行動することを知っていますか？ ...例：私たちはマイクロソフトです。コンピューターを作成して競争相手を食い物にします...彼らが自分自身を知らせて開発するためのお金がないのは彼らにとって痛いです...テクノロジーを購入して作りましょう延滞しているものをより長い間販売することは時代遅れです...彼らがもっと持っていない場合、プログラムする方法/お金を持っている/またはそれを探す方法を知らないという彼らのせいです..
もちろん、あなたはみんなを大いに助けます..それはあなたの使命ではないので他の人を助けなくても大丈夫だと言っています..そしてblablabla ..しかし、私はあなたがgnu / linuxを使って何をしているのか本当にわかりません..私が見るのであなたは100％の価値があるという彼の哲学は何ですか...
Gnu / Linuxは代替手段です...そしてそれは私たちが無料のオペレーティングシステムを使用するのを助けるだけでなく...それは私たちがこの嫌な世界でより良い人間になることができるという考えを共有しています...
私はあなたのコメントに100％同意します、彼らは彼らのアンチウイルスを持っているに違いありません、彼らがそれを持っていないならそれは彼らの問題です。 100つのように、無料であるにもかかわらずlibreofficeまたはopenofficeを使用したい人はほとんどいないため、.docにドキュメントを保存せざるを得ない場合があります。また、ウイルスでファイルをクリーンアップするOffice（無料であるにもかかわらず、XNUMX％無料の形式をサポートしていません）を使用します。それは私たちに影響を与えません。
あなたの文章はそれを要約しています»あなたの窓をより安全にすることは私の人生の使命ではありません。»
もちろん必要です：Linuxを使用しているということは、ウイルスがないという意味ではなく、ウイルスがあなたに害を及ぼさないということだけを意味します...しかし、それはセキュリティの問題があなたであるという意味ではありません。
それはコミュニティに住むことについてです。
Clam-AVを使用しても、できればClamTKのようなグラフィカルインターフェイスを使用しても問題はないと思います。なぜですか。 Linuxユーザーとして、多くの友人がペンドライブや外付けハードドライブなどを駆除するように私に頼んでくるので、（疑わしい自動実行と.exeとして知られている疑わしいファイルを削除する以外は）何の費用もかかりません。 Clamのような軽量で完全に信頼できるアンチウイルスでドライブをスキャンします。
Linuxでは、ウイルス対策の使用は、個人的な保護ではなく、他の人を助けることです。 投稿者と同じだと思います
絶対にあなたの考えに従って。
必要ではなく、他の人に対する私たちの道徳的義務でもありません。彼ら自身が使用するコンピューティングに責任を負わなければなりません。それは、彼らが自分のシステムを非常に気に入って保持している場合、リソースの不必要な浪費になります。 LinuxとWindowsは、プロプライエタリフォーマットの送信を強制するためです。また、Linuxは全体論的であるため、自分たちが持っているものの結果を想定しているため、人生は誰にとっても問題を解決するためのバラ色ではありません。
この場合、それは全体主義ではなく、単に大多数が彼らが使用するものを使用するということであり、それは異なります。
TeueStoryと+1でコメントしてください。
ビジネスレベルでは、道徳はそれほど重要ではありませんが、倫理（ビジネス）は重要です。
多くの人、特にスペイン語を話す人にとって残念なことに（それは個人のイデオロギー、一般的な文化、または私が知っていることの問題です）、私たちは生活のレベルと質に反映される仕事の卓越性をほとんど気にしません。
マルウェアが企業の数時間または数日を失う結果となる可能性のある例は数千ありますが、次のような例が不足することはありません。
-ベスト！ 数日休み、私は自分の雇用源の経済的損失を気にしません。
そして、道徳的には、PCと情報を保護する義務を感じない人、母親、そしてxとyのシステムを選択することは女性の問題だと言うタイプの人を想像することさえしたくありません。
私の母は73歳で、Linuxを使用しています。 ウイルス対策も必要ありません😉
私のコメントを例示していただきありがとうございます。
うまくいけば、彼女は社会保障や予防接種を必要としないか、彼らが彼女の周りで喫煙しない、とにかくそれは彼女の問題です。 😉
あなたが住んでいる国にはそのどれもありません、社会保障や医療計画は機能しません。 人は奇跡によって生きます。 そして、彼女が12歳から（はい、12歳から）喫煙しているので喫煙しているので、この時点ではそれほど重要ではありません。 私の寄付金はそれにLinuxをインストールすることでした。 つまり、winbugsを使用して彼を「副」に保つ代わりに、私は彼に光を見せました、そして今彼はそれに満足しています。 分かりますか？ 解決策は、問題にパッチを当てるのではなく、代替手段を提供することです。 あなたが人々をウイルスから一掃し続けるなら、彼らは決して窓の使用をやめません、そして彼らはLinuxをLysolとして、そしてあなたを彼らのゴミをきれいにする用務員として見るでしょう。 あなたが彼らを助けたいのなら、それは考えではないと思います。
あなたの文脈をよく知っているので、あなたの考え方は理解できますが、それでも容認できません。
それは「人に魚をあげれば、彼は一日食べる」からです。 男に魚を教えると、彼は一生食べるでしょう。」 海がある場所にのみ適用されます。
（何らかの理由で）プロプライエタリソフトウェア以上のものを使用できず、コンピューティングを保護する権利も必要な人がいます。私たちが彼らに渡すメモリのおかげで彼らのコンピュータが感染した場合、私たちはある割合の障害を抱えています。
すでに免疫があるからといって、水痘ウイルスに感染したコップから母に飲み物を飲ませているようなものです。
（今、私の母を使ってください、確かにあなたはエイズに対してさえ免疫があることがわかります）
例を少し抽象化し、自分の不運だけに基づいて他の人を助けることに対する自己中心性と無関心を正当化するために物事を整理する能力がない場合、それは痛いです。
私たちが社会保障を持っているここの人々（大したことではありません）が、癌の子供たちは州からのお金で助けられるべきではないと私に言うことを知っていますが、とにかく、誰もが彼らが何を生きたかによって判断します。
幸いなことに、社会的連帯はフリーソフトウェアの原則でよく説明されているトピックです。
ハハハ。 体調が悪いようです。 メリークリスマスの友達。 または、政治的に正しくない場合はハッピーホリデー。
@ギスカード
歌詞を通してイントネーションや伍長の表現がないので、まったく混乱しがちです（これは私の小さな雄弁と相まって）
ご挨拶と楽しい時間をお過ごしください。
私と同じように取ってください🙂
それは、NOVAから開かれた、Windowsに影響を与えるウイルスまたはある種のマルウェアでしょうか？ 答えがイエスなら、あなたがコメントするニュアンスを考えると、それは必要だと思います。 答えが「いいえ」の場合（私はそうだと思います）、アンチウイルスにWindowsパーティションを含めるべきではありませんか？ システムのパフォーマンスを低下させて、Windowsが二重の保護（NOVAのアンチウイルスであり、Windowsのアンチウイルスだと思います）を持つようにすることは、私には過度に思えます。これは、Windowsアンチウイルスが行う作業です。 もちろん、私の観点からは、まったく深い知識はありません。
[+1]
多くのユーザーが同じコンピューターを使用しているサーバー、企業、学校、機関での実装は良いように思えます。 おそらく、私たち自身のLinuxシステムでウイルス対策を利用する価値があるので、私たちが連絡を取っている人々を助けます。彼らはまさに助けてくれる人々であり、私たちには知られていないからです。 明らかに、アンチブルスにリソースを割り当てることができるようにするには、リソースの配置を確認する必要があります。 しかし、それは私にとっては問題ありません、セキュリティは決して傷つきません
個人的には、私は常に何かが存在します..現在、ウイルスは存在しませんが、配布とシステムが多数あるため、その実装と配布は非常に困難ですが、ウイルスが存在しないという意味ではありません。 GNUユーザーの増加/ Linux、ウイルスはUbuntuなどの主流のディストリビューションに出現します。 どうして？ バグのないシステムはありませんが、他のシステムよりも早く解決されるシステムもあります。また、ウイルス対策会社が最初にウイルスを除去して治療（依存の輪）を得たため、薬と診療所で治癒しました。 🙂
よろしく
ウイルスは自分自身を複製する必要があります。 この概念では、Posixシステムはウイルスを持つことができません。 彼らはマルウェアを持っている可能性があります。 あなたが望むすべて！ しかし、すでにそこに欠点は、物事に許可を与えるユーザーの愚かさにあります。 それでも、被害はユーザーがアクセスできるレベルに含まれている可能性があります。 しかし、定義上、Linuxのウイルスは存在せず、今後も存在しません。 あなたは私を信じていない？ グーグル少しとあなたが見るでしょう。 実際、それを作ろうとした誰かの研究があり、それを行う方法とすべてを説明しています。 それはすべてのステップで機能することができるようにあなたの完全な助けを必要とするので、それは地球上で最も愚かなウイルスです。 ほとんどウイルスはあなた自身になります。 したがって、ウイルスはありませんが、マルウェアはあります。 そして、マルウェアはそれ自体を複製しません。
マルウェアという用語は、悪意のあるすべてのソフトウェアに適用されます。
ウイルスは、それ自体を複製するマルウェアの一種でもあります。
私はあなたの言うことを完全に購読していますが、この時点でのウイルスはすでに無害です（XPバージョン以降のWindowsでも）が、トロイの木馬やワームなどの他の種類のマルウェアがあります。
私たちがそれらをウイルスと呼び続けるならば、それは習慣から外れるでしょう。
Linuxを使用するための条件のXNUMXつは、ウイルス対策機能を備えていることです。
Linuxについて何かを聞くたびに、「気をつけろ！」と答えるジャーナリスト（「すべてを知っている」人）がいます。 Linuxにもウイルスがあります！»。 ラップトップやデスクトップでLinuxを見たことがないかもしれませんが、キャッチフレーズはよく知られています
BULLSHIT。
不安産業は反撃します。
それは本当だ。 さらに、これにより、ユーザーはより多くのレイヤー8エラーを作成し、無知に陥る可能性があります。 それと同じくらい簡単です。
彼らのものは、今日すべてのオペレーティングシステムが対応するアンチウイルスを搭載しているということです。 Windows以外のプラットフォームを対象としたウイルスがますます増えています。 数年前はMac用のウイルスはありませんでしたが、現在はあります。 Linuxにはウイルス対策ソフトウェアが付属しているはずです。 乾杯
オープンソースBSD（FreeBSD、OpenBSD）および/またはGNU / Linuxディストリビューションから派生したものなどの無料のOSについては、エクスプロイトやバグに対する応答は、直接行われた修正を含むアップデートで解決されます。ソースコードおよび/または上記のバグを解決するパッチから。 OSXなどのクローズドソースのUNIXライクなOSの場合、エラーが検出されずに数か月かかる可能性があるため、通常、応答時間は非常に長くなります。
Windowsの場合、アンチウイルスの前にユーザーへの依存関係を形成するために、ほとんどの場合、エクスプロイトは意図的なものです。
GNU / Linux用にXNUMXつ、Windows用にXNUMXつのアンチウイルスを使用しています。 私が一番使っているのは スカブ、およびWindowsのパーティションでそれを補完するものは、Microsoft SecurityEssentialsです。
Linuxで何かをダウンロードしてから、Windowsにインストールする必要があった場合は、オンラインアンチウイルスを使用したことがあるので、何もインストールする必要はありませんでした。 もちろん、私たちが言う大きなファイルをスキャンすることはできませんでした。
それぞれが自分の望むものを使用するが、それぞれが自分の決定の結果を想定し、他の人が「栗を火から消す」のを待たないようにする必要がある場合。
Windowsはウイルスに感染しやすいというコメントに関しては、そうではありません... Windowsはアカウントでauc（レイヤー8を愛する華麗な「apes」はそれを無効にするだけです-類推はすべてにsudoを与えることです）の使用を有効にしたので、「ウイルス」はユーザーに許可を求めるため、ウイルスではなくなり、むしろマルウェアになります。 現時点では、Windowsの問題はアクセス許可のエスカレーションであり、疑わしい起源のソースを使用する場合、最も人気のあるLinuxであるAndroidで発生するのと同じです。 まあ、彼らの複数は、それが約束することをほとんど、または単に何もしない「悪意のある」アプリケーションを見つけましたが、許可を与えた後、宣伝であなたを満たし、他のアプリをダウンロードすることさえあります（表示される小さな兆候は気になりません）締める取り付け）
この配布の対象となる一般の人々を見ると、個人的には実装する必要があると思います。 定期的なスキャンを実行することはそれほど多くはなく、システム内のすべてが正常であることに気付くことがあります。
ご挨拶！
効果的に。 Linuxに影響を及ぼさない感染した電子メールを受信する可能性があり、Windowsを使用すると感染して損傷した友人や家族に転送する可能性があります。 Linuxがマシンにほとんど「費やさない」ことを考慮すると、その障壁があっても問題はありません。
zyxxに完全に同意します…。
真実が必要だとは思わない
非常に良い貢献。 ありがたい
Linuxアンチウイルスでは？
私が必要/使用したのはCourierのClamavだけです...
日常の使用では、サーバーではなく、まったく馬鹿げています...馬鹿げていて、リソースを費やしています