openSUSE4を試す12.1つの理由

昨日 の出発を発表します openSUSE 12.1、そして今日私がいつも訪れるサイトを読んでいると、興味深い記事が見つかります TechWorld.com.

彼らが宣伝しているものを私たちに残してしまうことが起こります«openSUSE4を試す12つの理由«、まさにそれです。ユーザーがこの新しいバージョンを試す必要がある理由についてのあなたの見解 openSUSEの.

私はあなたと記事を共有します(私の控えめな翻訳):

1つのデスクトップオプションを提供します:

  • 彼らは組み込むことを試みる努力をあきらめましたが Unity、小説が含まれています gnome3 このバージョンでは。
  • En openSUSE 11.4 のプレビュー gnome3 はい、しかしこのバージョンには多くの新しい機能、オプション、改善があります。 たとえば、画面の縮小、通知の改善、オンラインアカウントの集中設定のサポートが改善されました。
  • Gnome3が気に入らない場合は、いつでも次のオプションがあります。 KDE、このバージョンで利用可能になりました KDE 4.7。 また、タブレットのすべてのオプションなどの最近の機能はまだ含まれていませんが、これらのデバイスで大きな問題なく使用できます。 このディストリビューションの次のバージョンでは、 KDE タッチデバイス用。
  • 最後になりましたが、openSUSEユーザーは Xfce o LXDE.

2.更新されたパッケージと更新されたアプリケーション:

いつものように、たとえば最近のプログラムと新しいプログラムが含まれています Firefoxの 7, サンダービッド 7, LibreOfficeの 3.4.3、Scribus 1.4、 バンシー 2.2、 クロム 17は公式リポジトリに含まれています…そしてもっとたくさん。

3.基礎となるテクノロジー:

システムのいくつかの技術的側面で改善が提供されています。 スナッパー ファイルバージョン制御の場合、systemdはシステムの起動を高速化し、Googleプログラミング言語の使用も開始します。 Go

4.今流行り、というか:クラウド内:

に基づく kernel Linux v3.1、これでopenSUSEをAmazonEC2で直接実行する準備が整いました。 Xen 4.1、KVM、およびなどの仮想化を操作するためのツールが含まれています VirtualBox。 openSUSEは、クラウドデスクトップ環境の統合に着手した最初のディストリビューションです。

このリポジトリは、Eucalyptus、OpenNebula、およびOpenStackの最新バージョンも提供します。

私は非常に個人的な方法でどう思いますか?

これまでのところ、Snapperだけが私の注目を集めていますが、アイデアは本当に素晴らしいです。 システムをアップグレードすると、OSが正しく起動しなくなり、デスクトップ環境が機能しなくなったと仮定します。Snapperを使用すると、「過去にさかのぼって」、アップグレード前のシステムをそのまま使用できます。 あなたのことはわかりませんが、本当に素晴らしい機能です。

残りは他の世界からのもののようには見えません...私はアプリケーションのバージョンはそれほど新しくないと思います(私は使用します アーチです 圧延...)、クラウドコンピューティングの問題も好きではありません、ファイルや情報を100%制御できないという考えは好きではありません、デスクトップ環境はopenSUSE専用のものではなく、他の多くのディストリビューターがこれなどを提供していますもう一度😀

後者にもかかわらず、openSUSEのこの新しいバージョンを試してみてください。私の基準に夢中にならないでください。後で、自分で結論を出すことができるようにしてください😀

よろしく


14コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   elav <°Linux

    4つのデスクトップオプションを提供します

    他のディストリビューションにないものはありません。 いくつかは他のものより最新であるかもしれません、しかしそれらはすべてそれらのオプションを持っています。

    更新されたパッケージと更新されたアプリケーション:

    まさにそれが言ったこと。 DebianにはTestingブランチに最新のものがないかもしれませんが、ExperimentalまたはSidにあるかもしれませんが、Arch、Ubuntu(PPAの助けを借りて)、およびその他のディストリビューションも最新です。

    基盤となるテクノロジー:

    これは興味深い点になるかもしれません。 しかし、最先端のテクノロジーが必要な場合は、Fedoraを使用します。

    今流行り、というか:クラウドで

    私は同僚と同じ基準を持っています。 私のデータがサーバー上にあるとは信じていません。

    Snapperが素晴らしいことは事実です。これらは本当にありがたいことですが、それが私がDebianを離れてopenSUSEを使用する理由ではありません。 つまり、彼らは私にそれを使用する単一の理由を与えていないということです。

    1.    KZKG ^我愛羅<"Linux

      実際、«今流行り、というか:クラウドで»それは個人的な感触でしたHAHA、英語の記事では、それはリモートでさえそのLOLを言っていません!!!

  2.   勇気

    私はYaSTが好きです。特に新しい人にとっては、DVDを使用するとすべてのデスクトップをインストールできます。

    1.    elav <°Linux

      YaSTが素晴らしいのは事実です。 これは、openSUSEについて私が気に入っている数少ないもののXNUMXつです。

  3.   マックライブ

    実際、ライブでも試してみると、とてもいい音がします。現在、Fedora 16、Mint 12、Windows 7を使用しているからです(姉が教えてくれたのですが、あなたの窓がわかりません。オフィスはどこですか? 、そして私はそれを説明しますが、それは私に言います:それは非常に難しいです»)そしてusbでは、私がそれを試してみたいと思うなら、そして私が元気づければ、しばらくミントに移動すると(Fedoraは私を離れることはありません)

    1.    勇気<ºLinux

      OpenSUSEはMintよりもFedoraに似ており、使用したことはありません(テスト済み)。Fedoraよりもシンプルだと言えます。

      1.    マックライブ

        実は、以前のオープンsuseをダウンロードしたのですが、以前のコンピューターでは、ビデオカードがうまく認識されなかったため、うまく機能しませんでしたが、ハードディスクに空きができれば、もう一度試してみます。

  4.   カルロスPR

    よろしく

    私はそれをインストールして試しました(KDE)、ユニティとGnome3の代替と新しい経験を探しています。 私はデブの恋人であり、常にrpmに問題があることを告白しなければなりません。 私の経験はHPDM4です。 それは素晴らしかったです、ハードウェアは私にとってとてもうまく機能したので、私はUbuntuに悪いと感じました。 Power Managerは素晴らしく、バッテリーはUbuntuのほぼXNUMX倍長持ちしました。 しかし、これはほとんど続きませんでした。 なぜですか?Gnomeアプリケーション、特にGnucashとの統合は致命的でした。 YaSTインストーラーはターミナルで一生かかります、私はこのジッパーを知っていますが、シナプスで行うように複数のアプリケーションを事前に選択するというアイデアが好きです。 しかし、YaSTではこれは非常に遅いです。 生成する際に、SAMBA、LDPA、仮想化、ネットワークなどのサーバーとして構成するための優れたディストリビューションとYaSTツールのように思えます。 彼らは完璧です
    (構成領域のみがサーバーとしてどのように機能するかをテストしていません)

    今度はubuntuを再度インストールして、Archを試してみる日を確認します。

    よろしく

    1.    ペテルチェコ

      Ubuntuをインストールしないでください..Gnomeを使用してOpenSUSEをインストールすると、問題が解決します:-)。 私の投稿を見ると、どれほど簡単かがわかります。 http://www.taringa.net/posts/linux/13607221/Mi-OpenSUSE-12_1-_-_que-hacer-despues-de-la-instalacion_.html

  5.   トレス

    さて、私はすでに数時間使用していて、まだカスタマイズを終えていないので、十分に試してみましたが、後でもう一度主題に触れれば、私の経験についてお話しすることができます。

    ご挨拶。

  6.   ジョニー127

    私はすべてがそれぞれの好みと働き方の問題に変換されると思います。

    OpenSuseを使用しているのは、OpenSuseが気に入っており、安定性、「たとえばkde」のdebianテストよりも新しいソフトウェア、および使いやすさを提供しているためです。 OpenSuseが標準として提供するツールと使いやすさは、たとえば、Debianテストではなく、Archではありません。

  7.   自由度

    ええと、バージョン15+のインストール/実行に1 Gbが必要になるまで、Fedoraに忠実でした。しばらくの間、Win2に戻らなければならず、1か月ちょっと前にいくつかのディストリビューション間で試してみましたが、openSUSEが見つかり、すべてが正常に機能しているようです。 480MB(実際には512MB)ですが、Linuxは私を認識しにくく、スムーズに実行され、「強制代替モード」でより適切に実行されます。
    誰もが好みを持っていますが、私はそれをお勧めします。

    乾杯!。

  8.   ゴンサロ

    私はLinuxの世界に不慣れです。友人の勧めで、Ubuntu 11.10で初めてテストを行いました。最大の問題は、ビデオカードドライバーとwifiにあります。
    OpenSuse 12.1に切り替えたところ、すべての問題が解決しました。これが最高のLinuxディストリビューションだと思います。

  9.   ビセンテ

    面白そうですね今週末にやってみます