私はしばらくの間Debianユーザーですが、GNU / LINUXでの私の始まりは2007年にOpenSuseから始まりました。私はDebianが大好きですが、人々が行う作業を続けることをやめませんでした。 OpenSuse そして私はそれが常にとても良いと言わなければなりません、 真面目で安定したディストリビューションですが、尊敬に値する美しさを備えています。
次に、フラッシュドライブからライブモードで最新の候補バージョンをテストし、昔を思い出すだけでなく、配布されたかどうかを確認することにしました。 それはまだ彼が覚えていたものでした。
以来、KDEを始めた環境を決めました OpenSuse それはおそらく、ここではすべてが整然としている必要がある主要な環境としてそれを使用します(もちろん、それが候補バージョンであることを考慮に入れて)。 私が好きだった第一印象は、 プロフェッショナルな仕上がり:本格的、再充電なし ここで、は緑とディストリビューションの名前です。
デスクトップは単純に完璧で、KDEの図を目に魅力的な環境として強調できるエレガントな色のゲームがあり、統合と作業に追加されています。 OpenSuse 結果を快適にします。 これは、Distroエクスペリエンス全体で繰り返されます。 最高の色とKDEのシンプルなゲーム。
それから、私はイルカを通り抜けて他のアプリケーションを開き始めました、そして結果は非常に良く、PCからの非常に良い応答、それを作るアプリケーションの良い選択でした 実質的に一度に「歩かせた」。 ライブでのRAMの消費量は、Firefox、Dolphin、Gwenviewを使用しても700メガバイトを超えることはなく、エクスペリエンスは常に完全に「スムーズ」であり、速度低下はなく、少なくともこの開発段階では非常に安定しているようです。 フラッシュドライブからテストされているため、リソース消費は相対的であることがわかっています。
彼のエンブレムツール、いわばヤストは、私の観点からは残っています、 私が今まで試した中で最もエレガントで簡単で強力なセットアップサイト。 すべてがその場所にあり、よく分類されており、ほとんど損失がなく、数回クリックするだけでほとんどすべてが改善されます。 アプリケーションの応答は非常に良好で、開くのにほとんど時間がかからず、すべてを迅速に実行します。 おそらくヤストを批判する可能性がある唯一のことは、 リポジトリの管理はそれほど明確ではありません他の選択肢と比べてそれほど明確ではないというだけで、難しいと言っているわけではありません。
このRCにはKDEバージョン4.8.4があるので、前に言ったように、安定性と外観が保証されています。 音楽プレーヤーとしてアマロック、マルチメディアプレーヤーとしてカフェインがあります。 WebブラウザとしてのFirefoxは、Kmail、Choqok、KtorrentとともにWebチームの一部です。 オフィススイートとしてのLibreOfficeと、コンタクトマネージャーとしてのKontact。 より多くのアプリケーションに加えて。 とにかく、 すべてのアプリケーションの選択は、10回の実行に対して正しいようです。
私はこのミクロ分析で客観的ではないことを理解しています。私はそのふりをしていませんでした。この「テスト」バージョンのXNUMXつに「味」を与えるだけです。 GNU / LINUXエコシステムの最良のディストリビューション そしてそれは時々それはあまり話されていません。 OpenSuse 12.2の最終的で安定したバージョンはほとんど残っていないので、おそらくもう一度「テスト」を行いますが、実際には、この候補バージョンは非常にうまく動作し、安定したバージョンを想像することはできません。
結論として、この候補バージョンは、パフォーマンスと流動性の点で非常に優れたパフォーマンスを発揮します。非常に注意深い外観により、GNU / LINUXエコシステム内で非常に優れた位置に配置できます。 あなたのツール Yastは、配布トピックの構成に最適です ソフトウェアのインストールから他のタイプの設定の変更まで、非常に簡単な方法で。 ローンチに伴うプログラムの選択は、インストールされた瞬間からほぼ動作する準備ができている可能性があることを示唆しています。 したがって、「初心者」は大きな問題なしにそれに適応することができます; その堅牢性により、 多くの経験豊富なユーザーと経験の浅いユーザーの両方にとって実行可能なオプション。
このリリースの詳細とopenSuseの詳細 ここで
過小評価されているディストリビューションであるOpenSUSEについて、このブログで読むことができるのはどれほど良いことか。OpenSUSEから保持しているメモリはその堅牢性であり、KDE4.8などの多くの外部リポジトリを追加しても問題は発生しませんでした。 。zypperを理解し、その基本的なオプションを知っておくことをお勧めします。リポジトリを追加して変更を元に戻したい場合は、単純なzypperdupで更新する場所をzypperに指示するだけです-from [the-repo-you-want ] ...私の意見では、zypperはYaSTよりも外部リポジトリをうまく処理します。
OpenSUSEが持っていて、私の意見ではどのコミュニティよりも優れているのは、ユーザーをそれに統合するためのオプションの数です。ユーザーがページをめくってそれに気付くだけで十分です。
opensuseがまだ良い選択肢であることを知ってうれしいです。 あなたは私に私の始まりを思い出させました。それは2007年にsuseバージョン9.3でしたが、私はひどく覚えていて、初心者として箱から出してすぐに使える最初のものを覚えています。 この新しいバージョンで試してみて、その方法を確認します。 私はいつもそれを使ったこと、そしてそれが私が新しいことを学ぶための道を開いたことに感謝します。
非常に良い情報xD私はLinuxを使用しているわずかXNUMX年で多くのディストリビューションを経験しました😛そして現在私はkdeでopensuseを使用していますそして真実はそれを使用したことを後悔していませんそのブランチに移動するのが簡単タンブルウィード(ローリング)少なくともdebianxDでは私の見解ですhehehe
これが私のopensusexDのキャプションです https://www.facebook.com/photo.php?fbid=459684937395918&set=a.459684757395936.107597.100000632470835&type=3&theater
Rollingブランチを使用したことはありませんが、実際にはどのように機能するのかわかりません。 しかし、OpenSuseは優れたディストリビューションであるため、私の人生はDebianまたはOpenSuseです。
理由から、OpenSUSEは、市場で最高のKDEディストリビューションとして多くの人から評価されています。 リポジトリの管理は真実です。すべきでない場所に触れれば、適切なリポジトリを設定できます。 また、初心者や専門家の方も同じだと思います。 OBS(Opensuse Build Service)とdownload.opensuse.orgサイトのおかげで、すべてのシリアルリポジトリを残して、多くのディストリビューションでうらやましいほどの安定性を得る問題を探したり、リポジトリを組み合わせて測定するディストリビューションを作成したりするのは簡単です。 例として、現在のopenSUSE 12.1には、KDE 4.7、4.8、および4.9の安定したリポジトリがあり、シリアルディストリビューションにいる間、セキュリティのパークのみが存在する凍結された4.7.2ブランチを選択できます。
確かに、多くのKDEユーザーは、このディストリビューションと環境のユーザーエクスペリエンスは素晴らしいと言っています。
私もOpensuse(10.2)から始めました!
しかし、現在(Fedoraと同様に)なぜ60 x XNUMXごとにバグが発生するのかわからないので、使用をあきらめました。 また、PCを「ユーザー」レベルで操作するXNUMX代の父のラップトップにインストールし、KDEバージョンが更新されてコンピューターを起動できなくなるまで、非常に快適だったことも覚えています(その経験の後、彼はWindowsに戻ることにしました…)。
Linuxでのスタートだったので、OpenSUSEとは愛/憎しみの関係にあります。 しかし、私は彼とあまり良い経験をしていませんでした。 私も注目に値すると思うのは、その背後にあるコミュニティです。 かなり深刻なので🙂
私はOpenSuseが大好きです。多くの人と同じように、OpenSuseは私が始めたときの私のお気に入りのディストリビューションのXNUMXつでした。 今日、私はまだliveUSBで最新バージョンをダウンロードしてテストしていますが(経験についてコメントするためだけに)、Debianや派生物などの.DEB形式のディストリビューションから今のところ変更されるとは思いません。 私の見解では、Debianから派生したディストリビューションは使いやすく、アプリケーションをインストールするときの方が快適だと思います。 しかし、私はOpenSuseの人々の仕事に拍手を送り続けています。
OpenSuseが忘れられていないことを確認してくれたことに感謝します🙂
11.4年半前にバージョンXNUMXをインストールしました。これは、ほとんど難攻不落の堅牢性、更新されたアプリケーションが不足しないようにするさまざまなリポジトリ、細部まで処理されたKDEに率直に驚いていました。
今日[そしてマンドリバの混乱の後]それは私のお気に入りのディストリビューションであり、言われているように、それはKDE 4.7に標準装備されていますが、問題なくKDE 4.8に、そして最近はKDE4.9にアップグレードすることができました。 その性能と安定性は並外れています。
次の12.2を楽しみにしています😛
あなたがopenSUSEを批判する日、私は神話を捨てます;-)。
私は彼女を決して忘れません…彼女のおかげで私はGNU / LINUXのこの素晴らしい世界に入りました。
Linuxを通過する途中のXNUMX番目のディストリビューションでした。 前回試したのですが、ワイヤレス接続ができませんでした。
おそらくドライバーの失敗または欠如?
ドライバーの。 私はSuseフォーラムで試しましたが、Debianフォーラムよりも礼儀正しくないと思います。
私はあなたのelendilnarsilのコメントに完全に同意します。それが、SUSEより優れていないとしても完全に同等のディストリビューションであるOpenSUSE forFedoraを変更することにした理由です。KDE4.8.2でもrpm付きのFedoraは同じ機能を果たします。 そして、ここSUSEで述べられているように、新規参入者がリポジトリの優先順位を理解することはまったく理解できません。 最後に、Debianフォーラムを擁護し、SUSEを犠牲にして、ほとんどすべてにアクセスできる情報がたくさんあり、よく分類されていると言います。
フォーラムでうまく扱われなかったためにディストリビューションを変更した場合...感受性が高すぎると思います...つまり、それはフォーラムであり、治療センターではありません。
エスデビアンフォーラムは神経症や宗派の人々のグループによって支配されていたと思います...少なくともずっと前のようでした、そしてそれは私がDebianの使用をやめた理由ではありません、そこに行かないでください、そしてそれは私が取った自分のことを気にかけ、たくさんのことを学びました。
一方、フォーラムの使用は、いわばいい場所のように思えました。フォーラムのルールを読んで尊重する必要があることは明らかです。フォーラム内であまり整理された情報はありませんが、フォーラムで見つけることができます。一部の人々がそのフォーラムのユーザーを書くウィキ。
しかし、あなたはフォーラムで誰と話しましたか? xD
OpenSuseを擁護するために、事実上すべてに関する情報を適切に分類して説明していると言います。 http://es.opensuse.org/
Fedoraに関しては、確かに最も立派なディストリビューションのXNUMXつですが、OpenSuseより優れている理由は何ですか?
さて、あなたの意見に反対して申し訳ありません。 そして、どんなにお勧めできないように見えても、GNU / Linux組織に否定的な形容詞を注ぐ人にはなりません。 ただし、前述のフォーラムにアクセスして特定の投稿をフォローしたい人は誰でも、私が示したことの意味を確認できます。 それ以外の場合は、誰でも自由に適切と思われる決定を下すことができます。 そのため、非常に優れたディストリビューションを放棄しましたが、質問をする際に理解しにくい問題もありました。 一方で、同じ意味で考えているのは私だけではなく、少しでも物議をかもしている精神に導かれていないことがわかります。
私はForosuse.orgにXNUMX年半参加していますが、失礼なことなどはありません。S..。
私のように、私は教育水準の低い人々に出くわしたことはなく、むしろ悪い方法で行われた要求や要求に出くわしました。
まあ、それは相対的です。 クラスメートは、ドライバーの問題のためにFedoraをOpenSUSEに変更しました。 それは各ユーザーの経験に依存します。
OpenSuseを一度試しましたが、個人的にはXDが好きではありませんでした
立派な意見、ご挨拶。
私はこのRCをはるかに上でテストしましたが、Gnomeを使用して、非常によく統合され、最適化されているので、OpenSuseのような優れた統合を備えたディストリビューションは見たことがないと思います。FedoraTTよりもはるかに優れているのかもしれません。彼の次のリリースに注意してください:P。
OpenSuseのインストール後と構成について良い投稿をするように勧められている別のことに移ると、信じられないかもしれませんが、私たちが言うように、スレッドをうまく取得できない数少ないディストリビューションのXNUMXつであることを告白しなければなりません:P。
少し我慢できれば、ブログで自分でやるし、ここにリンクします
どうもありがとうございました、私は見ています😉
数日かかりましたが、これが約束されたOpenSuseのインストール後のマニュアルです。 ペルセウスが遅れて申し訳ありませんが、私はそれが借金であると約束されました、そしてあなたはそれをここに持っています: http://filosofialinuxera.blogspot.com/2012/09/guia-de-post-instalacion-de-opensuse.html
お役に立てば幸いです😛
どうもありがとうございました=)。 明日は時間があれば必ず読みます。
そして本当に、詳細に感謝します😀
間違いなく素晴らしい配布...残念なことに私は自分にとってより良いアーチを発見しました
それらは異なるアプローチで展開されているため、ほとんど比類のないものです。 とにかくアーチは並外れたディストリビューションです。 よろしく。
残念ながら、バージョン4.9でKDE 11.4を使用した場合、KDE4.6.0は提供されません。
ただし、そのための特定のリポジトリをプルして、KDE4.9を問題なくインストールできます。 KDE 4.9.0の間に、バージョン4.9.1のリリースで修正されるいくつかの小さな詳細を見つけました。
はい、私は誘惑に勝ち、KDE4.7.4からKDE4.9.0にアップグレードしましたが、KDE 4.8をインストールしたとき(4.7.4に戻った後)のように、まだ詳細に気づいていません。
たとえば、タイトルバーのフォントは、デフォルトで提供されているものとは異なるウィンドウ装飾を使用した場合に使用しているフォントの種類を尊重しないなどのことに気づきました。
または、リムーバブルメディア(外部ディスクやCDなど)をDolphinの[場所]列に抽出すると、フォルダーのアイコンは残りますが名前がなく、アクセスできないなど、死んだアイコンにすぎません。そこにとどまります。
ご覧のとおり、これらは作業を妨げるものではなく、見た目の美しさの一部にすぎませんが、それ以外の場合はスムーズに進みます。
私は、このディストリビューションの堅牢性と配慮についてコメントした他のユーザーに同意します...大きなものの中で素晴らしいものです。 どうやら私たちのほとんどすべてが私たちの生活のある時点でSuse / OpenSuseを経験したことがあります。 この新しい記事の最終バージョンが徹底的にテストされるのを待っています。
それはよく読みます、私はそれをテストしようとします..
元気を出して、それは素晴らしいです。 光が見えそうな安定バージョンを待ちます。
見た目はとても良く、KDEとの混同感を出さない唯一のディストロです(ジャンプするものもあるので、誰にも不快感はありません)、XNUMX年以上使ってとても良かったです。 私はそれが好きでしたが、Ubuntuが恋しくて、戻らなければなりませんでした。 安定版が出たらインストールすると思います🙂