昨日19月13.1日、ディストリビューションのバージョンXNUMXの安定したイメージがリリースされました openSUSEの。このリリースはバージョンです 常緑、サポートが拡張されます。
公式のサポート期間は、通常バージョンでは1年2015月1日まで、Evergreen2016では13.1年XNUMX月XNUMX日までです。
このバージョンには、多くの改善と機能が付属しています。 openSUSEチームによると、自動テストツール openQA いくつかの改善が行われました。
同じことがファイルシステムでも起こりました Btrfs、これはすでに日常の使用に対して安定していると考えられています。 最新バージョンの ハバナ、および更新されました ルビー2.0 en Rails 4.
GCC バージョン4.8でインストールされ、新しいglibscがサポートされています。 C11 y C ++ 11.ツール ヤスト に移植されました Ruby 、およびテキストレンダリングエンジンは FreeType 2.5.
一般的なユーザーエクスペリエンスに関しては、グラフィックがサポートされます VDPAU en メサ; のデバイス Android ファイルマネージャー、シェル、プレーヤーに完全に統合されます Amarokに.
Applied Experimental Technologiesには、 ウェーランド とともに ウェストン en GNOMEシェル、そして、 プラズマデスクトップ de KDE.
このバージョンをテストするために画像をダウンロードし、すぐにFromLinuxでレビューを行います。 のISO openSUSE 13.1 次のリンクからダウンロードされます。
34コメント、あなたのコメントを残してください
昨日すでにダウンロードしていて、今インストールして見ています!!!!!!!
そのレビューを待っています🙂
羨ましいですが、MESリポジトリに入れていただければ幸いです。
ベータ版でテストしましたが、あまり目立ちませんでした。
頻繁に使用する場合、opensuseの力は顕著であり、ロードすることすらしたくないことがわかります。また、すべてが他の人が望むようなまとまりを持っています。 オープンユースでなければ、他のディストロが何を使えるのかわかりません
私はそれをxDで数回壊しました、外部リポジトリはubuntu ppaよりもさらに信頼性が低く、あなたはyastに巻き込まれ、有用なものを削除するように求め始めます。
それ自体は非常に安定していますが、それはリポジトリを備えたロールであることは事実です...私はArch / Manjaro / Chakraにいるので、個人的には移動していません...
ご挨拶。
私がそれを使用したとき、タンブルウィードリポジトリを使用すると不安定になりました。これは、あなたが言及したディストリビューションのようなローリング体験をしたかっただけですが、openSUSEでは、常緑のものを使用する方が良いようです（UbuntuLTSと同等のこのバージョン）。
まあ、それはすでに悪い足です。 私がプログラムを置いたように見える http://software.opensuse.org/packages/ そして私は11.1から12.3に問題なく更新していますが、いつものように、誰もが独自の経験を持っています。
さらに、Open Build Serviceを使用すると、独自のリポジトリで独自のrpm（またはdeb、必要なものは何でも！）を管理することが非常に簡単になります（引用では、他のすべてと同様に学習曲線があります）。 とても良いツールだと思います。
いずれにせよ、外部リポジトリは常に信頼性が低く、結局のところ、外部リポジトリは、自分が何をしているのかを知っている（または持っていない）人/人々のグループによって作成されており、システムもそれとは何の関係もありませんまたはopenSUSE）...実際、openSUSEシステムは非常に優れていると思います。プログラムをクリックすると、リポジトリが追加されることが通知され、そこにリポジトリがあります。私の意見では、必要なのはデスクトップ上のYastに追加され、Web経由でのみ検索されないようにします。
sources.listとして機能しません
いいえ、そうでなければ、DebianまたはDebianに基づいているためです。
ただし、openSUSEでリポジトリとそのオプションを確認したい場合は、いつでもこれを行うことができます。
cd /etc/zypp/repos.d
リポジトリごとにファイルが保存されています。必要に応じてバックアップを作成できます。各リポジトリの猫はその構成を示します。
zypperに基づくアプリケーション（Yast2ソフトウェアマネージャなど）は、これらのファイルを使用して、パッケージのダウンロード元のサイトの情報を取得します。
外部リポジトリの信頼性がどれほど低くても、Yastは何かが壊れている可能性がある場合は常に警告を発するため、これは徹底的に行ったと思います。 何をインストールしようとしたのか、どこから必要なパッケージを削除するように依頼したのかはわかりませんが、少なくとも最も一般的なコミュニティリポジトリでは、そのように壊れることはありません。
まあ、見た目は良さそうですが…。しかし、ライブモードではWi-Fiを機能させることができませんでした…ラップトップの内蔵Wi-Fiでも外部USBWi-Fiアンテナでも…
残りのディストリビューション...すべてを自動的に認識します... opensuseを機能させることはできませんでした...そしてこのバージョンも同じように発生するようです...
それは確かに私のせいです..
yastから設定しようとしましたか？
openSUSEは、デフォルトで接続にifupを使用します。yastから、networkmanagerによって管理されるように構成を変更できます。
これはLiveの失敗だと思います（KDEバージョンであったと思いますが、Gnomeで発生するかどうかはわかりません）。openSUSEをインストールしたら、パネルアイコン（すべてのオペレーティングシステムに存在するもの）からワイヤレス接続をアクティブにする必要があります。 、私はそれを見つけるのに1秒以上かかるとは思わない）そして再起動する。
ext4のBTRFSの何が特別なのですか？
CoW、サブボリューム、サブボリュームのスナップショット、データ整合性チェック。
対照的に、openSUSEの最も優れている点は、まさにこのディストリビューションから離れている理由です。Yast2です。
理由はわかりませんが、試してみるたびに何かが足りないと感じたり、象のように重く見えたりします。
そして注意してください、私はそれが非常に良い分布であることを知っています、しかし私は知りません...私を完全に夢中にさせない何かがあります（私がrpmのファンではないことを除いて）。
私も.rpmのファンではありません。 私は.deb、.pkg.tar.gz、.pkg.tar.xz、.txzのファンです。
…そしてほとんどの編集者：p
rpm vs debの好みは、赤や青が好きな人のようです。技術的な基盤はありませんが、感傷的なものです。あるいは、存在する人のいずれかが有名なrpmhellに苦しんでいて、まともなものがなかった場合は、おそらく歴史的です。依存関係マネージャーと人々は、インターネットページから狂ったようにSUSEにfedora rpmをインストールして、それらがスローされたかどうかを確認しました（rpmボーン、どれほど悪いことをしましたか！）。
現在、これらは悪くも良くも機能しません。ファイルが別のファイル内でどのように構造化されるかについての異なるスキームです（debまたはrpmと呼びます）。 それらにはいくつかの違いがあり、XNUMXつには他にはない利点があります。 しかし、depまたはrpmのインストールに関しては、コードを壊すのはそれらを管理する依存関係マネージャー（apt-get、yum、zypper ...）です。 そして私にとって、zypper（私が使用しているもの）はapt-getをうらやましく思うことは何もありません。おそらく以前のバージョンの速度ですが、今のところ、うまく機能しています。
これらXNUMXつのシステムの比較では、次のように言う人にかなりうんざりしています。「まあ、rpm -fは嫌ですが、それでもいかにクールかは適切です...」そして、間違いがあるので、すでにojipláticoがあります。依存関係マネージャー（apt-get）は、パッケージを使用すると、rpmパッケージの破棄に関しては何でも問題がないように見えますが、ほとんどの場合、それは意味がありません。
要するに、現在使用しているパッケージ/依存関係マネージャーにXNUMXつのディストリビューションと別のディストリビューションを使用することを選択することは、選択したパッケージ/リポジトリにプログラムが非常に少ない場合を除いて、意味がないか、技術的基盤がないように思えます。必要なプログラムを使用できなくなりますが、openSUSEの場合はそうではないと思います。openSUSEは非常に栄養価が高いです。
調子はいいですか？ 必要なプログラムはありますか？ さてさあ...
それが私が思うことです。 あるタイプのパッケージを好むということを私は理解していないということです。 あなたに完全に同意します。
ええと、同じようにインストールされたときに、特定の種類のパッケージのファンであるという事実を理解していません：S
いずれにせよ、RPMには、さまざまなパッケージの更新を軽くするDelta-RPMという非常に興味深いユーティリティがあります。
Yastは、構成オプションの点でも、Windows7のコントロールパネルよりも優れていると思います。
それは非常に良いように見えるか、少なくともこのバージョンには多くの誇大宣伝があります（それも見た目は良いですが）、どこでも非常に良いレビューです。
YaSTが何かを美的に改善できると私が言える唯一のことは（Mageia / Mandriva / Mandrakeコントロールパネルと同じくらい見栄えが良ければいいのですが）、真実はそれほど重要なことではありません。
はい、その通りです..このバージョンがルビーに移行されたので（非常に奇妙な言語になる前に）、ルビーはより多くの人々が協力してケーブルを投げることができるようになることを願っていますより人気のある言語、モジュールの追加、存在するものの磨きなど...
これは、Linuxに切り替えることにしたときに試したディストリビューションのXNUMXつです。 そして、私が探していたものにより適していたので、最終的にdebianに落ち着きましたが、openSuseはおそらく存在する最もエレガントなディストリビューションのXNUMXつであり、yastは喜びです🙂
私はオープンが大好きです!!!、それは確かに改善します…。
以前、私もディストリビューションを試すのが好きでした。 オープンユース 真実はそれが素晴らしいディストリビューションであるということです、しかし最終的に私は.debをもっと好きになりました
.debの方が好きだと言うとき、Debianから派生したパッケージシステムまたはディストリビューションを意味しますか？ 前者の場合、上でコメントしたように、技術的な根拠が見つからないからです。
それは多くの人の心にインストールされた宗教的なマントラのようなものです：
-debはrpmよりも優れています。
-なぜ？ 理由を教えて
-彼らがそれをそこに言うので、私のいとこは私に言った、そして私はそれをオンラインで読んだ。
ポーファレ
apt-getは優れたシステムであるため、8年または10年前にこれらのタイプのステートメントが言われたことは理解できましたが、私が言ったように、数年前から魅力のように機能するzypperがありました。
個人的には、YaSTがopenSuSEの最も優れている点であり、他のディストリビューションに移行されていない理由はわかりません。 すべてのシステム構成をXNUMXか所にまとめることは、ユーザーにとって最も快適です。
私が好きなディストリビューションですが、それはいつも私を退屈させてしまいますなぜxSなのかわかりません
優れたレイアウト。 非常に安定していて使いやすいです。