PCManFMとQtでの最初のステップ

私のRSSを読んで、私は非常に興味深い記事を見つけました LXDEブログどこで (私はPCManFMの開発者を想定しています) 彼は、このアプリケーションをQtに移植するときに、彼が実行した実験の結果を教えてくれます。

それを思い出して PCManFM です ファイルマネージャー de LXDE、に書かれたデスクトップ環境 GTK +。 著者によると:

結果は非常に満足のいく印象的です。 Qtでの作業は非常に素晴らしいことを認めなければなりません。

上の画像でわかるように、一見するとGTKで書かれたオリジナルバージョンのように見えます。 著者によると、PCManFMをQtに移植する上で最も興味深くユニークな部分は次のとおりです。

  1. KDEから独立しています。 これは、純粋なQt4では本当に非常に軽いプログラムです。
  2. 元のバージョンとほぼ同じ速度です。 あなたはまだそれを最適化する時間がありませんでした、そしてそれは最適化の後に速くなるかもしれません。
  3. Libfm + glib / gioを使用し、gvfsをサポートしているため、リモートファイルシステムをマウントできます。
  4. ソースコードは短くてクリーンで、C ++で書かれています。
  5. 独立したデスクトップであり、特定のデスクトップ環境に依存しません(ただし、Gnomeを必要としないglib / GIO / GVFSを使用します)。
  6. cmakeで構築されています。 これ以上のautotoolsはありません。
  7. 他の人の間で。

完成品を見るのは本当に面白いでしょう、そしてそれはのための素晴らしいオプションになるでしょう RazorQT例えば。

 

 


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

12コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   日向ネジ

    幸いなことに、ブログは最初の行に「PCManFMはQTを使用しないので、慌てる必要はありません」と述べています。

    しかし、ある時点でKDEコミュニティがそれを利用できるようになり、誰がDolphinをPCManFMに向かわせるのかを知るのは良いことです...

  2.   artbgz

    質問がありますが、GTKで作成されたデスクトップ環境でQTで作成されたファイルマネージャーを使用するのは奇妙ではないでしょうか。 特にLXDEのように、主にリソースの節約に重点を置いているプロジェクトでは、この変更により、より多くのライブラリをインストールする必要があります。

    1.    パンデブ92

      より多くのライブラリを実行することは、より多くのCPU消費と同じではなく、最大で5mb多いRAMです。

      1.    Cristianhcd

        正確には、より重い環境がkdeやgnomeのように、より高い電力消費を意味しないのと同じように

    2.    ロックアンドロレオ

      pcmanfmが(最終的に)qtに移植されたからといって、gtk +バージョンのpcmanfmが使用できなくなるわけではありません。 両方のバージョンを提供するいくつかのプログラムがあり、各ユーザーはどちらをインストールするかを確認できます。
      ご挨拶。

  3.   リドリ

    qtで書かれたpcmanfmに似たファイルマネージャーがあります http://www.qtfm.org/
    試してみましたが、とても軽いですが機能が少ないです。 基本的な使用のためにそれは素晴らしい働きをします。

  4.   フィトシド

    Qtが大好きです。 Qtではすべてが優れています。 いいえ、Qtはブロートウェアを意味するものではありません。 ある同胞がGoogle+で言ったように、「世界にはXNUMX種類の人々がいます。Qtファンと知識のない人々です。」 😉

    1.    アルバート


      その良い

  5.   Cristianhcd

    Razor-Qtはコンセプトとしては素晴らしいですが、それでもグリーンです。lxde/ xfce / openbox + tint2として改善できるといいのですが、軽いにもかかわらず、gnomeやkdeよりもはるかに多くのバッテリーを消費します...前回Razor-Qtを試しました消費はかなり良かった(openbox + QTを使用)

  6.   ハンター

    そして、目立たないレイザーには何がありますか?

    1.    Cristianhcd

      1.ウィンドウマネージャーが含まれていないため、openboxまたはgtkを追加する必要があります(kwinで機能するかどうかはわかりません)
      2.ウィンドウマネージャはインストールに含まれていません。インストール後に追加する必要があります。ここでは多くのダイがあります。
      3.まだ工場からそれを持ってくるディストロはありません、フェドーラはすることになっています
      4.起動が非常に速く、メニューがひどく、テーマがほとんどありませんが、時間の経過とともに改善されます

      1.    ガラ_PM

        現在、archlinuxでrazor-qtを使用しているので、kwinを使用できるかどうかを確認できますが、nepomukやその他のライブラリが接続されていますが、それでも非常に安定しています。

        真実は、そのテーマが醜い控えめなコンピューターのためのシステムですが、kdeテーマはマウスポインターまたはデスクトップテーマのいずれかに適用できます。

        今のところ、razor-qtの使用はお勧めしません。まだ非常に未成熟であり、間違いなく非常に高速ですが、XDを多く構成する必要があります。