Qupzilla:軽量でクロスプラットフォームのブラウザ

クプジラ すでに このブログでは多くのことが語られています。 非常に軽量でマルチプラットフォームであり、GTK +環境とKDEまたはLXQtの両方に統合されます。

クプジラ

クプジラ

WindowsおよびOSXとの統合でさえ非常に優れています。

クプジラ

クプジラ

カラーデータとして、QupzillaにはOS / 2とHaikuのバージョンもあるとしましょう。

Qupzillaは ウェブキット HTMLエンジンとして V8 JavaScriptエンジンとして。 一般的に、開いている各タブはFirefoxよりも少し多く消費しますが、Qupzillaは非常に最適化されているため、 違いはわずか4MBです タブごと。 それを考慮に入れる Qupzillaは印象的な45MBを消費します 開始時、 Firefoxは180MBを使用しますつまり、FirefoxがQupzillaと同じものを使用するには、少なくとも30個のウィンドウを開く必要があります。 ちなみに、Qupzillaはタブごとに約16 MB、Firefoxは約12MBを消費します。

これらのデータはGentooから取得したものです。 他のウェブサイトや環境によって異なる場合があります。

Chromeの場合、この比較には含まれません。 Firefoxと同様の初期消費、消費する 開いているタブごとにさらに多く (約40MB)。

CPU使用率に関しては、QupzillaはV8を使用します。 Chromeと同じJavascriptエンジン、ベンチマーク後のベンチマーク ファイアフォックスを押しつぶし続ける。 これにより、CPU消費量が少なくなり、大規模なWebアプリケーションの実行速度が向上します。

さらに、Qupzillaには一連の 文字 非常に便利で、それらの多くは革新的です。

  • 統合された(ただし非アクティブ化可能な)AdBlock。 広告をブロックすることで、消費を減らします。
  • ドメイン名が表示されます。これは、Phisingを防ぐのに役立ちます(たとえば、誰かがdsdelinuxというページを作成し、それを使用してパスワードを盗む)。 また、括弧内にIPが表示されます。これは、whoisフリークの場合に役立ちます。
  • ブックマーク、履歴、RSSを同じウィンドウに結合します。
  • タブプレビューにカーソルを合わせます(rekonqのように)。
  • クラシックなスピードダイヤルがあります:

クプジラ

  • デスクトップでのネイティブ統合(この投稿の冒頭にある画像を参照)。
  • Flashアプリケーションをブロックし、ボタンに置​​き換えます。ボタンを押すと、ロードする必要があります(消費量が削減されます)。 このテクノロジーは、Click toFlashとして知られています。
  • 統合ユーザーエージェントエディター。 それは可能にします ユーザーエージェントの変更 簡単な方法。 また、特定のページのユーザーエージェントを指定することもできます(たとえば、Chromeユーザーエージェントを使用してGmailにログインします)。

また、オプションで、次の機能を有効にすることができます(デフォルトでは無効になっています)。

  • ネイティブ通知の統合(kdeとも)
  • サポート くそー クワレット
  • マウスジェスチャ(Operaのように)
  • Mozilla Greasemonkeyのサポート(JavaScriptスクリプトの変更を許可します)。
  • 自動スクロールのサポート(中央のボタンを押すと、カーソルでページをスクロールできます)
  • キーボードショートカット。

ご了承ください:

  • 消費データはgoogle.esページで作成されました。 デフォルトのページでは、Qupzillaの消費量 16MBに低下、Firefoxは 160MBにありますs.
  • このブログの表紙に、Qupzilla 63MBを消費します 、Firefoxが それでも160MBを消費します。
  • QtWebServerの準備ができると(QtWebkitを置き換える)、QupzillaはBlinkに移行します。

インストール

Qupzillaのインストールは、ほとんどすべての主要なディストリビューションのリポジトリに含まれているため、非常に簡単です。 あなたを助けるために、ここにいくつかの人気のあるディストリビューションのインストールコマンドがあります:

Debian / Ubuntu / Mint および派生物:

sudo apt-get install qupzilla

アーチ および派生物:

sudo pacman -S qupzilla

記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

40コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   CarlosFelipePessoadeAraújo

    Mac OS XとUbuntuで試して、どのように機能するかを確認します。

    Kwalletやその他のLinuxキーチェーンも嫌いです。

  2.   レオ

    そして、XNUMX年前に私がこの素晴らしいブラウザの記事を書いたと思う https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
    しかし、アップデートは常に便利で、非常に完全です。
    現在、Rekonqを使用していますが、まもなくQupzillaに戻ります...

  3.   フアン・キスペ

    私はQupzillaを使用していますが、フラッシュのあるページではうまく機能しないため、別のブラウザも使用する必要があります。Gmailでは写真を読み込めなかったり、他のページで壊れたりします(linux.netから)...

    1.    ローダー

      常に最新バージョンを使用することを忘れないでください。

  4.   レオ

    彼らは私を納得させました、私は画像が非常にピクセル化されているように見えることに気づきましたが、それはそれらを柔らかくしません、何かアイデアはありますか?

  5.   Daniel Mölk

    これとDWBのパフォーマンスとリソース消費にどのような違いがあるか知っている人はいますか。

    ご挨拶。

    1.    ローダー

      Qupzillaが最も開発されていますが、それほど多くはないと思います。

      1.    Daniel Mölk

        OK、それではどうなるか試してみます。

        ご挨拶。

  6.   フランシスコ

    KaOSをインストールしたときにQupzillaを試しましたが、納得できませんでした。ページ全体を読み込むのに長い時間がかかり、firefoxとchromiumでは発生しませんでした。

    1.    クリスティアン

      これは、古いオペラが行ったように、完全にロードした後にページを描画すること、または定義上「遅延」を描画することを確立したに違いないためです[あなたがいなくて寂しいです:泣きます]

  7.   ゼリックス

    ナア、リンクスハハハより良いものはない
    さて、私は最近それを試しました、そしてそれはうまくいきます。

    1.    ローダー

      LynxHeheが好きです。

  8.   mat1986

    私はqupzillaのファンです。 それは速く、軽く、ページを速くロードします、宝石:D。 私が欲しいのは、ユーザーエージェントを編集して、私のディストリビューションを認識し、古いgoogleホームページ(黒いトップバー)を表示しないようにすることです。

    1.    レオ

      これは、[編集]> [設定]> [その他]> [ユーザーエージェントマネージャー]で実行されます
      ページに応じて必要なユーザーエージェントを配置することもできます。これは非常に便利です。ここでは、自分をqupzillaとして識別し、Googleではchromeとして識別します😀

      1.    mat1986

        そうです、別の投稿でいくつかのテストを行った後(スパムはしない、削除しないでください)、ユーザーエージェントを修正しました:Antergos32ビットとCinnamon😀

  9.   ダニエルhc91

    さて、あなたを読んだ後、私はそれを試してみます。 現時点ではエレメンタリーOSでテストしていて順調に進んでいますが、みどりよりも気に入っています。

  10.   ホルギシオ

    グッド。

    ブラウザは、リソースの消費やローエンドのマシンを心配している人にとって非常に便利で、すべてが正常です。 よろしくお願いします。

    わからないことがありますが、なぜクワレットがそんなに嫌いなのですか? それは私には非常に役立つようで、より良いものを見つけることができませんでした(KDEに存在する場合)。

    1.    ローダー

      基本的に、多くの人がパスワードキーリングを嫌うので、それが最もよく知られています。 合計、それは単なる冗談でした。 また、kwalletはかなり重い(pedantic)。

      1.    ホルギシオ

        確かに、私が見つけた唯一の重いことは、ウォレットを開くように要求されるたびに(たとえば、ログインしたとき)パスワードを要求することでしたが、私はそれを取り出して問題はありませんでした。

    2.    クリスティアン

      Ubuntu [seahorse]のキーストアを使用するのと同じくらい愚かです...
      ルート、権限が何であるか知っていますか? ユーザー?

      ps:rootおよびbankと同じパスワードを使用しないでください:derp

  11.   eliotime3000

    良い。 うまくいけば、Windows用のバージョンをダウンロードすることになるとブラウザが私を荒らしません(Chromiumで私に起こったように) ほぼXNUMX年前).

    1.    ローダー

      うわー、誤検知がたくさんあります。 また、XDコンペティションです。

  12.   セフィロス

    私はすでにそれをインストールしています...🙂

    ちなみに、この声明は「QupzillaはChromeと同じJavascriptエンジンであるV8を使用しており、ベンチマーク後のベンチマークはFirefoxのそれを押しつぶし続けています。」 私はそれが正しくないと思います、v8はずっと前に最速のjavascriptエンジンであるのをやめました。 FirefoxとInternetExplorerエンジンの方が高速です

    1.    ローダー

      http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/

      それは私が見つけた最新のものです。 ご覧のとおり、あなたの主張は誤りです。 もうXNUMXつのトピックはasm.jsです。 しかし、明示的なサポートがない限り、それはばかげた比較です。 ちなみに、FirefoxはLLVMをJITとして使用する必要があります。

      1.    セフィロス

        しかし、あなたが残したリンクでは、Firefoxがサスパイダーで勝ちます...:S

        Chrome:147.2ミリ秒

        Firefox:139.9ミリ秒

        Opera:158.2ミリ秒

      2.    ローダー

        しかし、SunspiderはMozillaによって維持されているベンチマークです...

      3.    セフィロス

        何…? 真剣に? しかし、それがWebkitページにある場合...同じ文のmozillaとwebkitはxDと一致しません。 Mozillaを維持しているのはKrakenです

        そしてそれが本当にmozillaによって維持されているなら、それはオクタン(グーグルが維持しているもの)よりもはるかに信頼できます

  13.   Bla6

    OpenSUSE(私のメインブラウザはFirefox)で時々使用します。これは、システムとうまく統合できる数少ないブラウザのXNUMXつであり、重くなく、ページを適切に解釈するためです。
    高速で、あなたが言うように、グラフィック統合はシステムで使用されるスタイルに準拠できるため非常に優れています(私は通常、KDEでフラットテーマのQTCurveを使用し、ブラウザーはシステム上の別のウィンドウのように動作します)。
    私が見つけた唯一の欠点は、ページがホワイトリストに追加されておらず、Flashをプルする必要がある場合、または一部のページがポップアップを開く場合、ブラウザが私を襲って常に閉じるので、それを避けるために、最初に追加する必要がありますページをホワイトリストに追加してから入力します。JavaScriptレンダリングエンジンでこの問題やその他の問題を解決した場合は、間違いなく私の環境の事実上のブラウザになります。

    ご挨拶。

    1.    デモ

      私にとって最高の軽量ブラウザはOpera、次にMidoriです。 OperaにDuckDuckGo検索エンジンを入れましたが、それはうまく機能し、このマシンは1ビットでわずか32MBのRAMを搭載した古いマシンのXNUMXつです。

      1.    クリスティアン

        オペラはクロムです...グーグルドキュメント拡張なしで、そしてそれは
        私はあまりにも多くのスピードとチームpoooooooooooobresでうまく走る彼の能力が恋しいです

    2.    ローダー

      すでに、いくつかのバグがあります。 その主な問題は、ページのフォールトトレランスが非常に悪く、サイトのコーディングが不適切なためにページが失敗することです。

  14.   Bla6

    私が直面している問題は、私が望むデスクトップの場合、優れたブラウザーは、最適に統合されるChromiumまたはChrome(QTではない)とRekonqおよびQupzilla(QT)だけであり、FirefoxとOperaのプラズマへの統合は苦痛でありGTKアプリケーションと互換性を持たせるためにパッケージをダウンロードするのにうんざりしていて、結局は機能しません。

    十分なリソースがあるので、私のマシンは問題ではありません。現在、私の問題は、ATI HD4000を使用しているグラフィックスであり、2 x 3ごとにOpenGLコンポーネントが不足しています(言うまでもなく、Radeonドライバーは優れた動作をします) 、しかし、それはよくできた役人がxDを提供するものを提供することはできません)、私はメニューバーウィジェットとバーをドックとして使用します、そして私は統合の問題に直面しているので、私は長い間Qupzillaを使用しています。
    私はしばらくの間、最終的にQupzillaを選択し、FirefoxがKDEとより良く統合されるまで(ありそうもない)Firefoxを離れるか、MozillaFoundationの哲学をサポートし続けるかを考えてきました。

    それはすでに各ユーザーの好みです。

    PS:ネット上にはFirefoxの「Lite」バージョンがいくつかあり(少なくともGüindow$の場合)、Midori私は常に、少なくともElementary-Panteon / Wingpanelインターフェースでは、軽量、高速、美しい、非常に優れたオプションと見なしてきました。 。

    よろしく

  15.   そして今

    ソースは、Firefoxよりも品質が悪いことを示しています。 それはあなたに起こりませんか?

  16.   クリスティアン

    Windowsではひどいですが、Linuxでははるかに優れています...実際には「非常に優れています」が、拡張子がそれほど多くないため、少し緩いです...
    LinuxのXNUMX番目のブラウザとしてFirefoxよりもまだ好きです

  17.   エラー

    実は、消費量が多すぎるのにスピードが必要だったので、今までクロームを使っていました。
    私はずっと前にWindowsでqupzillaを試しましたが、それはひどいものでした。インストールしたばかりで、クリーンインストールであるためではなく、クロムよりも多く飛んでいます(少なくとも必要なページでは)。あなたは違いを知ることができます..あなたが持っている次のバージョンをインストールしてください、そしてそれは私をたくさんクラッシュさせます、私は安定に戻りました。

    スレッドをありがとう。

    よろしく

  18.   エラー

    私はそれがベータ版ではなかったことを確認します、それはまた安定したもので私をクラッシュさせます..それは私をほんの数分閉じます、それが何であるかについて何か考えはありますか?

  19.   アイオン

    それは私には素晴らしくて良いように思えますが、Flashプレーヤーが必要とするビデオでは、これらは機能しません。
    残りは私が試し続けるすべてが好きです。

  20.   なちょ20u

    lubuntu 14.04では推奨されていません純粋なクラッシュと画面のフリーズがますます悪化しています

  21.   オブドリンク

    Qt5バージョンをkubuntuにインストールする方法を知っている人はいますか?

  22.   ザビエル

    xubuntuでqupzillaを試したところ、Firefoxよりも多くのRAMを使用していて、いくつかのタブを開くとすべてがクラッシュしたことがわかりました。 3つのタブを開いた状態で使用されたRAMは約400MBでしたが、Firefoxは約280〜300MBのRAMでした。 みどりが良くなるか試してみようと思います。