レコンク、の最小のブラウザ KDE は日々成長し、改善されており、これの証拠は私があなたを以下の開発者の手から持ってきたニュースです ブルーシステムズ、などのプロジェクトを後援する会社 Kubuntuの, Netrunner y firefox-kde.
Según 臨時 （開発者）は、拡張機能の管理など、すでに小さな一歩を踏み出しました。 クロム、またはmanifest.jsonファイルのバージョン2を（少し）解釈します。 あなたはですべての変更を見ることができます adjamの記事、そして私は以下のデモビデオを残します。
https://youtube.com/watch?v=M0bX4BdohPg%3F
まあ、ほとんどrekonqの発売から、彼らはこれができると言ったが、今のところ何もしていない。 私は今それが深刻であることを願っています。
私も同じことを言うようになりました。 このブラウザの宣伝の背後にいるのは誰かわかりませんが、すべてのバージョンで最高であり、全体として半分に分割されています。 彼らはqupzillaにもう少し注意を払う必要があります。それは、王ほど良くない中で、少なくとも彼らは彼らの仕事をうまくやっているということです。
Qupzillaはパフォーマンスの点で優れていますが、インターフェイスには多くの要望があります。rekonqは、私の好みに合わせて、それを上回っています。
うーん…いい😀
Chromeと同じエンジンと同じ拡張機能で、明らかに最大のものが最小のものを食べます。独立して競合するのはFirefoxだけです。
Ssssshhhhその口を閉じて..xDDD
最高のことは、Mozillaが改善され、Webkitが改善されることです。InternetExplorerのような別のステージは必要ありません。
理由から、特にWindowsを使用している場合は、Firefoxとフォークが最適です。
今日、すべてがWebkitであることは否定できませんが、Firefox拡張機能の品質が高いかどうかはわかりません。 Rekonqはその安定性で際立ったことはありませんが、これらの拡張機能でどのように防御するかを確認したいと思います。
これは、Firefoxの拡張機能がChromiumの拡張機能よりもはるかに古いためであり（Hototなど、Identicaとの動作が優れているという例外はありますが、Twitterとの互換性をさらに磨く必要があります）、実を言うと、私が本当に申し訳なく思っているウェブページへの直接の純粋なアクセスでいっぱいです。
私が疑問に思うのは、なぜ誰もがgeckoではなくwebkitを使用するのかということです...それは興味深いでしょう。
ソースコードがはるかに小さく、Webページのレンダリングがモジュール式であるため（したがって、Chromeでの見かけの速度）、より多くのWebkitを使用します。
これ以上の謎はありません。
ねえパンデフはGnu / Linuxに別れを告げましたか？ xD
理由だけでGNU / Linuxを離れたとは思いません。 私のPC（Windows + GNU / Linux）にはデュアルブートがあるので、確かにMacにはデュアルブートがあります。
とにかく、私は彼らが私にくれた新しいコンピューターを準備しています、そしてこれから、私がWindows Vistaを使用していると私に思われるコメントがあれば（それは私がそのインターフェースのために好きな唯一のWindowsの大失敗であるため）、しないでください何の不満もありません（そして、Windowsエクスプローラーがクラッシュしたときにそれほど長くはかからないように、キャッシュをすでに増やしています）。
そして今回はそれを行いました：Windows Vista SP2、Chromiumナイトリービルド29。現在、DebianWheezyがありません。
いいえ、デュアルブートです。 🙂
PCまたはMacでデュアルブートしますか？
両方のxDで
悪いことは、他に拡張機能を使用しないことです。/rekonqはすでに広告をブロックする必要があるためです。
主題からずれて
6.4つの質問：RHEL 7または7を使用していますか？ RHELを味わうためにRHNに行ったとき、バージョンXNUMXがすでに到着していたからです。
Firefox 6.4 esrを使用し、RHEL 17が最終バージョンDでまだリリースされていないため、バージョン7を使用します。
そうです、RHEL 6.4で、7を待っています。
私も😀
さて、CentOS 7が出るのを待ちます（RHELには非常に多くのblobがあるため、独自仕様のようです）。