最新バージョンの消費量が多い Firefoxの 彼らは私に使用を強制しました Chromium、それは残念です、なぜなら私は彼ともっと同一視しているからです Mozillaブラウザ それよりも グーグル.
どうしたの グーグル？ まあ、それは露骨に私たちのプライバシーを侵害し、何もできません。 だからこそ SRWare Iron Project、のフォーク Chromium それは私たちの情報を保護するのに役立ちます..どのように？ 次の比較表を見てください。
の比較 鉄 y Chrome プライバシーの問題：
| 問題 | Chrome | 鉄 | |||||
| インストールID | Google Chromeの各コピーには、インストールと最初の使用後にGoogleに送信されるインストール番号が含まれています。 Chromeが最初に更新を確認すると、クリアされます。 Chromeがプロモーションキャンペーンの一部である場合、最初の使用後にGoogleに送信されるプロモーション番号を生成することもできます。 | Ironには存在しません。 | |||||
| 提案 | 構成によっては、アドレスバーに何かを入力するたびに、この情報がGoogleに送信され、検索に関する提案が提供されます。 | Ironには存在しません。 | |||||
| 代替エラーページ | 構成によっては、アドレスバーに誤ったアドレスを入力すると、そのアドレスがGoogleに送信され、Googleのサーバーからエラーメッセージが表示されます。 | Ironには存在しません。 | |||||
| バグレポート | 構成に応じて、ブラウザのクラッシュまたはクラッシュに関する詳細がGoogleのサーバーに送信されます。 | Ironには存在しません。 | |||||
| RLZトラッカー | このChrome機能は、Chromeがいつどこでダウンロードされたかなど、あらゆる種類の暗号化された情報をGoogleに送信します。 | Ironには存在しません。 | |||||
| Googleアップデータ | Chromeはアップデーターをインストールします。アップデーターは常にバックグラウンドで読み込まれます。 | Ironには存在しません。 | |||||
| URLクローラー | 設定に応じて呼び出され、Googleホームページを起動してからXNUMX秒後にバックグラウンドで開きます。 | Ironには存在しません。 |
その他の重要な違い：
| 問題 | Chrome | 鉄 | |||||
| 広告ブロッカー | Chromeには広告ブロッカーが組み込まれていません。 | Ironには、単一のファイルで構成できる使いやすい組み込みの広告ブロッカーがあります。 | |||||
| ユーザーエージェント | Chromeユーザーエージェントは、リンクまたはコマンドのパラメータでのみ変更できます。これは、永続的な使用には理想的ではありません。 | Iron User Agentは柔軟で、「UA.ini」ファイルによって永続的に構成できます。 | |||||
| ミニチュア | Chromeの[新しいタブ]ページには8つのサムネイルしかありません。 | Ironは、モニターで使用可能なスペースのほとんどを利用するために12個のサムネイルを提供します。 |
だからこれらすべての理由で、私は使用するつもりです SRWareアイアン 以下〜とする。 悪いことは、リポジトリにそれがなく、手動で更新する必要があることですが、それは突然涙を流すものではありません。