私はそれを告白します。 ちょうど昨日、私はこの新しいプロジェクトについて知りました タングル そして私は興奮しました(多分急いで)。 しかし、 タングル 世界の別の分布 debファイル?
タングルは何になりますか?
Ya 多かれ少なかれ見た それはどういうことですか。 タングル に基づくディストリビューションになります Debianテスト お気に入り SolusOS, solydx, LMDE、 など...しかし、多くの人が考えるものとは異なり(私が読むことができたコメントによると)、それは同じではありません。
わかりました、しかし違いは何ですか?
の主な目的のXNUMXつ タングル 特定のパッケージを一度待つ必要がなくなるということです テスト 凍結段階に入ります。
SolusOS, solydx, LMDE、 主にのリポジトリを更新するプロセスに依存します Debianテスト、およびこのフェーズにある間、安定していることが判明する可能性のあるパッケージは、凍結が完了するまで追加されません。 これはまさに何ですか タングル 避けたい。
簡単な例を見てみましょう。 今 Debianテスト 私たちが持っているバージョン KDE です 4.8。 しかし、 KDE すでにバージョンに行く 4.10.1 そしてXNUMX月の間、それはすでにバージョンにあります 4.11.
いつまでにそれを仮定します ウィージー Xの理由で、の開発者はStableに移動します(XNUMXか月以内、XNUMXつ以上) Debianの 導入することを決めない KDE 4.10.1しかし、バージョン 4.9。 どうしたの? おそらく、私たちが確かに使用していないアーキテクチャのために、私たちがまだ遅れていること、そしてそれは Debianの これは、より多くのアーキテクチャがサポートするディストリビューションのXNUMXつである可能性があります。
SolusOS, solydx, LMDE 彼らはしばらく待たなければならないでしょう タングル いいえ. でも、これらすべてのディストリビューションは機会を利用して、 タングル。
みんなのためのディストリビューション
しかし、私たちはただ話すだけではありません KDE または他のデスクトップ環境では、開発者向けの更新パッケージについて話します。 カーネル 私が読んだ限り、それは使用するものと同じになります Ubuntu。 私はそれが事実のためだと思います カーネル de Debianの 独自のbloobなどは含まれていません。
の別の目標 タングル 私たちに与えることです Debianの これは、最新のソフトウェアを必要とする開発者、および同じものを必要とするエンドユーザーが使用できます。 何よりもいいですか? 使い続けること Debianの サーバーを操作し、使用する私たちの人々 タングル デスクトップコンピュータで。
これを達成するために、 タングル の開発からそれほど遠く離れることはありません Debianの。 彼らが言うように 公式発表、と タングル サポートします Debianの ユーザーが望んでいること、そしてそのチームが Debianの 提供する時間がないか、必要な優先順位がありません(KDEの例についてもう一度説明しますか?)。
パッケージはどのように選択されますか?
別の例を見てみましょう。 の最初またはXNUMX番目のバージョンについて考えてみましょう タングルス 追加してほしい Firefoxの23 リポジトリ内。 最初に考慮されるのは、このバージョンが安定しているか、使用に問題がないことです。
他のユーザーが同意しない場合、投票プロセスが実行され、ソフトウェアがすでに残りの要件を満たしている場合、過半数が SI。 過半数が彼に投票した場合 NO、の次のリリースのために タングルス そのバージョンのバージョンが含まれていることをもう一度提案できます Firefoxの または別のより最新のプロセスが繰り返されます。
したがって、何の多く タングル 提供されるのは、コミュニティの提案/意見/投票から得られます。
また、彼らは非常に賢いことをしています。すでに行われていることを使ってみませんか? の場合 KDE たとえば、 タングル パッケージが使用されます Kubuntuの、次の理由でのみ変更されます。
- 関連するものを削除する Kubuntuの 私たちが興味を持っていないこと。
- それらをパッケージと互換性があるようにする Debianテスト.
- 厳密に必要ではないものをすべて排除します。
残りのパッケージについても同様です。 すぐに、 ミューオン en Debianの、これらすべての利点のXNUMXつに言及するだけです。
くそーバージョン炎!!!
信じられないかもしれませんが、私は安定したものが好きですが、開発者がパッケージの新しいバージョンをリリースするとき、それは通常XNUMXつの理由があります。
- セキュリティアップデートとバグ修正。
- 改善を追加しました。
ご希望のパッケージでご確認いただけます。 KDE, GNOME, Xfce、新しいバージョンごとに、多くの新しい機能、バグ修正、パフォーマンスの向上が追加されます。 そして通常、これはすべて次のように要約されます。 安定性の向上。 これはほとんどのユーザーが望んでいることではありませんか?
それが タングル オファー。
Tangluが表すもの(私にとって)
結論を出すにはまだ時期尚早ですが、私が見ていることから: Tangluは私がずっと欲しかったDebianです.
私は何に興奮していますか? それは本当です。 それはすでに私に起こった LMDE、それは私に起こった SolusOS、私が探していたものだと思いましたが、違います。 すべてがうまくいけば タングル、これらの亜種が忘れられる可能性があります。または、インテリジェントな場合は、利用して新しいイニシアチブに参加することができます。
SolusOS たとえば、あなたは同じものを探していません タングル. SolusOS その最初の目的は、ユーザーに次のようなエクスペリエンスを提供することです。 GNOME 2..使用しない場合はどうなりますか GNOME私はそれから何を得るのですか?
solydx より多くのフレーバーを提供しますが、更新されたパッケージは追加されないため、 GNOME, KDE o Xfce それは、凍結されているかどうかにかかわらず、リポジトリにあります。
¿LMDE? さて、非常に多くの失望したユーザーが間違っていることはできません、そして私が今述べたXNUMXつのディストリビューションはそれを証明しています。 おそらく LMDE それは あなたのリポジトリ KDE 4.10? もしそうなら、教えてください。この記事全体は私には意味がありません。 そして私が知る限り LMDE 「促進する」とは にっき y メイト 環境として、いいえ KDE.
しかし、さらに先に進むと、 タングル その衝動です Debianの 彼は次のような「新しいユーザー」のディストリビューションに追いつく必要がありました。 Ubuntu, Linux Mintは, openSUSEの..など
多分それは感情ですが、私はすべてが利点であることがわかります..プロジェクトは失敗しますか? まあ、何も起こりません、私はまだ私の中にいます Debianの とても幸せ。 プロジェクトは成功していますか? 私はまだ私の中にいます Debianの、それでも幸せ。
うまくいけば、それはそのようになるでしょう。 しかし、これは善意のプロジェクトですか、それとも証明できますか?
彼らはまだサーバー、ウィキなどを準備しています...つまり、動作を開始するためのインフラストラクチャです🙂
ええと、私も非常に興奮しています...私はDebianの軽さと安定性が大好きです...しかし、パッケージがかなり古く、すぐに使えるWi-Fiを使用できないのは嫌いです。接続。 確かに、ドライバーをコンパイルしてブロードコムカードを機能させることはそれほど難しくありませんが、インストール後に数分節約して完全に機能するシステムを配置することを楽しみたい人はいます。 このプロジェクトが成功することを願っています。Xfceバージョンで楽しみにしています🙂
まあ、真実はそれがよく見えるということです、それは実際にはDebianテストですが、安定するたびにフリーズすることなく、真実はDebianが私にとって、特に私が試した中で最高のディストリビューションです(私はすでに多くを試しました)その哲学とソフトウェアの見方にはありますが、最新のものがないという小さな欠陥があります。
私はSolusOsと真実を試しましたが、それは有望に見えますが、それでも安定しすぎず、独自のグラフィックスドライバーとサウンドに問題があります(6が必要な問題は私に与えられていません)が、それでもまだ非常に緑でバージョン1.3になると、かなり安定します。
Tanglúが成功することを願っています。ためらうことなく試してみます。これはフリーソフトウェアの良いところです。同じフレーバーから多くのフレーバーが出てくるなどです。
挨拶。
あなたは正しいかもしれませんが、とにかく、それはKDEのもうXNUMXつのディストリビューションだと思います。 KubuntuやopenSUSEとどのような違いがありますか? 彼らがターゲットにしようとしているエンドユーザーは知らないでしょう。 「同じように見えますか? まあ、それは同じです。 上級者はどのような違いがあるかを知っていますが、誰もが好むディストリビューションが機能し続ける限り、彼らはそれを使い続けます。 正直なところわかりませんが、狂気のある皆さん。 うまくいけば、プロジェクトはうまくいきます。 そして、彼らが成功すれば、マーク・シャトルワースと同じように彼を悪者にする可能性が高いでしょう。
見てみましょう、それはProKDEディストリビューションではありません。 実際、彼らは、KDEとGNOMEの両方を可能な限り純粋に使用できるようにしようとすると自分たちで言いました。 重要なのは、Debian Testingユーザーは、最新バージョンがリリースされたときにそれを楽しむのにそれほど長く待つ必要がないということです。
すでに見た目の違いは、プロジェクトが実現し、アートワーク(自分も含めて)のチームが結成されることだけです。
マークは彼の成功について批判されていませんが、ユーザーコミュニティとオープンソース開発者の支援を受けながら、彼女または派生物(Unity)以外のディストリビューションと互換性のないデスクトップ環境とすべてを取得するモバイルバージョンを注文することで成功を収めましたクレジットを与えることさえせずに別の無料プロジェクト(CyanogenMOD)の内部機構。
+101
しかし、新しいデスクトップを革新して作成することの何が問題になっていますか? それとも同じことを続けたいですか? それはコミュニティ全体がめちゃくちゃになって、とても不平を言い、意味をなさないことについて泣いていることです。 「同じではない」という理由で動揺していることは理解していますが、残念ながらCanonicalはビジネスであり、ビジネスは営利目的です。 彼らには開発者がいて、コミュニティがあるので、コミュニティと開発者がどのように支援を受けているのか、私にはよくわかりません。 もし彼らがライナーを通してそれらを走らせていたら、彼らはずっと前にディストロから移動したのではないでしょうか? 私は誠実で、Amazonの検索とUnityへの統合を批判するのと同じように、拍手する必要があることにも拍手を送ります。ディストリビューションとしてのUbuntuは非常に際立っていると思います。 まだ到達していないが、進行中のようだ。 わかりません...もうXNUMX人のユーザーの単純な意見です。 なぜ他のディストリビューションが優れているのかを議論する知識はありませんが、それは明白で明白です。 また、すべてが美しいわけではないので、マークを完全に擁護することもできませんが、明らかなことは、それがすでに来ていることであり、それが私が多くの「失望」を理解していない理由です。
Cinnamonは新しく、他のディストリビューションと互換性があり、そのような害虫は話されていません(もちろん、Ubuntuファンを除く)。
Linuxの世界は宗教のようなものです。預言者が到着するとすぐに彼らは彼を十字架につけ、最終的には異端の枝が勝利し、それぞれが望む名前を両方に入れて、結果は同じになります
+101
よさそうだ、やってみよう。
debian(および他のディストリビューション)から派生したこれらすべてのディストリビューションは、パッケージ、カーネル、アートワークなど、常に興味深いものを提供すると思います。納得がいかない場合は、いつでもリポジトリを使用して更新できます。カーネル、xfce 4.10(私の場合)、アイコン、いくつかの新しいパッケージ...そしてカスタムdebianを作成します。
バラエティに富んでいるのが好きです。
まさに、それが私の意見で最も興味深いものです。
私はすでにたくさんの断片化をカニします🙁
私の意見では、彼らが行っているのは、フランケンシュタインとさまざまなディストリビューション(Debianとその派生物の両方)のパーツを組み合わせることです。
GNU / Linuxディストリビューションを作成したい場合、それが独立していることが理想的だと思います。そうでなければ、それは単に別の寄生ディストリビューションになるでしょう。
最新のパッケージが必要な場合、Debianは確かに検討するのに適したベースではありません。 それがあなたが探しているものであるならば、安定性に加えて、ArchLinuxは代わりになるかもしれません。 しかし、その場合、チャクラはもうありませんか?
今のところ推測することしかできません。 「Tanglu」の運がどうなるか見てみましょう-醜い名前です。
熟考する何か:
100個のディストリビューションのうち90個に余裕がある場合、間違った方向に進んでいると考える理由があります。
アプリケーションはどうですか?..。
十分ですか?..。
それらは期待される品質ですか?...
ご挨拶。
しかし、100人のユーザーごとに10の異なる優先ディストリビューションがあるので、どのディストリビューションが残っているのか、どれが残っていないのかをどうやって知ることができますか?
フリーソフトウェアの世界では、プロジェクトが統合されると、プロジェクトは独自のアイデンティティを獲得します。 MintがUbuntuとの差別化を図り始めたのは、Cinnamonが登場するまでで、「Ubuntu +独自のパッケージ+不要な余分なパジャマ」ではなくなりました。 SolusOSの場合は、最初から本当に革新的なものを提供していなかったため、独自のシェルの開発と似ています。 どちらのケースも間違いなくGnome3 + Shellの外観の影響を受けており、今日ではXNUMXつの目的を達成するために機能していることを忘れてはなりません。XNUMXつは、それらを生み出したディストリビューションとの差別化であり、XNUMXつ目は従来の方法で提供することです。これまでに利用可能な新しいテクノロジーを活用した作業方法。 明らかに、Tangluにはまだ長い道のりがあり、直面する多くの課題があります。 プロジェクトが実を結ぶと、忠実で好奇心旺盛なユーザーにその配布を試して最終的に移行するように促すために、まったく異なるものを提供する必要があります。 次に、アイデンティティを開発し、「もうXNUMXつの.deb」になるのをやめ、それを本当の選択肢と見なすことができるようにする必要があります。 その発表は間違いなくユーザーの間で多くの興奮と幻想を引き起こします。なぜなら、Debianの障壁(パッケージの陳腐化)を打ち破ろうとしているからですが、Debianであることをやめることなく、特に安定性の観点から、私たちがどのように説教するかを意味しますフォーラム-それとも私は間違っていますか? 最後に、ソフトウェアを改訂するたびに、エラーが修正され、パフォーマンスが向上することを追加します-理論的には。 しかし、回帰もあります。 やむを得ない。
場合。
そして醜い名前で。
私の意見では、はい、山から別のもの。
すでに存在する300を超えるディストリビューションが十分にありませんか? あなたは本当に別のものが必要ですか?
新しいディストリビューションを見るたびに、明確なアイデアを持ち、目標を持って一方向に進んでいるUbuntuに共感します(決定については物議を醸す人もいますが)。
ええと、過ぎ去る毎日私はあまり共感しません Ubuntu、それがどうなると考えられていたのか、それが何であるか、そしてそれが何になるつもりであるかのために.. uff..。
そして私にとって、もうXNUMXつのディストリビューションが毎日出てきて、死なない限り、それは別の選択肢であり、別の可能性です..フラグメンテーションxDDDを長生きさせる
まあ、私の意見では、物事を明確にすることは、(1)Ubuntuが打つ驚くべき急降下(2)人々があなたが今いる場所にたどり着くと思うことをあまり気にせずに道を進むこととはほど遠いと思います。 UbuntuとDebianのコミュニティはそうです。
Ubuntuは、架空の「Linuxの年」を「Ubuntuの年」に変えました。 そして、他のディストリビューションを使用している私たちには、ブラッドソーセージをください。
あなたは物事を明確にすることができます、そしてそれはとても良いようです。 しかし、物事を明確に保ち、独占することは私にとって同じではありません。
これは、現在Linux Mint(Ubuntuから派生したディストリビューション)を使用している人が言っています。 だからあなたは私が反逆者だとは思わない、またはそのようなもの。
Ubuntu独占??
彼らがマーケティングを使って彼らがLinuxだと言っていることに同意しませんが、それについて独占的なものは何ですか?
ドックは、デスクトップだけでなく、他のディストリビューションでも無料で利用できます。 専用のプログラムやドライバーを使用していません。実際、それらによって作成された最終製品に含まれるものはごくわずかです。
ブームになり始めたディストリビューションは、独自のアイデンティティを獲得します。Pardusと彼のインストール後のconfアシスタント、Mint with Cinnamon and Mate、Solus with Consort ...
これは、Ubuntuが実行し、実行することよりも、RedHatがGnomeで実行する必要があること(そのDEを使用したいディストリビューションに影響を与える)の提案(または命令)で実行することよりもはるかに大きな影響を及ぼします。ユーザーを引き付け、最初に提案するすべてのものが気に入らない場合を超えて、さらに悪いことに、GoogleとそのAndroidを引き付けます。 それははるかに大きな影響を及ぼし、完全に独占的であり、UbuntuやDebian自体で発生するような突然のユーザーの苦情に注意を払わないわけではありません(そしてほとんどすべてのディストリビューションでは、フォーラムを歩き回って見るだけです変更に関する苦情で)。
Ubuntuでは独占は見られません。 Linuxのような製品で倫理的で普通のビジネスをしたいと思っている会社を見かけます。
ファンダメンタルズが尊重されている限り、私は自分がどのように物事を行うかは気にしません。Ubuntuは他のディストリビューションが行っていないことを達成しています。 Ubuntuのおかげで、多くのデスクトップユーザーが増えており、SteamがゲームをLinuxに移植していること、大手メーカーがLinuxを真剣に受け止め始めていること、したがってノンストップです。
一方、残りのディストリビューションは、哲学があり、非常に優れていますが、GNU / Linuxの大規模化に向けて少しも進んでおらず、大衆化がなければLinuxは(Windowsと呼ばれるそのスロップの代わりに)多くの人が使用できるOSである場合、コーナーで、そして少数の使用のために取り残されました。
そして、それは開発における中央集権化の素晴らしい戦略であり、大衆化に取り組むそのような危険な試みだと思います。
私は、MIRが巨大な本のようにテーブルに落ち、他のすべてに響き渡り、そして何よりも誰も予想していなかった方法でそれ自体を押し付けたと思います。
現在、歴史が高まっているので、開発者が他のディストリビューションでMIRを諦めて採用せず、環境を適応させて実行しない場合、Debian、Arch、Suse、またはRedHat / Fedora。 そしてもちろんそれはオープンソースですが、それでも標準を設定するのはUbuntuであり、他のLinuxシステムとの相互運用性があるためではなく、その製品を論理的に見ることによってそうします。 それは「私には私のボートがあります。彼ができれば私についていくのに十分な速さのボートを持っています」です。 そしてある意味で、それらの差別化戦略はLinuxの独占につながる可能性があります。
他の人がUbuntuとMIRのガイドラインに準拠していない場合、彼らが望んでいない、または単にできないために、最終的にUbuntuで信じられていることがUbuntuで機能し、 Ubuntuとその他のディストリビューションは非常に大きくなります。 そして、Ubuntuの大規模化がありますが、Linux自体はありません。 実際、これが発生した場合、Ubuntuと他のディストリビューションの間にはあまり類似点はありません。
Waylandに大きな力を与えるか、代替案を開発して開発者にX11が現在廃止されていることを徐々に認識させることによって、これを最初から発表する方がはるかに適切だったと思います。
そして、私はUbuntuにまったく反対していません。見た目とは逆に、デスクトップの概念が大好きなので、毎日使用できるほど安定していることを望んでいます。
MIRで実行するように他のディストリビューションを適応させますか? MIRがUnityおよびモバイルUbuntuバージョンで使用されることを意図しており、他のデスクトップが「適応」することを意図していない場合。
KDEはいつからCanonicalが何をするかを気にしますか? そして今、Gnomeの中で彼らがWaylandに移動するというアイデアを思いついたことがすでに述べられています。 Waylandをサポートして宣伝する2つの最も使用されているデスクトップであるKDEとGnomeは、CanonicalがMIRを「課す」ことを本当に気にかけていると思いますか? xD
Ubuntuベースのディストリビューションについて話すとき、それらはシステム(およびDebianシステム上のUbuntu)に基づいており、これはデスクトップとそのグラフィカルサーバーから独立していることを思い出します。 Unity用にMIRがリリースされると、そのディストリビューションのKDE、Gnome、XFCEバージョン、および対応するグラフィカルサーバーを使用してCinnamonなどの他のDEを使用するUbuntuベースのディストリビューションが引き続き存在します。
Ubuntuが行うことは、Ubuntuと、その一部を最終製品に適合させたいディストリビューション(ベースシステムまたはグラフィカルサーバーとDE)に役立ちます。 Gnomeで行われていることと同様に、Gnomeと、gtk3をConsort、Cinnamon、またはPantheonとして使用したいすべてのDEにサービスを提供します。
これはLinuxの大きな問題であり、多くの断片化が発生し、新しいユーザーはさらに混乱します。どのディストリビューションにこれがあり、どのディストリビューションにもうXNUMXつあり、さらに互換性がありません。
だから窓がまだ一番上にあるのですが、味がたくさんあるのはいいと一人一人が言うと思いますが、結局はそれを利用したり一方向に進んだりせずに飽きてしまいます。
@ elav、SolydXにはデフォルトでXFCE 4.10が付属しており、Firefox 19は現在使用しており、非常にうまく機能します。
うーん面白い..残念ながら私はもうXfceを使用していません..KDE 4.10がリポジトリにあるかどうかわかりますか? 😀
残念ながら、バージョン4.8.4は残っています。
ありがとうございます..
まあ、私も興奮していますが、それが出てきたときにそれがどのように機能するかを見るまで、あまり興奮する必要はありません。 Debianの私の段階で私が見逃したのは、まさにこのディストリビューションが提供するものでした。私のデスクトップ環境がXNUMXバージョン遅れているのを見て不安になりました。
最近、非常に特定のパスを持つディストリビューションがかなりあることに気付きました。 私はそれが好きで、それが違いを生むと思います。 Tangluは安定したDebianを改善し、ChakraはKDEの柱であり、SolusOSはPisiと近代化された伝統的なGnomeに賭け、ManjaroはArchをユーザーに近づけ、ElementaryOSは革命を求めています... GNU / Linuxの世界では、明確なアイデアと独自のもの新しい開発にはパスが必要であり、コミュニティでそれらを広める必要があると思います。 それが私の印象なのか、それともあなたが私に同意するのかはわかりません。
私は同意します..U_U
私は完全に同意します。さらに、何かに貢献する単純化されたモデルを作成するのに役立つ限り、断片化に賛成です。 結局、すべてがフィードバックに変換されます。
明確な例はManjaroです。 簡略化されたアーチです。 このようにして、Archは、KISSの原則に忠実であり続けるユーザーのニッチを維持し、AURと更新されたパッケージを愛しているが、知識が不十分なユーザーは、以下のルーチンを含む単純なディストロを使用できるようになります。自動化された方法で彼らのために多くのもの。 そして、ManjaroがArchベースを使用するように、時間の経過とともにManjaroパックはArchの一部になります。
私は断片化に反対していません。私はそれをリソース、努力、時間の浪費と見なしているだけです。
私はあなたを読んで混乱させたと告白します、@ elav:-/
私が読んだ唯一のことは、実際には利点であり、仮定ではありません。変更は、フォーラム、つまり完全にコミュニティで提案されたアイデアのコンセンサスに基づいて決定されるということです。
それ以外は、すでに同じことを行っている他のディストリビューションと何ら変わりはありません。6か月ごとのベリオン炎であり、テストに基づいています。
なんて混乱なのか..誰もが自分の立場を示している(これは有効だ)が、彼らが言うように。
ファッション、あなたにぴったりなもの。
ディストリビューションの中で、あなたとあなたのハードウェアに最も適したもの。
TrisquelとCinnArchの土地について彼らが言うように...
「アウトラヴァカノミロ」
あなたはそれがどのように機能するかを見なければなりません!! 😀しかし、独自のパッケージを作成したり、sidまたは実験的+テストからそれらを削除したりするべきではありませんか? なぜubuntuのものを使うのですか?
Offtopic:
ページ調査が奇妙な結果をもたらすことに気づきましたか?
どの机が好きですか? :KDEが勝ちます
GTKとQTのどちらが好きですか?:GTK
…KDEが推奨されますが、GTKを使用しますか? dafuq?
私の愛するElavとコミュニティはどうですか
1999年にLinuxを始めたとき、私はSlackwareを使用していましたが、実験を開始してSUSE Linux(現在のopenSUSE)、Debian、Ubuntuを使用することにしました。 私は2004年から2007年まで後者を使用しました。Debianに戻りましたが、時間の経過とともに古くなったと感じました。 それからLMDEがやって来て、それが私が探していたものだと思いましたが、真実はそうではありませんでした。 openSUSEに戻って、ArchLINUXに切り替えることにしました。 後者は私が必要とするすべてを私に与えるので私の愛のディストロです、そしてそうでなければ私はAURに入りそして私が欠けているものをインストールします。 DebianはARCHとSUSE(非常に優れている他のディストリビューションを損なうことなく)と一緒に私にとって最高ですが、前者は常に遅れをとっていると感じています。
私を少しがっかりさせたXNUMXつのディトロは初歩的なものでした、真実はそれがそのギャップを埋めるものであると信じていましたが、それは* buntuファミリーのもうXNUMXつのバリアントであるため、別のグラフィックデザインの選択肢として残っていますしかし、そこからは別のUbuntuがあります。
うまくいけば、TANGLUチームは頭に釘を打ち、彼らが持つべきニッチをカバーし、Ubuntuは埋めることができませんでした。 Debianは優れたディストリビューションですが、個人的には、その哲学においてよりリスクの高いブランチを、より最新で、とりわけ可能な限り一般的にして、誰もが望む味と味(デスクトップ環境を理解する)を与えることができるようにしたいと思います。 。
TANGLUチームのご多幸をお祈りし、«味わう»をお待ちください
そして、どのようにプロジェクトに参加しますか?
真実は、それが私にたくさんの別の分布であるように思われるならば、ということです。
これは、それらの中に最近のパッケージを含めることにより、カーネルのDebianの安定性が失われる可能性があり、唯一の利点がDebianに基づいている場合、Ubuntuはすでに存在しているためです( )これはDebianに基づいていますが、より更新されたソフトウェア、より安定したソフトウェアが必要な人のためのUbuntu LTS、KDEまたはGnomeのいずれかのバックポットでデスクトップを最新バージョンにします。
そして、Canonicalの決定または何らかの理由で、誰かがUbuntuを気に入らない場合は、OpenSuseのように、パッケージが更新され(常に最新ではありませんが、ごく最近のものです)、安定性が高いディストリビューションがあります。最新のソフトウェアだけが必要です。最新のArchLinuxから最新のものを使用する必要があります…。
これらの理由から、このディストリビューションは意味がなく、多くのディストリビューションに追加されていることがわかります。
そして興奮している人のために、Fedora。
Fedoraはインストール以来純粋なアドレナリンラッシュになっています!! :S
どこからダウンロードできますか?
TagluリポジトリをDebianで使用できるかどうかはわかっていますか?
そのような場合..Debian + TagluリポジトリとTagluリポジトリの使用には大きな違いがありますか?
TangluはDebianテストリポジトリを使用します…🙂
さて、私は現在、DebianSidに基づくAptoSidを使用しており、LibreOficeやIceweaselなどの古いパッケージがあります。
あなたで作った、それはよさそうだ、私はプロジェクトが完璧に進むことを願っています、アイデアはとても良いですが、私には合わないものがあります...
私は、新しいバージョンがより安定したバージョンと同等であることに同意しません。
ほとんどのソフトウェアプロジェクトは、バグが修正されたマイナーバージョンと、改善、マイナーバージョン修正、および新しいバグを追加したメジャーバージョンの4.9.5種類のバージョンを処理します。 新しいメジャーバージョンごとに新しいバグが追加されるため、以前のマイナーバージョンのいくつかよりも安定性が低い可能性があります。 したがって、たとえばkde4.10.0はKDEXNUMXよりも確かに安定しています。 多くの場合、いくつかの大きな変更により、安定性を優先して共謀するコードの大部分が削除されるため、これは生成時に発生します。 ただし、マイナーバージョンには安定性の点でもうXNUMXつの利点があり、これはより長いテスト期間です。
上記は、FirefoxやChromeなどのXNUMXつのタイプのバージョンのみを処理するプロジェクトには適用されません。
ご挨拶。
または:このディストリビューションは最初からうまく始まっていて、多くの言語のページがあり、1ポイント賛成です*-*、良いディストリビューションであり、古いPCで私にサービスを提供できるデスクトップがあります。私のラップトップにはいくつかクールですが、現在私のラップトップではエレメンタリーOSを使用していますが、エレメンタリーOSの唯一の悪い点は、ubuntuに基づいていることです:/そしてしばらく前に彼らはwaylandとmirのどちらを使用するかを尋ねていたので、このディストリビューションに何か良いものがあり、waylandを使用していることを願っていますが、エレメンタリーOSの場合は、mirを使用すると、残念ながら使用をやめ、正規の人々の考え方に耐えられず、憎しみのせいではありません。このディストリビューションに良い未来があり、solusのように死なないことを願っています