|
こんにちは…GNOME開発者は確かにLinusTorvaldsを愛しているに違いありません。 Linuxカーネルの作成者がGNOME3について害虫を書いた で Google+の会話 これは、デフォルトでそのデスクトップ環境を使用するディストリビューションであるFedoraのアップデートに関するものでした。
他に何を言う？ クラブ、ライナスへようこそ！ ハハ… |
この討論で、LinusはFedora開発者に、問題の会話の中心的なトピックであるカーネルに適切な変更を加えることに加えて、デスクトップ環境のセクションにも注意を払うように求めました。
「[カーネルの更新]を行っている間に、gnomeのフォークを開発し、GNOME 2環境をサポートできますか？
古いインターフェースを元に戻したい。 GNOME3という恐ろしい混乱が好きな人にはまだ出会っていません。」
そこから、Linusは、デスクトップにショートカットがない、アクティビティメニューからすべてを実行する必要があるなど、発生した問題のいくつかについて説明します。 彼の結論：あなたはXfceを使用することになりました。これは、「GNOME 2から一歩後退したものですが、GNOME3からは大きく前進したものです」。
討論の残りの参加者（中でもIgo Molnarのような伝説的なカーネルプログラマー）は、Linusの印象に完全に同意しており、Linuxの達人の間ではGNOMEの新しいデスクトップ環境のようです。
彼らがUnityについてどう思っているかを知ることは興味深いでしょう？ 😉
さて、この質問を議論に残しておきます。GNOME3とUnityは、デザインが悪いため、または少し「洗練されている」ため、KDE 4で起こったように、より良くなり、批判者が少なくなるのでしょうか。 KDEの問題は他にもあると言う人がいるので、私はこれを尋ねます：不安定さ、遅さなど。 代わりに、GNOME 3とUnityでは、それはより「最終的な」問題であるように思われます。それは設計です。
出典 テクドライブ & 非常にLinux & Google+の
私は現在、unityとgnome3の両方を使用しています。 それらは私には悪い環境のようには見えません。近い将来を指していると思います。つまり、タッチモニターやタブレット上の環境があれば、これらの環境を使用するのは本当にうれしいことです。
しばらくすると、両方の環境が本当に使えるようになることを付け加えなければなりません。 そして、すべてのLinuxユーザーへの私の最初の推奨事項：「SoLに移行したくないユーザーと同様に、変更に抵抗しないようにしましょう。」 私たちは問題の一部にはなりません、私たちはインプットを与えます。 私の見解では、プライベートソフトウェアのライセンスを支払うユーザーには、慣れていないため、悪いためでも、難しいためでも、変更したくないようです。
Unityに私は言うでしょう：
興味深い変更ですが、systrayは多くの人にとって重要であることを忘れないでください。 使いやすさと使いやすいインターフェイスの一部であることに加えて、環境構成が面倒なテキストファイルやXMLに依存しないということです»。
Gnome3に私は言うでしょう：
«人々が使用したものを奪わないでください、そしてそれはあなたを頑強にしました。 古いユーザーは変更に慣れる必要があり、それには時間がかかることを忘れないでください。 すべてを一度に変更することはできません。
そして最後に私は両方に言うでしょう：
「良い仕事、卓越性を達成するために良い仕事を続けてください。」
よろしく、
X3Mボーイ
みなさん、こんにちは。私はLinuxの世界に比較的慣れていないので、質問があります。gnome2はサポートされなくなりますか？ xfceの方が開発が進んでいますか？…xfceが好きですが、いくつか欠けていると思いますが、今後さらに開発が進むのであれば、間違いなくそれを使い続けます。
真実は、それらが良い変更である場合ですが、上記の私の友人が言っているように、タッチデバイスとユニティのインターフェイスは、ubuntuからユニティへの変更が大きかった場合、それをnonononoに設定したい場合は悪いことですLinuxユーザーである私たちの人々は常に触れ、変化していることがわかりますが、私はそれが好きでした。 私はそれが本当に好きなもっとシンプルなオープンボックスに変更する必要がありました。 Linuxの本質であるdeberiaを学び、構成する
私はGnome3が好きです、何が問題なのですか？ 各デスクトップ環境には、長所と短所があります。
この記事は4年ほど前のもので、当時Gnome3は確かに惨事でした🙂