Cinnamonを使用しているUbuntuユーザーにとっては悪いニュースです。 シナモンの安定したPPAは維持されなくなります。 開発の目的で、毎晩PPAになるだけです。
短いコメントで、メンテナのグウェンダル・ル・ビハンは言った：
シナモンの安定したPPAは確かに将来維持されません。 PPAは開発目的で毎晩維持されており、実稼働マシンでは使用しないでください（いつでも破損する可能性があります）。
現時点では、Cinnamonをサポートするディストリビューションに切り替える以外に、Ubuntuユーザーに提供する方法はありません。 そのようなディストリビューションはいくつかありますが、誰かが（最終的に）Ubuntuと協力して、ユーザーに適切なパッケージを提供してくれることを願っています。
Linux Mintは、バージョン17から、さらに多くのユーザーを獲得すると思います。 LinuxMintはLTSに基づいています.
うーん、理にかなっています...私は思います
偶然にも昨日、UbuntuがCinnamonをサポートしていなかった場合に発生する可能性のある断片化について言及した友人と、Google +でこれについて話し合っていました。 もちろん、彼の観点からすると、障害はLinux Mintでしたが、これは真実ではありません。
PPAは「公式に」Ubuntuの一部ではないことに注意してください。 UbuntuがリポジトリにCinnamonを含めていない場合、それは彼らが望んでいないためです（Unityの歯と釘を守る必要があるためです）。
正直なところ、UbuntuでCinnamonを使用する必要がある場合は、デフォルトでLinuxMintを使用します。 UbuntuUnityが必要な場合に使用します。
ユーザーは（当時の私のように）Cinnamonを使用したいと思うかもしれませんが、Ubuntuのバージョン更新システムや新しいバージョンのより早い到着などの他の理由で、LinuxMintではなくUbuntuを使用します。
それは完全にUbuntuのせいではないと思います。 Cinammonは、LinuxMint以外のほとんどの公式リポジトリでは利用できません。 したがって、「映画の悪者」がシナモンだと思うなら、彼らがニグシーを離れるなら、それをテストして改善するだけです（もちろん、LinuxMintでは）。
もちろん、Ubuntuはそれほど遅れをとっていません。他のディストリビューションでは利用できないのと同じように、Unityインターフェイスにも嫉妬しています。
ええと、私はシナモンを使用しました、それはとても良いデスクトップです。 私は決定を理解しています、それは小さなチームです。
現在、私はUbuntuでパンテオンをテストしていますが、実際には、ベータ版ではありませんが、驚異的に機能します。
はい、私は気づきました。残念なことに、MateもUbuntuでひどい動作をします。それらの修正に集中している場合は、それを使用しますが、それまではLinuxMintを好みます。
とにかく、私はフェドラを持っていて、私はおまんこです、私はそれにシナモンとメイト+コンピズを置きます、そしてそれは素晴らしいです。 悪い点は、Fedoraのデスクトップで他の問題が常に発生することです。たとえば、Mateでは、ユーザーコントロールやその他の詳細を開くことができませんが、それほど深刻なバグではなく、すぐに修正される傾向があります。
Mintnの方が安定していると言わざるを得ませんが、一部には、テストが過剰で少し古いソフトウェアが使用されているため、非常に役立ちます。ただし、Mintnの作業もそれに関係しています。
私はUbuntuについても考えていません。
ええと、Ubuntuで彼らがミントのようなことをした場合、別々のプロジェクト（Kubuntu、Xubuntuなど）の代わりにUbuntu kde、Ubuntu Xfceなどを持っていた場合、Unityにすべてのエネルギーを集中しなかった場合、または少なくとも、残りのデスクはOK、ミントよりも彼女の方がいい
LXDEで始まり、現在はLXQTであるLubuntuを忘れないでください。
さまざまなインターフェースに適合したシステムのいくつかのバージョンをリリースするのは大変な作業になると思います。 彼はまた彼のプロジェクトでフレーバーを採用しています。
私はあなたのUnityプロジェクトがより自由で排他的でないことを望みますが。
今日まで私はlinuxmintを使用していましたが、文句はありません。実際、バージョン17をリリースすることはほとんどなく、順調に進んでいます...試してみることを強くお勧めします。そうすれば、彼らは長い間シナモンを持っています😀
よろしく
LinuxMintはubuntuに基づいており、そのリポジトリを使用します。主な違いは、linuxmintリポジトリにあるCinnamonです。したがって、ubuntuをインストールし、linuxmintリポジトリを追加してCinnamonをインストールすることは同じではありませんか？
いいえ、衝突するものがいくつかあり、同じことがlmdeとdebianで発生した場合は、lmdeリポジトリを追加してシステムを壊しました。
依存関係の問題？ それがどのように可能になるのかわかりません。 debianベースのlinuxmintと同様に、私はそれをテストしました。そのリポジトリはdebianテストと同じです。
私は同じことを考えていました...それは確かに機能します（ミントはまだシナモンと一緒にubuntuです）。
経験から、Cinnamonを使用する場合は、Mintをインストールし、KDEが必要な場合は、Kubuntuを使用します...
私は自分のミントに満足しています。
ubuntuは、すべての可能性を独自に閉じて製品を独占しようとするウィンドウとほぼ同じくらい制限されています。 さらに、Ubuntuを始めた人の多くは、Amazonの情報を送信するUnityなど、スパイウェアを含むフリーソフトウェアがどのようになり得るかわからないため、「フリーソフトウェア」をテストすることに関心を持ってそうしています。 同じユーザーのプライバシーが確実に販売され、後で何も知らずに販売された。
それ以上閉鎖されない唯一の理由は、それが無料のソフトウェアに基づいており、ライセンスを閉鎖できないためです。
わかりました。どこから入手したのかわからないと言うことがあります。
Windowsと同じくらい閉じていることについて教えてください。 この武装解除された小さなトピックが私を苛立たせていること...人々はナンセンスを話すのが大好きです。
ちなみに、UbuntuはAmazonレンズをあきらめましたが、何の結果も得られませんでした。
わからない、このコメントにはほとんど見えない
さて、長い間、Ubuntuは、GNU / linuxでステップを開始し、物事をシンプルにしたいユーザーのニーズを満たすことを特徴としてきました。これは、他のディストリビューションが難しいことを意味するのではなく、Ubuntuは単に「 LAによるGNU / linuxの簡単な配布（私にとってはopensuseであり、職場では移行します。WindowsXDが使用されなくなったことに気付いたのは私とXNUMX人の技術者だけだと思います）。
ただし、統一性は、単純なディストロに期待するものではなく、アクセス可能な学習曲線を備えています。このlinuxミントは、間違いなく、GNU / linux /に不慣れなすべての人が使用する必要がある素晴らしいディストロです。箱から出してすぐに使えるもの^^-opensuse（*-*）のように-
したがって、すでにLinuxミントを持っているのであれば、CinnamonはUbuntuに残っていると思います。
記事はとても良かったです、私はそれを共有してくれてありがとう、挨拶、情報がとても役に立ちました
githubでプロジェクトのクローンを作成し、それが機能するように祈る：笑
笑
そしてアーチでは、シナモンの経験はミントと同じですか？
わかりませんが、単一のOS専用のインターフェイスではないと思います。エクスポートすると、OSのアーキテクチャに適応しますが、それでもエラーが発生します。