Ubuntu Smart Scopes：人々に話をさせる発表

最近、 Ubuntu開発者サミット発表した スマートスコープ、のレンズへの「ねじれ」 Unity これについては、Ubuntu Raring Ringtailの次のバージョンでデフォルトで説明され、Ubuntu TV、電話、タブレットにも搭載される予定です。

¿QueのES？

Ubuntu Smart Scopesプロジェクトは、Dashの複雑さを意味し、Ubuntuの次のバージョンでデビューします。 アイデアは、Dashを現在よりもさらにグローバルな検索ポイントに変えることです。 これを行うために、結果は「インテリジェントに」フィルタリングされ、最も関連性の高いもののみが表示されます。 つまり、「エアロスミス」を検索すると、音楽スコープの結果のみが表示されます。

結果は、ローカルスコープとリモートスコープ（つまり、Google、Amazonなどのオンラインサービス）の両方の成果になります。 同様に、プロジェクトの目的のXNUMXつは、スコープの数を指数関数的に増やして、検索マージンを広げることです。

それはどのように動作しますか？

で説明されているように プロジェクトウィキ、ユーザーがUnity Dashで何かを検索すると、Canonicalが管理する中央サーバーにリクエストが送信されます。 サーバーは、インストール、アクティブ化、および非アクティブ化されたスコープのリスト、キーワードとそのIPアドレス（サーバーには保存されますが、Smart Scopesデータベースには保存されません）などのデータを収集します。

サーバーは、その検索やキーワードに最も関連性の高いスコープ（つまり、関連性のある結果を返す可能性が高いスコープ）を選択し、リストをユーザーに返し、選択したスコープの結果のみをUnityに表示します。ダッシュ。

サーバーは、ユーザークリックの登録により、各検索に最も関連するスコープも学習します。 はい、結果のXNUMXつをクリックすると、Unityは中央サーバーと通信して、どのスコープが最も関連性の高い結果を生成したかを報告します。 このフィードバックは、新しいツールの動作の基本的な部分であるため、少なくともまだ非アクティブ化することはできません。

ダッシュを開くとすぐにサーバーに送信される情報は、次のもので構成されます。

• セッションID
• 地理情報
• Ubuntuのバージョンとプラットフォーム情報
• インストール、アクティブ化、および非アクティブ化されたスコープのリスト

最後に、この新しいサービスについて覚えておくべきいくつかのポイント：

• サーバーはクローズドソースソフトウェアで実行されます
• スコープは、ユーザーに合わせてアクティブ化/非アクティブ化できます
• すべてのスコープは、インストール方法に関係なく、中央サーバーに報告されます
• デフォルトでは、すべてのスコープはOSのインストール後にアクティブになります
• 特定の範囲で検索することが可能になります
• そのマネージャーによると、Ubuntu Smart Scopesは、Googleを使用するよりもプライバシーの観点から安全です。

批判的な側面

Canonicalは明らかにそのユーザー/クライアントに耳を傾けません。

Ubuntu 12.10では、AmazonスコープをDashに組み込むと生成されます 多くの批評家に特に、オプトイン（気に入った場合はアクティブ化）ではなく、オプトアウトの代替手段（つまり、デフォルトでアクティブ化され、ユーザーは非アクティブ化する必要がある）として実装されたため、ユーザーのプライバシーを侵害した場合。

これらすべては明らかに、もうXNUMXつの資金源を開くというCanonicalの戦略の一部でした。

この機会に、エラーを修正する代わりに、彼らはもっと多くのことを求めて、それを深めようとしているように思われます。

スマートスコープに対する批判：

• 検索のテキストおよびその他の追加データは、Canonicalのサーバーに保存されます
• ユーザーがさまざまな結果をクリックすると、サーバーに記録されます
• サーバーはプロプライエタリソフトウェア（wtf？）で動作します
• サーバーがどのようなセキュリティ対策を講じているかは不明です
• 無効にすることはできますが、オプトアウトテクノロジーです

プロジェクトの支持者（読んで、Canonicalのマーケティングエージェンシーになりました ああ、神様！ Ubuntu と開発者自身）は主張します：

• 各スコープは、特定の方法で無効にすることができます。
• Canonicalのサーバーによって収集された情報は次のとおりです。 文書化された
• IPのみが残り（ユーザー名やその他の「個人」データは含まれません）、それでもIPはCanonicalのサーバーではなく、Webサーバーのログに保存されます。 
• 彼らは、スマートスコープを介した検索はグーグルを介したよりも「よりプライベート」になるだろうと言っています。
• スマートスコープを無効にする（オプトアウト）可能性があります。

正直なところ、これはすべて恥ずべきことです。 それどころか、私はUbuntuを嫌いではありません。 私は何年も前に彼女を捨てましたが、私は彼女が好きです。 しかし、Canonicalは、明らかに無害で無害であるが、ユーザーのプライバシー、そして何よりもフリーソフトウェアの哲学に反する間違いをますます犯していると私は信じています。 特にそれが何らかの便利さ（より良い検索など）を提供する場合、これをマイナーな問題と見なす人もいます。 そうは思わない。

Canonicalは、Googleが同じことをしていると主張して、このプロジェクトを正当化しようとしています...またはさらに悪いことです。 また、グーグルのように、彼らは私たちの検索のためのより良い結果を約束します。 私は疑問に思う：それで十分ですか？ リチャード・ストールマンはこれについて何と言いますか？ そして、あなたはどう思いますか？ Canonicalはシャフトを失いましたか？

出典 スマートスコープウィキ &Ubunlog