Ubuntu Smart Scopes:人々に話をさせる発表

最近、 Ubuntu開発者サミット発表した スマートスコープ、のレンズへの「ねじれ」 ユニティ これについては、Ubuntu Raring Ringtailの次のバージョンでデフォルトで説明され、Ubuntu TV、電話、タブレットにも搭載される予定です。

¿QueのES?

Ubuntu Smart Scopesプロジェクトは、Dashの複雑さを意味し、Ubuntuの次のバージョンでデビューします。 アイデアは、Dashを現在よりもさらにグローバルな検索ポイントに変えることです。 これを行うために、結果は「インテリジェントに」フィルタリングされ、最も関連性の高いもののみが表示されます。 つまり、「エアロスミス」を検索すると、音楽スコープの結果のみが表示されます。

結果は、ローカルスコープとリモートスコープ(つまり、Google、Amazonなどのオンラインサービス)の両方の成果になります。 同様に、プロジェクトの目的のXNUMXつは、スコープの数を指数関数的に増やして、検索マージンを広げることです。

それはどのように動作しますか?

で説明されているように プロジェクトウィキ、ユーザーがUnity Dashで何かを検索すると、Canonicalが管理する中央サーバーにリクエストが送信されます。 サーバーは、インストール、アクティブ化、および非アクティブ化されたスコープのリスト、キーワードとそのIPアドレス(サーバーには保存されますが、Smart Scopesデータベースには保存されません)などのデータを収集します。

サーバーは、その検索やキーワードに最も関連性の高いスコープ(つまり、関連性のある結果を返す可能性が高いスコープ)を選択し、リストをユーザーに返し、選択したスコープの結果のみをUnityに表示します。ダッシュ。

サーバーは、ユーザークリックの登録により、各検索に最も関連するスコープも学習します。 はい、結果のXNUMXつをクリックすると、Unityは中央サーバーと通信して、どのスコープが最も関連性の高い結果を生成したかを報告します。 このフィードバックは、新しいツールの動作の基本的な部分であるため、少なくともまだ非アクティブ化することはできません。

ダッシュを開くとすぐにサーバーに送信される情報は、次のもので構成されます。

  • セッションID
  • 地理情報
  • Ubuntuのバージョンとプラットフォーム情報
  • インストール、アクティブ化、および非アクティブ化されたスコープのリスト

最後に、この新しいサービスについて覚えておくべきいくつかのポイント:

  • サーバーはクローズドソースソフトウェアで実行されます
  • スコープは、ユーザーに合わせてアクティブ化/非アクティブ化できます
  • すべてのスコープは、インストール方法に関係なく、中央サーバーに報告されます
  • デフォルトでは、すべてのスコープはOSのインストール後にアクティブになります
  • 特定の範囲で検索することが可能になります
  • そのマネージャーによると、Ubuntu Smart Scopesは、Googleを使用するよりもプライバシーの観点から安全です。

批判的な側面

Canonicalは明らかにそのユーザー/クライアントに耳を傾けません。

Ubuntu 12.10では、AmazonスコープをDashに組み込むと生成されます 多くの批評家に特に、オプトイン(気に入った場合はアクティブ化)ではなく、オプトアウトの代替手段(つまり、デフォルトでアクティブ化され、ユーザーは非アクティブ化する必要がある)として実装されたため、ユーザーのプライバシーを侵害した場合。

これらすべては明らかに、もうXNUMXつの資金源を開くというCanonicalの戦略の一部でした。

この機会に、エラーを修正する代わりに、彼らはもっと多くのことを求めて、それを深めようとしているように思われます。

スマートスコープに対する批判:

  • 検索のテキストおよびその他の追加データは、Canonicalのサーバーに保存されます
  • ユーザーがさまざまな結果をクリックすると、サーバーに記録されます
  • サーバーはプロプライエタリソフトウェア(wtf?)で動作します
  • サーバーがどのようなセキュリティ対策を講じているかは不明です
  • 無効にすることはできますが、オプトアウトテクノロジーです

プロジェクトの支持者(読んで、Canonicalのマーケティングエージェンシーになりました ああ、神様! Ubuntu と開発者自身)は主張します:

  • 各スコープは、特定の方法で無効にすることができます。
  • Canonicalのサーバーによって収集された情報は次のとおりです。 文書化された
  • IPのみが残り(ユーザー名やその他の「個人」データは含まれません)、それでもIPはCanonicalのサーバーではなく、Webサーバーのログに保存されます。 
  • 彼らは、スマートスコープを介した検索はグーグルを介したよりも「よりプライベート」になるだろうと言っています。
  • スマートスコープを無効にする(オプトアウト)可能性があります。

正直なところ、これはすべて恥ずべきことです。 それどころか、私はUbuntuを嫌いではありません。 私は何年も前に彼女を捨てましたが、私は彼女が好きです。 しかし、Canonicalは、明らかに無害で無害であるが、ユーザーのプライバシー、そして何よりもフリーソフトウェアの哲学に反する間違いをますます犯していると私は信じています。 特にそれが何らかの便利さ(より良い検索など)を提供する場合、これをマイナーな問題と見なす人もいます。 そうは思わない。

Canonicalは、Googleが同じことをしていると主張して、このプロジェクトを正当化しようとしています...またはさらに悪いことです。 また、グーグルのように、彼らは私たちの検索のためのより良い結果を約束します。 私は疑問に思う:それで十分ですか? リチャード・ストールマンはこれについて何と言いますか? そして、あなたはどう思いますか? Canonicalはシャフトを失いましたか?

出典 スマートスコープウィキ & ウブンログ


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

10コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   エドゥアルド・リコバルディ

    応答:
    リチャード・ストールマンは、100%専有企業に焦点を合わせるのではなく、Linuxコミュニティを分割し続けます。
    私は思う:それは私には恐ろしいように思えますが、それは検索エンジンがどのように機能するかです。 多くの人がそれを知らないことが起こり、今これは彼らを怖がらせます。 Google(またはFB、またはG +、...)を使用しない人は誰でも、不平を言う権利があります。
    不思議なことに、今日でも、Googleは検索エンジンによって提供される各リンクのリンクが偽であることを隠しており、クリックをカウントして表示されたリンクにジャンプするリダイレクタを実際に指しています。 これがその仕組みであり、したがって、誰も使用しないリンクを破棄して、より速く、より効率的に「学習」します。
    IPは役に立たず、ランダムに生成されたIDである必要があります(明らかに、人を識別するものは何もありません)。 数十台のマシンが同じIPで入力する会社、または数時間ごとにIPをローテーションするISPでは、IPは関連データではありません。
    私はまだダッシュがダメだと思います、そして少なくとも知識ベースを完全に排除する程度にそれをカスタマイズすることは可能であるはずです。 これで、アプリケーションのリストを覚えるだけで十分です。 改善すべき点はたくさんあり、これはより巧妙に処理する必要があります。
    非常に焦点を絞った客観的な記事であり、これはデリケートなトピックで高く評価されています。

  2.   ベンジサンドバル

    ニュースの執筆者にとって、Canonicalはユーザーのプライバシーを保護するために何をすべきでしょうか? 少なくとも最小限の提案をせずに批判する価値はないと思います。具体的な何かに対して哲学の背後に隠れることは、茂みを打ち負かすことです。

  3.   ビクター

    こんにちは! 私はあなたに私の意見を述べるつもりです。

    私は長年ubuntuユーザーであり、それを使ってLinuxを始めました。

    いくつかのディストリビューションをチェックした後、Ubuntuは私が最も気に入っているものです。簡単で、十分に文書化されており、無料で、無料で、相互に補完するエコシステム(電話、タブレット、テレビ)に加えて、多くのソフトウェアが含まれています。

    彼らが探しているのは、私の意見では彼らのソフトウェアを改善することです。 彼らは(生態系のために)団結に賭け、より多くの機能を与えることによってそれを魅力的にしたいと思っています。 それらはクローズドソフトウェア(amazon、facebook…..)に関連する機能であるため、論争を引き起こします。それらの多くは誇張されていると思います(私はフリーソフトウェアが好きですが、スカイプ、ゲーム、その他の無限の数がないわけではありません)

    私は、Unityに最適化してより多くの機能を与えることに賛成です。ちなみに、12.04以降、それは大幅に改善されており、とても気に入っています。

    そして、このすべてのubuntuはまだ無料です:

    スコープを好みに合わせてアンインストールしたり、統一したりすることができなかった場合は、kubuntu、lubuntu、xubuntuを配置したり、mate、cinnamonなどをインストールしたりできます...

    Canonicalはubuntuの普及を目指しており、そのために最適化を継続し、誰にとっても簡単にする必要があります。

    UbuntuとCanonicalに感謝します、それを続けてください!

  4.   オスカー

    Linuxの世界に入るほとんどのユーザーと私は自分自身を含め、ubuntuディストリビューションでそれを行いました。ドライバーに問題がなく、インストールから日常業務までどれほど実用的であるかという理由で、使いやすさのためにUbuntuを使用しています。使用してください、私はフリーソフトウェアのこれに少しでも興味がないことを理解しています、むしろ私はそれが非常に良いオプションであると思うのでこれを選びました。 UbuntuやLinuxディストリビューションを使用するすべての人が、その哲学を共有しているからだとは思わないでください。実用的にしましょう。

  5.   disqus_tpEoBzEB5V

    Canonicalがわかりません。 なぜプロプライエタリソフトウェアなのか? アマゾンは非常に優れており、スマートスコープです。喜んで使用しますが、オープンソースの場合は

  6.   ディエゴシルバーバーグ

    最も心配していることのXNUMXつは、多くの初心者のGNU / linuxユーザーまたは単純なカジュアルユーザーが、自分の情報を提供していることに気付かないことです。このビデオを思い出させてくれます。
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (リンクが許可されているかどうかはわかりません。許可されていない場合は申し訳ありません)

  7.   ディエゴシルバーバーグ

    初めてシステムを起動したときに、「X機能を有効にしたい」という小さなメッセージが表示されるのは非常に難しいですか? Canonical xDが曖昧であるか、意図が悪い

  8.   アルフォンソモラレス

    悪い、非常に、非常に悪い、どうやらCanonicalは銅線を取り除き始めています、もし彼らがこのように続ければ、彼らが達成する唯一のことはユーザーを彼らのディストリビューションから遠ざけることです、UbuntuはLinuxではないことを覚えておいてください私の意見では、«ミント»など、いくつかから選択する方が良いと思います。 Ubuntuを愛する前は、今では敬意を払っているだけです。
    正準配布、結局それで私はで始めました
    バージョン8.04を超えたLinuxの世界。

    とにかく、それがどうなるか見ていきます。

  9.   ヘルバー1971

    ブログのソースコードを渡してほしいのですが。 また、Disqusのそれもできますか? あなたが私のデータで何をしているのか、私はどれほど安全ですか? プロプライエタリサーバーでプロプライエタリソフトウェアを使用する場合は、衣服を破らないでください。 私は2007年からLinuxユーザーですが、2005年からはGmailユーザーでもあります。サーバーに独自のメールシステムがありましたが、ある日、それらを離れることにしました。 間違いなく自由を失いましたが、快適さと勤務時間の最適化が得られました。 Canonicalを批判する場合は、少なくとも批判する内容と一致させてください。

  10.   William_uy

    私はUbuntuユーザーではありませんでした。他のディストリビューションから来ましたが、12.04の私が表示されます。
    とても気に入りました。 Unityは私を恋に落ちさせました! 偉大な人とは異なり
    過半数(Unityは多くのユーザーの撤退に責任があります
    Ubuntu)。

    あなたがコメントするこのことは、よりもはるかに多くの論争をもたらすでしょう
    有名なアマゾンスコープ! 私は確かにこのタイプの
    「機能」はデフォルトでオプトアウトする必要があります。 の悪い決定
    自分のことを気にするユーザーのためのCannonicalの一部
    自由とプライバシー、それはキャノニカルにとって良い決断だと私は理解していますが
    経済的に成長を続ける。

    多分それを理解しています
    キャノニカルは、Ubuntuユーザーの大部分が
    この種のことを気にかけている人、より共感している人
    実用的な光学系「オープンソース」(または「フリービール」)と付属
    倫理/道徳を軽蔑する«フリーソフトウェア»。 これがどのように終わるか見てみましょう
    件名...ストールマンは業界のブログでもう一度読まれます...