あなた方の多くが今までに知っていなければならないように、 クロム 交換 Mozilla Firefox の次のバージョンで Ubuntu、そして私はこれについて私の意見を提供するつもりです。
私の好みや好みを超えて、私はそれを言わなければなりません クロム これは優れたブラウザであり、非常に高速であり、すでに多数の拡張機能があり(Firefoxはまだ少し上回っています)、非常に高品質です。 の人気は言うまでもないと思います クロム、アプリケーションとしての特徴は別として、背後にあるマーケティングのおかげで上昇しています Google Chrome.
しかし、私が到達したいポイントに到達しましょう。 に Firefoxmania 採用された理由を説明する記事が公開されました クロム en Ubuntu、そして順番に、彼らが使用をやめるべきではない理由 Firefoxの。 私はそれらを以下に残します:
彼らが述べている理由 ああ、神様! Ubuntu:
- GoogleChromeは使用中のFirefoxを追い越しました。
- ユーザーからは「明確な主張」があり、Chromeが期待に応えることができると主張しています。
- WebKitへの移行は、コンバージドプラットフォームを通じて私たちに提供します。
- コードの多くは、UbuntuTouchやWebアプリケーションで使用されます。
さて、Firefoxmaniaの人たちからの理由:
- Firefoxの 自由を表す Web上で、最も成功したオープンソースプロジェクトのXNUMXつを構成します。
- クロムはクロムと同じではありませんまた、これの機能は含まれていません。また、Firefoxが提供する言語/言語の数にも含まれていません。
- Firefoxの場合 Webアプリケーションもあります実際、Firefox OSは、MozillaがGeckoで実行されるこれらのアプリケーションの能力を実証しなければならない最大の指数です。
- 2年前、Chrome / ChromuimはFirefoxよりもはるかに高速でしたが、今ではすべてが変わりました。 Mozillaはバッテリーを入れました、Gecko / SpiderMonkey / IonMonkeyエンジンを最適化し、Firefoxを軽量化しました。 Firefoxは毎日良くなっています。
- El 将来の約束:新しいよりクリーンなインターフェイスが進行中です。WebGL+ JS +ゲーム+ビデオは完璧な組み合わせであり、今日の強力なマイクロプロセッサをより有効に活用する新しいプログラミング言語が開発中であり、さらに新しいレンダリングエンジンも構成されています。
私の意見
上記の各ポイントが何で構成されているかを説明しようとはしません。 私は、最も促進されていないように思われるベースから行きます Ubuntu それはオープンウェブの使用、あるいはオープンソースアプリケーションの使用です。 そこのファンボーイにぶら下がって、今私を食べたくないので、私の理由を説明させてください。 私が見ているように(そして私は間違っているかもしれません) Ubuntu あなたが興味を持っていること:
- モバイル市場の大きなシェアを獲得してみてください。
- サポートでRedHatに追いつきます。
- 前のXNUMXつのポイントに貢献するため、最も使用されているディストリビューションであり続けること。
重要なのは、これらの目標を達成するために、 Ubuntu ことわざにあるように、独自仕様であるかどうかに関係なく、任意のアプリケーションを使用できます。 終わりは手段を正当化する。 そして注意してください、これが私の原則や考えに従わないという事実は、私がそれを理解していない、またはそれが間違っていると信じているという意味ではありません。
したがって、の男の子によって作られたポイント Firefoxmania a Ubuntu それは行きませんし、来ません。 それ クロム 言語サポートが少ないですか? 関係ない。 どのFirefoxが大幅に改善されましたか? 関係ない。 そのFirefoxにはUbuntuが必要とすることを行うテクノロジーがありますか? それはまだ問題ではありません。
それに直面しましょう。約束された変更や改善が来ることも、時間がかかりすぎることもないのを待つことに飽き飽きすることもあります。 クロム/クロム 彼らはノベルティで速いペースで行進します。
だから私は世論調査があまり役に立たないと思います Firefoxの、私は彼らが述べている理由を100%支持していますが Firefoxmania。 また、Mozillaユーザーは通常どおりリポジトリからFirefoxをインストールできるため、これについては大騒ぎする必要はないと思います。もちろん、デフォルトで提供されるのは、ほとんどの場合、最もよく使用されるものです。
私が見るように、多分これはの男の子にインセンティブを与えます モジラ もっと一生懸命働くために、そしてうまくいけばそうです。 私のために Firefoxの それはよりもはるかに優れたブラウザです クロム/クロム 多くの面で、そして彼の哲学は私にもっとありますが、いつものように、 標準的な あなたは私の意見やあなたの多くの意見を気にしないでしょう
今あなたが私に尋ねれば: 投票します Firefoxによる.
同期のために、クロム/クロムが出てから使用していますが、Ubuntuがデフォルトでそれを配置する場合は、設定を変更する必要があると思います。 (私は射手です)。
私はChromiumを使用してGoogleアカウントを管理しています(ChromiumとChromeの両方を使用しています)が、最近、ランチパッドがもたらすバージョンが私の人生を悩ませています(そして、Debian wheezyのダウンロードが完了するのをまだ待っています)。
ChroniumとShitOSを使用している場合は、OSを良好な状態で使用する方法を学び、Linuxをそのフレーバーのいずれかで使用してください。たわごとOSよりもはるかに優れています。
よろしく
Linux上のChromeとChromiumがWindowsの対応するものと同等ではないという単純な事実のためにFirefoxに投票します(ChromeまたはChromiumでのように機能しないページがあります)。 また、Chromiumには、更新されたFlash PlayerやPDFリーダーなど、Chromeを特別なものにするものはありません。
Pepper Flash PlayerはAdobeのFlashプレーヤーよりもはるかに重く、PDFリーダーはAdobeReaderよりも多くのRAMを消費します。
私がChromiumとIceweaselを最もよく使用しているのは、これらのプラグインのおかげです。
もちろん、ペッパーフラッシュは最悪です... nvidiaでgpuアクセラレーションを使用することすらできず、テストできるものからデコードするためにcpuを使用し、多くのフレームをドロップします。
その点で私はあなたに同意します。 私はペッパーフラッシュが嫌いです。
完全に同意する。 Google Chrome(安定版)を数か月使用していますが、Chromeで機能しない、または機能しないWebサイトがあるため、最終的にFirefoxに戻りました。 例:ebay。
sudo apt-get remocechromium && sudo apt-get install firefox
準備ができて、ゴミが少ないxd
* 削除する
私の場合は、apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es(Iceweasel rocks!)になります。
ディストリビューションは使用していませんが、Firefoxを停止してもらいたいです。 それをサポートする理由はたくさんあります。
また、WebKitは衰退していると思います。そのため、Chromiumは毎晩Blinkを使用していますが、閲覧しても違いに気付かない場合があります。
ChromiumとFireroxの間では、Linux用のFirefox / IceweaselとWindows用のChromiumに傾倒しています(FireroxをWindowsで使用すると、Linuxでのリソース消費のレベルに到達せず、Chromiumはコミュニティビルドプロバイダーによってはうまく機能します。使用されていますが、Launchpadバージョンの使用はお勧めしません)。
HTML標準の採用が改善されているため、あらゆる点でIceweasel / Firefox overChromiumをサポートしています。
私はFirefox / Iceweaselを使い続けています。 私はChromeに慣れることはできませんでした。そのような驚くべきパフォーマンスは、何よりもGoogleとの絶対的な統合によるものだと信じていました。
完全に同意します。
+1。 もちろん、行きましょう。 ちなみに、Firefox :)。
私はあなたをサポートします。
現在のChromeのパフォーマンスは、何よりもPepper FlashPlayerと付属のPDFリーダーによるものです。 Chromiumでは、GMailの同期を開始しない限り、実行速度が速くなります。
Mozillaはすでにひどい動作をしているので、同期機能でのトークンの使用をやめる必要があります。
Chromiumを使用しているのは、複数のPCを使用していて、すべて(ブックマーク、拡張機能、履歴など)をすべて同じにしたいのですが、実際には日常のブラウザーではありません。 私が最もよく使うArch + KDEでは、rekonqまたはOperaが選択されています。
Firefoxmaniaの理由については、XNUMXつ目のポイントとして、Firefoxがどんどん速くなっているだけでなく、Chrome / Chromiumも毎日どんどん重くなっています。
わかりませんが、Chromiumを使用する理由は、Firefoxにもある機能であるため、それだけではありません。
確かにそうですが、Firefoxで最後に試したときはPINが必要でしたが、Chrome(ium)ではGoogleアカウントしか使用していません。
すでに述べたように、それはCHの「フック」です。
どのブラウザを使用していても、xmarksアドオンに満足しています。 使用するブラウザがXmarksをサポートしていない場合に、ブックマークをインポートできます。 midori、オペラ、クロム、エクスプローラー(仕事中)、そして私の愛するFirefoxから。 私のブックマークはいつも手元にあります。
Android、iOS、Blackberryなどのスマートフォン向けのバージョンはありますか?
OperaにはOperaLinkもあることを忘れないでください。これは、お気に入りが携帯電話とデスクトップPCの両方で同期され、お気に入りの同期に関してははるかに高速であることがわかります。
ただし、Firefoxを同期するマシンで自己生成されるPINを書き留めて、FirefoxSyncを実行しているマシンに配置することも複雑ではありません。
そのトピックについて議論し、クロムとFirefoxを組み合わせて、それぞれが最も好きなもの(または両方)を選択するのはばかげているようです。たとえば、私のガールフレンドの家では、オペラとFirefoxを使用しています。 問題を修正しました😉
そうです、最初から選択できるメニューはそれだけです。
私はFirefoxに投票し、気に入っていますが、Chromiumに切り替えました。 なぜですか?TwitterでElvaとすでに「話し合った」ので、KDEではFirefoxの統合は単純にPENOUSです(Gnomeでは万能薬ではありません)。 WindowsまたはMacでFirefoxを見ると、色はありません。一方、ChromiumはKDEにシームレスに統合されます(それがもたらす美的特性を維持します)。
私はMozillaの機能が大好きで、実際にはFirefox OSに大きな関心を持っていますが、Chromiumはすべてのプラットフォームを同じように扱うと考えており、後者を使い続けています。
PS:なんて良い画像、FFはJuubiのように見えます😉
貧しいUbunteros、彼らは壁紙を変更する必要があり、彼らは死にます。
私としては、FirefoxをGoogle Chromeに、ThunderbirdをMicrosoft Outlook2013に置き換えました。
また、Windowsでは毎晩Chromiumを使用しており、これまでのところメールクライアントは使用していません(Thunderbirdも使用していません)。
私に言わないでください、そしてあなたは壁紙のための大きなウィンドウズロゴを持っていますか? xD
真実は、私が思うに、一方はモバイルデバイス用のubuntuであり、もう一方は独自のシステムを備えたFirefoxであるため、Firefoxとの将来の競争を最小限に抑えるだけでなく、それに依存しない戦略である可能性があります。マップアプリなどで行いました。
そうです、ビジネス上の理由です。
ChromeとChromiumを区別するものの公式リストを持っている人はいますか? ニュースサイトで見たものではなく、役員。 たとえば、Ironのページには、それを説明するための表があります。 それでも、拡張機能のWebには、「この拡張機能をアクティブ化すると、サードパーティに情報を送信できる」というものがほとんどあります。 Chromium / Ironにインストールしている場合、データを送信しないと思われますか? 疑わしい。
そうは言っても、私はFirefoxを擁護するつもりはありません。Debianがバグを修正して、Iceweaselが登場しなければならないと不満を言った人たちです...
私はUbuntuを使ったことがありませんが、Ubuntuが行っているすべてのこと(Touch、Mirなど)でサポートされています。 DebianはUbuntuから大量のパッケージを入手しました(誰がSteamをLinuxに持ち込んだかは言うまでもありません)。それだけを考えているディストリビューションにとっては悪くありません。
しかし、Firefoxの権利やロゴなどとの摩擦によるIceWeaselの出現ではなかったのでしょうか。
私はこのテーマについて詳しく調べていませんが、Firefoxは、Debianはプログラムに(コンパイルオプションなどを除いて)いかなる種類の変更も加えてから公式バージョンとしてアップロードできないと言っていると聞いています。 これらの変更にはバックワードバージョンのバグが含まれているため(Mozillaは後のバージョンで修正しましたが、Debianの方が遅いことがわかっています)、DebianはIceweaselをリリースしました。
誰かがそれを完全に明確にするリンクを追加するならば、私はそれをいただければ幸いです。
私はFirefoxに投票します。バージョン2.0などから何年も使用しています。このブラウザ、その哲学、およびそのペットのxDに感傷的な愛着があります。
私はクロムをインストールしていますが、正直に使用していません。完全に納得したことはありません。midoriまたはdwbを使用することを好みます。
ヘレナ! あなたが現れたファック! 私はあなたを探していましたxD ... G +を通してあなたを見つけたとき私はいくつかのことについてコメントしなければなりません
hehehe ...私は病気で、天気はひどいです、またあなたは勉強しなければなりません、そしてそれは私にPCxDで怠惰になることをあまり与えません私はすでにG +に話しに行きます
最初はChromiumをその速度と同期のしやすさのために使用しましたが、Windowsで毎晩使用し、GNU / Linuxでコミュニティを使用すると、がっかりして諦める可能性があることに気付きました。 Firefox / Iceweaselに関しては、私はその速度のためにそれを使用しますが、そのFirefox Syncツールはいくつかの荒削りな部分を取り除く必要があります(私はそのトークンが嫌いです)。
あなたが正しいeliotime3000であるという点で、firefox syncは非常に良い考えですが、洗練されたものが必要です。ブックマーがうまく同期しない場合があり、最初の2.xバージョンの当時から速度が大幅に向上しました。高速検索ブラウザとしてクロムを使用することを考えましたが、気に入らなかったし、何かに気づきましたが、それはライブラリのおかげだと思います。言語パックをインストールしたFirefoxは49 mbを占め、クロムは124mbを占めます。を更新するときは少し重いです。 また、firfoxには私が毎日使用する拡張機能があり、ダウンロードを表示する新しい方法で、私はそれから自分自身を切り離しません:3
Debianを使用しているとき(そして今月はoldstableをstableに更新する予定です)、Iceweaselを使用すると、WindowsバージョンのFirefoxよりもはるかに高速であり、GNOME、XFCE、LXDEなどのデスクトップではChromiumと同等であることに気付きました。実行速度とプロセスの観点から(インストールの観点からはより少ないスペースで済みますが、実行時には問題ありません)。
Chromium / Chromeの同期は良好ですが、Windowsのナイトリービルドを使い始めて、GNU / Linuxディストリビューションコミュニティビルドと同期する場合(Ubuntu / Debianを使用するのに不運な場合は、XNUMXつのバージョンが見つかるとは思いません)公式のChromeリリースと同等)、結果は本当に悲惨です。 ブックマークにはOperaを使用したいようですが、ChromiumにはTweetdeckを使用しているので、少なくとも互換性とWebページのレンダリングの点でChromeの公式で安定したバージョンよりも高速であるため、DebianにChromiumを毎晩インストールすることを選択すると思います。
とにかく、私はいくつかのことにChromiumを使用し、一般的なブラウジングにはTweetdeckとIceweaselを使用しています。
彼らはデフォルトでそれを含んでいますが、あなたはいつでもリポジトリからFirefoxをインストールすることができます、そしてそれがデフォルトであるという事実はおそらくグーグルが正規の人々にいくらかのお金を与えるでしょう、私はそれを生産性ではなくマーケティングの問題として見ています。
Firefoxは、Chromeとそのフォークよりもはるかに優れたブラウザです。 さらに、彼は地上でより多くの時間を過ごしており、彼が滞在している場合、それは何かのためでした😀
Firefoxに投票してください!
ご挨拶!
ここでディスカッションを開いてくれた@elavと<ºLinuxに感謝します。 Firefoxmaniaでは、Firefoxがそれに固執する理由と、Cannonicalが言う理由が変更を正当化するほど強力ではないことを人々に示すために、これについての考えを示しました。
おそらく私たちの数は少なかったでしょう(もっと多くの余地があります)が、それらは議論を刺激し、この状況を少し明確にするのに十分です。
個人的には、Cannonicalの決定の背後には、他の目標や考え、他の道があると思います。
私が記事で言ったように:Firefoxのために戦うことはOpenWebのために戦うことです。
Firefoxは優れたブラウザであり、Elavが言うように、私もFirefoxを好みます(特に、TORネットワークで構成し、プロキシを使用すると、FirefoxでDeep Webを閲覧できますが、Chromium / GoogleChromeでは次のようになりません。B )
カサオナビゲーターショットの変更は、meumicroまたはubuntuecolocou distroを実行します…Feito、彼らはもたらさないと思います…彼らは見ることができるか、それがもたらすでしょう…
みんなハグしてFirefoxネレス..kkkkk
場合…
このマイクロは会社です...不幸なことに私はRWIDDOWSを使わなければなりません... KKK
だから...働いているね?
EscravidãonoBrasil、それはすぐに廃止されました... kkkkk
ainda temhoブログ、もっと簡単なterei…kkkk
Firefoxネレス…。
クロムとubuntuのユーザーとして、私はニュースに非常に満足しており、私の投票がどこに行くのかは言うまでもありませんが、ブログユーザーがubuntuをインストールし、ブラウザーとしてクロムを使用している場合、この投稿はより理にかなっていますが、アルコール依存症で議論するようなものですウォッカが良いかラム酒かについて匿名
ソフトウェアセンター、シナプス、またはターミナルからインストールする別のブラウザを使用したい場合は、デフォルトのブラウザは重要ではないことがわかりました... Windowsを使用するすべての人がIEを使用しているわけではなく、Linuxを使用しているすべての人が一般的ではありません(ほとんどすべてのディストリビューションがデフォルトでそれをもたらします)Firefoxを使用します
私は毎晩ChromiumとWindowsでFirefoxを使用しています(IEが統合されていないにもかかわらず、WindowsはまだIEを更新していませんが、Tridentエンジンを使用してこれらのプログラムに含まれるHTMLページをレンダリングする気の利いたHTMLアプリケーションがまだ存在します) Androidを搭載した携帯電話から入力するときに追加するリンク。
Linuxでは、Chromium / ChromeよりもFirefox / Iceweasel / IceCatの方が好きです(UbuntuとDebianのコミュニティビルドはArchに比べてかなり遅れています)。
私の知る限り、Firerox Syncは、同期するPCにトークンを挿入する必要があり、同期に関しては実用的ではありません。
私はChromiumを使用しました(WindowsではChromiumも使用しました)。Firefoxではフォントのレンダリング(少なくともLCD画面では、使用したオペレーティングシステムに関係なく発生しました)が悪かったためです。バージョン21では修正されました。お気に入り。
さらに、FirefoxはChromiumよりもRAMの消費量が少なく、Chromiumは高速で軽量なブラウザーとして始まりましたが、Firefoxが以前よりもリソースを消費するブラウザーになりました。
Windowsでは毎晩Chromiumを使用してください。 何も同期せず、Flash Playerなどの必要なプラグインを使用すると、Firefoxと同等であることがわかります。また、そのシステムでGoogle Chromeを使用すると、Pepper Flash Playerががらくたであり、PDFリーダーがChromeに含まれているものはFirefoxに含まれているものよりも重いです。
それは私がWindowsで使用したバージョンであり、クロムではフラッシュプラグイン、icedtea、adblock(fxと同じ)しかなく、Firefoxはクロムよりもうまく機能し、消費するリソースが少なく(AB +のようにAdblockと比較して)、Firefoxはそうではありませんtは、chomiumのような一見未知の理由で、私に閉じこもったり、常にハングしたりします。
私はあなたに同意します、Chromium nighltyが時々あなたにロゴのためにエラーがあるバージョンを持ってきたので、それが私がいつもIceweaselを使ってアプリと同期の観点からそれ自体とChromium / Chromeをナビゲートする理由です(私のお気に入りのTwitterおよびIdenticaクライアントであるTweetdeckおよびHotot)。
Chromiun Launchpadにある「安定した」バージョンにはバグ修正がないため、Chromium nighltyと同等かそれよりも劣ります(ただし、現在、毎晩はまともな安定性を備えているため、Tweetdeckタブが閉じず、少なくともWindowsVistaが持つSP6.0でNT2カーネルをサポートする方法)。
とにかく、私はFirefox / Iceweaselに投票します。
私は鉄(またはそれが失敗したクロム)を使用します。 私がそれを使用する唯一の理由は、それについて言及した他の誰かのように、マーカーの同期(私にとって最も重要なこと)、構成(ポータブルかどうかに関係なく、すべてのChromium、Ironで同じ)、履歴、およびナビゲーションの提案(FFにある場合はLastPassでパスワードを管理します)。 また、一部のページがうまく開かないときにFirefoxを使用しますが、FirefoxをGoogleアカウントと同じ方法で同期できれば、キツネにとらわれてしまいます。
誰かが作った?
私はそうしました(ユーザーエージェントにだまされないでください。UbuntuではなくDebian Oldstableを使用しています)。
FirefoxでChromium設定をどのように同期しましたか?
GoogleでXMarksを検索すると、それがいかに簡単であるかがわかります(実際には、悪名高いIEでも利用できるプラグインであり、非常に便利です)。
ねえeliotime3000! XMarkを知っているが、それが私が考えていたものではない場合、私はGoogle同期ツールに非常に慣れていますが...まあ、それをテストしたのはずっと前のことでしたが、今は違うかもしれません。それを見ていきます。 ありがとう !!
私はあなたに同意します...最終的にリポジトリがあり、別のブラウザを使用できるかどうかはわかりません。
それがOMGと言うことを読んでください! Ubuntu、ここで彼らはかなり興味深い例外を置きました:
何かが私に彼らがUbuntu13.10にデフォルトでFirefoxを置くつもりであると教えてくれます。
会社がデフォルトで使用するアプリケーションを教えてくれる権利を主張しているのを見るたびに、MicrosoftとMacを思い出します。彼らは私の心をコントロールしたいと思っていると思います。 彼らは私の目に欲しいものを入れたいと思っていると思います。 El Puto Dineroが上司であるという私の意見を再確認します/そして、インストール中にユーザーにどちらを希望するかを決定させてみませんか?
それと他の多くの理由で、私はGNU / LinuxとBSDが大好きです。
+1
次のUbuntuリリースでは、GUIなしでインストールします。 次に、デフォルトにしたいブラウザ(Firefoxなど)をインストールして構成します(コンソールで行うのは通常Debianよりもはるかに面倒ですが、Chromiumを使用したくない場合は、この手順をお勧めしますデフォルト)。
時々、模倣するに値しないものがあります、そしてそれらのXNUMXつはあなたが望むものを選択する自由があることを知っているブラウザを課すことです(私のXNUMXつのお気に入りのLinuxとBSDディストリビューションはDebian GNU / LinuxとOpenBSDですそれらのセキュリティと汎用性)。
+2
私もFirefoxが好きです。私は長い間使用してきましたが、必要なものがすべて揃っているので常に最高のように見えました。他のFirefoxよりも重いか重いかもしれませんが、それを変更する理由は十分ではありませんでした。 私は彼の哲学も好きで、習慣、快適さ、またはその両方から、今のところFirefoxから移動しません;)。
私は私の愛するFirefoxをサポートし、それがデフォルトのプログラムのままであることを願っています
私はFirefoxも同様にサポートしていますが、Windows GUIがそのインターフェイスを示している場合でも、作業時の機密性と快適さのために引き続きFirefoxを使用します。
以前はnetscapeを使用していたので、今ではFirefoxを常に使用しているので、Firefoxを使用しています。
Netscapeが生まれ変わりました。 常に覚えておいてください(MozillaはNetscapeの作成物であり、実際には、NetscapeのレガシーはMicrosoftを打ち負かしています)。
私はGoogleChromeを使用していますが、Firefoxが過去18か月で非常に良くなったことを認識しています。 問題は…しばらく前にFirefoxを離れたのは、私たちが知っていたパフォーマンスの低迷がすべてわかっていたためです。今ではChromeに慣れているので、ChromeからFirefoxに戻るのを妨げる可能性があります。 それは一方ではありますが、ChromeのデフォルトのGUIは非常にシンプルで美しいので、そのままにしておく必要はありません。しかし、FirefoxがかなりシンプルなGUIを思いついた場合は、すぐに出荷します。
Firefoxのルール!!!!! Chromeにはまだ私を納得させない抜け穴がいくつかあります。 また、100%無料ではありません。
私の投票はFirefoxです。 無料でオープンなウェブを長生きさせましょう!
Firefoxが死ぬ!
見てみましょう、私はここで何度もGoogleがどれほどひどいのかを言ったと思いますが、Chromeは常に、私が今書いているChromeOSなどのより大きなものの一部であると彼らによって考えられていたと思います。 Firefoxは今やモバイルOSに挑戦しており、それはGoogleがすでに得ているのと同じように多くの経験を与えるでしょう。 私としては、Firefoxを引き続き使用します。これは、開発者にとって最高のブラウザだと思います。
「GoogleChromeの背後にあるマーケティングのおかげで、アプリケーション機能は別として、Chromiumの人気が高まったことは言うまでもありません。」
それは、それ自体でその地位を獲得した信じられないほどのブラウザの開発を損なうものです。
その議論はとんでもないことであり、プロジェクトに関係する人々が、Chrome / Chromiumを印象的なブラウザにするために非常に多くの頭脳とコード行が貢献したことをどうやって自分自身に置くことができるかを考えることさえあえてしません。
「コードの多くは、UbuntuTouchとWebアプリケーションで使用されます。」
これが変更の本当の理由であり、残りは化粧と色付きの鏡です。
「ChromiumはChromeと同じではなく、その機能も含まれていません。また、Firefoxが行う言語/言語の数にローカライズされていません。」
もう2つの誤謬:Chakraにパッケージ化されたChromiumには、ChromeのXNUMXつしかない追加機能がすべて含まれています。
1.ペッパーフラッシュ
2.PDFリーダーが含まれています。
«2年前、Chrome / ChromuimはFirefoxよりもはるかに高速でしたが、今ではすべてが変わり、Mozillaはバッテリーを手に入れ、Gecko / SpiderMonkey / IonMonkeyエンジンを最適化し、Firefoxを軽量化しました。 Firefoxは毎日良くなっています。»
私は同意します(他のステートメントと同様に)。
最近、バージョン20と21でFirefoxがどれだけ変更されたかに驚かされました。新しいAustralisインターフェースは、すべてのスキンを備えたChromeインターフェースよりもきれいで、特に新しい[ダウンロード]ボタンと、XNUMXつのショックが追加されるたびに表示される効果が含まれます。世界的なショックの残り時間を示すのがMID-COURTGOALです。
私はFirefoxの最新バージョンに本当に驚いています、それは非常にうまくいっています、Chromeを克服するために組み込む必要があるほとんど唯一のものはまともなOmniboxです-存在するアドオンはChromeの1%の使いやすささえ持っていませんビルトインがもたらします。
Firefoxがパフォーマンスと使いやすさの点でChrome / Chromiumと同等である場合、最終的にChromeは私たち全員が好きで好きだったこの会社の主力製品であるため、何年も経ってから再び使用することを真剣に検討します。カリスマ性の低い側面を発見しています。
注:メモを説明するための図はすごいです。突然、ChromeとGoogleが実際に何であるかに陥りました。機能の点で、PatoPatoVa.com + Firefoxがそれらに近づかなかったのは残念です: '-(
私はChromiumを使用しています。新しいディストリビューションをインストールするときはいつでも、最初にChromiumをインストールします。 XD
Firefoxを保持してください!!! 私は両方を使用しましたが、常にFirefoxに戻ります。重いですが、Chromeははるかに重いです。さらに、Firefoxのカスタマイズにより、複雑さが軽減され、もう少し詳細になります…。 XD
MozillaがFirefoxがLinuxでうまく機能することを気にしないという事実(一方で、このシステムが持つ市場シェアで理解できること)と、Canonicalでさえ、デフォルトのブラウザである*を気にしないという事実の間で、ほとんど一度Chromiumに行きます。
* Canonicalによく知られている13.04つのUbuntuXNUMX Firefoxバグで、修正する意図はありません。
-くだらないドライバー(Nouveauなど)を搭載したシステムで(Firefoxで)ハードウェアアクセラレーションを有効にすると、CPU消費量が100%になり、システムがペダルを踏む可能性があります。 解決策は、デフォルトでハードウェアアクセラレーションを無効にするのと同じくらい簡単です。
-Canonicalは、Firefoxが依存するライブラリであるUbuntuからlibgnomeを削除しました。これは、一部のシステムでは、Firefoxを起動するたびに、恥ずかしい兆候が見られることを意味します(ubuntuの品質である場合は残念です)。 このバグは2011年以降、明確な解決策なしに存在しています。
PS:「私はこの問題を抱えていません」と言う前に、それがうまく機能する場合は十分ではなく、これらのバグがすべてのユーザーにある場合、Ubuntuは公開されないことを覚えておいてください。
私はFirefoxを使用していますが、Ubuntuが決定どおりにFirefoxをリリースし続けるように、投票またはコメントできるページはありますか? ..。
56.59%Firefox
43.41%クロム
人々は投票し続けます😛
これらXNUMXつの「強力な」ブラウザの違いを明確に説明していただきありがとうございます。」
安定性、速度、そして私がいつも使用しているアドオンのための私のお気に入りのブラウザは、今でもFirefoxです。 市場に出回っている他のブラウザよりもはるかに優れているため、Canonicalのスタッフがこのブラウザに取って代わらないことを願っています。
私は注意深く読んだ。 そして...私はエンディングがそれを要約すると思います。 私は... Firefoxを使い続けますが、彼らの哲学と仕事は小さくないので(私はあまり同意しません)、世界最大の検索エンジンのブラウザーとして保護されているcrhomeはその使用の理由。
広告では、これは「ブランド傘」と呼ばれ、Googleがそのブランドを知っているか「信頼」しているため、あらゆるビジネスを保護します。 私のビジョンでは、それは最も信頼性が低いです
間違えて押して、出版が終わる前に出てきたので、自分で答えます。 (これはFirefoxのせいではありませんね!)。 最後に、コンピューターにはデフォルトでWindowsが付属していると言いたいのですが、それがこのOSを世界最大にした理由です。 まあ、それはかなり悪くて迷惑です。
宣言されているその自由が存在する場合、どのオペレーティングシステムとどのコンピューターを選択できるはずです。 でもねえ、私の投票はFirefoxです。
Chromeやその他の企業は、私たち全員をスパイするための覆面捜査官にすぎません。 そして、そのような時点で、ツイッターネットワークでさえ、私はグーグルをロシアのグーグルに任せます...(?)、それが現時点で英語のみのYandex.comである場合に備えて、それは早い段階で期待されています2014年はスペイン語。 そして、誰がGoogleを取得するかを確認します。 ご意見ありがとうございます。 ウルグアイのモンテビデオからのご挨拶。 =)
Firefoxはプライバシーを促進し、「DoNotTrackMe」をインストールして、特定の企業がWeb上で行っていることを追跡できないようにすることを提案しています。
グーグルは反対であり、「完全な認識」のパラダイムは実際には「私たちはすべてを知っており、それを商業的に使用し、それをお金を払って知っている人に販売している」(私はすでに持っていたものと調和している特定の告発を読んだ私のアカウントについて考えていたのは、米国の国家「セキュリティ」と思われる機関で、保護されたアカウントのハッキングにリソースを費やすよりも、サーバーを提供して情報を保管する方が費用がかからないことに気付いたに違いありません。
私もFirefoxに投票しますが、Ubuntuの人たちはそれほど気にしないと確信しています(プログラミングとネットワーキングが非常に得意な米国の友人が4〜5年前に彼らにアイデアを与え、彼らは傲慢に答えました。彼が私にUbuntuディストリビューションを知らせてくれたので、私はそれを使うのをやめました)。