Ubuntu32以降にESETNOD11.04をインストールする際の問題

いくつかのケースを見たことがありますが、一部のユーザーはインストールに問題があります ESET NOD 32 一部のバージョンでは Ubuntuの11.04 以降。

それが与えるよくある間違いは 「次のファイルまたはパッケージをインストールしてください:/usr/lib/gconv/UTF-16.so」

この「問題」を解決するには、ディレクトリからリンクを作成する必要があります "/ Usr / lib / gconv" を指しています "/Usr/lib/gconv/UTF-16.so" の最新バージョン以降 Ubuntu 存在しません。 ターミナルに行き、次の場所に移動します。

$ sudo mkdir /usr/lib/gconv
$ sudo ln -s `sudo find / | grep UTF-16.so` /usr/lib/gconv/UTF-16.so

それがお役に立てば幸いです。後悔するよりも事前に警告する方がよいことを覚えておいてください。

みなさん、こんにちは。これが私の最初の投稿です。承認していただければ幸いです😉ハハハ。


コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   フアン·カルロス

    しかし、私はなんと無知なのでしょう。 Linux用のNod32のバージョンがあることを知りました。

    要するに、何か新しいことが常に知られています。

    よろしく

    1.    匿名の

      デスクトップLinuxシステムでは、システムを正しく使用するためにウイルス対策ソフトウェア(Windowsと同様に機能する)を提供する必要があります。

      オプションがあるのは良いことですが、真実は、私が行うすべてのことを制御し、それが私のシステムで絶えず発生するプロプライエタリアプリケーションを使用することから始めたということです。

  2.   サードリアーゴ

    無知になるリスクがあります。おそらくGNU / Linuxでは、マルウェアに感染するのは非常に難しいでしょう。 では、なぜそのような製品が必要なのですか?

    1.    エラヴ

      パートナー、私はTroll xDDDについてあなたを知りませんでした..見てみましょう、GNU / Linuxがマルウェアに感染する可能性が少ないという事実は、マルウェアから免除されているという意味ではありません...追加のセキュリティの何が悪いのですか?

      1.    フアン·カルロス

        さらに、私たちがマシンからマシンへと運ぶ祝福されたペンドライブがあり、そこに.exeをダウンロードしてWindowsマシンに送信したことが判明した場合、感染するリスクがあります。

        よろしく

        1.    デビッドルグ

          Windowsのみが.exeに感染している間は問題ありません
          特にファイルをダウンロードして「.exe」を入れるときはもっと注意する必要があり、それが別の拡張子を持っていることを知っていると思います。それが私に起こったとき、私は「ウイルスウイルス!!!」と言います。

        2.    ch3gt

          まさに友だちです。マルウェアリポジトリとして機能したり、マルウェアを攻撃に駆り立てたりするMPについても知っておく必要があります。 Linuxでは、追加のマルウェアが毎日増加しています。

          よろしく

      2.    サードリアーゴ

        笑だから私は「無知になる危険を冒して」から始めました。 この同じブログで、GNU / Linux / Unixなどでファイルシステムや仮想メモリなどがどのように機能するか、そしてこれが悪意のあるコードの拡散をほぼ不可能にした方法についての非常に興味深い記事を読みました。そのため、私は非常に驚いていました。許されていると思いますよね? 😉

      3.    rainbow_fly

        それは特別なセキュリティではありません、あなたはプロプライエタリアプリケーションを置いています...あなたは基本的にあなたが何を置いているのか分かりません

        1.    エラヴ

          基本的に、それは通常のユーザーが興味を持っていないものです。 つまり、私にとって、あなたにとって、おそらく私たちがそれらのことを心配するのであれば(それが私がNod32、NeroLinux、または同様のものを使用しない理由です)..

          1.    rainbow_fly

            xDは良いですが、「通常のユーザー」が何に興味を持っているかについて話しているのではなく、セキュリティについて話しているのです。

            1.    エラヴ

              通常のユーザーとセキュリティはそれほどではないので、xDDDとしましょう


            2.    MSX

              ハハハハハ、Unixライクのアンチウイルス、ハハハハハハハハ。

              次は何ですか!!?


  3.   ガーメイン

    Linux用のアンチウイルス? うーん、それは一種の矛盾です...マシンは感染する可能性があります、もちろん、それはすべてあなたが訪問するサイトに依存します。 しかし、ディストリビューションを信頼し、それらのページの閲覧を避ければ、少なくともW $で代替手段を見つけることができないプログラムに使用する必要がある場合は、必要ないと思います。感染することはありません。それと電子メールで、私は常に予防策を講じている知人と添付ファイルからのみ受け取ります。 しかしねえ...薬局のようにすべてがあります。

  4.   ウィンドウシコ

    ウイルス対策がバックグラウンドで機能していると感じないことがあります。 彼らがどのように私のホームページを変更したか、ブラウザに奇妙なバーを追加したかを今でも覚えています。 スパイボットは私にすべてを見つけましたが、私は深刻なものを捕まえたことはありませんでした。

    1.    エラヴ

      ハハハハ、私はあなたが言うことを理解しています..私たちはそれをWindowsitisハハハと呼ぶべきです

  5.   レオ

    Linuxではほぼ4年で、マルウェアはXNUMXつも見えません。もちろん、アンチウイルスはすでにインストールしています。

    LinuxにはNod(私はAvastが好きです)があることを知るのに役立ちましたが。

  6.   DOC

    Linuxが「一般的な」ウイルスの影響を受けないということは真実です。 そして、それらがそれに影響を与えないのと同じように、それがそれらをキャンセルすることも気にしないことも事実です。 あなたが言うように、これは問題です。あなたが他の人に電子メールを送る場合、またはあなたが自分のコンピュータにウィンドウ(デュアルブート)を持っていて、ファイルをあるパーティションから別のパーティションに移動している場合。 答えは簡単です。Windowsに処理を任せてください。これが問題です。 何が起こるかというと、時々あなた自身が問題を抱えているということです(それは私に一度起こりました、そしてそれ以来私はWindowsを削除しました)

    そして質問:多くの「商用」アンチウイルスがLinuxに参入したいと考えているようですが、「居住者」として機能するのでしょうか。 Linuxリングの設計により、このように機能することはできず、アンチウイルスを「オンデマンド」で使用する必要があるように思われます...すでにクラマブがありますよね?

    1.    匿名の

      Linuxは、一般的なウイルスや見知らぬ人に対して実質的に耐性があります。 マルウェアはさまざまな目的のバグの幅広い動物相であり、ウイルスはそれらのごく一部にすぎないため、影響を受けないのはマルウェアです。

      感染した実行可能ファイル、またはソースコードが無実のプログラムにコンパイルされている実行可能ファイルに許可を与えると、 トロイの バックドアとして最適です。

      Adobe FlashやJavaなどのソフトウェアを不用意に使用すると、ウイルスに感染するリスクが少なくても、ウイルスの攻撃にさらされる可能性が高くなります。 グサノ.

      ブラウザを更新しない場合、またはブラウザを更新して疑わしいサイトを配置した場合でも、 エクスプロイト 未知の脆弱性を使用しています。

      アドオンを不注意にブラウザにインストールすると、昇格された権限がなくても、次のように安全に動作できます。 スパイウェア、自動的に更新する許可を与えるとさらにそうなります。

      サーバーまたはリモートサービスを正しく構成しないと、不要な要求を受け取り、スクリプトによってすでに自動化されたブルートフォース攻撃が数回行われ、マシンのキャプチャとそれらのマシンの結合が容易になります。 ボットネット.

      侵入者がシステムに忍び込み、私たちに彼の贈り物を残した場合、 ルートキット それは隠されたプロセスとして機能し、システムを破壊し、他のサービスをカモフラージュし、訪問者が有効なユーザーであるかのようにいつでも通常どおりにサービスを提供します。

  7.   カルロス-Xfce

    何度かアバストをインストールしようとしました! Linuxの場合、しかしそれは決して機能しません-それは私にエラーメッセージを与えます。

  8.   ch3gt

    さまざまなプラットフォームで保護されていることを言及または無視するときにコメントの一部を読むのは心配です。ここで重要なことは、Linuxにマルウェアが存在するリスクを知ることです。uuuuuu神が多すぎる、マルチプラットフォームの悪意のあるコード……言うまでもなく、 Adobeの脆弱性、java……………。 Linux上にありますか???? もちろん!!! それがどのように成長し続けるか想像してみてください、今、私はまだ心配しています……もちろん!!!

    1.    匿名の

      悲観的ではありませんが、いつの日かOS Xのようになります。システムやアップデートが実際に届かないためではなく、ユーザーがどれほど気楽で、進化についての情報がほとんどないためです。マルウェアの高度化。 何かが私たちを眠らせてくれると言っています。

      1.    ch3gt

        確かに友人、多くは現在のリスクを知りません。 Xデバイスに保存されている情報が人にとって価値がある場合は、何を保護する必要があるかをお勧めします。 (保護という用語はAVだけに適用されるわけではありません)

        よろしく

  9.   ホセ

    ClamAVは、特にWindowsの友達を保護するには、(常識とともに)十分すぎると思います。

  10.   マーティン

    何てことだ ...

    :facepalm:

  11.   ルベン

    見てみましょう、あなたは私を怖がらせていますか?このアンチウイルスは現時点であなたを保護しますか、それとも分析するだけですか? 私が取る唯一の予防策は、CLAMで時々分析することです。真実は、私が何も経験したことがないか、ウイルスの問題を経験したことがないということです。 しかし、Linuxの場合、当時保護するアンチウイルスはないと信じていました。

    1.    キキー

      友よ、あなたはリアルタイム保護を備えたアンチウイルスを意味します、そしてあなたの質問への答えはイエスです。 ESET for GNU / Linuxはリアルタイム保護を提供しますが、ClamAVはそれを提供しませんが、それを「エミュレート」するスクリプトを作成できます。それが私が行うことです。また、DBをXNUMX時間ごとに更新するスクリプトもあります。

      Windowsで、ClamWin + ClamSentinelをインストールすることにより、リアルタイム保護でClamAVを使用できる場合:

      http://es.clamwin.com/
      http://clamsentinel.sourceforge.net/

      また、GNU / LinuxでESETを使用したい人(私は使用しません)も使用する必要があります http://tienda.eset.es/ ESETがこのOSにどのように関心を持っているかは信じられないほどであり、デスクトップ、ビジネス、サーバーのバージョンがあります。

      挨拶!

  12.   トルコ22

    このアンチウイルスとavastのバージョンの両方、ウイルスベースはWindowsからのものであり、この保護によりLinuxはUSBメモリまたはUSBディスクをクリーンアップするだけであると理解していますが、それはハマグリですか?

  13.   ルダマッチョ

    さて、Linux用の商用アンチウイルスはしばらく前から出回っています。 ウイルス(マルウェア)がWinchotで発生するのと同様の大規模な感染を引き起こす日、私たちは、心配しないで、たくさんのノイズがあることを発見します。 これらのアンチウイルスは、ビルのシステムを保護するのに役立ちます。 Steamの登場が何をもたらすのかを見極める必要があります。

  14.   rainbow_fly

    本当のアンチウイルスはありますか? Gnu / linuxで利用できる無料またはオープンソースを意味しますか?

    1.    ウィンドウシコ

      ClamAVを使用しているオープンソースですが、GNU / Linux用の本当のウイルスはありますか?

    2.    エラヴ

      ClamAVの

  15.   1カルキエラ

    おやすみなさい。 私はXNUMX年ほどLinuxユーザーであり、デスクトップマネージャーの変更により私は気が遠くなることは事実ですが、実際には私は喜んでいます。
    ウイルスを非常に心配してFirefoxを使用している人は、「Fireclam」というアドオンがあり、clamavがインストールされている場合は、ダウンロードしたものすべてを分析することを伝えてください(少なくとも直接ダウンロードでは)。
    マルウェアに関しては、トロイの木馬からリアルタイムで保護できる可能性のあるアプリケーションについて尋ねられたときに、Debian開発者の心の外ではないようなものに答えたDebian開発者の記事を覚えていると思います(Google翻訳)。
    PSページおめでとうと…おめでとうKZKG ^我愛羅!!!

    1.    MSX

      私がGNU / Linuxを使用しているのと同じようにアンチウイルスを使用していません。 :facepalm:

  16.   ch3gt

    ここでの問題はセキュリティです。そのため、コンピュータにセキュリティソリューションをインストールすることが非常に重要です。Linuxのマルウェアはますます増えています。Linux用にリリースされた複雑なルートキットが表示されない場合は、考えるのが心配です。ユーザーがいること彼らはリスクに気づいていませんが、それを言及することは重要です、乾杯! (b)