の開発者 Xfce 彼らは、と呼ばれるグループを作成しました SIG (特別利益団体) このビジュアルセクションは誰が担当しますか デスクトップ環境 どうやら彼らは見た目が重要であることを認識しているようです。
で Xfce Wiki 将来のバージョンに含まれることが提案されているアイデアの一部を確認できます。 を見てください。 提案が受け入れられました または活発に開発中です。
私はそのアイデアが特に好きです。 おそらく、いくつかのコンポーネントの使いやすさをさらに改善する良いプロジェクトがここから生まれるでしょう。 トゥナー。 どう思いますか？
ついに、それは印象的でより機能的な thunar に進化しようとしています。これがオプションのないレンガであるという意味ではありませんが、美的および機能的に gnome nautilus は thunar をさらに一歩進めており、thunar の利点は構成可能で軽量であることです。 私は、すぐに thunar とすべての xfce の美的改善が見られることを願っています。
私が見た変化は…うーん…ほとんど感知できません 🙁
実際、私は 3 つしか区別できず、正直、それを認識できるようになるまで画像をよく見て XNUMX 分ほどかかりました。
すべての変化を確認することに専念しましたか? Thunar には (今のところ) それほど多くはありませんが、非常に興味深いものがいくつかあります。 また、違いに気づくのは Xfce ユーザーだけであり、あなたには当てはまらないと思います 😛
しかし、この投稿は Xfce ユーザーだけを対象としたものではないのでしょうか? ... つまり、これは Xfce のユーザーだけでなく、他の環境のユーザーにとっても興味深いものです (Xfce を別のオプションとして検討するかどうかに関係なく)。したがって...
私たち非 Xfce ユーザーに、存在する多くの違いを指摘していただけますか?
まあ、あなたのコメントによると、明らかに複数があります 🙂
炎上させるつもりのようですね。 KDE がより完全で、Dolphin が万能薬であり、コメントを入れないことで DB のスペースを節約できるということが言いたいのであれば、「非 Xfce ユーザー」を見てみましょう。 すでにお伝えしたように、あなたは Xfce ユーザーではありません (これからもそうなる予定はありません) が、どのような小さな変更が見られるのかを知ることはできませんが、もう一度、投稿内に置いたリンクを参照することをお勧めします。
おいおい、そんな風にならないでね（笑）、正直に言うと… XNUMX つを除いて何も変化が見られません。ここでは、画像をそのままにしておきます。
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2011/11/thunar-window-layout1.png
私がメガネをかけているのはご存知でしょうが、おそらく今日たくさん働いた後（私たち二人ともそうだったのです）、少し焦点がぼけていて、他の変化やニュースを見ていないのですが、さあ、それは何ですか？ ^-^ U
正直、他には見当たりません。
PS: いつの時点で、私が Xfce ユーザーになることは決してない (非常に強い言葉で信じてください) と、未来を見る力を手に入れましたか?
問題の画像にはそれほど多くの変更はありません。実際、唯一変更されるのはステータス バーの位置ですが、繰り返しますが、他のリンクを見てください。 そして、あなたが KDE が世界で最高であると考えていることを知るのに、未来を見る必要はありません。そして、それが世界最高であるなら (あなたもそう思っているように)、あなたはいつでもそれを使用するでしょう.. 😛
彼らが XFCE の構築に専念する時期が来たのだと思います。現状では、XFCE には非常に有望な将来がある可能性があります。
あなたのパートナーは反抗的で非常に嫌味な態度をとったようですが、それとも私の気のせいでしょうか？
いや、ふふ、ちょっと皮肉かも知れませんが、それ以上は何もありません 😀
ちょうど。 彼らはそれにもう少し個性を与えるべきであり、それが SIG の目標だと思います。 そう、同僚は小さな炎上戦争を起こす意欲を持ってやってきたのです...
Xfce が軌道に乗るには、非常に多くのユーザー、コミュニティのサポート、財務およびプログラマーのサポートなどが必要です。
Gnome 3 とその亜種から移行した私たちの後、もう少し広く使われるようになったので、間もなく繁栄する時期が来るかもしれません。
言っておきますが、その点では少し残念です。 私が説明します。 Xfce メーリング リストでは、Thunar にタブを含めることについて広範な議論が行われてきました。 Xfce 開発者は、Xfce を含めることに消極的です。これは、Xfce を含めると消費量が増加し、Thunar のシンプルさが失われると主張しているためです。 私は彼らに、タブを使用すると生産性が向上すると説明しましたが、彼らは少し穴居人です。 何かをコピーするとき、XNUMX つ以上のウィンドウを開く必要はないと言われているため、独立した Thunar を使用して XNUMX つのウィンドウを開くことができます。
何もありません。タブ付きの Thunar をフォークするかもしれないというフォーラム ユーザーを待つ必要があります。それは、Xfce のものがあまり受け入れられないためです。
真実は、私はすでにトゥーナーが好きだったということです。この特定のことについてここに何か書いてくれるかどうか見てみましょう。中途半端に留まらないようにしましょう
あるものは載せておきます…😛
Thunar が Xfce で LXDE の pcmanfm を使用するのが好きではない人にとっては良いものです。これは非常に軽く、いくつかのタブが開き、その他の利点もあります。
r@yy さん、ようこそ:
確かに、おっしゃるとおりです。GNU/Linux の良い点は、使いたいものは何でも使えるということですが、XNUMX つ詳細な点があります。PCManFM は LXDE からのもので、Thunar は Xfce からのものです。 私の立場を理解してもらうと、それは、独自の Nautilus がすでにある Dolphin を Gnome で使用したいようなものです。
確かに elav ですが、熱心な Dolphin ファン以外の人は Gnome でこれを使いたいとは思わないと思います。私の場合、Xfce で Debian を使用しており、PCManFM を使用しています。なぜなら、余分なパッケージがインストールされすぎず、一定の利点があり、いつか Thunar が現在 PCManFM と同等の機能を実現できれば良いことです。
Kde ユーザーは Firefox を使用しない、または Gnome ユーザーは Kdenlive を使用しないという 3 つのルールによります。
それはナンセンスです
ばかげているかもしれませんが、それでも真実です。 デスクトップ環境にネイティブなアプリケーションがある場合、なぜ別のアプリケーションを使用する必要があるのでしょうか?
それがナンセンスだとは思いません...たとえば...悲惨な Internet Explorer がすでに標準装備されているのに、なぜ Windows で Firefox を使用するのでしょうか? そうですね、PCmanFM がより完全で、優れていて、機敏で (またはその他何でも)、xfce で同じように使用できれば、必ず実用性が向上すると私は正直に思います。そして、xfce チームが thunar の改良とユーティリティの追加を拒否した場合、他のオプションを「愚か」にするべきではないと思います。xfce タリバンのように見られることになるでしょう。 Linux の良いところは、何か気に入らなかったり、もっと良いものを見つけたりした場合に、それを簡単に使用できることです。
ご挨拶。