YouTubeとVimeoは、Ogg / TheoraではなくH.264コーデックを選択します

以下に、YouTubeとVimeoがOggの代わりにH.264コーデックを選択するという決定、FirefoxやOperaなどのブラウザのユーザー、およびすべてのインターネットユーザーがこの決定によって被害を受けたというMozillaの声明を再現します。コンテンツの作成とその表示の両方のために、特許のリスクと使用ライセンスの支払いが必要になります。

Mozillaの声明:

あなたはできることを想像できますか ブラウザを使用するだけでインターネット上のすべてのコンテンツを楽しむことができます? あなたはいますか追加のアプリケーションをインストールする必要がなく、、プラグインまたはコーデック? まあ、それが目標の一つです オーディオとビデオを備えた新しいHTML5標準 ネットで。 現在のところ、 ほとんどのブラウザはこの新しいビデオタグを実装しています これにより、他に何も必要とせず、Flash を使用したり、コーデックをインストールしたりすることなく、オーディオビジュアル コンテンツを表示できます。

大きな問題があるので、責任者が(W3C) HTML5 仕様作成の草案を作成し、ビデオの形式を次の形式にすることを指定しました。 テオラ、特許のない無料のビデオ コーデックですが、W3C を構成する一部の企業(特に Apple)は、特許を取得していないため、強く不満を訴えました。 ビジネス上の利益 独自のコーデックを使用することを求められましたが、最終的には、「video」タグで使用する特定のコーデックは指定されませんでした。

どのブラウザがそれを実装していますか?

前に述べたように、 ほとんどのブラウザはすでにこのタグを実装しています, しかし、それぞれがこのタグにコーデックを使用することを決定しているので、それを分析してみましょう。

  • Presto/Opera: GStreamer 経由の HTML5 (Ogg/Theora のみを含む)。
  • WebKit/Chrome: ffmpeg 経由の HTML5 (Ogg/Theora および H.264/MP4)。
  • Gecko / Firefox:Ogg / Theoraを使用したHTML5。
  • WebKit / Epiphany:GStreamer経由のHTML5(Ogg / Theora保証)。
  • WebKit/Safari: QuickTime 経由の HTML5 (H.264/MOV/M4V、XiphQT コンポーネントで Ogg/Theora を再生可能)。

無料の Ogg/Theora コーデックを選択する人もいれば、無料の Ogg/Theora コーデックを選択する人もいることがわかります。 H.264 MPEG-LAが特許を取得(AppleとMicrosoftが属する)、MPEG-LA を支払わないとそれを使用するプログラムでは使用できません。2010 年時点ではすべて これを使用したい人は誰でも (このコーデックを使用したビデオを Web サイトに投稿した場合でも)、次のことを行う必要があります。 パガー A licencia 使用のつまり、この形式では動画を無料で表示できなくなります。
ウェブ用の不自由なコーデックに賭けるのは間違いであり、インターネットとは何なのか、そしてこれまで何であったのかという感覚を壊してしまいます、と Asa Dotzler 氏は言います。

すべてのブロガーがページに画像やテキストを投稿するためにライセンス料を支払わなければならなかったとしたら、ウェブは今日のようなものではなかったでしょう。 ビデオもライセンス料の支払いを必要としません。

マルチメディアポータル

今週は驚きました。 両方のYoutube Vimeo が HTML5 の「video」タグの使用を開始すると発表したため Flash の代わりにビデオを表示する代替手段として。 それを見たとき、喜びは長くは続かなかった 彼らはH.264コーデックにのみそれを実装します、テオラを除外します。 彼らが無料のコーデックを使用しない理由として挙げているのは、品質が低いことと、すでに H.264 ですべてが揃っていることです。 Theoraの品質は似ています 現在Youtubeで提供されている TheoraとH.264の比較 そして、他のコンテンツ配信業者がすでに存在すること 彼らは選んだ ビデオポータルなどの無料フォーマットの場合 示したDailymotion 無料のコーデックを備えたビデオタグの力.

更新日: La フリーソフトウェア財団 投票してください Youtube での Ogg/Theora の実装については、Google の提案ページをご覧ください。

反射

望むなら ウェブを開いたままにする、我々は 常に無料のフォーマットに賭ける これにより、障害となるものを設けることなく、そして何よりもコンテンツ作成者やホスティングポータルに特許ライセンスの支払いを強制することなく、誰もが自由かつ無料で情報にアクセスできるようになります。

Google には、YouTube やその Chrome ブラウザでの H.264 の使用に年間数百万ドルを支払う余裕があり、おそらく Mozilla もそうできるでしょう。 Mozilla ブラウザがフリーフォーマットに賭けるのは原則の問題です、それらが表すもの、それがインターネットの基礎であり、ブラウザコードがサードパーティにライセンスを支払う必要がないサードパーティによって使用可能でなければならないためです。 当時、HTML、CSS、JavaScriptなどのテクノロジーを使用するために数百万ドルを支払わなければならなかった場合、Firefoxはコミュニティによって開発された可能性があると思いますか?

ブラウザとコンテンツ ポータルは Ogg/Theora に賭けるべきです これは、(現在最も多くのブラウザに実装されていることに加えて)誰にとっても利点があるため、video タグのコーデックとして使用できます。

イノベーションを止める特許に依存してウェブの進歩をさせないようにしましょう。 はい、フリーフォーマット、はい、オープンウェブです!

Mozillaの世界におけるその他の意見:

どうですか? Google からのものは糸くずを示していますか? Chrome は非常に優れていますが、バージョン 3.6 はおろか Firefox 3.7 にも及ばないため、これが Firefox を破壊する最良の方法でしょうか?

h.264がより良いと言う Ogg / Theora、それはおそらく真実ですが、それはフリーソフトに賭けないための単なる言い訳でしょうか? Google が本当にフリーソフトウェアに賭けているのであれば、改善のためにリソースを割り当てるべきではないでしょうか。 Ogg / Theora それを捨てる代わりに?

どう思いますか? コメントを残してください!

で見られる| ヒスパニックMozilla


2コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   ロベサル

    これらの企業はすべて、商業的利益に賭けており、インターネットユーザーを誤って利他的に考えているわけではありません。 彼らは自分たちが何をしているのかを知っており(母親を下品なお金で売る政治家のように)、科学の進歩については決して考えません。 要するに、彼らはグリンゴであり、彼らはお金(悪魔の糞)しか見ません。

  2.   g

    バックグラウンドで純粋なビジネスアップルグーグルマイクロソフトの自由