YouTubeとVimeoは、Ogg / TheoraではなくH.264コーデックを選択します

以下に、YouTubeとVimeoがOggの代わりにH.264コーデックを選択するという決定、FirefoxやOperaなどのブラウザのユーザー、およびすべてのインターネットユーザーがこの決定によって被害を受けたというMozillaの声明を再現します。コンテンツの作成とその表示の両方のために、特許のリスクと使用ライセンスの支払いが必要になります。

Mozillaの声明:

あなたはできることを想像できますか ブラウザを使用するだけでインターネット上のすべてのコンテンツを楽しむ? あなたはいますかより多くのアプリケーションをインストールする必要はありません、プラグインまたはコーデック? まあ、それはその目的のXNUMXつです オーディオとビデオを備えた新しいHTML5標準 ネットで。 現在のところ、 ほとんどのブラウザはこの新しいビデオタグを実装しています これにより、他に何もすることなく、Flashを使用することなく、コーデックをインストールすることなく、視聴覚コンテンツを表示できます。

大きな問題があるので、責任者が(W3C)HTML5仕様を作成してドラフトを作成し、ビデオの形式を指定しました テオラ、無料で特許不要のビデオコーデックですが、W3Cを構成する一部の企業(特にApple)は、 ビジネス上の利益 独自のコーデックを使用するためであり、最終的に「video」タグで使用する特定のコーデックは指定されていません。

どのブラウザがそれを実装していますか?

前に述べたように、 ほとんどのブラウザはすでにこのタグを実装しています、しかし、それぞれがこのタグにコーデックを使用することを決定したので、それを分解しましょう:

  • Presto / Opera:GStreamer経由のHTML5(Ogg / Theoraのみを含む)。
  • WebKit / Chrome:ffmpegを使用したHTML5(Ogg / TheoraおよびH.264 / MP4)。
  • Gecko / Firefox:Ogg / Theoraを使用したHTML5。
  • WebKit / Epiphany:GStreamer経由のHTML5(Ogg / Theora保証)。
  • WebKit / Safari:QuickTime経由のHTML5(H.264 / MOV / M4V、XiphQTコンポーネントでOgg / Theoraを再生できます)。

無料のOgg / Theoraコーデックを選択した人もいれば、コーデックを選択した人もいます。 H.264 MPEG-LAが特許を取得(AppleとMicrosoftが属する)MPEG-LAを支払わずにそれを使用するプログラムでは使用できず、2010年現在すべて それを使用したい人は誰でも(あなたがあなたのウェブサイトにこのコーデックでビデオをアップロードしたとしても) パガー A licencia 使用の、つまり、この形式で無料で動画を表示することはできません。
アサ・ドツレルの言葉を借りれば、ウェブ用の非フリーコーデックに賭けるのは間違っており、インターネットが何であり、何であったかという感覚を壊します。

すべてのブロガーが画像とテキストをXNUMXページに投稿するためのライセンスを支払う必要があるとしたら、Webは今日のようにはなりません。 ビデオはまた、ライセンスの支払いを要求する必要はありません。

マルチメディアポータル

今週は驚きました。 両方のYoutube VimeoがHTML5「ビデオ」タグの使用を開始すると発表した方法 Flashの代わりにビデオを表示する代わりに。 それを見たとき、喜びは長くは続かなかった 彼らはH.264コーデックにのみそれを実装します、Theoraを除外します。 無料のコーデックを使用しない理由は、品質が低く、H.264にすべてが含まれているためです。これは、次のことが示されたため、理解できません。 Theoraの品質は似ています 現在Youtubeで提供されている TheoraとH.264の比較 そして、他のコンテンツ配信業者がすでに存在すること 彼らは選んだ ビデオポータルなどの無料フォーマットの場合 示したDailymotion 無料のコーデックを備えたビデオタグの力.

更新日: La フリーソフトウェア財団 投票してください YoutubeでのOgg / Theoraの実装については、Googleの提案ページにあります。

反射

望むなら ウェブを開いたままにする、我々は 常に無料のフォーマットに賭ける これにより、誰もが自由に無料で情報にアクセスできるようになります。何よりも、コンテンツクリエーターやホスティングポータルに特許ライセンスの支払いを強いることなく、障壁を設けることはありません。

GoogleはYouTubeまたはそのChromeブラウザでH.264を使用するために年間数百万ドルを支払う余裕があり、おそらくMozillaもそうすることができますが、それは Mozillaブラウザが無料フォーマットを選択するという原則の問題、それらが表すもの、それがインターネットの基礎であり、ブラウザコードがサードパーティにライセンスを支払う必要がないサードパーティによって使用可能でなければならないためです。 当時、HTML、CSS、JavaScriptなどのテクノロジーを使用するために数百万ドルを支払わなければならなかった場合、Firefoxはコミュニティによって開発された可能性があると思いますか?

ブラウザとコンテンツポータルはOgg / Theoraに賭ける必要があります ビデオタグのコーデックとして、それはすべての人に利点を提供するためです(さらに、現在最も多くのブラウザに実装されているものです)。

イノベーションを遅らせる特許に依存して、ウェブを進歩させないようにしましょう。 はい、フリーフォーマット、はい、オープンウェブです!

Mozillaの世界におけるその他の意見:

どうですか? グーグルのものは糸くずを示していますか? クロムは非常に優れていますが、バージョン3.6は言うまでもなく、Firefox 3.7のすぐ後を追うことができないため、これはFirefoxの破壊を開始するための最良の方法ですか?

h.264がより良いと言う Ogg / Theora、それは本当である可能性が高いですが、それは単にフリーソフトウェアに賭けない言い訳ですか? グーグルが本当にフリーソフトウェアに賭けているのなら、それは改善するためにリソースを割り当てるべきではない Ogg / Theora それを捨てる代わりに?

どう思いますか? コメントを残してください!

で見られる| ヒスパニックMozilla


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

2コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   rovesal

    これらの企業はすべて、商業的利益に賭けており、インターネットユーザーを誤って利他的に考えているわけではありません。 彼らは自分たちが何をしているのかを知っており(母親を下品なお金で売る政治家のように)、科学の進歩については決して考えません。 要するに、彼らはグリンゴであり、彼らはお金(悪魔の糞)しか見ません。

  2.   g

    バックグラウンドで純粋なビジネスアップルグーグルマイクロソフトの自由