გამარჯობა მეგობრებო !. მე ვაპირებდი კომენტარის გაკეთებას სტატიის შესახებ «არჩევანის ძალაუფლების აღრევა«, მაგრამ მირჩევნია დავწერო პოსტი, რადგან მიმაჩნია, რომ თემა ძალიან მნიშვნელოვანია. სამწუხაროდ, ცოტათი მომიწევს საუბარი - საბედნიეროდ, არც ისე ბევრი - საკუთარ თავზე.
მე ვარ ძველი მოდის ადამიანი. მე ნამდვილად ვარ იმ მოხუცთა შორის, ვინც სტუმრობს Fromlinux- ს. მე, ისევე როგორც ბევრმა, 1990 წელს დავიწყე MSDOS 3.0-ით. იმ დროისთვის ჩემი არცერთი მეგობარი არ საუბრობდა ოპერაციული სისტემის ”არჩევაზე”, რადგან ”სხვა” იყო UNIX. გარწმუნებთ, რომ არასწორი იქნება და პერსპექტივაში ჩანს, რომ ”ჩვენ არც კი ვიფიქრეთ სხვა ოპერაციული სისტემის არჩევაზე”. ეს იყო MSDOS და მეტი, როგორც კუბაში ვამბობთ.
შემდეგ მოვიდა მე -4 ვერსიები (ძნელად თუ იყენებდა ვინმე); 5 და 6. მოულოდნელად ასპარეზზე Windows 3.0 გამოჩნდა. სხვისი არჩევაზე არც ვფიქრობდით. როდესაც ეს ნამდვილი ოცნება იყო იფიქრო სახლში კომპიუტერზე. სამუშაო ადგილზე მათთან წვდომა გვქონდა. და რა თქმა უნდა, ზოგიერთი კომპანია უფრო ძლიერი იყო, ვიდრე სხვები ამ მხრივ.
შემდეგ მივიღეთ Windows 3.1. აჰჰ, რა მშვენიერია !!! და ჩვენ ამის გარდა სხვა ”ოპერაციულ სისტემაზე” მაინც არ გვიფიქრია. უკვე მაშინ არსებობდა "პირდაპირი და პირდაპირი პროგრამები" ძირითადად პროგრამირების ენებზე, ტექსტების რედაქტორებზე, ცხრილებზე და კომუნალური საშუალებებით ან ფაილების ბრაუზერებით.
ასე გავიდა დრო, სანამ ჩვენს სანაპიროებზე ახალი Windows 95 (ვერსიები A, B, C, SR2 და ა.შ.) მოვიდოდა. ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვქონდა არჩევანის ძალა. ამაზე არ გვიფიქრია. შეიძლება, დარჩი 3.1 ან 3.0 ან MSDOS– ში, მაგრამ ისინი ყველა Microsoft– ი იყვნენ. და იგივე იყო, როდესაც Windows 98 და მისი ვერსიები გამოჩნდა.
ზოგიერთმა ჩვენგანმა, ისევე როგორც მე, დაიწყო სერვერებზე NT 4.0-ის გამოყენება, მაგრამ ჩვენი ბიზნესის სადგურებისათვის მისი გამოწვევა საკმაოდ რთული იყო, რადგან დრაივერები ჩვენთვის აპარატურისთვის ცოტა იყო. ეს იყო სრული ოდისეა, რომ დაარეგულიროთ NT 4.0. ნებისმიერ არაბრენდულ ტექნიკაზე.
როდესაც ერთი ლურჯი ეკრანი მოგცეთ ... თავიდან უნდა დაიწყოს. ზოგჯერ 4 ან 5-ზე მეტ მცდელობას, რადგან დრაივერების ინსტალაციის ბრძანებამაც კი იმოქმედა. ასეც და ყველაფერთან ერთად, რადგან ჩვენ ვერ შევარჩიეთ "სხვა" -UNIX მაინც ცუდი სიტყვა იყო ჩვენთვის, "კომპიუტერული მეცნიერები ა ... ძალა" -. თუ სერვერი უნდა დაგვეყენებინა, თქვენ ან დააინსტალირეთ NT 4.0, ან ეძებდით თავსებად ტექნიკას. და ჩვენ ჩავთვალეთ, რომ ეს სიტუაცია ჩვეულებრივ რამეა და ჩვენ არ ვჩივით.
ჩვენ გვიჭირდა დალოცვილი Nt- ის დაყენება. ძლიერი, არა? პერსპექტივაში ვხედავ, რომ ჩვენ არანაირი ვარიანტი არ გვქონდა. ეს იყო Nt ან Nt. Microsoft ან Microsoft. ვინდოუსი ან ვინდოუსი.
წარმოგიდგენიათ, რომ სხვა ალტერნატივების გარეშე, ჩვენ ბევრჯერ განვიცდით ამ იმედგაცრუების გამოცდილებას? კადრიდან მე "სპეციალისტი" გავხდი Nt 4.0- ის ინსტალაციისთვის, იმდენად, რომ Windows XP- ის გულწრფელ ეპოქაში, რადგან ჩემი პირველი განსაკუთრებული მანქანა იყო Pentium III, მხოლოდ 512 მეგაბაიტიანი ოპერატიული მეხსიერებით და NVidia ვიდეო კარტა 32 მეგაბაიტით ოპერატიული მეხსიერება, მე დავაყენე Nt 4.0 დელუქსი, რადგან დაფაზე და ბარათზე დრაივერები იყო. პატარა გუნდი გაფრინდა მათი Nt– ით, მე კი ძალიან ამაყი ვიყავი ამით და მეგობრებს ვასწავლიდი Doom– ის მსგავსი თამაშის თამაშს. ბატონებო, ეს მოხდა დაახლოებით 2002 წელს.
მანზანა ?. ეს აპარატურა + ენა და ღრუბლოვანი პროგრამა ძალიან ცოტა კომპანიამ იყიდა - მართლაც რამდენიმე - ჩემმა კომპანიამ და მე ვნახე, რომ ის შემდეგში მუშაობდა მხოლოდ 3 კომპიუტერზე, სხვადასხვა ადგილას.
შემდეგ დადგა Windows 2000 სერია, რომელშიც Microsoft- ი იმ ფაქტის წინაშე აღმოჩნდა, რომ ბევრი კომპანია, რომლებმაც უკვე მიიღეს Nt უკან, არ აპირებდნენ "მიგრაციას" 2000 წელს, განსაკუთრებით ეკონომიკური მიზეზების გამო, ესპანეთში 2000 ოქროს ვერსია გამოუშვეს, სავარაუდოდ " 90 დღის საცდელი პერიოდი ”, როდესაც ის ნამდვილად სრულად ფუნქციონირდებოდა განუსაზღვრელი ვადით. თქვენი 2000 წელი რომ არ "გაჩუქოთ", რამდენიმე კომპანია დაიწყებდა 2000 წლის გამოყენებას.
შემდეგ დადგა Windows Millennium. იცნობდით მას? არასდროს გამომიყენებია.
შემდეგ ეს უახლესი ისტორიაა. XP ჩამოვიდა ტახტზე მრავალი წლის განმავლობაში, ხოლო სერვერის ფილიალში 2003 წლის სერვერი.
Vista- ს მოსვლამდე მომხმარებლების უმეტესობას XP ნამდვილად კომფორტულად გრძნობდა. ჩვენ სიკვდილის ლურჯი ეკრანებით ვცხოვრობდით; ჩვენი Xp– ის მუდმივი ინსტალაციით; გატეხეთ ბევრჯერ; დააინსტალირეთ ანტივირუსით ან მის გარეშე; ცოცხალი ელოდება განახლებებს; და გამოიყენეთ იგი ინტენსიურად. მაშინაც კი, ვარიანტები 90% -ზე მეტი იყო Microsoft- ში. ვერ მოიშორებდით, თუ Microsoft– ის ტერიტორიიდან მოაცილეთ ფეხები.
ასე რომ, ჯერ კიდევ 2006 წელს, Vista შემოვიდა. წვეთი, რომელმაც შეავსო თასი. დავინახე, რომ ბევრი დაინსტალირდა და XP- სკენ მიტრიალდა კოსმოსური რაკეტის სიჩქარით. ვნახე ბევრი ცდილობდა Ubuntu 6.06. ზოგი დარჩა, სხვები კი Xp- ში დაბრუნდნენ. ყოველთვის, როცა ჟურნალს ვკითხულობდი, სტატიების 90% უნდა მეყიდა Vista. და სწორედ მაშინ დავიღალე სამუშაოს დახარჯვით.
მას უკვე "ეთამაშა" სუზე, მანდრეიკი და რედ ქუდი. მათში მენატრებოდა ოფისი სხვა რამეზე და ჩემი Visual FoxPro 6.0 პროგრამირების ენაზე. დიახ, ის მონაცემთა ბაზის პროგრამისტი იყო. Suse მყავდა ერთ მყარ დისკზე და Xp მეორეზე. მაგრამ სხვა არაფერს იყენებდა Xp.
ვარიანტების დავიწყე. უკვე შემეძლო ავირჩიო, ჯანდაბა !!!
1 წლის 2006 ივლისს და ჩემი მეგობრის "ელ ფრეიკის" დახმარებით ჯულიტო ცეზარმა, რომელმაც გამაცნო ბატონები სუზე და სხვები, მე დავაინსტალირე, როგორც მხოლოდ ოპერაციული სისტემა ჩემს ახალ Pentium III- ზე, უკვე 1 გიგაბაიტიანი ოპერატიული მეხსიერება , Old Debian 3.0 "Sarge" - ში.
თავისუფლად ვირჩევ, როდესაც ამის რეალური და პრაქტიკული ვარიანტი მქონდა. სხვათა შორის, მე უფრო მეტი კონფიდენციალურობა ავირჩიე.
ორი დღის შემდეგ მე განვაცხადე, რომ "ჩემი აპარატურა ვერასდროს ნახავს ვინდოუსს" და ეს იყო და გაგრძელდება მანამ, სანამ Linux არსებობს. ყოველდღე ვირტუალურად ვაყენებ ერთ ვინდოუსს. რა თქმა უნდა, როგორც კარგი Debian, ვცადე Ubuntus 6.06, 7.10, 8.04, 10.04 და 11 და ყოველთვის, როდესაც უფრო სწრაფად ვბრუნდებოდი ჩემს ძველ Debian- ში. ახლა მე მხოლოდ Squeeze- ს ან Wheeze- ს ვიყენებ ჩემს სამუშაო სადგურებზე ჩემი თავისუფალი არჩევანისთვის. მე მაქვს სერვერები Etch, Lenny და Squeeze– სთან ერთად.
მე Debian- ს არჩევანის მიხედვით ვიყენებ, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს უამრავი დისტრო. კმაყოფილი ვარ დებიანით. დებიანის სამყარო მეფერება.
რატომ არის Linux- ის ამდენი დისტრო? იმიტომ კი არა, რომ თანდათან სრულდება, რომ "ყველას შეუძლია შექმნას თავისი პერსონალური Linux"? რა საოცრებაა, არა? თუ ჯობია ერთ ხის ტყეში გავაგრძელოთ ცხოვრება? ვისაც Linux გირჩევნია, გვიწევს ბედნიერად ცხოვრება, როგორც ის, ვინც ცხვირის მიღმა ვერ ხედავს, როგორც კუბური სიმღერა ამბობს?
კითხვები:
* რამდენი მანქანის ბრენდია?
* რამდენი რესტორანი არსებობს მეხიკოში, ბუენოს-აირესში ან მადრიდში?
* რამდენი ასეული ქალია ჩვენს განკარგულებაში, როდესაც ჩვენ ვაპირებთ ჩვენი პარტნიორის არჩევას?
* და კიდევ ნახევარი მილიონი კითხვა კიდევ რამდენი არის… არსებობს…?
"არჩევანის ძალა თავად სიცოცხლეს აქვს თანდაყოლილი." ცხოვრების შეცდომა იქნება ისეთი წესრიგის დაცვა, როგორც მხოლოდ Microsoft- ის გამოყენება შეგვეძლო. ასე რომ, აღარ დამაბრკოლოთ დაბნეულობის კბილებით გადაჭედილი კბილი, არჩევისას, როგორც ამბობენ ბუენ კუბანოში, რაც ნიშნავს "აღარ მომაკვდინოთ არჩევანის არჩევისას დაბნეულობის სტრაბიზმის საუბრით". 🙂
Linux დისტროს სტრუქტურა არბორიულია, თუ კარგად შეხედავთ მას. თუ თქვენ, ჩემო მეგობარო, ცოტათი დაიკარგეთ, როდესაც საქმე თქვენს არჩევანს ეხება, შეარჩიეთ ძირეული ხეები: Debian, Red Hat, Slackware და რამდენიმე სხვა. ისინი "კლასიკოსები" არიან, რომ მათ სხვაგვარად უწოდებენ. ისინი "უხუცესები" არიან, რომლებიც ჯერ კიდევ ცოცხლები არიან და ჯანმრთელი და მრავალი შთამომავლობა აქვთ. თუ არა, ეწვიეთ საიტებს, რომლებიც ყოველთვიურად და ყოველწლიურად ყველაზე ხშირად იყენებენ დისტროებს და აირჩიეთ რომელიმე მათგანი. თუ არა, წამოდით და გააკეთეთ საკუთარი თავი.
თუ არა, ეწვიეთ FreeBSD ან სხვა BSD საიტს და აირჩიეთ. გაითვალისწინეთ, რომ რამდენიმე საწყისი ვარიანტი მოგეცით. თუ არა, ვფიქრობ, რომ კარგავთ დროს ამ სტატიის კითხვაზე და იყენებთ Windows- ს ან Apple- ს. მეორეს მხრივ, Android- მა, Nokia- მ, Black Berry- მა და მე ვიცი კიდევ რამდენი ბრენდი და თითქმის მთელი სამყაროს მცირე დანიშნულების სატელეფონო მოწყობილობები, რომლებიც უკვე არსებობს, Linux- ს ატარებს.
ვერავინ დაიკარგება Linux- ის ტყეში, თუ საეჭვოა, ისინი ძირეულ ხეებს დაუბრუნდებიან! გზები ძალიან კარგად არის გაყვანილი. პროგრამული უზრუნველყოფა, ისევე როგორც ადამიანის ნებისმიერი სხვა გამოგონება, უცხო არ არის საღი აზრისთვის.
და ყველა იმ შემთხვევაში, როცა შენ აარჩიე, ჩემო მეგობარო, ძალიან ბედნიერი იყავი და დანარჩენი დროის განმავლობაში ჭამე ჭაჭა.
დაე, ერთმა ხემ ხელი არ შეგვიშალოს ტყის დანახვაში!
84 კომენტარი დატოვე შენი
კარგი პოსტი
მე დავიწყე ZX81– ით ასე თუ ისე იგივე, 1994 წელს დავიწყე ჩემს თავს ნამცხვრების მიცემა Slackware– ით! და სამკუთხედის გრაფიკული ბარათი. 1996 წლამდე linux ვერ დავაყენე ...
თქვენ არ დადგით ტყის ფოტო იქ გაქვთ:
http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png
http://futurist.se/gldt/
ძალიან საინტერესოა დისტროების დაჭერა და მათი ნახვა Vbox – ში. ახლა მე ვუყურებ წინასწარ მომზადებულ დებიან სიდ-ებს, რომლებიც საოცარია. ერთ-ერთი მათგანის ინსტალერი მაფეთქებდა ... მგონი იტალიურს ... დიახ
http://distrowatch.com/table.php?distribution=semplice
მოგესალმებით
მშვენიერი პოსტია, მე შენნაირი ძველი არ ვარ, მაგრამ მე ავიღე ამოცანა, რომ Microsoft– ის სისტემების ევოლუცია შემემოწმებინა და დაინსტალირდი 3.11 – ით, მისი 14 დისკეტით, რაც არის დღეს, იგივე linux– ში, მახსოვს ჩემი პირველი slackware 6 დისტრო .. იმ დღეებში, ერთი კვირა დამჭირდა იმის ცოდნა, რომ გრაფიკული გარემოს გასაშვებად "startx" უნდა გამომეყენებინა და ამას კარგად ვაყენებდი, რა თქმა უნდა, იმ დროს კავშირი არ მქონდა, რომ რამე გამომეძებნა.
კარგი პოსტი. Გაუმარჯოს
ძალიან საინტერესო სტატია, ჩვენ მსგავსი გზები გავიარეთ, ალბათ რამდენიმე წლის შემდეგ დავიწყე. ამ საკითხის გამო ყოველთვის მქონდა შერეული შეგრძნებები, ერთის მხრივ, ვაცნობიერებ, რომ შეუძლებელია კარების გაყვანა, უფასო პროგრამა ნიშნავს, რომ ყველას შეუძლია შექმნას ახალი დისტრიბუცია, რომ დაამატოთ არსებული ძალიან გრძელი სია. მეორეს მხრივ, მე ასევე ვეთანხმები, რომ ხარისხიანი პროგრამები აკლია და უამრავი მაგიდა და განაწილება არსებობს, გარდა გაზიარების, რადგან მე ეს ჩემს ხორცში ვცხოვრობდი, მოსაზრება, რომ ვარიანტების გადაჭარბებული რაოდენობა იწვევს გარკვეულ დამბლას და უკმაყოფილება, როდესაც საქმე არჩევანს ეხება.
სწორედ ამიტომ, მე ვფიქრობ, რომ თქვენი წვლილი ძალიან საინტერესოა, განსაკუთრებით ერთი თვალსაზრისით: ”მაგისტრალური” განაწილების არჩევა ამცირებს ვარიანტებს და, ალბათ, ეხმარება მარადიულად გადაუწყვეტელ არჩევანს. იმიტომ, რომ მე ამას შეგნებულად ვამბობ, ფიქსირებული სისტემის პოვნა ფიზიკურ და ფსიქიკურად დამღლელი შეიძლება იყოს მათთვის, ვინც ამას გართობისთვის არ აკეთებს.
მადლობა კომენტარისთვის !!! ჩემთვის ძალიან სტრესულია დისტრიბუციის შეცვლა, სამუშაო მაგიდის გარემოსაც კი. ამიტომ გირჩევთ დაიწყოთ Root- ით. თუ გინდა ტოტებზე ასვლა მოგვიანებით, მეც გილოცავ. მაგრამ დაიწყეთ წარმოშობიდან, განსაკუთრებით მაშინ, თუ ის ძალიან კარგად მუშაობს და აქვს ყველაზე მეტი წლის სამუშაო გამოცდილება. გამოცდილების უგულებელყოფა არ შეიძლება.
Slackware!
ძალიან კარგად თქვა, ვეთანხმები პოსტის მთავარ შეტყობინებას. მე ვფიქრობ, რომ თქვენ უნდა მოძებნოთ ისეთი რამ, რაც პროდუქტიულს გახდის თქვენ და არ დაკარგოთ დრო თითოეული დისტროს მოსინჯვაში, რომელიც ჩვენს გზაზე მოდის.
მე დავიწყე Slax– ით (იმიტომ, რომ საკუთარი კომპიუტერი არ მქონდა), მაშინ ეს იყო Slackware. სტაბილურად და მოსაწყენად Slackware (KDE– ს საშუალებით, რომ დრო არ დავკარგო გარეგნობის და სხვა დეტალების დასაყენებლად), რაც დროში მიწევს მუშაობას. რამდენიმე თვის განმავლობაში ცნობისმოყვარეობის გამო ვცადე Arch, Chakra და Ububtu, მაგრამ ეს ყველაფერი იყო.
მოგესალმებით და გაუმარჯოს არჩევანის თავისუფლებას!
პოსტი ძალიან კარგია, და მართალია მე შენნაირი არ განვიცდი, მართალია, რაც არ უნდა იყოს მიზეზი, ბევრი gnu.linux არსებობს და ეს ტრაგედიაა.
თქვენ ბევრი გაქვთ არჩევანის გაკეთება, მაგრამ ამაში მდგომარეობს ტრაგედია. ეს არის რაღაც "ინფორმაციის ჭარბი რაოდენობა, წარმოშობს დეზინფორმაციას".
მაგრამ აი, ბევრი რამ ფარდობითია
ისე…
მე ვფიქრობ, რომ სიღრმეში ისინი ყველა ერთიდაიგივეა, სიმართლე ისაა, რომ ჩემთვის არ არის რთული ერთი დისტროდან მეორეზე გადასვლა, თუნდაც სამუშაო გარემოს პირობებში ყოველთვის გქონდეთ იგივე პროგრამები. ერთი დისტროდან მეორეში გადასვლა დიდ პრობლემას არ ნიშნავს.
ძალიან კარგი სტატია / კომენტარი, მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ მე ვიცი Linux- ი მეტნაკლებად 1998 წლიდან, რაც უნივერსიტეტში ჩავაბარე და ყოველთვის გატაცებული ვიყავი Unix- ით, ჩემი მოხუცი გულმოდგინე მომხმარებელი იყო, მე ახლაც მახსოვს მისი ოცდაათი წელი ... ან ორმოცამდე ... დისკის მოქნილი სისტემა, რომელსაც ჰქონდა ინსტალატორი სისტემის მეოთხე, რომელიც შემდეგ მემკვიდრეობით მივიღე და, რა თქმა უნდა, ბევრი Minix და Linux დამიძახეს, მოკლედ, ამდენი ვერსიის მშვენიერება არამარტო ის არამედ შენც აქვს Linux მარშრუტიზატორებზე, NAS– ზე და ბევრ სხვა ჩადგმულ სისტემაში, რომელთა არჩევა მაინც შეგიძიათ, ეს ის მშვენიერებაა, რომ თქვენ შეგიძლიათ გაუმკლავდეთ მათ არა მხოლოდ კონსოლით, არამედ გრაფიკული ინტერფეისით, SSH– ით ან ინტერნეტით, ძალიან ცუდია, რომ განახლებების მიღებისას , ეს ერთადერთია რაც მაწუხებს, მოგესალმებით.
თუ იყენებთ ისეთი ბრენდების აპარატურას, როგორიცაა NVIDIA, ATI / AMD და / ან Broadcom, ცხადია, დისტრიბუციების უმეტესი ნაწილი ავარიულად განიცდის პირველ ზოგად განახლებას; თუ თქვენ იყენებთ 100% Intel Mainboard- ს Altheros ჩიპსეტთან, თქვენ შეიძლება უკეთესი იყოს (თუ არ იყენებთ უღიმღამოების უღიმღამო დისტროს, რაც პირველი ზოგადი განახლებისას ითიშება).
ჩემს Debian სტაბილურ კომპიუტერთან არანაირი პრობლემა არ მაქვს, რადგან მისი "apt-get" სისტემა ოპტიმიზირებულია, რომ ბირთვიდან განახლება შეძლოს, თქვენს ფაილებზე შეხების გარეშე ან თქვენს ფაილებზე წვდომის აღსაკვეთად.
მართალია, ჩემი ძველი ტოშიბა amd turion 64 × 2-ით, გარკვეული დისტრიბუციით მოსაბეზრებელი გახდა.
კარგი პოსტი, მართალია ისე რთული არ გამიჩნდა, როგორც შენს შემთხვევაში, მაგრამ მე ვეთანხმები Vista– ს, ეს 3 თვე გაგრძელდა ჩემს ამჟამინდელ კომპიუტერზე და XP- ში დავბრუნდი, ხოლო კიდევ ერთი Ubuntu დანაყოფი მქონდა, რომელსაც უფრო ხშირად ვიყენებდი, გარდა თამაშები (ასე რომ, ჩემი ფავორიტები (ერთი არ მუშაობდა ღვინის ქვეშ) და მე უკვე 3 წელი ვიყავი XP- ის გარეშე, გარდა ვირტუალურ ყუთში, იმ შემთხვევაში, თუ ერთ დღეს ჩემი რომელიმე პროგრამა დავაყენე Python- ში.
არჩევანი მშვენიერია, მაგრამ რაც შეეხება GNU / Linux- ს, მას აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები.
რამდენიმე ხნის წინ, ამ საკითხის ასახვისას, გამოვაქვეყნე პოსტი სახელწოდებით: «უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის დივერსიფიკაცია». მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ ხანმოკლეა, მირჩევნია ბმული დავტოვო იმ შემთხვევაში, თუ ის შეიძლება დაგაინტერესოთ.
http://linuxgnublog.org/la-diversificacion-del-software-libre/
ულოცავენ.
ყველას გმადლობთ კომენტარისთვის.
თქვენ ხედავთ, რომ თესლმა ნაყოფი გამოიღო.
https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
არც მე ვიტანჯე შენსავით, მაგრამ შემიძლია ვუთხრა ჩემი ისტორიის კომპიუტერული მეცნიერების სამყაროში.
რადგან 10 წლის ვიყავი, თუ მახსოვს სწორად, ვიყენებდი ვინდოუსს, მაგრამ რაც მოხდა მხოლოდ ერთს სურდა Windows და მეტი ფანჯარა Windows- ის ახალი ვერსიების გამოტანისთანავე, ერთზე უფრო დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა, ჯერ windows vista, შემდეგ XP და შემდეგ Windows 7 სანამ არ დავრჩი.
შემდეგ ვნახე Linux ჩემი ძმის კომპიუტერზე და მომწონდა ეს ოპერაციული სისტემა და Linux– ის გამოყენება დავიწყე ამ დრომდე ძალიან რთული იყო იმდენი განაწილების გადაწყვეტა, რომ იქ იყო ასე რომ ვცდილობდი სანამ არ მომწონდა Ubuntu. დღემდე ვიყენებ Linux- ს .-
ამდენი დისტროს გამოყენების შემდეგ გადავწყვიტე სტაბილური რამ, სწორედ მაშინ დავიწყე ისევ Debian- ის გამოყენება და ამ Wheezy ვერსიამ გამაკვირვა.
თამამად შემიძლია ვთქვა, რომ უკვე აღმოვაჩინე ჩემი საბოლოო დისტრო.
მე მას ვიყენებ მას შემდეგ, რაც 5.0 ვერსია გამოვიდა (ლენი, უფრო ზუსტად). ცხადია, Wheezy არის სახის სრული ლიფტი, რადგან მისი ხარისხი სრულად აღემატება, ისევე, როგორც პროგრამებს, ისე, რომ ახალ მომხმარებლებს კომფორტულად გრძნობენ თავს ამ დისტროსთან ერთად.
საყვარელი პოსტი.
დაბოლოს, ინტელექტის შუქი ტექნოლოგიური უღიმღამოობის სიბნელეში, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, სადაც ყველას სჯერა, რომ მათ აქვთ სწორი მოსაზრებები.
გააზიარე პოსტი მთელ ქსელში
სინამდვილეში, საუკეთესო გამოხმაურებები GNU / Linux დისტროს არჩევის შესახებ. დავიწყე Mandrake 9-ით და გავაგრძელე Debian 5-ით, რომელიც აშკარად გადავათვალიერე ვერსია 7-ზე და უფრო მეტად კმაყოფილი ვარ ჩემი გადაწყვეტილებით.
სასურველია შეარჩიოთ "მატრიცული" დისტროები, სანამ არ ინანებთ ცუდი გადაწყვეტილების მიღებას. ამით ყველაფერს ვამბობ.
მე დავიწყე XP- ით, რომ ყველაფერი უნდა ეთქვა მშვენიერი იყო ... მაგრამ რა თქმა უნდა .. ვიცოდი რომ linux სისტემები ცირკულირებდა ... მაგრამ მეშინოდა რომ გამეცადა და რამე გამტყდებოდა ... რამდენად გულუბრყვილო იყო ... წლები .. გადავწყვიტე LIVE ubuntu ვცადო ... და თითები გადავაჯვარედინე ... ინსტალაცია ...
მე xp დავაინსტალირე და თვალები გავახილე.
ბოლოს შემეძლო თავისუფალი ვიყო ... ახლა ვიყენებ ubuntu- ს ან linux mint- ს ... მაგრამ თუ ტელეფონის განახლება მომიწევს ... win7 უნდა გამოვიყენო.
PS ჩემს პარტნიორს ... ვინ გამოიყენა win7 მე ლინუქსის პიტნა დავაყენე ... ის დიდად არ იყო დარწმუნებული ... ახლა კი მადლობას მიხდის მისი ჩაცმისთვის
შესანიშნავი სტატია, ჩემი პარტნიორი ფრიკე და მადლობას გიხდით, რომ ჩემი სახელი ახსენეთ კიდევ ერთი ხმა არჩევანის თავისუფლებისთვის
მადლობა შენ, ელ ფრიკე !!!
Vista– ს წყალობით გავეცანი Linux xD
ჩვენ კი ვართ, მიუხედავად იმისა, რომ მას ვიყენებ, ვისწავლე ვინდოუსის ამ ვერსიის მოთვინიერება (ის მაინცდამაინც დიდად არ განსხვავდება Windows 7 – ისგან, რაც შესრულების თვალსაზრისით თითქმის იგივეა).
ყოველ შემთხვევაში, Vista– ს წყალობით გავიცანი დებიანი.
სინამდვილეში, მე მაქვს Vista SP2 ჩემს კომპიუტერზე, რათა თავიდან ავიცილოთ Windows 7 შემაშფოთებელი განახლებები. და ბოლოს, ის თითქმის იგივეა, რაც Windows 7, მხოლოდ ის არის ძალიან გაბრაზებული ნებართვების შესახებ და AMD- სთვის ეს ნამდვილად ამაზრზენია.
ნებისმიერ შემთხვევაში, არსებობს დისტროები, რომლებმაც იმდენი ან მეტი თავის ტკივილი მომაყენეს, ვიდრე Vista, ასე რომ, როგორც ბლოგერმა ზემოთ თქვა, უმჯობესია გამოიყენოთ მხოლოდ ძირითადი დისტროები (და მე გირჩევთ არ გამოიყენოთ მოძრავი გამოცემა, ჩემი საკუთარი გამოცდილება)
არჩს არც კი ახსენებ, ეს ჩემთვის ზედმეტად სახელმძღვანელოა და ძალზე საპარსი.
ყოველ შემთხვევაში, მე მირჩევნია დისტროებს, როგორიცაა Slackware და Debian (მე დავრჩი Debian- თან და Slackware- თან, თითქმის არ ვიყენებ ამას ვირტუალურ კომპიუტერებზე).
მიუხედავად იმისა, რომ მე ისეთი კოლეგა არ ვარ, როგორც ჩემი კოლეგა, შემიძლია ვთქვა, რომ ჩემი ისტორია ძალიან ჰგავს ავტორს.
ძალიან პატარა ასაკიდან ძალიან მაინტერესებდა გამოთვლითი და ინფორმაციული ტექნოლოგიების სამყარო, რადგან დავიწყე Windows 95 და Windows 3.11 გამოყენება, ვინაიდან პირველად გამოვიყენე ეს იყო იმ დროის თამაშები, როგორიცაა Mario Bros. და სპარსეთის პრინცი. შემდეგ საშუალო სკოლაში Windows 98 / Office 97/2000 გავიარე და სიმართლე ისაა, რომ OSX უფრო მეტად მიზიდავდა ვიდრე ვინდოუსი, რადგან ეს იყო ოპერაციული სისტემა, რომელიც ამერიკულ ფილმებში ბევრი გამოჩნდა. Windows ME / 2000 ძლივს გამოვიყენე, მაგრამ მათ ყურადღება მიმიპყრეს, რადგან კურსორის მოძრაობა თითქმის 30 FPS იყო, ვიდრე 24 FPS, რომელიც მან Windows 3.11 / 95/98 აჩვენა.
Windows XP- ის მოსვლისთანავე, Microsoft– ის ოქროს ხანა დაიწყო, დიდი ხნის შემდეგ მოვახერხე საკუთარი კომპიუტერის ქონა (ეს იყო Pentium II Windows 98 – ით, სხვები კი Pentium 4– ით მუშაობდნენ, ეს საკმარისად მაძლევდა დრო Microsoft– ის სიღრმისეული შესწავლისთვის) და მე მოვახერხე ჩემი USB მეხსიერების წაკითხვა; მე ახლახანს ვცადე ჩემი პირველი GNU / Linux დისტრო: Mandrake 9, რომელიც სიძულვილის გამო მძულდებოდა. 2008 წლისთვის მე უბრალოდ გავეცანი Windows Vista და Office 2007-ს, ვინაიდან იმ პროგრამის დაინსტალირებული იყო საშუალო სკოლაში, რომელსაც ვსწავლობდი. მე მომეწონა Windows Aero ნამუშევრები, მაგრამ მეზიზღებოდა ბირთვის წარმოდგენა (მაშინ მათ RTM ჰქონდათ და ინტერნეტის სიჩქარე თითქმის არ იყო საკმარისი იმისათვის, რომ SP1 დაყენებულიყო იქ. იქ დამხვდა Debian Lenny, რომელიც მომწონდა GNOME– ს სიმარტივის გამო. 2 და Iceweasel- ით).
2010 წლის შუა რიცხვებში, როდესაც უნივერსიტეტის აკადემიის სტუდენტი ვიყავი, დავინტერესდი, რომ ვცდილობდი Ubuntu- ს, GNU / Linux დისტროს, სადაც ყველა კომპიუტერი იყო დაინსტალირებული. იმ დროს, Ubuntu იყო შესანიშნავი, მაგრამ მან თანდათან გააუარესა დამუშავების ხარისხის .deb პაკეტების ხარისხი, რამაც Debian- ში დავბრუნდი.
მიუხედავად იმისა, რომ კომენტარს ძირითადად ვინდოუსისგან ვაკეთებ, ეს იმიტომ ხდება, რომ სამწუხაროდ, იმ ქვეყანაში, სადაც მე ვცხოვრობ, ძლიერი პროგრამული უზრუნველყოფა (CorelDRAW, Photoshop, Flash) ძლიერად გამიფუჭდა, გარდა ამისა, მე Windows- ისთვის ვცდილობ GNU / Linux პროგრამების პორტებს. როგორც Transmission-QT ან UGet, რომლებიც ჯერჯერობით სასწაულებს ახდენენ ჩემთვის, ჩვეულებრივ, იგივე არ ვამბობ სხვა საკუთრების პროგრამებზე, რომლებმაც თანდათან დაკარგეს კარგი შესრულება. Debian– ს საშუალებით მივაგენი შუქს, ასე ვთქვათ, რადგან მან შეძლო ჩემი ყველაზე ძირითადი საჭიროებების მოგვარება (უყურე ვიდეოს, ძალიან შთამბეჭდავი სიჩქარე გქონდეს, მულტიმედიური რედაქტირება Ardor– ით და Mixxx– ით ...) და სხვათა შორის, აღმოაჩინე მეტი პროგრამა, რომლებიც მეხმარებოდნენ დარჩი Debian- თან და არა სხვა დისტროსთან.
ბოლოსდაბოლოს, მე ისევ ვიყენებ Dualboot- ს, იმ მიზეზების გამო, რომლებიც ადრე ვახსენე, მაგრამ საერთოდ არ მიტოვებია უარი დებიანთან დანაწილებაზე. ვიმედოვნებ, რომ ისინი ვეტერანი დისტროებისთვის მიდიან, როგორიცაა Debian და RHEL / CentOS, ვიდრე სხვა დისტროებში ჩაყვინთავონ და გზაში დაიკარგონ.
თქვენს სტატიაში არის რაღაც, რაც გონებრივად მაწუხებს. როგორ შემიძლია ვურჩიე მაგისტრალური დისტრო ვინმეს ვინდოუსიდან? ძალიან მინდა, რომ დებიანი ვურჩიო მამას, მაგრამ მას არ მოსწონს ამდენი წრის გაკეთება, რათა გააკეთოს რამდენიმე რამ, რისი გაკეთებაც სურს თავის მანქანაზე (ისეთი რამ, რისი გაკეთებაც შეეძლო Linux– ში, როგორიცაა უფასო პროგრამა, ყურება ფილმები VLC– ზე). ახლა ერთადერთი linux, რომელსაც ის იყენებს, არის ანდროიდის მობილური ტელეფონი.
სხვათაშორის ვგულისხმობ. Debian ტესტირება მაძლევს ყველაფერს, რაც მჭირდება და ამის საუკეთესო დასტურია ის, რომ გადავრჩი მის გამოსვლაში და შემდეგ მიდიდან ტესტირებაზე გადასვლაზე. იანვრის შემდეგ მე Windows- ს მხოლოდ დისტანციური სამუშაო მაგიდის საშუალებით ვიყენებ (სამუშაო მიზეზების გამო), მაგრამ არა ჩემს აპარატზე.
უკაცრავად, დაივიწყეთ ზარაფხანა. Ubuntu და Mint დებიანის შთამომავლები არიან. Fedora– სგან Red Hat– იდან და OpenSuSe– დან Suse Linnux– დან. იცი არ მახსოვს სუზე დამოუკიდებლად დაიბადა თუ არა?
Mint არის Ubuntu- ს გაპრიალებული ვერსია და ის, რომ მან გამოუშვა ვერსია, რომელიც სპეციალურად დაფუძნებულია Debian Testing- ზე, მას უფრო მეტად უბიძგებს Ubuntu- ს საწყისი პრინციპებისკენ (უფასო და საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფის მომხმარებლისადმი პატივისცემა).
ჯერჯერობით, Slackware– ს არ აქვს ღირსეული ჩანგალი, რომელიც მას წარმოადგენს, მაგრამ მალე გამოჩნდება.
მივესალმოთ დიაზეპანს !!!. ხიხინი ინსტალაცია პრაქტიკულად შემდეგია -> შემდეგი. ყველას გირჩევთ. ანდა, ურჩიეთ თქვენს მამას უბუნტუს, რომელიც ამ ბოლო დროს გაკეთებული კრიტიკის მიუხედავად, მაინც თავისუფალი პროგრამაა. ისე, რამდენადაც ჩემთვის ცნობილია. ან Fedora ან OpenSuse. მე ოთხ თავდაპირველ ვარიანტს მეტს აღარ მოგცემთ. Ubuntu– მ დაარღვია Windows– ის ექსკლუზიურობა იმით, რომ წინასწარ დაინსტალირდა სხვადასხვა ტექნიკაში. სისტემა 76 არის მაგალითი.
მადლობა პასუხებისთვის. მე შენთან აღარ ვკიცხავ.
მეგობარო, შენ არასდროს გისვრი. პირიქით. 🙂
თუ გსურთ თავიდან აიცილოთ პაკეტის პრობლემები, მე გირჩევთ გამოიყენოთ Debian Stable. ეს საკმაოდ სტაბილური და ბევრად უფრო საიმედოა, ვიდრე სხვა ვერსიები, თუმცა Iceweasel ვერსიის პრობლემა შეიძლება მოგვარდეს mozilla.debian.net– ის ნახვა.
მე გეუბნებით, რომ მე ვარ 76-ე ნოუთბუქის ამჟამინდელი მფლობელი, რომელიც წინასწარ არის დაინსტალირებული Ubuntu- თი, რომელიც ყუთიდან გახსნისას პირველი, რაც გავაკეთე, იყო Ubuntu- ს ამოღება და Arch Linux- ის დაყენება
კარგია თქვენთვის, რომ გირჩევნიათ დისტრო, რომელსაც პაკეტის უკეთესი შესრულება აქვს, ვიდრე Ubuntu.
@diazepan თუ შენ დააყენებ (მაგ.) შენს მიერ დაინსტალირებულ სტაბილურ Debian- ს, ყველა პროგრამითა და კონფიგურაციით, რაც მას სჭირდება მის შესაფერისად, ის კარგ შთაბეჭდილებას მოახდენს, მაშინ უბრალოდ განმარტავ, თუ როგორ უნდა დააყენოთ და წაშალოთ გარკვეული რამ. ნუ აიძულებთ მას გაეცნოს ისეთი რამეების შესახებ, რამაც შეიძლება შეაჩეროს იგი (მაგალითად, სრული ინსტალაცია).
ადამიანისთვის, რომელიც ვინდოუსიდან მოდის და სურს იყოს კომფორტულად, საუკეთესოა ვინმეს დააინსტალიროს Linux და დაავალოს მას, და არა მან თვითონ გააკეთოს ეს, რაც არ უნდა ადვილი იყოს.
hehehe შესანიშნავი პოსტი, ეს კითხვა მსუბუქს და ძალიან ახალს ხდის ჩემს თვალებს. როდესაც მე დავწერე "ძალაუფლების აღრევა არჩევანის გაკეთებისას", მინდოდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ეს ტიპიური არჩევანის მიღმაა, რადგან ეს არის Linux ბლოგი, მაცდუნებელი იყო შედარების დადგენა ერთ-ერთ ყველაზე დიდ "პრობლემასთან" / ამ საოცარი SO- ს "კურთხევა".
როგორც ადრე ვკამათობდი და კიდევ ერთხელ ვამბობ, ჩვენ არ შეგვიძლია უგულებელვყოთ როგორ იპყრობს არჩევნები და ხშირ შემთხვევაში ისინი თავს ცუდად გვაგრძნობენ, თუ შეცდომებს ვუშვებთ, ზუსტად იმიტომ, რომ შეცდომას სხვა არჩევანი არ აქვს. მახსოვს დიდი ანალოგია ფასების კონდიცირების შესახებ, ქსელური მაღაზიების მხრიდან, როდესაც ტელევიზორების ნორმალური ფასების გარდა, ისინი აყენებენ გადაჭარბებული მნიშვნელობით ერთ – ერთს, რითაც რეგულარულმა მყიდველმა შეცდომაში შეიყვანა. რომ თქვენ ვერასდროს შეძლებთ ასეთი ტელევიზორის შეძენას, ყიდულობთ უფრო დაბალ ფასს, მაგრამ მაინც უფრო მაღალს ვიდრე ის, რაც თავიდან გქონდათ განკუთვნილი. თავისუფლებებისა და არჩევნების პრობლემა ყოველთვის საკმაოდ რთულია; მეც, როგორც ბევრ თქვენგანს, ბედნიერი ვარ, რომ მაქვს ვარიანტები, მაგრამ ალბათ ასე არ არის, რომ წარმოუდგენელი იქნებოდა, რომ ამ ნამუშევრებიდან ბევრი ერთმანეთს შეავსებს. მე ვიცი დისტროპროექტები, რომლებიც წარმოიქმნება დეველოპერთან რაიმე გაუგებრობის, ან უბრალოდ მათი შექმნის ფაქტის გამო, რადგან უბრალოდ მიატოვე ისინი, დატოვე ახალი პაკეტი, უკმაყოფილო თაყვანისმცემლები ... მაინც.
საღი აზრი, ზოგი ფიქრობს
ჩემი პატივისცემით და პატივისცემით dannlinx !!!. დიდი მადლობა კომენტარისთვის.
ჩემთვის გასაოცარია, რომ Debian კმაყოფილი დარჩა მხოლოდ მაშინ, როდესაც შეწყვიტე თამაში კომპიუტერზე.
უფრო და უფრო მეტი ვარიანტი არსებობს, რაც შეიძლება იმავე დონეზე იყოს, როგორც კერძო სამყაროში, რაც Linux- ზე გადასვლას შესაძლებელს ხდის. X Generation- მდე ადამიანისთვის შეიძლება უფრო ადვილი იყოს მისი შეცვლა Office- ის ოფციონისა და კარგი ბრაუზერების მიცემით, მაგრამ Generation X- ის მათთვის, ვინც მოთამაშეა ან პროფესიონალური გრაფიკული დიზაინისთვის არის ერთგული, მას მაინც აქვს სრულად გადაადგილება რთულია.
მე Gen Gen- დან ვარ, მაგრამ მე უფრო Gen Z- ს (ან iGeneration- ს) ვგრძნობ.
ბევრ პროგრამაში, გრაფიკული დიზაინის სფეროში, ზოგიერთ შემთხვევაში, ინსტრუმენტები, როგორც წესი, მოუხერხებელია, მაგრამ საკმარისია ისეთი ძირითადი ცნებები, როგორიცაა სტილუსის მართვა, მხოლოდ Inkcape– ში ვექტორების დასახატად.
ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს კარგი ვარიანტია ასწავლოთ უფასო გრაფიკული დიზაინის პროგრამული უზრუნველყოფა, რათა არ მოხდეს საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფაზე დამოკიდებულება. ახლა, იმედი მაქვს, რომ Inkscape– მა მიიღო PANTONE სტანდარტი ბეჭდვისთვის (მკვდარი Adobe კი არ გამოუშვებს მათი ფერის სტანდარტებს).
ძალიან კარგი სტატია
რაც შეეხება დისტრიბუციის არჩევას, პირადად მე ყოველთვის მეჩვენებოდა, რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, თუ როგორ ხდება პაკეტების მართვა და შექმნა, ეს არის ის, რაც "პიროვნებას" ანიჭებს გარკვეული ბაზის დისტროს.
ამ თვალსაზრისით, საუკეთესო გამოცდილება, რომელიც მე მქონდა Archlinux- სა და ჩაკრათან Pacman- თან და მის PKGBUILD- თან დაკავშირებით
საბედნიეროდ, ჯერ კიდევ არსებობენ ფიკოს მსგავსი ადამიანები, რომლებიც ამ შესანიშნავი სტატიით ბევრს ახსენებენ იმას, რაც, ცხადია, ზოგჯერ ავიწყდება. მე ვეტერანების იმავე ჯგუფს ვეკუთვნი, რომელთაც არჩევანი არ ჰქონდათ; ჩემს შემთხვევაში, მე 1987 წელს დავიწყე Olivetti M10– ით, რომელიც არ იყო 100% IBM თავსებადი და ეს უფრო პრობლემა იყო, ვიდრე გადაწყვეტა მასთან მუშაობისთვის, შემდეგ გავიარე ყველაფერი, რაც გამოჩნდა: IBM XT, AT, 386 და ა.შ. . სანამ არ მივაღწევთ იმას, რაც დღეს გვაქვს. ამ მომენტში და დიდი ხნის განმავლობაში ვიყენებ კუბუნტუს, რომელიც კარგ სიზარმაცეს მახარებს და ვურჩევ მათ, ვისაც კომფორტი ურჩევნია და არ მოსწონს კონსოლში ჩასმა. სამწუხაროდ, მე უნდა მქონდეს multiboot (XP და 7), რადგან ის, რასაც ჩემი კლიენტები იყენებენ და სხვა გზა არ მაქვს, მაგრამ რაც შეეხება ჩემთვის, მე ნამდვილად წავიდა ბნელ მხარეში, ეს იყო გაცნობიერებული არჩევანი, რომ მე უფრო მეტია, ვიდრე კმაყოფილი.
@DanielC:
დილა მშვიდობისა ყველას. მყავს ჩემზე უფროსი მეგობარი, რომელიც უდიდესი დიზაინერია. ის მეუბნება - და ეს საფუძვლიანი მიზეზით - რომ პრემიერ ოჯახს ტოლი არ ჰყავს და ის Apple– სთან ერთად დაიბადა. იგივე ეხება Autodesk პროგრამულ უზრუნველყოფას. ისინი გრაფიკული დიზაინის მრავალწლიანი გამოცდილებაა; დიზაინის დახმარებით ან CAD; ვიდეოს დამუშავება და ა.შ. მან მითხრა, რომ GIMP კარგად არის და რომ ბლენდერი ძალიან კარგად გამოდის. მე ვფიქრობ, რომ ნელ-ნელა გვექნება ისეთი პროგრამების ნახვა, როგორიცაა BrisCAD - ეს არის პირადი - Linux სამყაროში. ვფიქრობ, საბოლოოდ ეს მწარმოებლების გადაწყვეტილება იქნება.
ახლა ნუ მეჩხუბები, ვინც მეკობრეულ პრემიერას ან Autodesk– ს იყენებს და დაუყოვნებლივ მოითხოვ მსგავსი უფასო პროგრამული პროდუქტებს.
ყველაზე სამწუხაროა საქმეში ის არის, რომ მათი უმეტესობა, ვინც იყენებს ამ პირატულ საკუთრებას, არ იყენებს მისი პოტენციალის 5% -საც და საკმარისზე მეტი იქნება Gimp- ით ან ნებისმიერი სხვა უფასო პროგრამით, მაგრამ არა, სუპერ მეგა- ულტრა დიზაინერს უნდა ჰქონდეს დაინსტალირებული Adobe- ის უახლესი ვერსია; მე არ ვამბობ, რომ ეს თქვენი მეგობრის საქმეა, მაგრამ სამწუხაროდ, ეს მომხმარებელთა უმეტესობის საქმეა ...
რამდენიმე წლის წინ დავწერე პოსტი მოდის უახლესი ვერსიის შესახებ. ნებისმიერ მომენტში კიდევ ერთხელ გავაკეთებ ამას, ისე, რომ არ მინდა გავაწყენინო ისინი, ვინც "ვერსიითით" დაავადდა :-). 1000% გეთანხმები, ჩარლი-ბრაუნ !!!.
ჩემს შემთხვევაში, მე ძლივს ვნახავ ბრაუზერებს და მათ დანამატებს, როგორც ფლეშ ფლეერს. ასევე, მე ისევ მაქვს Adobe- ის CS4 პაკეტი, რაც მეტ თავისუფლებას ანიჭებს ხელსაწყოების შეკვეთას. ყოველ შემთხვევაში, მე ვერ ვხედავ თქვენს იარაღში რაიმე ცვლილებას, მას შემდეგ რაც 90 – იანი წლების ბოლოს თქვენს პროგრამებს შევხვდი.
@ ჩარლი:
და ეს ჩემი მეგობრის საქმე არ არის. ის მოხუცი იყენებს ძველ, სტაბილურ ვერსიებს, რომლებიც მან ზეპირად იცის. და რამდენად კარგია ის თავის საქმეში! 🙂
HAHAHA ... შემდეგ, როგორც ჩანს, უკვე გამოცდილი ვერსიების გამოყენება ახასიათებს "ძველებს", რომლებიც უსაფრთხოებაზე აკეთებენ ფსონს და არა "სიახლეზე"; და არ ინერვიულოთ, განათავსეთ თქვენი სტატია "ვერსიტიტზე", რომელიც, მართალია, შესაძლოა ზოგიერთს გახვრეტს, მაგრამ ეს ხელს შეუწყობს ყველას.
გრაფიკული დიზაინის მრავალი ინსტრუმენტი ოდნავ განსხვავდება ერთმანეთისგან მათი მოქმედების თვალსაზრისით, მაგრამ რაც შეეხება CorelDraw– ის თითოეული ვერსიის რეალურ ცვლილებას, ეს ძირითადად განპირობებულია თარგების და დამხმარე ინსტრუმენტების ზრდით. დამატებით სახის შეცვლა ინტერფეისის თვალსაზრისით, როგორც ეს მოხდა მთელი Adobe ნაკრებისთვის, როდესაც ის CS4- ზე მივიდა, საბოლოოდ შესაძლებელი იყო ხელსაწყოების ადგილმდებარეობის კონფიგურაციის შენახვა, გარდა ამისა, შესაძლებელი იყო არჩევანის გაკეთება წინასწარ პარამეტრებს შორის, აქვს
მოკლედ რომ ვთქვათ, მთავარია არა ინსტრუმენტი, არამედ როგორ უნდა იცოდეთ მისი გამოყენება.
მისი სიტყვა იქნება საზომი ოსტატი ვალდესი, არაფერია უფრო ჭეშმარიტი, ვიდრე ის რაც შენ დაწერე ბლოგზე. ახლა მე ჩემი ლეპტოპის მეორე ხედი მქონდა, ის ქარხნიდან მოვიდა მასთან ერთად და რადგან მას ჰქონდა 1 გიგა RAM მეხსიერება ძალიან ნელი იყო, სანამ მოვაჭრეების სადგომში ვიპოვე ხედვის ვერსია sp1 და voila! ეს არც ისე სწრაფად იყო, როგორც xp, მაგრამ გადაყლაპავდა და აღარ წყევლიდა ამდენ ბილს და მის კომბინაციას. ამჟამად მე მაქვს ვიტი, რომელიც ქარხნიდან ჩამოვიტანე, მაგრამ 2 გიგა ვერძით და სწრაფია და პრობლემები არ მომიცია, მაგრამ მაინც გადაყლაპავს ბევრ მეხსიერებას.
მე მაქვს მრავალენოვანი Vista SP2 და უბრალოდ ვამჩნევ განსხვავებას Windows 7-ში. ყველა შემთხვევაში, Windows ცუდად ხარჯავს რესურსებს, მაგრამ უკეთესია, ვიდრე არასტაბილური OSX- ის მხარდაჭერა Aqua ინტერფეისით, რომელიც ორჯერ მოიხმარს, ვიდრე Windows Aero მოიხმარს და , ის ავარია ბევრად უფრო ხშირად, ვიდრე Windows GUI.
გმადლობთ მიმოხილვისთვის !!!
მე მაქვს მრავალენოვანი Vista SP2 და უბრალოდ ვამჩნევ განსხვავებას Windows 7-ში. ყველა შემთხვევაში, Windows ცუდად ხარჯავს რესურსებს, მაგრამ უკეთესია, ვიდრე არასტაბილური OSX- ის მხარდაჭერა Aqua ინტერფეისით, რომელიც ორჯერ მოიხმარს, ვიდრე Windows Aero მოიხმარს და , ის ავარია ბევრად უფრო ხშირად, ვიდრე Windows GUI.
იმდენად არასტაბილურია, რომ ერთ თვეში მხოლოდ ერთხელ დამეკიდა, სწრაფი დროის XDDDDDDD– ის წყალობით
გთხოვთ, უყუროთ YouTube– ის სხვადასხვა ვიდეოს Flash Player– ით და HD– ით Safari– ით ან Firefox– ით. ვნახოთ, როგორ რეაგირებს ინტერფეისი რესურსების მხრივ.
ახლა, Windows Vista- ზე სათამაშო კომპიუტერებისთვის შექმნილი კომპიუტერი მას აქვს იგივე შესრულება, როგორც Windows 7, რადგან მას აქვს Intel Core i7 პროცესორის მინიმუმ რამდენიმე ბირთვი, რომლისთვისაც უფრო სწრაფად შეუძლია Aero / Basic ინტერფეისის გადავსება აქვს
Windows- ით Firefox– ით ნამდვილად არის ტკივილი ტარბოლში, რადგან ის მართლაც საკმაოდ მძიმედ გრძნობს თავს GNU / Linux– სთან შედარებით. ყოველ შემთხვევაში, ჩვენ ერთნაირი ვართ QuickTime– თან.
ბაჰ # ვაღიარებ, რომ არანაირი პრობლემა არ მქონია Windows– ში ვიდეოების დაკვრისას, ნებისმიერ ვერსიაში, Apple– ის პროგრამულ პროგრამას, რომელსაც არ ვიყენებ, რადგან საშინელებაა, მირჩევნია კოდეკების ან იგივე VLC– ების გამოყენება ვიდეოს დასაკრავად, FF– ით (I მეზიზღება Chrome) პრობლემა, მაგრამ FB– სთან დაკავშირებით, რაც ნელდება „არხის“ განახლებით, მაგრამ მოგვიანებით ისტორიის არხის დოკუმენტური ფილმების ნახვასაც კი დავიწყებ, რომლებიც აშკარად აღარ ჩანს ამ არხზე ასე so. მე ამას ვაკეთებ ჩემს უძველეს ლაპიში, რომელიც არის Windows 8, სამწუხაროდ, მე არ შემიძლია იგივე ვთქვა Linux– ზე, რადგან მან CPU– ს გამოყენება გაზარდა და თბება იგივე, ასევე ვფიქრობ, აქ ასევე ATI– ს დრაივერების საკითხია, ეს არის ერთ – ერთი მიზეზი, რომ მე შევაჩერე Linux– ის გამოყენება სამუშაო მაგიდაზე.
@Cocolio:
მე ვიყენებ VLC- ს უფრო მეტად ჩემი ფილმების სანახავად, ვიდრე QuickTime- ს, რომელსაც კატალიზატორად ვიყენებ, After Effects და Premiere CS4 რედაქტირებისთვის.
Apple აზრი არ აქვს Windows– ის აპლიკაციების შექმნის დროს, ამიტომ მე ვაუქმებ მათ განახლებებს, რადგან ისინი ნამდვილად იმსახურებენ შეწყვეტას და Adobe– მა QuickTime– ის ნაცვლად უნდა გამოიყენოს VLC.
ელიო გეთანხმები, Apple ... კარგად მეტს არ ვიტყვი, რადგან ჩემს მეგობარს პანდევს შეუძლია გაბრაზდეს ჰაჰაჰაჰა, მაგრამ .mov ფორმატის სასარგებლოდ შემიძლია ვთქვა, რომ როდესაც კონცერტის ვიდეო ჩავაწერინე iPhone- ით და ჩემს გალაქტიკასთან Ace- სთან დაკავშირებით, რადგან iPhone- ს ჰქონდა როგორც ხმის, ასევე ვიდეოს უკეთესი ხარისხი, ვფიქრობ, ესეც განპირობებულია მოწყობილობის ხარისხით, რომელიც არის Ace, ნებისმიერ შემთხვევაში ეს მხოლოდ Apple- ისგან გამოიყენებს და რეალურად ერთადერთი, რაც მათ უნდა დაუთმონ, ტელეფონების წარმოებას ჰაჰაჰაჰა, ამაში გახვეული ის არის, რომ რომ არა jailbreak, მე არ მექნებოდა ისინი და iTunes რამე ... ჯანდაბა მათი განახლებები გიგანტურია, რომ ისინი ნამდვილად ზარმაცი გადმოსაწერად, მე მენატრება დრო, როდესაც მისი სინქრონიზაცია შესაძლებელია Winamp– თან.
ასევე, მე არ ვიყენებ NVIDIA ან ATI / AMD აპარატურას, რადგან ცუდი გამოცდილება მქონდა, რომ ჩემი ATI Raedon ვიდეო ბარათი დამწვარი იყო დაინსტალირებული იყო Windows– ში, ამიტომ ამჯობინე Intel (NVIDIA ძალიან ძვირია და არ იძლევა ბურთი GNU / Linux- ისკენ და იმის ნაცვლად, რომ აპარატურა მიეწოდოს GNU / Linux საზოგადოებას, როგორც ბევრს წარმოედგინა, როდესაც NVIDIA შეიძინა Intel- მა, ის უფრო დაიხურა და სამწუხაროდ ეს რაღაც გაუგონარია).
Intel– მა არასდროს იყიდა NVidia კაცი… .. მაგრამ თუ თქვენი გრაფიკა დაწვა იმიტომ, რომ… ჰმმ გაასწორა თქვენი დედაპლატა, Intel მართალია? მე ვგულისხმობ მთელ MOBO- ს, მე მხოლოდ ჩიპსეტს არ ვგულისხმობ და სიმართლე ისაა, რომ Intel MOBO ამაზრზენია, ასჯერ მინახავს მოგონებები და შემწვარი GPU ამ MOBO– ს წყალობით, ამიტომ არ გირჩევთ მათ , კარგად, თუ ეს უარესი მტრები LOL.
ნებისმიერ შემთხვევაში, სწორედ ამან მიბიძგა ჩემს ცხოვრებას, რადგან ჩემს პირველ ლაპიას ჰქონდა NVidia GPU და მისი დრაივერი იყო შესანიშნავი, ეს არასდროს მქონია პრობლემები, რასაც ვერ ვიტყვი ATI– ზე, ისინი ამას მცირედი მნიშვნელობას არ ანიჭებენ Linux– ზე და კარგად ვფიქრობ, ამიტომაც მოხდა ყველაფერი ცუდად ამ ჩემს ლაპიში, რომელიც ახლა უკვე სამი წლისაა.
უკეთესად მიიღეთ iPod Touch, რადგან ის ბევრად იაფია და ვიდეოს ხარისხი ისეთივე კარგია, როგორც iPhone.
ყოველ შემთხვევაში, მე მაქვს ჩემი Android და დაინსტალირებული Winamp, ეს მშვენიერი პროგრამაა, როდესაც საქმე ეხება სიმღერების სინქრონიზაციას, გარდა SHOUTcast– ისა, რომ ჩემი საყვარელი სადგურები მაქვს (სამწუხაროა, რომ Android ვერსია არ უჭერს მხარს AAC, ძალიან კარგი იქნებოდა უკვე ასე ვუსმინე ჩემს სადგურებს, როგორიცაა Radio Insomnio, რომლებიც ამ სტრიმინგის ფორმატშია, პლუს ის ბევრად უფრო მსუბუქია ვიდრე MP3 და ხარისხიც ისეთივე კარგია).
მთავარი დაფა, რომელთანაც გამოვიყენე ეს ვიდეო ბარათი, იყო Elitegroup, რაც თავად Intel- ს სჯობს. ახლა მაქვს მინიატურიზებული HP Compaq DC7700 სამუშაო სადგური, რომელიც კარგად მუშაობს Vista- სა და Debian Wheezy- თან (თუნდაც Lenovo თავისი ThinkCentre და ThinkPad სერიებით და HP უკეთეს დაფებს ვიდრე Intel- ს, მართალი გითხრათ).
Pfff არის ის, რომ სიმართლე ისაა, რომ Intel- მა არ იცის დედაპლატების დამზადება გაცილებით, მაგრამ მე არ ვიცი, ამ დროს არცერთი ბრენდი არ ქმნის საკუთარ აპარატს, თუნდაც იგივე (cr) Apple- ს, რადგან მე ვიცი რომ HP კომპიუტერები არსებობს MOBO– ებით, MSI– ით ან Asus– ით, მახსოვს, როდესაც პირველი სანთურა ვიყიდე HP (10x10x32x) და შიგნიდან რომ გავხსენი ეს ყველაფერი იყო Sony hahaha მე ისევ ის დევს გარშემო.
რაც შეეხება iPod- ს ... აი iPod რომ ვიყიდო ნანო იქნება სმარტ საათის გამოყენება მეტი არაფერი, მშვიდი ვარ ჩემი "აიფონებით" და ანდროიდი არ მენატრება რადგან ტაბლეტზე მაქვს. ჰეჰეჰეჰე, მაგრამ მე ძალიან ძალიან მიყვარს HTC One.
@Cocolio: ის, ვინც Intel- ს ცუდად მაიორბორდების გაკეთებაში სცემს, არის Foxconn, რომელსაც Slackware- ს ვერც მივბაძავ Windows- ზე VirtualBox- ით (სანამ ის Windows 7 არ გამოიყურება Windows Vista- ს მსგავსი).
ჰაჰაჰა, რომ გაგიჟდა, ამიტომ მე მირჩევნია ათასჯერ მეტი ფულის დახარჯვა კარგი ტექნიკისთვის, გეუბნებით, რადგან წლების წინ ვიყიდე DFI NFII ბარათი Athlon XP 2800+, 2 გიგა RAM– ით, AGP NVidia (მე არ ვეთანხმები ჩიპს) 128 Mb და ის მაინც ძალიან კარგად მუშაობს, ამ ეტაპზე მანქანა აშკარად Windows 7 SP1 32 ბიტია და ის აგრძელებს გაზომვას, ბოლო განახლება, რომელიც მივეცი 2006 წელს იყო, რა თქმა უნდა i7 920– ით უკვე შეიცვალა 12 – იანი ოპერატიული მეხსიერებით და NVidia GT 220 GPU და MOBO Asus P6t, თუ ეს ძალიან დამიჯდა, მაგრამ მთელი ამ ხნის განმავლობაში მიდიოდა პრობლემების გარეშე, ამიტომ უმჯობესია დახარჯოთ ცოტა მეტი თანხა რაიმეს ღირებისთვის.
დიდი ხანი იყო რაც წავიკითხე ის, რაზეც ძალიან ვეთანხმები. მე მესმის, რომ მათთვის, ვინც ახლადგახსნილია Linux სამყაროში, ეს შეიძლება გაუგებარი იყოს, მაგრამ ყველაფერი ახალი დამაბნეველია! მე ასევე DOS თაობიდან ვარ და მახსოვს, როდესაც Windows 3.1-ის გამოყენება დავიწყე, დამაბნეველი აღმოჩნდა. პრეტენზია არჩევანის შესაძლებლობის შესახებ ... .. ეს მხოლოდ ჩვენს linuxers- ს შეიძლება მოხდეს. როგორც ჩვენ ვამბობთ არგენტინაში "უჩივიან სავსე"
კიდევ ერთხელ მადლობა ყველას თქვენი კომენტარისთვის !!!
მე ვფიქრობ, რომ საჭიროა OldFashion– ის ყველა Linuxeros– ის ხმის გაღვიძება უფრო ახლის სასარგებლოდ. ჩვენი მემკვიდრეობა ისე, რომ, შემდგომში, ისინი არ მიგვითითებენ, როგორც მრუდე ან ეგოისტები. თითოეული თავისი გამოცდილების შესაბამისად, მას პატივისცემით და შიშის გარეშე დაასხით.
როდესაც დავიწყე GNU / Linux- ზე, მხოლოდ Red Hat და Slackware- ის შესახებ ვიცოდი. ჩემი პირველი დისტრო იყო Mandrake 9, რომელიც თავიდან კარგად გამოვიდა, მაგრამ პაკეტებში ნელი იყო. შემდეგ მე გავაგრძელე Debian Lenny, რამაც დამაკმაყოფილა და განახლდა თითოეული ვერსიის მხოლოდ DVD1– ით, და ეს მართლაც ბევრად უკეთესია ვიდრე Windows– ით (თქვენ დააყენებთ DVD1– ს, ელოდებით როდის იცნობს დისკს, წერთ «Apt-get update» და «apt-get upgrade» და voila: Debian განახლდა).
ჰაჰჰაჰა მანდრაიკით დავიწყე მაინც.
ძალიან კარგი პოსტი, გილოცავთ.
UY, მე იმ დროიდან ვარ, რომ კომპიუტერებით დავიწყე 1992 წელს.
ჩემი პირველი მანქანა იყო 286, 16 მბ ოპერატიული მეხსიერება და 52 მბ მყარი დისკი, 512 მბაიტიანი ISA ვიდეო კარტით:
მახსოვს W 3.0, ეს ჩანდა ბაზოფია, ვიდრე ძალიან მოკრძალებული Macintoch Classics.
W 3.0 ასოები საშინლად გამოიყურებოდა, WYSIWYG არ არსებობდა და თქვენ უნდა წარმოიდგინოთ, როგორ დაიბეჭდებოდა ასოები.
3.1-ით მოვიდა ასოები TTF და ყველაფერი შეიცვალა.
მე არ ვაპირებ გავაგრძელო ჩემი თავგადასავალი Windows- ით, თქვენ უკვე მეტი რამ გააკეთეთ, მაგრამ დავამატებ, რომ იმ დროს ჩემს ქვეყანაში ინტერნეტი არ არსებობდა, ყველაზე ახლო იყო BBS (მხოლოდ ძალიან დასამახსოვრებელი მოხუცებისთვის) , რომელზეც ჩვენ მოდემებისა და სატელეფონო ქსელის გამოყენებით დავაკავშირეთ, ეს ყველაფერი ტექსტური რეჟიმშია.
რაღაც მომენტში მე მივუძღვენი ტექნიკურ მომსახურებას ვინდოუსის აპარატებისთვის (3.1, 95, 98, ME, XP), ვმუშაობდი იმ ადამიანებისთვის, ვინც ვინდოუსს ძალიან რთულად თვლიდა და ამიტომ იხდიან ტექნიკოსებს. ეს მათთვის, ვინც ამბობს, რომ Windows მარტივია და Linux რთული. XP– ს შემდეგ არასდროს გამომიყენებია და დაინსტალირებდი ვერსიებს, იქ ჩამოვედი და არასდროს მსურდა ამ გარემოში დაბრუნება, გარდა სხვისი მანქანებისა.
ჩემი პირველი სასიყვარულო ურთიერთობები Linux– თან იყო SuSE 6.3 – ში, რომელიც შევიძინე ყუთში, 6 დისკითა და სახელმძღვანელოებით.
შემდეგ გავიარე Debian Potato, Mandrake, Knoppix, სანამ Ubuntu გამოვიდა, მაგრამ Ubuntu არასდროს გამომიყენებია, როდესაც ამ ფილიალში მივედი, ეს Kubuntu- სკენ მიდიოდა, რადგან KDE ყოველთვის მომწონდა.
პირველი დისტრიბუცია, რამაც საშუალება მომცა, თავიდანვე დატკბე Linux- ით, დრამატურგიის გარეშე, ტრავმის გარეშე, გართულებების გარეშე, საიდუმლოებების გარეშე, იყო Linux MINT, მე ყოველთვის მახსოვს ამის გამო.
ჩემი მთავარი დისტრიბუცია არის კუბუნტუ, ვისწავლე მისი კონფიგურაცია და ამით ისარგებლა.
მე მაქვს პრინტერი, რომელიც არასდროს მიგრაცია Linux- ში, რადგან მე არ დავიბადე LINUX და უფასო პროგრამულ უზრუნველყოფასთან და არასდროს მის დისკზე არ მქონდა ერთიანი ინფორმაცია Windows- ისა და დახურული და კერძო პროგრამების შესახებ.
ჩემს მანქანებზე და ჩემს საგნებზე მე ვიყენებ თავისუფალ პროგრამულ უზრუნველყოფას Linux– ის ქვეშ და არც ვხარჯავ Windows– ის ახალი ვერსიების ვერაფერს ვცდილობ, უბრალოდ იმიტომ, რომ არ ვარ დაინტერესებული. იმიტომ, რომ ისინი ხელს უშლიან იმ დროს, როდესაც მე უნდა ვისწავლო თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენება, თუმცა მე მსურს, სადაც მინდა, როცა მინდა და რაც მინდა, 1 ან 1000 მანქანაზე და ყოველთვის გულახდილი, პროფესიონალური და 100% ლეგიტიმური გზით.
Linux- ის მრავალი ვარიანტის ან / და დისტრიბუციის შესახებ, მე კი გამიხალისეს, რომ შემედგინა გრაფიკული დიზაინერების და პრინტერების კრებული, სახელწოდებით Kubuntu 13.04 DiGra.
ამის შესახებ ინფორმაციის ნახვა შეგიძლიათ აქ:
http://cofreedb.blogspot.com/2013/06/kubuntu-1304-imprenta.html
მეტი არაფერი, მოგესალმებით და ვკითხულობთ.
შეკითხვა: იყენებთ GIMP- ს კრიტასთან და Scribus- თან თუ Inkscape- თან? მას შემდეგ, რაც GIMP– სთან ერთად, ინსტრუმენტები გარკვეულწილად მოუხერხებელია ფოტოების რეტუშირებისთვის (Scribus– სა და Inkscape– სთან მე პრობლემა არ მქონია მათი მართვასთან შეგუება).
ელიო გადახედე მის ბლოგს, სიმართლე ისაა, რომ მე ვცდილობ გადმოვწერო ჰეჰეჰე
მე უკვე შევამჩნიე, რადგან მე გადავარჩინე torrent ჩემს Windows Vista დანაყოფზე, რათა მოგვიანებით გადმომეწერა ჩემს Debian Wheezy– ზე, მთელი სამყაროს სიმშვიდით (თუმცა ჩემთვის საკმარისია GIMP მქონდეს Inkscape და Scribus, მაგრამ მე ჯერ კიდევ უნდა დავაყენო Jashaka და AVIDEMUX ვიდეოს რედაქტირებისთვის).
დიახ, მე Windows- ზე ვიყენებ Chromium- ს, რადგან Google Chrome აუტანელი გახდა Pepper Flash- ით, მისი PDF ბეჭდვის / წაკითხვის მოდულით და Google Update- ით, რომელიც ანელებს ჩემს Windows- ს.
მე თითქმის არაფერს ვიყენებ GIMP- ს, KRITA- ს, მე ვიყენებდი გრაფიკას CMYK- ზე გადასაყვანად, სანამ არ მივხვდი, რომ SCRIBUS- ს ამის გაკეთება შეეძლება როგორც "PDF for Printer" ექსპორტირებისას, რაც საშუალებას იძლევა CMYK- ში დაშლას მთლიანი დოკუმენტისთვის, გარდა ადგილზე საჭიროების შემთხვევაში ფერები.
უცნაურად საკმარისია ის, რომ ყველაზე მეტად ვიყენებ ჩემს სტამბაში არის Libre Office DRAW, თუმცა აშკარად ხაზოვანი და მარტივი საგნებისათვის (ფლაერები, ბარათები, ცხრილები, ბიულეტენები, ქვითრები და ა.შ.), რადგან ეს ძალიან სწრაფი და მრავალმხრივია.
SCRIBUS რთული ნივთებისთვის, რომლებიც საჭიროებს ფერის დაშლას, უამრავ ტექსტს და ა.შ.
INKSCAPE რა არის ნახაზები, ფორმები, ლოგოები, ჩრდილების რთული ეფექტები, მაჩვენებლები და ა.შ.
ჩემი გამოყენება GIMP საკმაოდ ძირითადია, მოსავლელი, სიკაშკაშის შეცვლა, კონტრასტი და ა.შ. და კიდევ ძალიან ცოტა.
BLOG– ში ან Facebook– ის ჯგუფში მოცემულია ბეტონის და უძრავი ნამუშევრების ნიმუშები და არა მხოლოდ თეორია, რაც უკეთესად გამოხატავს გამოყენებას, რომელსაც თითოეულ პროგრამას ვუყენებ.
Inkscape და Scribus როგორც ჩანს CorelDraw და InDesign– ის შესანიშნავ შემცვლელებად. ასევე, არასდროს მიფიქრია, რომ კრიტა თავისი ინსტრუმენტების შეკვეთის წყალობით ნამდვილად ჰგავდა Adobe Illustrator- ს. GIMP– ს არ გააჩნია ინსტრუმენტების გასაპრიალებელი სამუშაოების გასაადვილებლად.
ყოველ შემთხვევაში, რომ შეგიძიათ გააკეთოთ კარგი დიზაინები უფასო პროგრამით, შეგიძლიათ.
ძალიან კარგი კომენტარი, მეგობარ დანიელ ბერტჩა !!!. თქვენნაირი ადამიანები Linux სამყაროს შესანიშნავად აქცევენ.
არაფრისთვის საჩუქარი.
ჩვენ ყველას ვისწავლით.
ჩვენ ყველას ვადიდებთ Linux– ისა და თავისუფალი პროგრამების სამყაროს, რაც შეგვიძლია და რაც ჩვენი შესაძლებლობების მიღმაა.
ამის სილამაზეა.
რაც შენ დაწერე მაფორიაქებს, ეს უფრო ცხოვრებისეულ გაკვეთილს ჰგავს ვიდრე კომპიუტერული მეცნიერების თემა ჰაჰა
მადლობა კომენტარისთვის !!!. ინფორმაციული ტექნოლოგია, ადამიანის შექმნა, ცხოვრების ნაწილია და მის გარდა, იარსებებს, როგორც ვიცით.