Apache OpenOffice- ს მომავალი აქვს?

რამდენიმე დღის წინ Apache Software Foundation (ASF) - მა განაცხადა Apache openOffice ამიერიდან იქნება უმაღლესი დონის პროექტი (TLP). ანდრეა პესეტი, ვიცე-პრეზიდენტი Apache ღია ოფისი განაცხადა :

«ეს აქტი ოფიციალური აღიარებაა იმისა, რომ პროექტს შეუძლია თვითმართვა არა მხოლოდ ტექნიკურ საკითხებში, არამედ საზოგადოების საქმეებშიც.".

"აპაჩის გზამ" და მისმა მეთოდებმა, საზოგადოების გადაწყვეტილების მიღებამ და სრულმა გამჭვირვალეობამ, საშუალება მისცა პროექტს წარმატებით მოზიდვა და დაასაქმოს ახალი მოხალისეები და აირჩიოს პროექტის მართვის კომიტეტი, რომელიც შეძლებს სტაბილური მომავლის გარანტიას. Apache OpenOffice თეორიულად.

OpenOffice იყო მნიშვნელოვანი ღია წყაროს პროექტი ... და არის "იყო« როდესაც იგი შეიქმნა, როგორც Star Office, Star Division– მა 90 – იან წლებში, ეს ძალზე მნიშვნელოვანი იყო, როგორც ღია წყაროების საოფისე პაკეტი. მას შემდეგ, რაც Star Division შეიძინა Sun- მა 1999 წელს, და მისი შემდგომი გარდაქმნა OpenOffice- ში, მათ პოზიციონირებად მიიჩნიეს, როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი ღია წყაროს საოფისე პაკეტი.

მზემ პროექტი დატოვა, თუმცა მას შემდეგ, რაც Oracle– მა Sun შეიძინა 2009 წელს, OpenOffice– ის მთავარმა დეველოპერებმა, რომლებიც ისედაც არ იყვნენ ბედნიერები, დაიწყეს ჩანგლის შექმნა. LibreoOffice. ისინი სიამოვნებით ითანამშრომლებდნენ Oracle- თან, მაგრამ Oracle- ს არაფერი უნდოდა და საბოლოოდ 2011 წელს ისინი წავიდნენ. OpenOffice.

ამასობაში LibreOffice ის განსაკუთრებით კარგად აკეთებდა საქმეს. ძირითადი განაწილებები Linuxროგორიცაა Ubuntu, გააკეთა LibreOffice თქვენი მთავარი საოფისე პაკეტი. სხვა პირები, როგორიცაა Intel და უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის ფონდი მხარი დაუჭირეს LibreOffice. მან აჩვენა მუშაობის უმნიშვნელო გაუმჯობესება თავის კოლეგასთან შედარებით და ჰქონდა ძლიერი განვითარების ციკლები და სწრაფი ტემპები.

IBM– მა ჩამოაგდო OpenOffice– ის ჩანგალი, Lotus Symphony, OpenoOffice- ში სამუშაოდ. პროგრამის არქიტექტორმა, რობ ვეერმა განაცხადა, რომ:

«რესურსები, რომლებიც სიმფონიაში იქნა ჩადებული, ახლა OpenOffice- ში განთავსდება »ასევე დაიქირავა OpenOffice დეველოპერების გუნდი ჰამბურგში, კოდის ბაზაში დიდი გამოცდილებით. ისინი აპაჩის პროექტზე მუშაობდნენ გასული წლის ოქტომბრიდან და სიმფონიიდან მოსულ გუნდთან ერთად განაგრძობენ განვითარებას. ჩვენ გვაქვს დიდი ინვესტიცია ამ პროექტში, მათ შორის არიან პროგრამისტები, QA და მომხმარებლის ინტერფეისის დიზაინერები, ისინი ღიად მუშაობენ Apache საფოსტო სიებზე«

მართალია, Apache OpenOffice აგრძელებს გაუმჯობესებას, მაგრამ გაუმჯობესებების უმეტესობა LibreOffice კოდების ბაზაზე მოდის, რა აზრი აქვს OpenOfice- ის გაგრძელებას?

ორივე პროექტის შემდეგი ვერსიების გეგმების გაცნობისას, ჩვენ ვხედავთ მსგავსებებს: ფორმატის უკეთესი თავსებადობა OpenXML ოფისი 2007 - 2013 წწ, ტაბლეტების ვერსიები და ღრუბელში არსებობა.

მრავალი წლის წინააღმდეგობის გაწევის შემდეგ, Microsoft საბოლოოდ მხარს უჭერს Open Document Format (ODF) 1.2 – ს, Office 2013 – ში კითხვის, რედაქტირებისა და შენახვის მხარდაჭერით. ეს ნიშნავს, რომ საბოლოოდ იქნება ფორმატი, რომელსაც Microsoft Office, OpenOffice და LibreOffice სრულად უჭერენ მხარს, ამით მეტის გაკეთება შეიძლება ღია წყაროს პაკეტების გამოყენების იდეა მომხმარებლებს მიმართავს.

როგორც elav კომენტარს აკეთებს Apache OpenOffice 3.4 გამომავალზე, ღირს თუ არა პროექტის დატოვება, ისევე როგორც LibreOffice? სამწუხაროა იმის კითხვა, შეუძლია თუ არა AOO აღუდგეს LO- ს, როგორც ორი ძლიერი Open-Source პროექტი და ეს მიგვანიშნებს იმაზე, რომ დროის დაკარგვისა და სამუშაოს დუბლირების ნაცვლად, რატომ არ უნდა შეუერთდეთ ძალებს და ვიმუშაოთ ერთიანი ღია საოფისე პაკეტზე?

წყარო: zdnet


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

23 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   რაერპო დიჯო

    მე არ ვფიქრობ, რომ OpenOffice– ს ოდესმე ექნება ის მნიშვნელობა, რაც მან ერთხელ გააკეთა თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის საზოგადოებისთვის. ყველაზე მეტად მომწონს ოფისის ODF ფორმატის მხარდაჭერის სიახლეები, რაც ხელს შეუწყობს ადამიანებს უფრო ადვილად მიგრაციას თავისუფალ ოფისში. ძალიან კარგია შენი პოსტი. გილოცავთ

  2.   John დიჯო

    მხოლოდ ამ სტატიის თავდაპირველი წყარო (რამდენადაც მე ვიცი) აკლია (ინგლისურად), რომლის ავტორია სტივენ ვოგან-ნიკოლსი, ZDNet– ზე: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ ყველა მათთვის, ვინც დაინტერესებულია.

    თარგმანი და ადაპტაცია ღირებულია, ვინაიდან ყველა ჩვენგანი ინგლისურად არ საუბრობს (ჯერჯერობით), მაგრამ აუცილებელია წყაროს გამოცხადება ... ვგულისხმობ, რომ პლაგიატი ასეთია, მიუხედავად საწყისი ენისა ... ან თუ ის მხოლოდ ინტერნეტია სტატია.

    ულოცავენ.

    1.    helena_ryuu დიჯო

      და თუ გეუბნები რომ უბრალოდ დამავიწყდა, ჰეჰე დამწყებთა შეცდომა, წუხელ გადათარგმნე და რედაქტორს რომ ჰკითხო, რაღაც წვრილმანები მომენატრა, ორიგინალის ბმული დადო პოსტის ბოლოს: P , ეს არ იყო ჩემი მიზანი საკუთარი თავის სხვისი ნამუშევრის დაჯილდოება, აშკარად აშკარაა, რომ ეს არის ორიგინალი სტატიის თითქმის სიტყვასიტყვითი თარგმანი და მადლობას გიხდით, რომ შეამჩნიეთ, რომ ეს შეცდომა (ორიგინალის წყარო არ დააყენა) აღარ განმეორდეს.

      1.    nano დიჯო

        მზადამ და მე ვიზრუნეთ წყაროებზე, ელენე, ძვირფასო, ისინი ისეთი რამეებია, რომელთა დავიწყება არ შეგიძლია; მე არ ვიცი თითოეული სტატიის წყაროების შესახებ, რადგან ზუსტად არ ვიცი საიდან მოდის ისინი, ან არის თუ არა მისი საკუთარი შემოქმედება.

        1.    helena_ryuu დიჯო

          ჰეჰე თუ ვიცი, ეს ჩემი შეცდომა იყო და მე შენ არ გიდანაშაულებ ¬ ¬, ვაღიარებ ეს ჩემი ბრალი იყო !! არის ის, რომ ეს ტექსტურ ფაილში გადავთარგმნე, შემდეგ გადავაწერე ჩანაწერში და ორთოგრაფიის შემოწმების მიზნით, გამოტოვე ბმული ბმული, დიდი მადლობა კომენტარების ხაზგასმისთვის. პირობას გაძლევთ, რომ ეს აღარ განმეორდება TT ^ TT

          1.    nano დიჯო

            არ ინერვიულო, მე შენზე უარესი ვიყავი xD

      2.    კარლოს-Xfce დიჯო

        ”[…] მე ეს ვთარგმნე წუხელ.” თქვენ გულისხმობთ: ”მე ვთარგმნე”.

        1.    helena_ryuu დიჯო

          შენ, ჩემო ბატონო, აბსოლუტურად მართალი ხარ, მე უნდა გამომეყენებინა მარტივი წარსული სრულყოფილი, ანუ "მე ვთარგმნე", რაც ვთქვი, არასწორი უღლების გარკვეული ფორმა უნდა ყოფილიყო, გაითვალისწინეთ, რომ ზმნა სწორად შევაერთე ჩემს მეორე კომენტარში. xDDDD

  3.   ხუან კარლოს დიჯო

    მას შემდეგ, რაც ორივეს ვცადე დაენახა განსხვავებები, როგორც Linux- ში, ასევე Win7- ში, დარწმუნებული ვარ, რომ OpenOffice მუშაობს ამ უკანასკნელთა წინააღმდეგ საბრძოლველად. ჩემთვის ეს Linux- ზე კარგად არ მუშაობს, მაგრამ Win7– ზე ის მუშაობს ისე, როგორც გასროლა; იმის საწინააღმდეგოდ, რაც ჩემთან მოხდა LibreOffice- ით, რომელიც Linux- ზე ბევრად უკეთ მუშაობს.

    დაკავშირებით

  4.   ჰექსბორგი დიჯო

    ვფიქრობ, აზრი აქვს ძალისხმევას მივაქციო ისეთი პროექტი, როგორიცაა OpenOffice. მიუხედავად იმისა, რომ LibreOffice არსებობს, კარგია, რომ არსებობს ალტერნატივები. ძალისხმევის დუბლირება არაპროდუქტიული მეჩვენება, თუ ბევრი თანაბარი პროექტი იქნებოდა, მაგრამ მხოლოდ რამდენიმე მათგანით ვერ ვხედავ არასწორი.

    ეს არის linux განაწილების საპირისპირო შემთხვევა. დისტრიბუციის დროს რეიტინგში მხოლოდ 100 არის და ჯერ არავინ ჩივის, რომ ბევრია. მე ვფიქრობ, რომ იქ კარგი იქნებოდა ძალების გაერთიანება, მაგრამ რამდენიმე საოფისე ლუქსის არსებობა მეჩვენება.

    ჩემი მხრიდან მე მივესალმები Apache OpenOffice- ს.

    1.    nano დიჯო

      მე იგივე არ მგონია, მაგრამ ეს მაწუხებს xD- ის კამათი. უბრალოდ დისტროები და ლუქსი არის ორი განსხვავებული რამ, რაც შეიძლება გააკეთოს ან არ გააკეთოს X რაოდენობის ადამიანმა.

      1.    ჰექსბორგი დიჯო

        ᲚᲝᲚ!! მაშინ არ ვაპირებ შენს წინააღმდეგობას. XD

        რა თქმა უნდა, ყველა მოსაზრება პატივსაცემია. 🙂

        1.    Nano დიჯო

          ახლა თუ შემიძლია ჩემი აზრის გადმოცემა, მანამდე სხვა რამეებში ვიქნებოდი ჩართული.

          მოდით ვნახოთ, ამ ყველაფრის კითხვა არის ის, რომ საოფისე პაკეტებს ყოველთვის სჭირდებათ ექსპერტთა უზარმაზარი ჯგუფი, რომლებიც მუშაობენ მათზე, პროდუქტიულობის ხასიათის გამო. AOO და LO– ს შემთხვევაში ის არის, რომ ორივე ძალიან ჰგავს ერთმანეთს და სიმართლე ის არის, რომ ეს არ არის საჭირო და არც აქვს აზრი, რომ ორია, მით უფრო, რომ იცის, რომ ერთს სხვის ნაწილები სჭირდება თავის გასაუმჯობესებლად. თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ ისიც, რომ ჯანდაბა, მე უკვე უპირატესობა მაქვს AOO– სთან და ასევე, აზრი არ აქვს სხვა პაკეტში მუშაობას, ჩემი აზრით, როდესაც ნამდვილად შეგიძლიათ შეუერთდეთ სამუშაო გუნდებს და გააკეთოთ ბევრად უფრო დიდი რამ.

          მეორეს მხრივ, დისტროები არის პროექტი, რომელსაც შეუძლია ერთი ადამიანი მართოს, ყველაფერი დამოკიდებულია მათ დონეზე და ამის გათვალისწინებით, დისტროს საათების დისტროებს, მართლაც დიდებს, ყველას აქვს სრული აღჭურვილობა, თუმცა ჩვენ გვაქვს SolusOS, როგორც მაგალითი, რომელიც მას თითქმის მთლიანად ახორციელებს Ikey.

          საქმე იმაშია, რომ რამდენი განმეორებაც არ უნდა გამოვიდეს, ნამდვილი კრიტიკული მასა კონცენტრირებულია რამდენიმეში (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra და ა.შ.), რომლებიც ნამდვილად აღწევენ მნიშვნელოვან მიღწევებს Linux– სა და სხვები (მათი დამცირების სურვილის გარეშე) ისინი უბრალოდ დისტროები არიან, რომლებიც დაფუძნებულია სხვაზე ან უბრალოდ ექსპერიმენტები ან პირადი პროექტებია; საერთო არაფერი აქვს საოფისე კომპლექტის განვითარებასა და წინსვლასთან, რომელსაც ვერ განახორციელებს ერთი ან ორი ადამიანი, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ეს არის რაღაც მცირე და ძალიან ძირეული.

          ეს ცოტა ცუდად კამათია, მაგრამ ჰეი, სულაც არ ჰგავს, რომ მსოფლიოს ყველა სურვილით მივდივარ xD

          1.    ჰექსბორგი დიჯო

            არგუმენტი კარგია. გასაგებია და აზრი აქვს. 🙂

            თქვენ მართალი ხართ, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ მნიშვნელოვანი არ არის პროექტზე მომუშავე ადამიანების რაოდენობა, თუმცა ამაზე ყურადღება გამახვილდა ჩემს წინა კომენტარში. საქმე იმაშია, რომ ხალხს უნდა ჰქონდეს ალტერნატივა, თუ რომელი პროგრამა არ აკმაყოფილებს მათ საჭიროებებს, ან არ შეესაბამება მათ გემოვნებას ან მუშაობის წესს.

            მე აღარ ვფიქრობ პაბლოს ან გადის მიერ აქ განთავსებულ კომენტარებზე, რომლებიც უჩივიან LibreOffice- ის სიჩქარეს და პრობლემებს, რაც მათ მათ სათაურებთან ერთად უქმნის. ისინი დარწმუნებული არიან, რომ ალტერნატივას აფასებენ.

            რა მოხდებოდა, თუ პასუხისმგებელმა პირებმა გადაწყვიტეს, რომ პროექტი გაეცათ ისეთ გზაზე, რომელიც მომხმარებლებს არ სურთ, როგორც ეს ბევრჯერ მოხდა სხვებთან? რა თქმა უნდა, ბევრი ადამიანი დაფასდება, რომ შეუძლია აირჩიოს სხვა პაკეტი.

            ალბათ, დისტროსის მაგალითის ნაცვლად, უფრო მიზანშეწონილი იქნებოდა ერთ-ერთი სამუშაო გარემოს განთავსება. მე პირადად არასდროს მიყვარდა ჯუჯა და KDE. მე უსაზღვროდ მადლობელი ვარ, რომ არსებობს გარემო, როგორიცაა XFCE ან LXDE და თუნდაც მსუბუქი წონის ფანჯრების მენეჯერები. ეს რომ არ ყოფილიყო, შესაძლოა კვლავ იყენებდი ვინდოუსს. 🙂

  5.   oscar დიჯო

    OpenOffice- ის მომხმარებელი ვარ 1.1 წლიდან და დღემდე მახსოვს, რომ ეს იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაბიჯი, რომელიც Gimp- ის შემდეგ გადავდგი უფასო აპლიკაციებში გადასასვლელად. OO– ს არჩევის მიზეზი გახდა Ms Office– ის დოკუმენტებთან შესაბამისობა. დროთა განმავლობაში Libreoffice- ზე გადავედი და სიმართლე ისაა, რომ არანაირი პრობლემა არასდროს მქონია. ყველამ ძალიან კარგად იმუშავა.

    მოგესალმებით და მადლობა ამ შესანიშნავი ბლოგისთვის!

  6.   პაბლო დიჯო

    მე შევეცადე libreoffice 3.6.2 და ის ჯერ კიდევ ნელა იწყება და ასევე აქვს გარკვეული ხარვეზები docx და doc ფაილების მართვაში, ასე რომ მე დავუბრუნდი openoffice 3.4.1 – ს, რომელიც, ჩემდა გასაკვირად, უფრო სწრაფად იწყება და არ აქვს პრობლემა archioss docx– ის დაწყებაში, რა თქმა უნდა, ეს მათ ახდენს, მაგრამ არ მაძლევს ამის შენახვას ამ გაფართოებით და ნორმალური დოკუმენტებით ან საშუალოთი დრამა. მე ვფიქრობ, რომ მას ბევრი მომავალი არ აქვს, მაგრამ ამ მომენტში ეს უკეთესია ვიდრე LIBREoffice, მე მინდა გამოვიყენო LIBREOFFICE, მაგრამ მას ჯერ კიდევ აქვს პატარა საგნები, რომლებიც არ მეფერება

    1.    ჰექსბორგი დიჯო

      ასე რომ, უკვე არის ერთი რამ, რითაც OpenOffice აღემატება LibreOffice– ს. ასე რომ, უკვე არსებობს აზრი, რომ ორივე არსებობს. 🙂

    2.    ანონიმური დიჯო

      ჩემთვის მაინც, LibreOffice- ს ოთხი წამი სჭირდება, პირველად ვაწკაპუნებ ხატულაზე, სანამ არ შემიძლია ახალი დოკუმენტის დაწერა, შემდეგ ჯერ ერთი წამიდან ორ წამამდე დამჭირდება. Doc და ppt ფორმატები (word და powerpoint) იხსნება MS Office იდენტურია უმეტესად, თუმცა მართალია, რომ docx და pptx მაინც უნდა მუშაობდეს ... ეს იმიტომ უნდა იყოს უწესრიგობა, რომ ასეთი დახურული ფორმატები.

  7.   Ჩარლი ბრაუნი დიჯო

    Open / LibreOffice– ის თავსებადობის პრობლემების მიღმა (რომელიც ძირითადად MS Office– ს ეკისრება პასუხისმგებლობაზე, არ შეესაბამებოდეს დადგენილ სტანდარტებს), ვფიქრობ, რომ საჭიროა ეს საოფისე პაკეტები ნამდვილად გაპრიალდეს, რათა მათ იმუშაონ ისე, როგორც Microsoft– ის. მე არანაირად არ ვარ ადვოკატი Microsoft- ის პროდუქტებისთვის, მაგრამ ამ შემთხვევაში, არცერთი არსებული ღია წყარო მაინც არ აჯობებს მათ ხარისხით.

    მარტივი დავალებების შესრულება, როგორიცაა ვებგვერდიდან ტექსტურ დოკუმენტზე კოპირება და ჩასმა, საკმაოდ განსაცდელი ხდება, როდესაც ცდილობთ შეასრულოთ ისინი Libre / OpenOffice, ცხრილების ფუნქციების ბიბლიოთეკაში, ჯერჯერობით ყველაფერი არ არის სრულყოფილი და ა.შ. თუ ახალი უფასო კოდის ჩანგლის გამოჩენა შეძლებს ამ პრობლემების მოგვარებას, მოგესალმებით. მე ერთ-ერთი მათგანია, ვისაც მტკიცედ სწამს, რომ ჯიში, საერთო მიზნის წინააღმდეგ შეთქმულებისგან შორს, ხელს უწყობს მის გაუმჯობესებას.

    1.    როტს 87 დიჯო

      რა გაგებით არის ოდისეა? მე ასე ვმუშაობდი უფასო ოფისში და დიდი პრობლემები არ მქონია ... ერთადერთი პრობლემა, რაც მაქვს, არის .docx ფაილების თავსებადობა და ა.შ. ...

      მოხარული ვარ, რომ MS OFFICE უკვე მხარს უჭერს ODF ფორმატს, ასე რომ ნაკლები თავის ტკივილია

  8.   გადი დიჯო

    კომენტარს გავაკეთებ ოდნავ თემატურიდან, მაგრამ ჰეი. მე ვიყენებდი LibreOffice- ს 3.6 ვერსიამდე, რა დროსაც Writer- ის ზოგიერთმა მნათობმა მოიფიქრა, რომ სასაქონლო და სასაქონლო აბზაცების სტილები ერთნაირია და მათ ძალიან (ბევრი) დოკუმენტი გამაღიზიანეს, რომელიც მე შენახული მაქვს. მას შემდეგ მე ვიყენებ OpenOffice 3.4-ს, რომელიც პატივს სცემს იმას, რაც უკვე შენახული მაქვს.

    ამით ვგულისხმობ იმას, რომ არ მაინტერესებს LibreOffice- ს მეტი მხარდაჭერა აქვს თუ OpenOffice აღარ იქნება იგივე: მე გამოვიყენებ იმას, რაც ყველაზე მეტად მოერგება ჩემს მოთხოვნილებებს, ახლა კი ეს არის OpenOffice. იმედი მაქვს, რომ ერთ დღეს Calligra დაეხმარება ამ ორ ტიტანს, მე კი OO– სთან ერთად.

    1.    დაიმსხვრა დიჯო

      იქნებ ის არის, რომ არ უნდა გამოვიყენოთ LibreOffice ვერსიები, რადგან ისინი გამოდიან, თუ ჩვენ გვინდა სტაბილურობა, ლოგიკური იქნება სტაბილური ვერსიიდან სტაბილურ ვერსიაზე გადასვლა, სიურპრიზების გადარჩენა, მაგალითად, სათაურების გაქრობა.

      მოგესალმებით კოლეგებო.

    2.    ანტი დიჯო

      Ერთი რამ. გახსენით დაკითხვები. გვაქვს და? დაბნეულობის თავიდან ასაცილებლად.