აქ შეიყვანეთ განგაშის სათაური

მათთვის, ვისაც ბევრი კითხვა არ სურს: უბრალოდ წაიკითხეთ ეს კომენტარი კლემ ლეფევრი თითქმის ერთი წლის წინ, თუ რატომ იყო მხოლოდ 2 ოფიციალური ტრეკი მე -13 ვერსიაში, 9-ის მე -9 ვერსიასთან შედარებით.

წინასწარ ბოდიშს ვიხდი სარკაზმის გამო .. კიდევ ერთი დაბალი დარტყმა უნდა მივაყენო Gnome– ის დეველოპერებს. GTK3 არ არის საიმედო API. შესაძლოა ამას ლიბგნომი უნდა ეწოდოს. GTK3.4 გამოვიდა Gnome3.4 და ის არ იყო თავსებადი წინა GTK3 თემებთან. ეს ნიშნავს, რომ GTK3 ყველა პროგრამა ძალიან მახინჯი ჩანდა, არა მხოლოდ ყველა GTK2 თემებით, რომლებიც არ უჭერს მხარს GTK3 (თითქმის ყველა), არამედ რამდენიმე მათგანი. ამის გათვალისწინებით, ჩვენ გვქონდა სამი ვარიანტი:

1) შემოგთავაზეთ სამუშაო მაგიდა მცირე ინტეგრაციით და პროგრამები, რომლებიც განსხვავებულად გამოიყურება, მათ მიერ გამოყენებული API- ს საფუძველზე (რაც საერთოდ დაუშვებელია)
2) მოიცილეთ ყველა GTK3 პროგრამა Mint– ისგან და შეცვალეთ ისინი ძველი ვერსიებით GTK2 ან GTK2 ან QT პროგრამებში (აქ შედის Gnome პროგრამები, ასევე Gdebi, Streaming და ზოგიერთი სხვა)
3) გიჟივით დაიჭირე, ამოიღე ყველა თემა და უთვალავი დრო დაკარგე Mint-X- სა და Mint-Z- ს GTK "3.4" - ში სწორი მხარდაჭერისთვის, თუმცა ის ალბათ ისევ 3,6-ში გატეხავს ...

ჩვენ წავედით მე -3 ვარიანტზე "ამჯერად". იმედი მაქვს, რომ ეს პატარა მაგალითი საკმარისია იმისათვის, რომ მესამე მხარის დეველოპერები დაარწმუნონ, არ გამოიყენონ GTK3. ვერ იქნა ნაპოვნი გამოქვეყნებული შენიშვნები ან დოკუმენტაცია, რომელიც განმარტავს რეგრესიას ან როგორ უნდა გადაჭრას პრობლემა. სინამდვილეში მე მაქვს განცდა, რომ GTK 3.4 შეიქმნა Gnome 3.4– სთვის, რომ ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა რამ დაანგრევს და არ უნდა გამოვიყენოთ ის გნომის გარეთ.

ახლა მათთვის, ვისაც ბევრი კითხვა სურს:

რამდენიმე დღის წინ, IgnorantGuru- მ (SpaceFM დეველოპერი, PCManFM სტეროიდების შესახებ) გამოგიგზავნათ სუპერ ორნაწილიანი სტატია არასწორი გზაზე მყოფი რამდენიმე პროექტის შესახებ, რომელთაგან რამდენიმე Red Hat- ს უკან დგას. პირველ ნაწილში საუბრობს GTK– ს საკითხებზე. მისი თქმით, როგორც GTK– ს განვითარების შიდა პრობლემები, ასევე დეველოპერების იძულებითი კონფორმიზმი წარმოადგენს გამოწვევას მათთვის, ვინც ქმნის სტაბილურ პროგრამულ უზრუნველყოფას GNOME– ს გარეთ. გარდა იმისა, რაც კლემმა ახსენა, Glade 3.8 ვერსია იყო ბოლო, ვინც მხარი დაუჭირა GTK2- ს და ეს Debian– ზე ისინი არც კი იწუხებენ მემკვიდრეობითი ვერსიის გაკეთებას (ერთი, რომელიც გამოვა Wheezy– სთვის არის ვერსია 3.12)

IgnorantGuru- ს ეს პრობლემები შეექმნა GNOME ბაგზილაში და ბენჯამინ ოტე (ერთადერთი სრულ განაკვეთზე GTK დეველოპერი), რომელსაც პასუხობს ხარისხიანად, რომ GTK არ ბანაობს დამატებით დეველოპერებში, სიამოვნებით ატარებს დროს, რაც უზრუნველყოფს იშვიათად გამოყენებულ თემებთან შესაბამისობას და რომ ავტორებს მონაწილეობენ განვითარებაში GTK თანხმდება იმაზე, რომ უკეთესია თემების განახლება, ვიდრე სტატუს კვოს შენარჩუნება და რომ ამ გადაწყვეტილებების შემდეგ აღარ დარჩება თემების თავსებადობა. ემანუელ ბასი ავსებს, რომ Adwaita (ოფიციალური GNOME თემა) იცვლება GTK– ის ყველა ცვლილებისთვის, და რომ GTK იცვლება, როდესაც GNOME– ს, აგრეთვე Windows– ის და MacOS– ის თემების ავტორები ითხოვენ ახალ მოთხოვნას.

ეს აზრი ჯერ კიდევ დიდი ხნით ადრე მოდის, როდესაც ისინი ჯერ კიდევ ფიქრობდნენ იმაზე, თუ როგორ უნდა ყოფილიყო GNOME 3. იდეა დაიბადა ბრენდის GNOME- ში დაბრუნებით, მომხმარებლის გამოცდილებით განსხვავებული Windows- ის (ქვემოთ მოცემული მენიუს ზოლი) და Apple- სგან ( მენიუს ზოლი) და აპლეტებისა და გაფართოებების იდეები ისინი ამ იდეას ემუქრებოდნენ. თუ მისი გამოსწორება შეუძლებელია, არ გამოსწორდება. შეცდომების ჩამოსვლისას, ასეთი რამის დაბრუნების თხოვნით, ისინი ახურავენ მათ WONTFIX ნიშნით. ეს კიდევ უფრო შორს მიდის. 2 წლის წინ უილიამ ჯონ მაკკანმა განაცხადა შეცდომა ტრანსმისიაში ითხოვენ, რომ ისინი არ იყენებენ ხატულას GNOME 3-ის შეტყობინებების არეალში, რადგან ისინი აპირებენ მხარდაჭერის ამოღებას. როდესაც შემნახველმა დაიჩივლა, რომ ამან შეიძლება ზიანი მიაყენოს XFCE მომხმარებლებს, მაკკანმა უპასუხა: ”მე ვფიქრობ, რომ გადაწყვიტეთ გადაწყვიტოთ ეს GNOME, Ubuntu ან XFCE აპია, და წარმოდგენა არ მაქვს რა არის ეს ან რა. XFCE, ბოდიში . »

მეორე ნაწილი სტატიაში საუბარია უდისკებზე, gvfs, udev და systemd- ზე. Udisks2– ის მოსვლისთანავე შეიცვალა ბრძანების სტრიქონი, რაც არღვევს თავსებადობას პროგრამულ პროგრამებთან და სკრიპტებთან, რომლებიც დამოკიდებულია უდისკებზე. მისი ავტორი დევიდ ზეუთენი (Red Hat თანამშრომელი) დოკუმენტაციაში დამატება "ეს პროგრამა არ არის გამოყენებული სკრიპტების ან სხვა პროგრამების მიერ - პარამეტრები და ბრძანებები შეიძლება შეუთავსებელი გზით იყოს მომავალში, თუნდაც ტექნიკური გამოშვებების დროს." ჰონ ჯენ იე, PCManFM- ის შემქმნელი ინანებს უდისკების, პოლიკიტის, კონსოლეკიტის გაუმართაობასდა როგორ შორდებიან ისინი KISS ფილოსოფიას. PCManFM და Thunar ეყრდნობიან gvfs API- ს, რომელიც IgnorantGuru- ს თანახმად ცუდად შენარჩუნებულია და ძალიან არასტაბილურია. რაც შეეხება udev- ს, ახლახან Gentoo- ს რამდენიმე დეველოპერი მათ გააკეთეს ჩანგალი (eudev) რადგან udev უფრო შეიწოვა სისტემურმა სისტემამ, დაარღვია წინა სისტემებთან თავსებადობა. Linus- მა უკვე შეცდომაში შეიტანა შემნახველები, რადგან მათ არ სურთ მიიღონ გარკვეული პატჩები, რომლებიც გაგზავნილია ზოგიერთი შეცდომის გამოსასწორებლად.

Systemd- ის შესახებ (რომელიც შემოთავაზებულია როგორც GNOME- ს დამოკიდებულება), პოსტში უკეთესია განმარტება აგრესიულ მახარობლობაზე მისგან მზადდება, რომელსაც მხარს უჭერს მისი შემქმნელი, ლენარდ პოეტერინგი.

ამ პოსტს დაარქმევდნენ "შეთქმულების თეორია Linux- ში", როგორც უწოდებენ IgnorantGuru– ს თავდაპირველ სტატიას. ამასთან, პერსევსმა მითხრა, რომ ეს არა შეთქმულება, არამედ დივერსიაა და სტატია უფრო წითელქუდიანია, ვიდრე ის, რასაც მე გიწერ. სიმართლე ის არის, რომ საკუთარ თავს ვკითხოთ, რამდენად დამოუკიდებელია პროექტი, როგორიცაა systemd? მე არ ვგულისხმობ არამარტო Red Hat- ისგან, არამედ თავად Lennart- ისგან (ეს უკვე ითვლება მისი წინააღმდეგი რომ იყოს მისი შემქმნელი)

წყაროების გიგანტური სია:

http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

23 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   შაქრა დიჯო

    შესანიშნავი ჩანაწერი, ბევრ ბლოგში ubuntu– ით მიღებული ყველა კანონიკური გადაწყვეტილება თავს ესხმის და კრიმინალიზდება უფასოდ, ოდნავ ნაცხის გარეშე და დამატებითი ინფორმაციის მოძიების შესახებ, თუ რატომ ხდება ეს გადაწყვეტილებები. როდესაც თქვენ, როგორც სერიოზულ კომპანიას, უნდა უზრუნველყოთ თქვენი მიერ შემუშავებული პროდუქტის ხარისხი, არანაირად ვერ იქნებით დამოკიდებული დეველოპერის ახირებებზე, რომელიც არ ითვალისწინებს თქვენს გაუმჯობესებებს ან შენატანებს ამ პაკეტში, იმ ვადებსა და ვადებს, რაც თქვენ, როგორც კომპანიას გაქვთ კლიენტები, ან რა არის უარესი, რაც დამოკიდებულია თქვენი კონკურსის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე (წითელი ქუდი). ყოველივე ამის შემდეგ, ყველა პროგრამა, რომელსაც Canonical ავითარებს, ლიცენზირებულია უფასო ლიცენზიით, და თითოეული ადამიანისთვის, გადაწყვეტს თუ არა მას გამოიყენოს იგი.

    1.    დანიელ ჩ დიჯო

      ჩემს კომენტარს დავდებ სანამ წაიკითხავ. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვარ Canonical– ის ფენბოი, მე კარგად მესმის, რომ გამონათქვამი "ვირი არ იყო უხეში, ჯოხებმა გააკეთეს ეს".

  2.   დანიელ ჩ დიჯო

    მეტნაკლებად დავარქმევდი მას:
    Ubuntu დაკეტილია? შეიტყვეთ როგორია ჯუჯა! »

  3.   TUDz დიჯო

    საინტერესო სტატია.

  4.   xunilinuX დიჯო

    უფფფ ... მადლობა ღმერთს, რომ გადავედი KDE- ზე, რომელიც იყენებს QT- ს, ასე რომ თავს შორს ვიქნები Gnome / GTK- ის ყველა ბოროტებისგან haha

    - ქვემოთ მოცემულია პირადი მოსაზრება და ბოდიშს გიხდით წინასწარ თუ ვინმეს ეწყინება-

    სიმართლე ისაა, რომ Gnome TO ME სირცხვილია Linux სამყაროსთვის, რომელიც დიდ Gnome 2-დან მოსულ მომხმარებელს მოულოდნელად შეცვლის და დესკტოპის ინტერფეისთან ურთიერთქმედების გზას ახდენს.
    გარდა იმისა, რომ ვერ შეძლეს გარეგნობის შეცვლა, რადგან ჯუჯების ჯენტლმენებს მიაჩნიათ, რომ მათი ბრტყელი თემა მათი სუპერ მოძველებული ხატებით, რომლებიც მოდიან Gnome 2-დან, ქმნიან შესანიშნავ კომბინაციას ...
    საბედნიეროდ, Linux- ში არსებობს ალტერნატივები, გაუმართლა, რომ არსებობს პროექტები, როგორიცაა KDE.

    1.    ჯოული დიჯო

      თქვენ ერთიანობის ალტერნატივაც გაქვთ.

      1.    Esteban სამუშაოები დიჯო

        მოდი ახლა

  5.   პანდევი 92 დიჯო

    მე გულწრფელად მჯერა, რომ თუ ubuntu უახლოეს მომავალში, ერთიანობა გადავა qt- ზე, gtk3- ს ძალიან გაუჭირდება, ყველაზე მნიშვნელოვანი პროგრამებიც კი პორტირებულია, gimp, libreoffice, chrome, firefox, ბლენდერი.

    1.    მარტინი დიჯო

      Ვეთანხმები; ვფიქრობ, რატომ იყო Shuttleworth- ს ყოველთვის Qt უფრო მეტად მოსწონდა ვიდრე GTK და რატომ აირჩია Ubuntu- ს ეს გზა დღეს იმავე სტატიაში. შემდეგ Canonical მიიღებს გადაწყვეტილებებს, რომლებიც ყველას არ აკმაყოფილებს; მაგრამ საჭეს აქვს მკაფიო საფუძველი.

  6.   კენატი დიჯო

    ამიტომ ამიტომ ყოველთვის კარგია მონეტის 2 გვერდის დანახვა ...

  7.   მარტინი დიჯო

    დროდადრო ნათქვამია. Canonical- მა ეს ჩვენამდე დიდი ხნით ადრე ნახა; მაგრამ, რა თქმა უნდა, მას შემდეგ კრიმინალიზებული იქნა, მათ შორის Red Hat– ისგან, რომელსაც დიდი ხანია სჯეროდა, რომ GNOME არის მათი და აკეთებს იმას, რაც მათ სურთ, ყოველგვარი მითითებების გარეშე.

    თუ ეს გაგრძელდა, GNOME– ს გარდაუვალი დასასრული აქვს; იქნება ჩანგლები, მაგრამ არა ყველა ძველი GNOME 2-ის შესანარჩუნებლად, არამედ GNOME -ის გადასარჩენად მისი დეველოპერების სისულელეებისგან.

  8.   როლო დიჯო

    მმმ. ეს პოსტი უკვე წავიკითხე esdebian- ზე

  9.   მოძალადე დიჯო

    ლენარდი, რომელიც მხარს უჭერს იმის გამო, რომ systemd არის თმის ცვენის საოცრება და თავს ესხმის ყველას, ვინც ამას სასიკვდილოდ აკრიტიკებს, რამდენიმე ხნის წინ წავიკითხე დისკუსია დებიანის საფოსტო სიაში და იქ იყო დარტყმები და დარტყმები.

    1.    დიაზეპანი დიჯო

      აქ თქვენ გაქვთ ის. ლენარდი არ მონაწილეობს, მაგრამ ის ჯონ პოლ ადრიან გლაუბიცს მონაწილეობს

      http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328

      1.    ელავი დიჯო

        დაიჭირე და სადაც არ უნდა ვიპოვო მათიას კლუმპი .. ტანგლუს უკან მყოფი ბიჭი

  10.   არტბგზ დიჯო

    ალბათ დეველოპერებს ძალიან ცუდად ატარებენ Gnome– სთან, თუმცა, როგორც მომხმარებელი, მე ძალიან კმაყოფილი ვარ მისით (არამარტო მე, მამაჩემიც იყენებს მას და შესანიშნავად თვლის მას), ასე რომ, ყველას შემიძლია მივულოცო ყველა, ვინც მიდის დიდი სიგრძე ამ შესანიშნავი სამუშაო გარემოს შესაქმნელად და შენარჩუნებისთვის.

  11.   ტრუკო 22 დიჯო

    მადლობა სიახლეებისთვის, იმედია ყველაფერი გამოსწორდება და 2013 წელი შესანიშნავი წელია Linux- ისთვის.

  12.   აბრაამ ტამაიო დიჯო

    კარგი სტატია, რთული რამ ჩვენთვის, ვინც არც ისე ღრმად არის გათვითცნობიერებული linux განვითარების და მისი პიროვნებების შესახებ. ამიტომ სტატია და პირველი კომენტარი ორჯერ უნდა წამეკითხა იმის გასაგებად, თუ სად მიდიოდა თემა.
    ჩემი გამოცდილება Linux– ით ძალიან განსხვავდება მრავალი ადამიანისგან. მე მას ვიყენებ ვიდეოების, სურათების რედაქტირებისთვის, ვებ – გვერდის დასამუშავებლად და ყველა დანარჩენის ნორმალური გამოყენებისათვის ვამოწმებ facebook– ს, twitter– ს და ა.შ. ჩემი კომპიუტერი არის 7 წლის ნოუთბუქი, რომელსაც აქვს მცირედი შესრულება. Ubuntu– ს სჭირდებოდა ორი ფუნქცია, რაც მე მჭირდება, მსუბუქი გარემო, რომ ყველა რესურსი იყოს ჩემი სამუშაოსთვის და არ უნდა იყოს 6 თვეში ერთხელ ან ყოველწლიურად ფორმატში, რადგან სისტემა არ მუშაობს ისე, როგორც ეს უნდა იყოს. მუშაობა განახლების შემდეგ . ჩემი შეცვლა ArchLinux– ში ბუნებრივი ვარიანტი იყო, მაგრამ gnome3– ისა და მისი გარსის შემოწმებისას ასევე შემიძლია ვთქვა, რომ მართალია მას აქვს პერსონალიზაციის ხარისხი, ვიდრე ერთიანობა, მაგრამ ეს უკეთესად არ არის მიღწეული და ბევრ სისტემურ რესურსს ხარჯავს. ჩემი დასკვნები.
    1.- Linux მომხმარებლების ბრალიც არის იმაში, რომ ითხოვენ და აჩვენებენ, რომ PEDORROS კომპიუტერი "ტურიონი, AMD Sempron, ATOM" ასევე მუშაობს როგორც MAC ან Windows 8 Intel i7. ბრალია ცუდად დაპროგრამებული კომპისი და ინტერფეისი და არა ჩვენი ინტეგრირებული ვიდეო ბარათი.
    2.- არ დახარჯოთ თანხები პროექტებისა და დისტროების მხარდასაჭერად, მართალია, ბევრმა არ გადაიხადა მათ მიერ გამოყენებული ფანჯრებისა და პროგრამებისთვის, მაგრამ ის, რაც უნდა გვესმოდეს, არის ის, რომ ადამიანები ან ინსტიტუტები, რომლებიც მხარს უჭერენ ამ პროექტებს, იქნება ერთადერთი ხმა, რომელიც მოისმენს. სასაცილოა, თუ როგორ ამბობს კომპანია, რომ დაიწყებს Linux– ზე დაფუძნებულ პროექტს და ავტომატურად გამოდის აპარატურის მხარდამჭერი დისკები.
    3.- ისეთი კომპანიები, როგორიცაა Red Hat და Canonical, წინააღმდეგობაში არიან, რადგან ორივეს სურს მომხმარებლების მოზიდვა, რადგან მათი ბაზარი იმდენად მცირეა, რომ ერთის სარგებელი სხვისთვის საზიანოა. "რეალური ბაზარი არის სერვერი", ამიტომ მისი ლაბორატორიები არის სამუშაო მაგიდა, სადაც ამ სტატიის თანახმად, RedHat და Ubuntu უპირისპირდებიან gnome-gtk- ს, მაგრამ openSuse არც ისე უდანაშაულოა KDE– ს მართვაში და Mono– ს განურჩევლად გამოყენებაში.
    4. - მთავარია ფაილები: «ფოტოები, მუსიკა, დოკუმენტები, ვიდეოები». შეწყვიტოს ფიქრი სამუშაო მაგიდებზე და მათი ინტეგრირება ბიბლიოთეკებში, რაც მთავარია არის ის, რისი გაკეთება შეგიძლია მათთან.

    გარკვეულწილად იმედგაცრუებული ვიქნებოდი, თუ დაკარგული OpenBox დესკტოპი დავკარგე, რამაც ძალიან დამიჯდა მორგება, მაგრამ ასევე ვაღიარებ, რომ მორგება არ ვიცი, რადგან დისშვილის ლეპტოპზე მანჯარო openbox– ის დაყენებამ ძალიან სასიამოვნოდ დამიტოვა, მიუხედავად მანჯარო მენიუს კრიტიკისა. ყუთის გახსნა.
    მოგესალმებით და ბოდიში კომენტარისთვის.

  13.   სტაჟიორი დიჯო

    წითელი ქუდი, წითელი ქუდი ...