ახალი PPA Chromium– ისთვის Ubuntu– ზე 12.04

ქრომის ლოგო

მე მსურდა გაეცნო Ubuntu 12.04 LTS ზუსტი პანგოლინი, ყველაფერზე მეტი სიახლეების სანახავად Unity და ნახე საბოლოოდ გამოსადეგი იყო (რაც აღმოჩნდა და სინამდვილეში უყვარდა: D). ყველაფერი მომხიბვლელად მუშაობდა, გარდა ამისა ქრომის, რომელიც ასევე კარგად მუშაობს, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ, როგორც ყოველთვის, ვერსია ნაპოვნია სამყარო ძალიან გვიანია (არის 18.0.1025.168, რომელიც იანვარში გამოვიდა!), და აშკარად PPA იმავე დეველოპერების მიერ მოწოდებული (ppa: ქრომი ყოველდღიურად / სტაბილური) ასევე მიტოვებული იყო იმავე ვერსიით ჩემთვის უცნობი გარემოებების გამო.

მე არ მსურდა თავად შემედგინა უახლესი ვერსია, ამიტომ სხვა PPA- ს ძებნა დავიწყე და ცოტა ხნის შემდეგ საბოლოოდ ვიპოვნე. მისი დამატების პროცედურა ჩვეულებრივია; ჩვენ ვხსნით კონსოლს და ჩასვით შემდეგი ხაზები:

სტაბილური ვერსიისთვის

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

განვითარების ვერსიისთვის

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

ამით და სანამ ეს PPA ასევე არ არის მიტოვებული, უკვე შეგვიძლია გქონდეთ უახლესი ვერსია ქრომის ჩვენს Ubuntu 12.04 (რაც ამ ჩანაწერის დაწერის დროს არის ვერსიისთვის 21 თუ არ ვცდები).

მე ასევე აღმოვაჩინე, რომ ბევრი ბლოგი გირჩევთ მომხმარებლის PPA- ს ტობიას მგელი (ppa: კოშკი / ბზარი), მაგრამ, როგორც თავად განმარტავს Launchpad- ში, რომ PPA შეიცავს თქვენი პირადი მოხმარების Chromium– ის შეცვლილ ვერსიას, ამიტომ ნუ გამოიყენებთ მას. PPA, რომელსაც მე გაჩვენებთ დიახ, ის განკუთვნილია საზოგადოებრივი სარგებლობისთვის, ასე რომ, მხოლოდ დაველოდებით მომხმარებელს, რომელმაც შექმნა იგი, რომ გადაწყვიტოს გააგრძელოს მისი შენარჩუნება.


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

23 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   Martin დიჯო

    Pfff, GNU / Linux– ით ისეთივე მოწინავე ოპერაციული სისტემა და ისეთი სამწუხარო პაკეტების გაყინვის სისტემებით ... ცუდი Ubuntu
    მათ შეეძლოთ მინიმუმ განეხორციელებინათ openSUSE– ის Tumbleweed– ის მსგავსი: ბაზა გაყინულ იქნა გამოშვებსა და userland– ს მუდმივად განახლებული.

    1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

      რა თქმა უნდა, მას შემდეგ, რაც არჩიდან ჩამოვედი და აღმოვაჩინე, რომ განახლდება, თქვენ უნდა მიმართოთ ამა და ამ საკითხს, მე სახე გავაკეთე http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg

      თუმცა მე დაჟინებით ვამბობ, რომ ეს ერთიანობა ძალიან კარგია. xD

      1.    Martin დიჯო

        Hahaha xD რომ meme შესანიშნავია!
        თუ ეს სიმართლეა, სრულიად ვეთანხმები ერთიანობას ძალიან კარგია და ის ნაბიჯ-ნაბიჯ იხვეწება, მე ის ძალიან მომწონს, თუმცა - ჩემთვის - არსებობს ოთხი ქულა, ბოდიში ხუთი ქულა, რომლებიც მის წინააღმდეგ თამაშობენ, რადგან GNOME3- ისგან განსხვავებით, სადაც Devs მომხმარებელს სრულად ყალიბდება სისტემაში, რათა მან შეძლოს გააკეთოს ის, რაც სურს მასთან ერთად, კანონიკურმა პირებმა განმარტეს, რომ მომხმარებლის შესაძლებლობები შეცვალოს Unity მინიმალური იქნება - რა სამწუხაროა, რომ მათ ყველაზე ცუდი ისწავლეს მანზანიტას კომპანია:

        1. აიიტანის დირექტივები გვკარნახობს, რომ მენიუები გამოჩნდება მას შემდეგ, რაც მაუსის მაჩვენებელი შეეხება მენიუს ზოლს: შეცდომა, მათ სურთ იყვნენ ინოვატორები და ინაწილებენ, თუკი ისინი Apple- ისგან "შთაგონდებიან", ყოველ შემთხვევაში კარგად გააჩინეთ ბიჭები. . რადგან დამალული მენიუები მაქვს, მაუსის საშუალებით უნდა მივიდე მენიუს ზოლში, რომ გამოჩნდეს, ვნახო სად არის მენიუ, რომელსაც ვეძებ, შემდეგ კი უბრალოდ გადავდივარ მასზე; ამის საპირისპიროდ, თუ ისინი ყოველთვის თვალსაჩინო იყო (როგორც MacOS– შია), შემიძლია პირდაპირ იმ მენიუში შევიდე, რომელიც ჩემთვის საინტერესოა.
        რამდენიმე ხნის წინ, როდესაც Ubuntu- ს ვიყენებდი სამსახურში რამდენიმე თვის განმავლობაში (ვფიქრობ, 11.04 და 11.10) გახსენით შეცდომა Launchpad- ში, სადაც მან განმარტა ეს კონცეპტუალური შეცდომა და რამდენიმე დეველოპერმა გაიმეორა და თქვა, რომ მათ არ სჯეროდათ ჩემი ნაგულისხმევი დაკვირვება Unity– ის ინსტალაციაზე, ისინი ცდილობენ, რომ მინიმუმ ერთი ვარიანტი ჰქონდეთ, რათა მენიუ ყოველთვის ხილული იყოს. ეს რაღაც
        2. ერთიანობის კარგი პროცენტია Python. მე თავისთავად არაფერი მაქვს საწინააღმდეგო Python– ის გარდა იმისა, რომ არავითარ შემთხვევაში სკრიფტინგის ენა - ვგულისხმობ არ არის შედგენილი - არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სისტემის ძირითადი ინტერფეისის, WTF– ის საფუძვლად!
        Uinity– ის მსგავსი რაღაც უნდა იყოს C ++– ში, გასაკვირი არ არის, რომ Unity– ს აქვს ასეთი დაბალი მაჩვენებელი და ნელია - მიუხედავად იმისა, რომ 12.04 – ში ის ბევრად გაუმჯობესდა - ეს ძალიან ნელია, როდესაც მენიუს ხატულას დააჭერთ, შეფერხებაა თითქმის ერთი წამი, სანამ Unity– ის სახლი გამოჩნდება - იგივე სუპერ კლავიშის გამოყენებით -, მე არ მესმის, რომ Canonical– მა Python აირჩია ყველა მათი განვითარებისთვის, მაგრამ ისეთი მგრძნობიარე რამ, როგორც ერთიანობა ... არა ბატონებო, სერიოზული იყავით ...
        3. ჩემს ლეპტოპს აქვს გარჩევადობა 1600 × 900 (16: 9, 17 ″ თანაფარდობა) და Unity მენიუ უზარმაზარია, მოიცავს თითქმის მთელ ეკრანს, ისევე როგორც მის მიერ ნაჩვენებ აპლიკაციის ხატებს - რომლებიც 2012 წლის ოპერაციული სისტემისთვისაც საკმაოდ მახინჯია მე არ ვიცი რას აპირებენ ამის შესახებ, მაგრამ არ ვფიქრობ, რომ ისინი გეგმავენ პარამეტრების დამატებას, რათა მომხმარებელმა შეძლოს ამ პარამეტრების შეცვლა, იმის წყალობით, რომ მათ დაამატეს ზოლის ხატების შემცირება.
        4. მათ წაშალეს ვარიანტი, რომ ავტომატურად დამალონ Unity ზოლი ავტომატურად ან ფანჯარა მიუახლოვდეს, WTF !!!
        ვნახოთ: მე მესმის, რომ სულელი მომხმარებლები ამბობენ: «რა მოხდა, ჩემ მხარეს წვრილმანები გაქრა !! ვინმემ დამეხმაროს, მე მაქვს ვირუსი უბუნტუში !!! ", ეჭვი არ მეპარება, რომ ასეთი ტიპის" პრეტენზიები "ყოფილა, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში ისინი ერთს აძლევენ საშუალებას გააქტიურონ თუ არა ფანჯრის ავტომატური დამალვა, ერთიანობის წინა ვერსიებში.
        ეს უკანასკნელი ინფორმაცია, რომ ისინი არც კი გვაძლევენ ვარიანტს, თუ როგორ გვინდა ერთიანობის გამოყენება, ყველაზე მეტად მაწუხებს და მაღვიძარაში მაყენებს: ერთიანობა არ არის არც მომხმარებლებისთვის და არც მომხმარებლებისთვის, ეს არის კანონიკური სურს ეს იყოს - ისევ, როგორც Apple– ში, სტივ ჯობსმა ერთ დღეს თქვა: «მომხმარებლებს არ სჭირდებათ ბევრი ვარიანტის მიცემა, მათ არც კი სჭირდებათ არჩევანის გაკეთება, რადგან უმეტესად მათ არ იციან რა მინდა (აქამდე თითქმის ვეთანხმები მას) ამიტომ ჩვენ უნდა გადავწყვიტოთ მათთვის ”- არა ბატონო, ჩემს შემთხვევაში მე გადავწყვეტ, დიდი მადლობა მაგრამ არა.
        5. ღია ფანჯრების მინიმიზაცია შეუძლებელია Unity ზოლის შესაბამის ხატულაზე დაჭერით .. WTF !!! კიდევ ერთი საშინელი გამოსადეგი შეცდომა, სინამდვილეში ეს შესაძლებელი იყო Unity- ის წინა ვერსიებში და მახსოვს, რომ ეს იყო ძალიან მარტივი!
        თავად Shuttleworth- ის მიერ საკუთარ ბლოგზე გაკეთებულ პოსტში მან აშკარად აღნიშნა, რომ ეს არ იყო განზრახული საქციელი და ისინი არანაირად არ აპირებდნენ მის გაერთიანებაში გაერთიანებას.

        შეიძლება გვესმოდეს, რომ რადგან მათ სურთ, რომ ერთობა იყოს cross-platform ინტერფეისი, ისინი ფიქრობენ (ან უშუალოდ ატარებენ ტესტირებას) მობილურ მოწყობილობებზე, მაგრამ ის ფაქტი, რომ ისინი მომხმარებელს პირდაპირ ართმევენ არჩევანის არჩევას, თუ როგორ სურთ გამოიყენონ ინტერფეისი, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეს თვისებები უკვე არსებობდა წინა ვერსიებში, ეს სერიოზულია და ბევრ რამეზე მეტყველებს იმ ადამიანებზე, ვინც გადაწყვეტილებას იღებს მათი განვითარების პროცესში: ჩვენ ვაპირებთ გამოვუშვათ ჯვარედინი პლატფორმის პროდუქტი, რომელიც მორგებულია მინიმუმამდე, რადგან ამ გზით ჩვენ ვუზრუნველყოფთ იგივე მომხმარებლის გამოცდილებას ყველა ჩვენი მომხმარებლისთვის ყველა პლატფორმაზე - Unity არ მოერგება მისი მომხმარებლების მიერ გამოყენებული სხვადასხვა ხერხს, ისინი უნდა იყვნენ ადაპტირებულები ერთიანობასთან. WTF !!!!

        სადმე წავიკითხე - Webupd8, OMG! Ubuntu ან სხვა მსგავსი - რომ არსებობს ადამიანი, ვინც PPA- ს ინახავს Unity- ის უახლესი ვერსიით, ამ პრობლემების გადასაჭრელად: მენიუ ყოველთვის ჩანს, ხატულის ზოლიდან ავტომატურად იმალება და ა.შ., უნდა ვეცადოთ, რომ ვნახოთ როგორ მუშაობს!

        1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

          კარგი, მართალი ხარ. კერძოდ, პერსონალიზაციის ნაკლებობა დიდად არ მაწუხებს, რადგან მე ჩვეულებრივ ვიყენებ ჩემს სამუშაო მაგიდებს თითქმის ისე, როგორც არის, მაგრამ ბევრი მომხმარებლისთვის ეს უსიამოვნოა. რას იტყვი დაფარულ მენიუებზე ყოველთვის მძულდა, თუმცა შევეჩვიე, სპექტაკლიც ძალიან გაუმჯობესებულია და რაც შეეხება რეზოლუციას, მე პრობლემა არ მქონია; მე ნამდვილად დააყენა დაჭერა აქ და ეს ლამაზად გამოიყურება, მაგრამ მაინც აჩვენებს, რომ მათ ეს არ გამოსცადეს უფრო მეტი რეზოლუციით. ავტომატური დამალვის ვარიანტი ჯერ კიდევ არსებობს, არ ვიცი ოდესმე ამოიღეს თუ არა, მაგრამ ფაქტია, რომ ის იქ არის, თუმცა მე არ ვააქტიურებ, რადგან მუშაობს მაშინ, როდესაც მოსწონს ეს (და ეს იყო ერთ-ერთი რამ მეზიზღებოდა პირველი ვერსიები). და შევეცდებოდი დაპატჩურებულ ვერსიას, მაგრამ რადგან ამ მხრივ არანაირი პრობლემა არ მაქვს, ვერ ვხედავ საჭიროებას. 😀

        2.    nano დიჯო

          თქვენ მართალი ხართ რამდენიმე პუნქტში, გარდა მე -2 პუნქტისა.

          მიუხედავად იმისა, რომ Python, როგორც თქვენ ამბობთ, ეს არ არის ძალიან სწრაფი, ის ნამდვილად არ არის ინტერპრეტირებული ენა, რადგან Python არ აკომპლექტებს C bytecode- ს, საქმე იმაშია, რომ Python არის უცნაური ჰიბრიდი და ზუსტად ვერ ავუხსნი თუ რას აკეთებს ენა დაბალ დონეზე , მაგრამ ის არც ნათლად არის განმარტებული და არც ნათლად არის შედგენილი.

          ერთიანობა არ არის ნელი, ან თუნდაც 1 წამის ან მეტის შეფერხებები არასდროს მიდის ჩემთან და, მეორე მხრივ, ეს არ არის მთლიანად ან ძირითადად Python, რადგან სინამდვილეში ასე არ შეიძლებოდა. ისინი გამოიყენება, რამდენადაც მე მესმის C ბიბლიოთეკები და ბაზები, რომლებიც შემდეგ Python– ით დამუშავდება, რათა უფრო სწრაფად იმუშაონ და, რა თქმა უნდა, Python– ში ერთობა ჭარბობს Dash– ში, HUD– სა და Dock– ში (და ამ უკანასკნელთა ნახევარი) დანარჩენი Gnome ბაზა ვალასთან და მის ყველა ენასთან.

          აქ მოდის ჩემი ცოდნა და მეტს აღარ ვბედავ ვთქვა. 🙂

  2.   leonardopc1991 წ დიჯო

    იგივე მუშაობს ნებისმიერი დისტროსთვის ან მხოლოდ Ubuntu– სთვის

    1.    სერხიო ესაუ არამბულა დურანი დიჯო

      ის იმუშავებს Ubuntu- ზე დაფუძნებული ნებისმიერი დისტროსთვის, ან PPA- ების მისაღებად (ამჟამად მხოლოდ Ubuntu და წარმოებულები იღებენ XD- ს), ასე რომ, თუ იყენებთ Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner ან სხვა დისტროს, რომელიც დაფუძნებულია Ubuntu- ზე, შეგიძლიათ გამოიყენოთ

      1.    leonardopc1991 წ დიჯო

        არ მაინტერესებდა ჩემი ბრაუზერი განახლებული, უბრალოდ დავინტერესდი, მაგრამ მადლობა ინფორმაციისთვის, ეს ძალიან გამოსადეგია

      2.    auroszx დიჯო

        სინამდვილეში შეგიძლიათ დაამატოთ ppa Debian- ს და ის იმუშავებს, ასე რომ ეს იქნება Debian, Ubuntu და ორივეს წარმოებული atives

    2.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

      არა საბაიონისთვის, რადგან მასზე Ubuntu PPA– ების გამოყენება არ შეგიძლიათ. რაც შეეხება დებიანის მიერ მიღებულ სხვა დისტროებს, მე ვერ გეტყვით, თუ რატომ არის ეს PPA სპეციფიკური სპეციფიკისთვის და მეჩვენება, რომ ისინი კარგად ვერ ეგუებიან სხვა დისტროებს (საუკეთესო ლუციდისაა); დიახ, ეს იქნებოდა ტესტირების საკითხი.

      1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

        როგორც სერჟიო ამბობს, უბუნტუს 12.04 (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu და სხვები) წარმოებულებთან ერთად, ის შესანიშნავად უნდა მუშაობდეს. 🙂

  3.   იოიო ფერნანდესი დიჯო

    Linux- იდან Ubuntu- ზე საუბრობს? ღვთისმშობელი o_O

    1.    ელინქსი დიჯო

      ჰეჰეჰე! .. იქნებ ეს გარკვეული მრავალფეროვნების გამო xD!

    2.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

      თქვენ იყენებთ Arch (Manjaro) და მე Ubuntu? Ღვთისმშობელი. ო_ო

    3.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

      JAJAJAJAJA ჩვენ არ ვართ Ubuntu- ს მტრები, ჩვენ უბრალოდ არ ვართ იმ ასობით ბლოგიდან, რომელზეც საუბრობდნენ ამაზე და ყველაზე პატარაც კი იყო ამაზე.

  4.   ლომი დიჯო

    კარგი ინფორმაცია
    კითხვა ოდნავ თითქმის თემატურია.
    რომელ ბრაუზერში მუშაობს Flash საუკეთესო? Chromium, Chrome, Firefox ან Opera?

    1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

      მე ვხვდები Chrome- ში, რადგან ის ერთადერთია, რომელიც მას ინტეგრირებულს და ოპტიმიზირებულია. დანარჩენ სამს ეს არ აქვს (არც ქრომი).

  5.   მეთიუ დიჯო

    მე ყოველთვის ვიყენებ ქრომის სტაბილურ ვარიანტს, ჩვეულებრივ, განვითარებას აქვს პრობლემები?

    1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

      განვითარების ვერსიები დიდი ხანია არ გამომიყენებია, მაგრამ მათი გამოყენების დროს მოულოდნელი დახურვები, ცარიელი გვერდები, ავარია და სხვა მსგავსი იყო. რა თქმა უნდა, სიჩქარე ყოველთვის უფრო მაღალი იყო, ვიდრე სტაბილური ვერსიები, მაგრამ იმ სტანდარტებით, რომლებსაც ახლა მივაღწიეთ, ვფიქრობ, რომ დიდი განსხვავება არ არის.

  6.   ყურები დიჯო

    დიდი მადლობა ინფორმაციისთვის, ვეძებდი განახლებულ ppa- ს ქრომისთვის

  7.   TavK7 დიჯო

    შესანიშნავი მონაცემები, მე უკვე მივეჩვიე v18- ს მანამ, სანამ არ გამახსენეთ, რომ ის იანვარში გამოვიდა და ახლა ის არის 21 xD. ახლა მხოლოდ იმედი მაქვს, რომ ეს PPA კიდევ ერთ ვერსიას გაგრძელდება.
    მოგესალმებით

  8.   სტივ დიჯო

    აკვაუნიტეტი

  9.   სტიფ დიჯო

    Დიდი მადლობა! მე ახლაც 18 ვერსიაზე ვარ hahahaha.

    განახლების დროა!