ბრაუზერებსა და მოლოდინებს შორის

ჩვენ შუაში ვართ ა guerra. არა მხოლოდ რომელიმე, არამედ ერთი ბრაუზერის ომი. 4 ყველაზე ხშირად გამოყენებული ბრაუზერი დღეის მდგომარეობით Chrome / Chromium ( და ა.შ.), Firefox (Iceweasel- ის და დიახ, კუნაგუაროს into გათვალისწინებით), ოპერისადა internet Explorer (ეს ბრაუზერი იყო?) ეს არის მუდმივი ომი, სადაც ყველას ყველას კოპირება და არავინ ისე ინოვაციებს, როგორც ადრე. ჩემი მიზანი არ არის ომის დასრულება ან აგება ცეცხლოვანი უსასრულო, უფრო სწორად მე ვთავაზობ მოდი ვცადოთ სხვა ბრაუზერები, რომ იქ სხვა სამყაროა.

რადგან მეტი ვერსია არ გულისხმობს მეტ გაუმჯობესებას

Chrome (და, შესაბამისად ქრომის) გამოცხადდა, როგორც განახლებების მეფე, ჩვენ გვქონდა ახალი ვერსია მეტნაკლებად ყოველთვიურადან ორ კვირაში ერთხელ. რა გაუმჯობესება მოხდა? წარმოდგენა არ არის, ყველაფერი საიდუმლო იყო და ამის გარკვევა ცოტათი მოუხდათ ან ინტერნეტში უნდა წასულიყავით. თუ არა, ნამდვილად არ შეინიშნებოდა მნიშვნელოვანი გაუმჯობესებები.

შემდეგ ბიჭებს Mozilla მათ მოიფიქრეს დიდი იდეა შეინარჩუნოს Google, იგივე გააკეთე Firefox. Ყოველ ჯერზე უფრო სწრაფად ვერსიების მიღება, საკმარისად ოპტიმიზაციის გარეშე. დან Firefox 4, ყველაფერი მახინჯი გახდა. ა გაუმართლებელი მეხსიერების მოხმარება, რომელიც დაფიქსირდა მე -15 ვერსიაში (მე ჭორებს ვუჭერ, რადგან ყველაზე მეტად რაც ვცადე არის 14, და სიმართლე ცუდი არ იყო )

რას ვიღებთ რომ ორივე ბრაუზერი ერთშია carrera რომ ნახოთ ვის აქვს უმაღლესი ვერსია. უახლესი ვერსიის ცვლილებებთან დაკავშირებით, თუ რამე შეამჩნიეთ მნიშვნელოვანიყოველ შემთხვევაში ჩემთვის: ის ფაქტი, რომ მათ სურთ უკეთ გამოიყენონ HTML5. Ძალიან Firefox 15 თავისი ინტეგრირებული PDF მკითხველი (რომელიც იყენებს HTML5 და Javascript- ს) მოსწონს Chrome 21, მისი მხარდაჭერით ვებკამერები და მიკროფონები დამატებითი აქსესუარების გარეშე.

რადგან ინოვაცია ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც გაუმჯობესება

ახლა ბრაუზერებს ბევრი აქვთ მსგავსება ერთმანეთს, მოსწონს ის ფაქტი, რომ უმრავლესობა (თუ არა ყველა ...) აქვს გაფართოებების / დანამატების მხარდაჭერა ან Speed ​​Dial. რაც ცუდად არ მეჩვენება, მაგრამ ვინმე უფრო მახასიათებლებით უნდა გამოვიდეს საინტერესოგაუმჯობესებით არსებითი in ვებგვერდის გაწევა ან რესურსების მოხმარება.

მინდა ხაზი გავუსვა იმ ბოლო წინადადებას, რესურსების მოხმარება. ბევრი ადამიანი გათავისუფლებულია ამის საბაბით: «ჰეი, ჩვენ უკვე 20XX წელს ვართ, იქ უკვე უფრო ძლიერი მანქანებია« დიახ, არსებობს, მაგრამ ყველას არ შეუძლია ფულის შეძენა ახლის შესაძენად. ვფიქრობ ჯობია ოპტიმიზაციანაცვლად იმისა, რომ გასვლას ყიდვის საბაბით აკეთებდეს უახლესი აპარატურა.

იმიტომ, რომ ზოგჯერ სხვა მიმართულებების ძებნა გვიწევს

დიახ, არსებობს სიცოცხლე მიღმა Chrome / Firefox / Opera. რამდენმა სცადა ჩვენი დღითიდღე ბრაუზერები როგორ ნათლისღება, მიდიორი, რეკონქ o კუპზილა? დიახ, შეიძლება ბევრი არ იყოს.

იქნებ ვთქვათ, რომ ეს ბრაუზერები ასე არ არის «მოწინავე”როგორც დანარჩენები. თუ არა ჩვენ გამოვცადეთ, ჩვენ ვატყობინებთ შეცდომებს, ვეხმარებით მათ განვითარებაში ... ამის მოლოდინი არ შეგვიძლია გაუმჯობესება თვითონ სწრაფად. მარტივი ფაქტი, რომ ხალხის დიდი რაოდენობა გამოიყენე ისინი, ხელს უწყობს თქვენს დეველოპერებს უფრო მეტად ეცადე.

მიდორი, მწვანე კატებზე საუბრობს

მიდორი 0.4.6

ეს უკვე აღინიშნა მიდიორი ერთხელ ან ორჯერ ბლოგზე, მაგრამ კარგია მეხსიერების სირბილი. მიდიორი არის ბრაუზერი «სინათლის'(la Wikipedia მასში ნათქვამია, რომ მან ეს დანიშნულება 0.4.0 ვერსიით დაკარგა, მე ასე დარწმუნებული არ ვიქნები ...) GTK ინტერფეისი. გამოყენება WebkitGTK (შემოდი, ვებ – ნაკრები GTK– ის ფანჯრებში) ამისთვის გაწევა ვებგვერდები Გვახსოვდეს, რომ Chrome / Chromium გამოყენების ვებ – ნაკრები ასევე, მათ აქვთ დატვირთვის სიჩქარე მსგავსი.

რაც შეეხება თქვენს სახელს, მიდიორი ეს ნიშნავს "მწვანე»იაპონურად, და მისი ლოგო არის კატის ფეხი, რომელიც ფონზე იძლევა შეგრძნებას დაჩქარდეს. დიახ, ეს არის მწვანე.

ზოგმა შეიძლება ეს იცოდეს, როგორც ნაგულისხმევი ბრაუზერი ელემენტარული OS, ისევე როგორც ერთი რეკომენდებული პროგრამები Xfce გუნდის მიერ (საიდანაც მოდის მისი შემქმნელი) იგი ასევე შედის «მსუბუქი'(LXDE ან Xfce- ით) ზოგიერთი დისტროდან მოსწონს ტრისკველი, სლიტაზი ან საბაიონი.

მიდიორი მარტივია, აქვს რა ძირითადი რომ ნახავდით ბრაუზერში. ჩანართები, მარკერები, ა Speed ​​Dial და ზოგიც გაგრძელება. მიდიორი ადგილობრივად თავსებადია მომხმარებლის ხელნაწერები y მომხმარებლის სტილები (აქსესუარების არარსებობის შემთხვევაში, უარესი არაფერია) იმ შედის გაფართოებები გამოირჩევა ა რეკლამის ბლოკატორი, ქუქი-ჩანაწერების რედაქტორი, ა RSS feed მკითხველიდა სხვა.

Si bien მიდიორი შედის საცავები დისტრიბუციების უმეტესობა, ჩვეულებრივ ვერსია 0.4.3 ან დაბალი. თუ გსურთ მიიღოთ უახლესი ვერსია მიდიორი (0.4.6), შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ .tar.gz აქ:

მიდორი .tar.gz 0.4.6

თუ გინდა ა .ანდე პაკეტი რომ იმდენი მუშაობს Debian თითქოს Ubuntu (და ორივეს წარმოებულები), შეგიძლიათ გადმოწეროთ აქ:

Midori .deb (32 ბიტიანი)

Midori .deb (64 ბიტიანი)

ნათლისღება, მინიმალისტი

ქსელი (ნათლისღება)

შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის კიდევ ერთი ყველაზე ნაკლებად გამოყენებული. ნათლისღება (ახლა "ვებ" ჰქვია ...) არის ბრაუზერი, რომელიც ეკუთვნის სამუშაო მაგიდას Gnome, და იყენებს ვებ – ნაკრები ვებგვერდების გადასაცემად. იგი ხასიათდება მისი მინიმალისტური დიზაინიდა, თავის მხრივ, აქვს წესიერი მოხმარება.

ეს არის ბრაუზერის შთამომავალი «გალეონი«, მაგრამ ახლა შეასრულე«Gnome ადამიანის ინტერფეისის სტანდარტები".

ნაკლები თვისებები აქვს, ვიდრე მიდიორი, მაგრამ ეს არანაირად არ გამოდგება. ცალკე, მათი გაგრძელება, რომელთა შორისაა ა რეკლამის ბლოკატორი, მოთამაშე HTML5 ვიდეო Youtube- ისთვის (რატომ, თუ გვერდი საშუალებას გაძლევთ ...), გრეზმონიკი (გამოიყენოს UserScript), სხვებს შორის.

მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი დისტრო არ შეიცავს მას სტანდარტულად, ჩვენ გვაქვს ნათლისღება ყველაზე გავრცელებული დისტროს საცავებში. მაგალითად, დააინსტალიროთ მასზე Debian ჩვენ ვასრულებთ:

sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions

რეკონკი, კონკერორის მემკვიდრეობის შესაბამისად

რეკონქ

ბევრმა უკვე უნდა წაიკითხოს ამ ბრაუზერის შესახებ, მით უმეტეს, რომ რამდენიმე თვის წინ მან 1.0 ვერსიას მიაღწია. ისევე, როგორც წინა, გამოიყენეთ რენდერის ძრავა ვებ – ნაკრები (უფრო ზუსტად, QtWebkit), და შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის მემკვიდრე ბრაუზერი კონგ. თქვენ გაქვთ მისაღები მოხმარება თქვენი უამრავი ვარიანტი, რომლებიც ახასიათებენ დესკტოპის პროგრამებს KDE.

სხვადასხვა დისტრიბუცია მოსწონს Chakra y კუბუნტუ მათ ის ნაგულისხმევი ბრაუზერი მიიღეს.

მას არ აქვს გაფართოებების მხარდაჭერა, მაგრამ აქვს Flash და HTML5 მხარდაჭერა. რაღაც მაკვირვებს, რომ დღემდე ეს დამოკიდებულია კონგ თქვენი შეცვლა მომხმარებლის აგენტი (Როგორც მე ვიცი…).

ჩვენ შეგვიძლია დავაინსტალიროთ თითქმის ყველა დისტრიბუციაში, Debian ჩვენ ვაყენებთ მას:

sudo apt-get install rekonq

კუპზილა, Firefox- ის ბიძაშვილი Qt- ში

კუპზილა

კუპზილა არის ბრაუზერი, რომლის საფუძველზეც შექმნილია Firefox, მცირედი გარეგნული შესწორებებით, გარდა ამისა აქვს Qt იმის ნაცვლად, რომ გამოიყენოთ XUL (ეს უკეთ არის ინტეგრირებული GTK– ში) მიუხედავად იმისა, რომ ასე გამოიყურება Firefox, მისი გაწევის ძრავაა ვებ – ნაკრები.

ის თავსებადია გაფართოებები / დანამატები de Firefox, საშუალებას გაძლევთ შეცვალოთ მომხმარებლის აგენტი პარამეტრების მენიუდან შეინახეთ პაროლები KWallet, ინტეგრირებული რეკლამის ბლოკატორი, ნამდვილად ღირს ცდა.

მისი ინსტალაცია, ჩვენ უნდა ჩამოტვირთეთ პაკეტი ჩვენი განაწილებისთვის და დააინსტალირეთ (თუ იგი საცავში არ არის განაწილებული, როგორც ჩაკრა).

En Debian / Ubuntu და დერივატივები დაინსტალირდება ასე (ან მათ შეუძლიათ გახსნან GDebi):

dpkg -i paquete.deb

მათ ნახავთ, რაც მოსწონთ ბრაუზერებს რეკონქ y მიდიორი ისინი თანდათანობით წინ მიიწევენ და რამდენიმე ვერსია აქვთ. და მაინც, მათ აქვთ მრავალი სხვა ვერსიის სხვა ბრაუზერების ფუნქციების კარგი ნაწილი.

ეს არის ბრაუზერების მცირე არჩევანი, მე რიგრიგობით ვცდილობ მიდიორი y ქრომის, ცვლილებისათვის. Და შენ, იყენებთ რომელიმე ამ ბრაუზერს? რა ბრაუზერებს იყენებენ? გახსოვდეთ, რომ აქ მართებულია ყველას აზრი


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

64 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   გადი დიჯო

    მე ხშირად ვცვლი ბრაუზერებს, მომწონს ყველა მათგანის ცდა და ვნახო როგორ მუშაობს. მაგრამ მე ყოველთვის ვბრუნდები Firefox– ში მისი სტაბილურობისა და ფუნქციურობის გამო. მე გამოვიყენე თითოეული, ვინც თქვენ ახსენეთ ამ სიაში, და უმცირესობის წარმომადგენლები ყველა ერთნაირად მომწონს. Midori– სგან მომენატრა პაროლის მენეჯერი, Rekonq– დან უფრო მეტი სტაბილურობა და Qupzilla– სგან (რომელიც შეიძლება უმცირესობის საუკეთესო გახდეს) სანიშნეების უკეთესი მართვა (საქაღალდეების საქაღალდეზე ვარ დამოკიდებული).

  2.   დიაზეპანი დიჯო

    მე მაქვს მიდორიც და კუპზილაც და ორივე მძულს. როდესაც Qupzilla- ს ვიყენებ და მინდა ჩანართის დახურვა, ხშირად ხდება ისე, რომ ის იკეტება. მაგრამ მიდორი უარესია, ის უფრო ხშირად იკეტება ვიდრე კუპზილა.

    1.    მოგზაური დიჯო

      ეს დამემართა მიდორთან, სანამ არ დავაინსტალირე უახლესი ვერსია, ეს წყაროებიდან არის და არა წინასწარ შედგენილი პაკეტიდან.

    2.    vicky დიჯო

      Qupzilla მე ვიყენებ git ვერსიას და ის უფრო სტაბილურია. ეს ძალიან იშვიათია, რადგან გაშვებიდან მალევე ეს შეცდომა გამოჩნდა ჩანართებში და მისი გაშვების შემდეგ მათ დააფიქსირეს, ასე რომ, საბოლოო ვერსია დარჩა ამ შეცდომის გამო, ვინმეს !!

    3.    auroszx დიჯო

      ეს წინა ვერსიებში უფრო მეტს მოხდა, რაც ჩემთვის დიდი ხანია არ არის დახურული (0.4.6-ის გამოყენებით). მათ კი დააფიქსირეს https პრობლემები, რომლებიც ცოტათი მაწუხებდა.

      1.    დიაზეპანი დიჯო

        მე მაქვს 0.4.6 (რომელიც დაყენებულია Sabayon– ით) და ის იკეტება, როდესაც მსურს დაბლოკვის კონფიგურაცია

        Qupzilla– სთან ერთად, მე მაქვს 1.3.1 (შეკვეთა თავად გავაკეთე sabayon bugzilla– ში, რომელიც მათ ვერსიამდე ადრე იყო 1.1.8)

  3.   LiGNUxero დიჯო

    SRWare Iron მხოლოდ ჩვევის გამო. მიდორი ვცადე და ეს კარგი და მარტივია, ეს ძალიან მომეწონა მაგრამ ფეისბუქიდან შეტყობინებების გაგზავნის პრობლემა მაქვს

  4.   ელეფეტე დიჯო

    მე პირადად მომწონს Rekonq- ისა და Opera- ს გამოყენება ... მაგრამ ორივეს სერიოზული პრობლემები აქვს ზოგიერთ გვერდზე (განსაკუთრებით Google- ში), ასე რომ ზოგჯერ ქრომს ვეყრდნობი.

  5.   მოგზაური დიჯო

    კარგი სტატია, მე არ ვიცოდი Qupzilla, უნდა ვცადო, თუ როგორ მუშაობს. მინდა იცოდე თქვენი აზრი ოპერის შესახებ, ადრეც ვიყენებდი, ახლა არ ვიცი რამდენად კარგია.

  6.   ხურტი დიჯო

    ვეჩვევი SRware Iron– ს ან Chromium– ს, midori– ს, firefox– ს, ნათლისღებას და დროდადრო მუშაობს, მობილურებთან თავსებადობისთვის ...

  7.   84 დიჯო

    არის შემთხვევები, როდესაც Konqueror- ს ვიყენებ, მაგრამ უფრო Opera- ს.

  8.   ელენდილნარსილი დიჯო

    კარგად ვიყენებ Firefox და Rekonq. ეს უკანასკნელი ბევრად გაუმჯობესდა, განსაკუთრებით სტაბილურობის თვალსაზრისით.

    1.    ტრუკო 22 დიჯო

      ჩემსავით მთავარი Firefo-kde-opensuse (უკვე ჩალიჩებში) და მეორე rekonq, qupzilla- ს მიმართ, შესანიშნავია და ის მრავალპლატფორმიანია.

  9.   როლო დიჯო

    ვფიქრობ, ამ სიაში ვერ დაივიწყე ოპერა

    1.    როლო დიჯო

      ვგულისხმობ რომ chome, firefox და IE ყველაზე ცნობილია და რომ Opera შევა სხვა სიაში Epiphany (ვებ), Midori და ა.შ. უბრალო ხალხმა არც კი იცის რომ Opera არსებობს და თუ არის chome, firefox და IE

  10.   მოსკოსოვი დიჯო

    გამარჯობა, დიდი ხანია აქ არ ვყოფილვარ. კარგი სტატია, ვფიქრობ, მე მხოლოდ Qupzilla მაქვს აღებული, რომელსაც უკვე გადმოვწერ და დიდი სურვილი მაქვს ვცადო.

    Ყველას მოგესალმებით!

  11.   განათლების სამინისტრო დიჯო

    მმ 4 ყველაზე ხშირად გამოყენებული ოპერა ბევრად უფრო ნოვატორულად მიმაჩნია სხვადასხვა დეტალებისთვის, მე მაინც ვიყენებ firefox- ს, ქრომს / ქრომს, მაგრამ ოპერა უფრო მომწონს .. კარგი პოსტი

  12.   კებეკი დიჯო

    მთავარი ბრაუზერი არის და იქნება Firefox და მეორე qupzilla.
    როდესაც მე დავიწყე linux მილის გამოყენება, სხვა ბრაუზერების მოსინჯვა მომიწია (chromium / srware, iron, opera, qupzilla, rekonq), რადგან Firefox– ის შესრულება ძალიან ცუდი იყო (თუმცა ეს გაუმჯობესდა უახლესი ვერსიებით), ტესტებიდან მიღებული დასკვნები იყვნენ:
    * chromium / srware iron: ძალიან სწრაფი, კარგი ინტეგრაცია kde– სთან, მაგრამ მე მაქვს კანის პრობლემები ქრომის სტილის ბრაუზერებთან, ვერ ვჩვევ ინტერფეისს.
    * ოპერა: ძალიან მომეწონა, ის სწრაფი, ძალიან მორგებულია, მე მქონდა ნანახი ოპერის 12 მახასიათებლებით და აღფრთოვანებული ვიყავი და ის გახდებოდა მთავარი ბრაუზერი, მაგრამ როდესაც მე განახლდა ვერსია 12, ეს უფრო ნელი გახდა, ვიდრე firefox ( თითქმის გაუსაძლისი) ამიტომ თავი დავანებე მის გამოყენებას.
    * rekonq: ძალიან კარგი ინტეგრაცია kde- სთან, მაგრამ ეს იყო ძალიან არასტაბილური და ვერ მოხერხდა სანიშნეების ღილაკის დამატება.
    * qupzilla: ნაძირალა ბავშვი firefox- სა და chrome- ს შორის: სწრაფი და მსუბუქი - მადლობა qt და webkit- ს, სტაბილურია და იღებს firefox ინტერფეისის ელემენტებს ასლის გარეშე, გარდა ამისა, ყოველი განახლებისას იგი იძენს ფუნქციონირებას და სიმსუბუქის დაკარგვის გარეშე ან სტაბილურობა.
    * firefox: მე ყოველთვის მომწონს, მას ისე ვეჩვევი, რომ როდესაც თავიდან დავიყენებ, ხვალ ან ერთ წელიწადში, ზეპირად მახსოვს "შესახებ: კონფიგურაციის" ვარიანტები, რომლებსაც უნდა შევეხო, რომ დავტოვო, როგორც მინდა. როგორც ადრე ვთქვი, ინტერფეისი არ არის ძალიან სითხე და kde– სთან ინტეგრაცია ცუდია (თუმცა არსებობს დანამატები და ეს არის openuse ვერსია), მას აქვს ყველაზე სრულყოფილი დანამატები / დანამატები - შემოწმების საუკეთესო გზა არის იმ პარამეტრების შედარება, რაც იმავე დანამატებს მოაქვს chrome / chromium და მოქმედებს firefox- ის მიერ მოტანილთა საწინააღმდეგოდ - ეს ის არის, ვინც საუკეთესოდ იყენებს ნავიგაციის ზოლს (ელემენტების გადაადგილებით) და არც რაიმე დანამატის დაინსტალირების გარეშე, და მე ძალიან კომფორტულად მიმაჩნია Firefox– ზე განვითარება.

    1.    დანიელ ჩ დიჯო

      ველით Google- ს, რომ დაიღლება Mozilla- სთან კონტრაქტების გაფორმებით ფულის ინექციისთვის და FF- ს მხარდაჭერისთვის, რომ ნახოთ თუ არა იგი "სამუდამოდ" გამოყენებული. xD

      1.    84 დიჯო

        სანამ ეს მისდევს ბაზრის წილს, რაც მას აქვს ...

  13.   პავლოჩო დიჯო

    მე მიყვარს Firefox და მე ერთ-ერთი მათგანი ვარ, ვისაც სჯერა, რომ გაუმჯობესება "ვერსიის" შეცვლასთან ერთად ბევრია და აშკარაა. კარგი სტატია.

  14.   ანტი დიჯო

    ეს შეიძლება იყოს ბრაუზერები "საერთო" ინტერფეისით. უამრავი ბრაუზერი არსებობს მინიმალისტური სულისკვეთებით, რომლებიც ცდილობენ ისარგებლონ Vim ან Emacs მალსახმობებით ან რა ვიცი ან ცდილობენ უკიდურესად მსუბუქი იყოს.
    მაგალითად, ლუაკიტი; არის ის, ვინც Vim- ს მიუახლოვდება Lua პროგრამირების ენაზე დაფუძნებული კონფიგურაციის სქემის გამოყენებით, ისევე როგორც გასაოცარია, Webkit ძრავის თავზე ფანჯრის მენეჯერი. ასე იშვიათია ამ ტიპის პროგრამები.
    მაგრამ ჰეი, კარგი შენიშვნა; მაგრამ Qupzilla ემყარება Webkit- ს და არა Gecko- ს; თუმცა, პირიქით ჩანს; იგივე ოფიციალურ გვერდზე ნათქვამია.

    1.    auroszx დიჯო

      მართალი ხარ, ამას რაც შეიძლება მალე გამოვასწორებ: ს

  15.   ცეზაზოლი დიჯო

    მე ყოველთვის ვიყენებდი Firefox- ს, გარდა კომპიუტერის პირველი წლისა (1999 წ.) და შევამჩნიე მისი უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები, მაგრამ ის მაინც ჩემი მთავარი ბრაუზერია. ასევე 36-მდე ჩანართის გახსნის გზაზე ნაკადი, chrome კლავს ჩემს კომპიუტერს და ჩემი midori ძალიან მოუხერხებელია ჩანართებს შორის გადართვის დროს.
    კუპზილას ვცდი

  16.   სათანადო დიჯო

    ქრომი და Firefox!

  17.   msx დიჯო

    ამ ოთხი ბრაუზერის ყველაზე ხშირად გამოყენებული მიზეზი არის ის, რომ ისინი პრაქტიკულად ერთადერთი არიან, რომლითაც შეგიძლიათ ვებ – შინაარსის 100% –ზე წვდომა თითქმის უპრობლემოდ, ყველა დანარჩენი ბრაუზერი არის ის, რომ "მეორე", ის, რასაც რაღაცის შესამოწმებლად იყენებთ სწრაფად იმ საიტზე, რომლითაც იცით სიარული და როდესაც დანარჩენი გაქვთ 40 ჩანართი გახსნის დროს.
    თქვენ დაივიწყეთ Safari, რაც შესანიშნავია.

  18.   ადონიზი (@ NinjaUrbano1) დიჯო

    დიახ, მიდორი შესანიშნავი ბრაუზერია, ის ერთ – ერთია მათ შორის ყველაზე მეტად, რომელიც Iceweasel– სა და Chromium– თან ერთად ყველაზე მეტად ვიყენებ

  19.   ინდექსი დიჯო

    სანამ ვერ შევძლებ სანიშნეების, პაროლების და სხვათა სინქრონიზაციას, მე გავაგრძელებ Firefox- ის გამოყენებას.

    ამ დღეს ჩემთვის ეს ფუნქცია აბსოლუტურად აუცილებელია.

    1.    ალან დიჯო

      რამდენადაც Opera- ს სინქრონიზაციის ფუნქცია წლების განმავლობაში ჰქონდა, ვფიქრობ, Firefox– ის ჩართვამდეც კი ...

      1.    Ares დიჯო

        მართალია, Firefox ყოველთვის ყოველთვის უკანასკნელია.
        მაგრამ, როგორც წესი, ის არის ის, ვინც იღებს "ექსკლუზივს".

        1.    დანიელ ჩ დიჯო

          არსებობს რაღაც, რასაც Chrome და FF აკეთებენ და მათ ეს ძალიან კარგად ისწავლეს Apple– ისგან: მარკეტინგი !! xD

    2.    ალბერტტი დიჯო

      ოპერის საშუალებით ეს შეიძლება გაკეთდეს, ოპერის ლინკის სახელის მქონე ვარიანტით

  20.   პანდევი 92 დიჯო

    შესწორება:

    QupZilla არის თანამედროვე ვებ – ბრაუზერი, რომელიც დაფუძნებულია Webkit core– ზე და Qt Framework– ზე. WebKit უზრუნველყოფს სწრაფ დათვალიერებას და Qt ხელმისაწვდომობას ყველა მთავარ პლატფორმაზე.

    ისე რომ.

  21.   დანიელ ჩ დიჯო

    იქამდე მივედი, რომ სტატიაში ნათქვამია:

    ”ეს არის მუდმივი ომი, სადაც ყველა ყველას კოპირებს და არავინ ინოვაციებს ისე, როგორც ადრე ...”

    ოპერამ დაადგინა ტონი, რადგან ეს იყო Netscape რუკა.

    სწრაფი აკრეფა, სესიების შენახვა, მრავალჯერადი ჩანართი, ამომხტარი ფანჯრების დაბლოკვა, ანიმაციების დაბლოკვა, რათა დათვალიერება უფრო სითხე გახდეს, სხვა ბრაუზერის იდენტიფიკაცია, ტორენტის კლიენტი, ფოსტის კლიენტი, ჩამოტვირთვის მენეჯერი, მასშტაბირება, ტურბო, ინფორმაციის გაწმენდა, მრავალ მომხმარებელი, მაუსის ჟესტები, გაჯეტები, გაერთიანება, მართლწერის შემოწმება, ჩანართების პოზიციის პერსონალიზაცია, ოპერის ბმული, საოპერო მობილური…. ჩემო დედა, დამეხმარე, რომ აღარ მახსოვს იმის მეტი დამახსოვრება

    1.    84 დიჯო

      Opera Link პაროლების, შენიშვნების სინქრონიზაციასთან ერთად, ერთი დაწკაპუნებით დაშორებით თქვენს მიერ მოხსენიებულ ყველა ფუნქციას პანელებთან, მოათავსეთ გვერდი სიგანეზე [ამ ფუნქციას ხშირად ვიყენებ], მარტივად შექმენით ძიებები, ჩანართში პირადი დათვალიერება ცალკე ფანჯარა უნდა გახსნას, გაფართოებები, მაგრამ პირადად მე Firefox– ში არც კი ვიყენებ მათ.

  22.   მანუელ_სარი დიჯო

    შესანიშნავი სტატია. მე ვიყენებ Firefox- ს, Midori- ს და Chrome- ს სახლში, მაგრამ მე მაქვს პრობლემა, რომ Midori მოულოდნელად იკეტება, Chrome კომპიუტერს ძალიან ნელა აწარმოებს! და Firefox ძალიან კარგად მუშაობს ჩემთვის. ასევე პროცესორის მონიტორით, რომელსაც LXDE სტანდარტულად მოაქვს, ვხედავ, როგორ ხდება Chrome- ით დაბრუნება. მე უკვე მინდა შინ დავუბრუნდე, რომ გამოვიცადო Rekonq, ძალიან კარგი სტატია.

  23.   ელავი დიჯო

    კარგი სტატია. ჩემი დაცვისთვის შემიძლია ვთქვა, რომ თითქმის ყველა ხელმისაწვდომი ბრაუზერი გამოვიყენე: მე ყოველთვის ვბრუნდები Firefox- ში.

  24.   პიტერ დიჯო

    კარგი !! აი, ერთი – ორი წელია ვცდი ნათლისღებას და მიდორს, რაც გამოვიყენე და ძალიან კარგი შედეგი მაქვს, თუ გსურთ სიჩქარე და სტაბილურობა დაბალი რესურსებისთვის, ან უბრალოდ არ გინდა მოხვდეთ Chrome Store– ის სამყაროში, ჰაა, რომელსაც ჩემი გემოვნებით ცოტა რამ აქვს იარაღები.
    თუ არა, მე ვიყენებ firefox- ს ჩემს ნეტბუკზე Xubuntu- სთან და ის ძალიან კარგად მუშაობს და ჩემს სამუშაო მაგიდაზე მაქვს Chromium, რომ tmb ძალიან სწრაფია, მაგრამ რესურსების მოხმარება უფრო მაღალია.

    და offtopic: Windows მუშაობს თამაშებისთვის 😀 ჰაჰა

  25.   ჯოშ დიჯო

    კარგი პოსტი. მე ოპერასა და ქრომს ვიყენებ, რადგან ამდენ პრობლემას არ მაძლევს (firefox გადატვირთავს ჩემს პროცესორს, მიდორი იკეტება და არ მიყვარს qt)

  26.   mfcollf77 დიჯო

    უნდა ვაღიარო, რომ რადგან მაინტერესებდა FEDORA 17-ის დაყენება და მსგავს ბლოგზე ინფორმაციის ძებნა, ახალ რამეებს ვსწავლობ.

    მე არ ვიცოდი, რომ ეს ბრაუზერები, რომლებიც სტატიაშია ნახსენები, არსებობდა. თუ მე ვიცი Internet Explorer, Mozilla Firefox მის უახლეს ვერსიამდე და მე ძალიან მომწონს Firefox. ოპერა და გუგლის.

    სხვებსაც შევეცდები, განსაკუთრებით MIDORI აქვს თუ მომწონს. თითოეულ მომხმარებელს აქვს საკუთარი გემოვნება, შეიძლება მომწონდეს და სხვებს არა. ან vivecersa.

    უბრალოდ მაინტერესებს რამდენად სანდოა ისინი? ზოგი ამბობს, რომ ინტერნეტ-მკვლევარი ძალზე მგრძნობიარეა ვირუსების მიერ თავდასხმის მიმართ, ან რომ ამ ბრაუზერის საშუალებით მას შეუძლია ვირუსების გაშვება, სხვები ამბობენ, რომ firefox უკეთესია იმის გამო, რომ მუდმივი ცვლილებები ხდება. მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს მხოლოდ ვერსიაა და მრავალი ცვლილების გარეშე.

    კარგად, მე არ ვიცი ბევრი რამ გამოთვლის შესახებ, მე მხოლოდ ვიზიარებ მათ, რაც მათ მითხრეს.

    1.    Ares დიჯო

      უბრალოდ მაინტერესებს რამდენად სანდოა ისინი?

      ვფიქრობ, იგივეა, რაც ყველას.
      ამ თვალსაზრისით, საიმედოობა შეიძლება უფრო მეტი იყოს, ვიდრე ის, თუ რამდენად ნაკლებად არის გამოყენებული ბრაუზერი, ანუ მეტი უსაფრთხოება ნაკლებად გამოყენებული ვარიანტების ხელიდან.

      ასევე, მე მეორე ადგილზე ჩავდე გარკვეული დამატებითი დეტალები, რაც ზოგიერთ ბრაუზერს აქვს, მაგალითად sandbox by Chrome tab და ვფიქრობ, რომ ამით შესაძლებელია ინტეგრაცია, რომელიც ზოგიერთ ბრაუზერს აქვს მშობლიურ OS– ში, როგორიცაა ASLR და Windows DEP ( მე ვთვლი, რომ მწამს, რადგან მეგონა, რომ ერთხელ წავიკითხე, რომ ბრაუზერები უნდა ინტეგრირებოდა ამ ნივთებში და რომ IE9 და Chrome საუკეთესოები / მხოლოდ ისინი იყვნენ), რომ, მართალია, ეს უტყუარი რამ არ არის, ისინი რაღაც არიან. როგორც მოგეხსენებათ "როდესაც ინტერესი არსებობს, არანაირი ბარიერი არ არსებობს" და ბევრი არააკვირვებელი მომხმარებელი საკმაოდ საინტერესოა.

      ზოგი ამბობს, რომ ინტერნეტ-მკვლევარი მგრძნობიარეა ვირუსების მიერ თავდასხმისთვის ან ამ ბრაუზერში ვირუსების გატარება შეიძლება,

      რომ IE– ს გახსნისას მიიღებთ ვირუსს ან IE– ს გამოყენებით ყველაფერს დააინსტალირებთ, ეს ტყუილია.
      ეს რისკი იქნება, რადგან ბევრი ადამიანი იყენებს მას, მაგრამ სხვა არაფერი.

      სხვები ამბობენ, რომ firefox უკეთესია მუდმივი ცვლილებებისთვის. მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს მხოლოდ ვერსიაა და მრავალი ცვლილების გარეშე.

      ისინი ამბობენ, რომ Firefox საუკეთესოა მხოლოდ Firefox- ის არსებობისთვის, ასე იყო ყოველთვის და ცვლის მიზეზი მხოლოდ ცვლის გამართლებაა.
      გაითვალისწინეთ, რომ ეს ყოველთვის ნათქვამი იყო და განახლების რამ საკმაოდ ბოლოდროინდელია, ეს არის დღეს ამის მიზეზი. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ფაქტორმა კარგი რამ მოიტანა (ყოველ შემთხვევაში მან გარკვეულწილად შეამცირა უზარმაზარი ჩამორჩენა, რაც ამ ბრაუზერს ჰქონდა სხვა ვარიანტებთან მიმართებაში), მან ასევე მოუტანა პრობლემები და არასტაბილურობა, ასე რომ ზოგი ცაცხვისა და სხვებისთვის ქვიშაა, სასწაული, რომელმაც ყველაფერი ოქროდ აქცია.

  27.   ელინქსი დიჯო

    ისე, მე ქრომისა და Firefox– ისკენ ვიხრები;)!

  28.   სერხიო ესაუ არამბულა დურანი დიჯო

    ბრწყინვალე პოსტი, გულწრფელად ვთქვი, მე გამოვიყენე ყველა (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium და Rekonq) პატიოსნად ჩემი რჩეულები არიან Gnome ვებ Firefox Opera და Chrome, ვეძებ მინიმალიზმს და ენერგიას და Midori უზრუნველყოფს მათ, მაგრამ ასევე ვეძებ კომფორტს და გულწრფელად მიდორში რთულია იმუშავეთ თქვენს სანიშნეებთან, ასე რომ არ ჩამითვლით ჩემს საყვარელ ბრაუზერებში

    1.    auroszx დიჯო

      დიახ, მე მაღიზიანებს Chromium სანიშნეების Midori- ში იმპორტი

      1.    სერხიო ესაუ არამბულა დურანი დიჯო

        და შეაჩერე ეს, მათზე წვდომის მოქმედება მაღიზიანებს, ამიტომ მასზე ხუთჯერ ვფიქრობ ელემენტარული ოპერაციული სისტემის დაყენებამდე, რადგან მე ვცხოვრობ მას ინტერნეტში, ვიდრე ადგილობრივად XD

  29.   mfcollf77 დიჯო

    ეს შეიძლება არ იყოს განხილული თემა. მაგრამ მე მინდა გაგიზიაროთ ის რაც ნეტში ვნახე და მინდა თქვენი კომენტარები სიმართლე იქნება თუ არა და ეს ეხება ახალ ტროას, რომელსაც შეუძლია დააინფიციროს ოპერაციული სისტემა Linux– სა და mac– ით

    http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html

    არ ვიცი რამდენად სიმართლეა ეს ინფორმაცია.

  30.   auroszx დიჯო

    მათთვის, ვინც ამბობს, რომ მიდორი დაკეტილია, გახსოვდეთ, რომ ეს უფრო ძველი ვერსიებით მოხდა, 0.4.6-ში ეს თითქმის არ ხდება. ან ყოველ შემთხვევაში, არცერთ გვერდზე არ დამიხურეს.

    1.    სერხიო ესაუ არამბულა დურანი დიჯო

      გეთანხმებით მეგობარო

  31.   JP (@ edconocerte) დიჯო

    ქრომი. მე ვუკავშირებ ჩემს Google ანგარიშს და მავიწყდება სანიშნეები, ისტორია, ძიებები და ა.შ.
    დიახ, მე ვიცი, რომ არსებობს Firefox Sync (და სხვები), მაგრამ მე თითქმის ყოველთვის ვიყენებ Google Apps- ს.

  32.   Neo61 დიჯო

    Internet Explorer– ის შესახებ, იხილეთ ეს სიახლეები დღეს
    http://www.forospyware.com/t439848.html

  33.   k1000 დიჯო

    შეიძლება ვინმემ გირჩიოთ მსუბუქი და STABLE ბრაუზერი kde- სთვის?

    1.    k1000 დიჯო

      ინტენსიური გამოყენებისას, რომელსაც მე ვაყენებ სამუშაო მაგიდაზე, ჩემი 1,7 გბ არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ შევიდე რამდენიმე მძიმე ვებსაიტზე Firefox 15 – ში და გავაკეთო ის, რასაც მე ვაკეთებ, მადლობა

      1.    ცეზაზოლი დიჯო

        ამ RAM– ით, არ ვფიქრობ, რომ კარგი იდეაა KDE– ს გამოყენება და ჩემი პირადი გამოცდილებით firefox არის ყველაზე მსუბუქი, შემდეგ ოპერა

        1.    სერხიო ესაუ არამბულა დურანი დიჯო

          დიახ, მაგრამ თუ გსურთ მინიმალიზმი ამავე დროს, ჩემი უსაფრთხო ვარიანტია Gnome ვებ

  34.   გერმანი დიჯო

    ცოტა რთულია არ დაიდარდო, როდესაც მუშაობდი Midori- სა და Rekonq- თან Safari- სა და Chrome- ში W- ში გამოყენების შემდეგ ... თუმცა ჩემს LM13-KDE-64- ში 6 გბ ოპერატიული მეხსიერება მეხსიერების პრობლემა არ არის, ეს ბრაუზერები ჯერ კიდევ არ არის იმუშავა მათ გასაკეთებლად სასურველია, მე კვლავ ვიყენებ მათ გამოყენებას და იმ შეცდომების შესახებ შეტყობინებას, რომლებიც ზოგჯერ მეკიდება და მახურავს, რაზეც ვმუშაობ, მაგრამ მარტივად რომ მუშაობთ Chromium- თან, Firefox- თან და Opera- სთან ნებისმიერ ოპერაციულ სისტემაში ეს მათ არსებითს ხდის, ყოველ შემთხვევაში, თუ ვირჩევთ როგორც Linux აღნიშნეთ, Linux– მა უნდა შეუწყოს ხელი მათ, ვინც ამ პროგრამებს განავითარებს, რაც ხელს უწყობს მათ გააგრძელონ გაპრიალება, რათა უკეთესად გახდნენ ყოველდღე.

    1.    გერმანი დიჯო

      მე ვავსებ ზემოთქმულს; მე ახლახანს გადმოვწერე qupzilla_1.3.1_amd64 ვერსია .deb- ში და დავაინსტალირე, მაგრამ ის ესპანურ ენაზე არ დარჩა, რაღაცნაირად ვეძებდი და ვერ შევძელი, სწორედ ამიტომ დავაყენე QupZilla-1.3.5 ვერსია პირდაპირ საცავისგან და არც ის არის ესპანურ ენაზე ცოტა გამოვიკვლიე და „პრეფერენციებში“ - ზოგადად მხოლოდ 2 ვარიანტია: ესპანური, ვენესუელა (es_VE) და ესპანური, ესპანეთი (es_ES), ამიტომ აირჩიე 2 – დან ერთი, გამოიყენე ... მიიღებ და თავიდან იწყებ და მთლიანად ესპანურად არის. მე ვაქვეყნებ ამას, რომ შეიძლება სულელურად მოეჩვენოს მათ, ვისაც უკვე აქვს გამოცდილება, მაგრამ Linux– ის ჩემსავე და ახალმოსულთათვის დიდი იმედი არ არის იმედგაცრუებული.
      თემას რომ დავუბრუნდი, ამ ბრაუზერმა ჩემზე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა და მისი კონფიგურაცია ძალიან მარტივია, მე უკვე ჩავწერე ჩემი სანიშნეები, პაროლები და სტილები უპრობლემოდ და გამოვიყენებ ჩემს ერთ-ერთ საყვარლად.

  35.   სტიფ დიჯო

    მე ყოველთვის ვცვლი ბრაუზერს, სანიშნეების იმპორტის წყალობით, დიდ მნიშვნელობას არ ვანიჭებ იმ გამოყენებას, რომელსაც თითოეულს ვანიჭებ. საყვარელი არ მყავს, ახლა დაინსტალირებული მაქვს Chrome, Firefox და Opera და ზუსტად ამ პოსტის წაკითხვის შემდეგ მიდორს ვიყენებ და სიმართლე ის არის რომ ძალიან მომწონს, მაგრამ როგორც ვთქვი საყვარელი არ მყავს. მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ერთ დღეს მექნება ერთი.

    1.    სტიფ დიჯო

      რა უცნაურია, მე ლუბუნტუს ვიყენებ და მაფიქრებს, რომ MacOS- ს ვიყენებ, ვინმეს ჰაჰაჰაა.

  36.   xxmlud დიჯო

    მადლობა პოსტისთვის, მე არ ვიცოდი, რომ ამდენი ბრაუზერი იყო, მაგრამ Chrome არაფერში შევცვალე, სანიშნეების, გაფართოებების და სინქრონიზაციის მენეჯმენტმა ისინი არაფერში შეცვალა. Გაუმარჯოს!

  37.   rv დიჯო

    მე ვამოწმებდი უახლეს ვერსიას, რომელიც ნაგულისხმევად გამოდის Trisquel Mini- ში (და რადგან ჩვენ ვართ, რა შესანიშნავი გავრცელებაა Trisquel !, 100% უფასო პროგრამული უზრუნველყოფა, ბირთვის ფესვიდან სამუშაო მაგიდის მწვერვალამდე, ეს ანათებს ჩემს ცხოვრებას აქ ყველა მანქანა, რომელსაც მე ვაყენებ, ერთბაშად ამაღლებს ყველაფერს, მცირედი უხერხულობის გარეშე), - თქვა მან, რომ მიდორიმ გამაკვირვა იმით, თუ რამდენად უკეთესია, შესაძლოა ის მაინც გარკვეულწილად არასტაბილურია, მაგრამ ყველა ჩანართს ზოგავს, თუ გინდა, ასე რომ მოდის, შეგიძლიათ დარჩეთ იქ, სადაც იყავით (თუნდაც დაავალოთ, არ ჩაიტვირთოს ჩანართები, სანამ არ აირჩევთ მათ). მას აქვს ძალიან მაგარი გაფართოება, რომელიც საშუალებას გაძლევთ ერთდროულად დააკოპიროთ ყველა ღია ჩანართის URL ბუფერულ ბუფერში, ასე რომ შეგიძლიათ ჩასვათ, რომ შემდეგ გააგრძელოთ ან ცალკე შეინახოთ.
    მეორეს მხრივ, Epiphany / Web არ წყვეტს იმედგაცრუებას ცოტათი ჩემი ნელ – ნელა და არასტაბილურობის გამო, რასაც ვამჩნევ, მაგრამ ეს ნორმაა გნომის ხალხის ბოლო გამოცემებში. იმედი ვიქონიოთ, რომ ისინი მალე დაბრუნდებიან, რადგან თუ Gnome2– ით რამე გაამჟღავნეს, ამით მათ დიდი საქმეების გაკეთება შეუძლიათ

    სხვათა შორის, მათ, ვინც ამბობს: "მე არაფერს X არ ვცვლი", ვუთხარი, კიდევ ერთხელ დაფიქრდნენ, რომ ფანატიზმი არ შეიძლება იყოს ინტელექტუალური განმარტებით, საკმარისია იპოვოთ უკეთესი შეცვლა და ამის ერთადერთი გზაა გახსენით და შეეცადეთ თაყვანისმცემლობის გარეშე.

    მივესალმოთ!

  38.   სნოკი დიჯო

    მე მომწონს qupzilla, მაგრამ არ მაქვს დანამატები, რომ ვთარგმნო ქსელები, evernote, readitlater და ა.შ. უსასრულობამდე. მე მეორე მაქვს. და რომ მიყვარს :(.

  39.   Rodrigo დიჯო

    ოპერას შემდეგ ვაგრძელებ და google chrome 20-ს ვცდილობ

  40.   ფაქუნდოკი დიჯო

    მე გამოვიყენე Firefox, Chrome, Opera და Ephifany. ჩემთვის საუკეთესოა ოპერა.

  41.   ეს მისცა დიჯო

    მე არ ვეთანხმები, რომ QupZilla თავსებადია Firefox გაფართოებებთან / დანამატებთან. პირიქით, ის იქცევა ისე, როგორც IE ან chrome ინტერნეტში addons.mozilla.org შესვლისას, იგი განმარტავს მათ, როგორც ბრაუზერისთვის უცნაურს. ეს საშუალებას იძლევა ექსკლუზიური გაფართოებები, როგორიცაა PIM, Greasemonkey ან მაუსის ჟესტები, დიახ. და მას აქვს რეკლამის ბლოკატორი.
    იგივე ეხება Chrome- ის გაფართოებებს, მე ვამბობ რომ ეს იყო typo. და ასევე არ გაძლევთ საშუალებას შექმნათ ვებ გვერდებზე მალსახმობები გადათრევით, რაც ჩემთვის მნიშვნელოვანია. ეს რომ არა, მე მას ბევრად უფრო მეტად გამოვიყენებდი. მაგრამ ეს სწრაფი და სწრაფია, უნდა აღიარო ეს.
    დაკავშირებით