დარიჩინი კვლავ მარტო რჩება: მანჯარო გააუქმებს თავის გამოცემას ამ სამუშაო მაგიდით

მანჯარო დარიჩინის საზოგადოების გამოცემა 0.8.5

გუშინ ჩვენ გავაკეთეთ კომენტარი იმ ამბებზე, რომ სინარქი, განაწილება დაფუძნებული Arch Linux ერთად Cinnamon როგორც საგამომცემლო გარემო, მე ამას ვტოვებდი ჩანგალი გადაადგილება GNOME შელი. სტატიაში მე შემოგთავაზეთ მანჯარო დარიჩინის საზოგადოების გამოცემა როგორც შესაძლო შემცვლელი სინარქი მათთვის, ვინც ეძებს სხვა განაწილებას დაფუძნებული Arch ერთად Cinnamon.

თქვენ შეგიძლიათ დაივიწყოთ ეს რეკომენდაცია მანჯარომ ახლახანს გამოაცხადა, რომ ეს გამოცემა ნამდვილად გაუქმებულია. ამის შესახებ ირონიულად ხდება პრეზენტაცია მანჯარო დარიჩინის საზოგადოების გამოცემა 0.8.5, დაიწყო გუშინ და ეს იქნება უკანასკნელი, რასაც ისინი აწარმოებენ ჩანგალი de GNOME შელი. მოტივები? იგივე რაც სინარქი: განვითარების დესკტოპის შენარჩუნების შეუძლებლობა Cinnamon დისტროზე, რომელიც ყოველთვის ისეთივე განახლებულია, როგორც არის Arch Linux. ამით დაფუძნებულია მხოლოდ ორი დისტრო (რამდენადაც მე ვიცი) Arch რომ შესთავაზეს Cinnamon წინასწარ დაინსტალირებული როგორც სტანდარტული.

GNOME 3.8: ნამდვილი დამნაშავე

ავტორი, რომელიც უკან დგას სამუშაო მაგიდას შორის Linux Mint და ოჯახის distros Arch სხვა არაფერია, თუ არა იგივე GNOME. ვერსია 3.8 მიგელ დე იკაზას სამუშაო მაგიდა ამჟამად საცავის საცავებშია Arch Linux და სავარაუდოდ, რამდენიმე დღეში დაიწყება სტაბილურ არხზე შესვლა. პრობლემა ის არის, რომ ბიჭები GNOMEყოველთვის ასე საკამათო მათ საერთოდ დაავიწყდათ GNOME 3.8-ის უკანა თავსებადობა მის წინა ვერსიებთან, ამიტომ ყველა პაკეტი, რომელიც იყენებს ბიბლიოთეკებსა და API- ს ძველი ვერსიებიდან, გამოუსადეგარი იქნება. ეს არის შემთხვევა Cinnamon, რომელიც ამჟამინდელ ვერსიაში 1.7 მხოლოდ მხარს უჭერს მდე GNOME 3.6.

შედეგი იქნება ის, რომ როგორც GNOME 3.8 მოდი, რომელი ატომური ბომბი გაანადგურებს დარიჩინის ნებისმიერ აქტიურ ინსტალაციას Arch Linux- ზე.

დარიჩინი და მისი ნელი ევოლუცია

ამ ყველაფერზე კითხვა რჩება: რატომ Cinnamon იმდენად ჩამორჩება განვითარების GNOME? რატომ არ დაუჭირეთ მხარი 3.8 ვერსიას? პასუხი მან თავად გასცა კლემენტ ლეფევრი რამოდენიმე დღის წინ: რადგან მათთვის ეს არ არის საჭირო. Cinnamon არ დაბადებულა, როგორც დამოუკიდებელი Linux Mint პროექტი, თავიდანვე ჩაითვალა, რომ ეს იყო ამ დისტროფა და სხვა არაფერი. თუ სხვა დისტრომ ის გადატანა საკუთარ საცავებში მოახდინა, ამის მიზეზი მათ გადაწყვიტეს, მაგრამ დარიჩინი ამისათვის არ შექმნილა.

ხოლო Mint მათ ტარების სურვილი არ აქვთ Cinnamon a GNOME 3.8 რადგან მათ საცავებში, ისევე როგორც მთელი ოჯახის Ubuntu, ისინი ჯერ კიდევ არიან GNOME 3.6 მათ დიდი დრო დასჭირდება ახალი ვერსიის მიღებას. და საბოლოოდ, როდესაც ის საბოლოოდ ჩამოვა, ის უკვე ამოქმედდება GNOME 4.0და ა.შ., ყოველთვის ერთი ნაბიჯით უკან.

დარიჩინის დასასრული Linux Mint– ის გარეთ?

რა მოხდება Cinnamon შემდგომში? ნამდვილად არ ვიცი არსებობს რაიმე გამოსავალი, მაგრამ უშუალო სცენარი იქნება ეს ის დაიწყებს გაქრობას ყველა იმ უბნიდან, სადაც GNOME 3.8 ჩამოდის. პირველი იქნება მოძრავი გათავისუფლება როგორც Arch (პაკეტები Cinnamon ჯერ კიდევ AUR- ში არიან მაგრამ შესაძლოა ისინი მალე პენსიაზე გადადიან ან, სულ მცირე, მოძველებულია (მოგვიანებით) და შემდეგ ნახევრად მოძრავი და ყველა, ვინც ცდილობს შეინარჩუნოს პაკეტების ბოლო ვერსიები საცავებში.

ბოლოს, როგორც ჩანს, ვისაც სურს გამოიყენოს Cinnamon როგორც სამუშაო მაგიდა თქვენ მოგიწევთ დარჩენა Linux Mint ხოლო სხვა დისტრიბუციებში გვექნება ერთი ნაკლები ვარიანტი.

ვია | ძალიან linux


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

80 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   f3niX დიჯო

    ეს ხდება მერხებთან ერთად, რომლებსაც აქვთ რამდენიმე შემნახველი.

  2.   ელენდილნარსილი დიჯო

    თოვლის ბურთი იწყება დიდი. ცუდი ამბავი დარიჩინისთვის.

    1.    ელენდილნარსილი დიჯო

      ვსწორებ კომენტარს, დარიჩინის მომხმარებლებისთვის.

  3.   edo დიჯო

    როგორც ადრე თქვეს, დარიჩინი არის linux პიტნის ერთიანობა

  4.   იოიო ფერნანდესი დიჯო

    გუშინ უკვე ვთქვი

    Cinnamon Forever Alone Edition.

  5.   კრისტიანჰდ დიჯო

    და მილიონი დოლარის კითხვა, ნეტბუქისთვის რა იქნება სასურველი დესკტოპისთვის? lxde და xfce ვერ დამარწმუნებენ, openbox სჯობს მაგრამ უეჭველად დარიჩინი იყო შესანიშნავი ვარიანტი ... და მათეც ისევე დაეცემა?

    1.    პიქსი დიჯო

      Xfce ერთ – ერთი საუკეთესოა, ისევე როგორც lxde
      Gnome და Kde შეიძლება ცოტა მძიმე იყოს

      1.    gato დიჯო

        მე მხარს ვუჭერ მას, თუმცა დარიჩინი ასევე გარკვეულწილად მძიმეა და ნეტბუქის მომხმარებელს არ გირჩევთ

      2.    ჩიქსულუბ კუკულკანი დიჯო

        ერთადერთი, რაც LXDE არ მომწონს, მისი ლოგოა: ს.

    2.    ელენდილნარსილი დიჯო

      LXDE ან OpenBox შესანიშნავია ნეტბუქებისთვის.

    3.    პერსონალი დიჯო

      ჯერ კიდევ არ მესმის, რატომ უგულებელყოფენ ხალხს ყველაზე სრულყოფილი და გაპრიალებული DE დღეს KDE.
      მისი მოდულურობა საშუალებას აძლევს მას ადაპტირდეს დაბალი რესურსების მქონე კომპიუტერებზე (როგორც მინიმუმ, მანჯარო ქსელის ინსტალაციით ISO, მე შევძელი ძალიან კარგი სიჩქარით იმუშაოს Acer One– ზე 1 გბ ოპერატიული მეხსიერება).
      ასევე, თუ ეს არ არის საკმარისი, თქვენ უნდა გაეცნოთ KLyDE პროექტს (KDE ოფიციალური).

    4.    კანონიერი დიჯო

      თქვენ გჭირდებათ LXDE და XFCE პერსონალიზაციის სახელმძღვანელო, უნდა ნახოთ მათში განხორციელებული ცვლილებები, ეძებოთ მათ ინტერნეტში, ზოგიერთებს KDE– ზეც კი უკეთესები აქვთ.

  6.   ელავი დიჯო

    ეს არის ის, რასაც მრავალი ადამიანი და დეველოპერები აკრიტიკებენ, მათ შორის Clem Lefevbre: GNOME ცვლის ვერსიებს, თითოეული გამოცემა ექსპერიმენტს ჰგავს და ჩვენ ვზრუნავთ "მესამე მხარის პროგრამებთან" თავსებადობაზე. GNOME- ის მომხმარებლები მაპატიებენ, მაგრამ ეს პროექტი მაცდუნებს.

    იმ დღეს, როდესაც მე უნდა დავბრუნდე Gtk- ში, ისევ ვენდობი Xfce- ს. უფრო მეტიც, მე ვურჩევდი თქვენს დეველოპერებს, რომ გამოიყენონ სხვა ბიბლიოთეკები, გარდა Gtk, შესაძლოა E17 ან Qt.

    KDE, ყოველდღე, რაც გადის, მიყვარხარ უფრო ... ბევრად უფრო.

    1.    დიაზეპანი დიჯო

      დაივიწყეთ სხვა წიგნის მაღაზიების შეთავაზების შესახებ. მათ არ აქვთ გართობა Xfce- ის თავიდან გადაწერას.

    2.    მარტინი დიჯო

      გეთანხმებით, შეგიძლიათ ეთანხმებით ან არ ეთანხმებით გარკვეულ გადაწყვეტილებებს, მაგრამ დრომ დაადასტურა კანონიკური უფლება GNOME- ს სისულელეებთან დაკავშირებით.

      Canonical მიზნად ისახავს შექმნას სულ უფრო და უფრო დამოუკიდებელი GNOME სამუშაო მაგიდა და ვხვდები რატომ.

      1.    ელავი დიჯო

        +1 რასაც ვხედავ Qt არის გზა ... U_U

    3.    ელენდილნარსილი დიჯო

      + 10000000000000000

  7.   ჯამინ-სამუელი დიჯო

    მე ვთქვი და კიდევ გავიმეორებ:

    Gnome არ არის დაინტერესებული იმ ჩანგლებთან თანამშრომლობით, რომელსაც სხვები აკეთებენ Gnome ბაზისთვის. Gnome– ს აქვს სხვა გეგმები, რომ გარდაქმნას გარემო საკუთარ ოპერაციულ სისტემად, სახელწოდებით GnomeOS.

    მათ აქვთ სწრაფი სამუშაო და განვითარება და არ ეჩვენებათ, რომ უკან იხედებიან და ელიან სხვებს, რომლებიც ჩანგლებს აკეთებენ, რადგან ისინი ბიჭები არიან გნომიდან.

    დასკვნა: თუ გსურთ გამოიყენოთ GTK პერსონალი, გამოიყენეთ Gnome Shell და არა მისი ჩანგლები

    1.    ელავი დიჯო

      პრობლემა ისაა, რომ რამდენადაც GNOME- ს სურს ჰქონდეს GNOME ოპერაციული სისტემა, ბევრი Gtk პროგრამა პირდაპირ არ უკავშირდება ამ პროექტს. უფრო მეტიც, ახლა შეგვიძლია ვთქვათ ის, რაც GNOME– ს აქვს:

      - ქსელი
      - რიტმბოქსი
      - ნაუტილუსი
      - ტოტემ (არ ვიცი ახლა რა ჯანდაბა ჰქვია)

      ყოველ შემთხვევაში, და დანარჩენი პროგრამები, რომელთა პოვნაც შესაძლებელია პროექტის ფარგლებში, ვიმეორებ: ისინი არც ისე ბევრია და არც საუკეთესოა ... მაშ, რას ეხმიანებიან? თუ ისინი ზურგს აქცევენ იქაურ ყველა პროგრამას ან არ ელიან, რომ მათთან თავსებადობა ექნებათ, ვხედავ, რომ ისინი ძალიან, ძალიან არიან გახვეულნი.

      1.    პანდევი 92 დიჯო

        მას Video LOOL ჰქვია, ეს არ არის ხუმრობა xd

        1.    ელავი დიჯო

          ეს იგივე სიბრალულია სხვა სახელით. მე ვაგრძელებ SMPlayer / MPlayer, VLC და კიდევ Dragon Player ..

          1.    პანდევი 92 დიჯო

            ნებისმიერი მოთამაშე ჯობია ტოტემს, ხოლო დრაკონის მოთამაშე თუ იყენებ phonon vlc ან xine ჩემთვის საკმაოდ კარგად მუშაობს. მიუხედავად იმისა, რომ მე gnome mplayer- ს გადავღებ mplayer2- ით

      2.    კიკი დიჯო

        მართალია, ასევე არ ინერვიულოთ, პროგრამების უმეტესობა კვლავ Gtk2– შია და ისინი არ აპირებენ მათ Gtk3– ს გადაცემას, აქ ჩვენ გვაქვს შესანიშნავი Firefox.

    2.    მან აქ გაიარა დიჯო

      რამდენად სწრაფია შედარებითი, ისინი განაგრძობენ ვერსიას ყოველ 6 თვეში ერთხელ https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (მარტი, სექტემბერი) როგორც ubuntu.
      რომ მათ არ სურთ თანამშრომლობა, ეს სხვა საკითხია (იმის ტენდენცია, რომ არ მიიღონ ჩამორჩენილი თავსებადობა, ჩანს ადვაიატა), და არა მხოლოდ ჯუჯის ბრალია, ის ასევე არის ჩანგლები, პროდუქტის თვალსაზრისით არ უნდა იყოს ძალიან სახალისო, რომ შეცვლით რამდენიმე ბიბლიოთეკას (ეს არის შესაძლებლობა) და ხელს უწყობთ მას, როგორც სხვა პროდუქტს. მე არ ვამცირებ DE– ს, მაგრამ ეს მარტივია, ყველამ გააკრიტიკა და თქვა, მოდით, კიდევ ერთი ჩანგალი გავაკეთოთ, მაგრამ, როგორც უკვე ითქვა, თუ გინდა, რომ ის სავსე იყოს, უნდა ნახო ყველა იქ არსებული ბიბლიოთეკით და თუ ხალხმა დაინახა, თუ მან გააკრიტიკა, ის აქტიურად იჯდა დეველოპერების მხარეს (ყოველ შემთხვევაში, ელექტრონული ფოსტით მაინც), ეს სიტუაცია არ იქნებოდა და უპირველეს ყოვლისა, პროექტების წინაშე ხალხი ადამიანია და ისინი რეაგირებენ როგორც ასეთი გრძნობები იმის მიხედვით, რასაც ისინი შუაში ხედავენ (მაგრამ გაარკვიე, რომ უკან შეიძლება უჩინარი ხელი იყოს ან არ იყოს). იმედია მომავალში ეს სიტუაცია შეიცვლება, მაგრამ ამისათვის ორი რამ უნდა შეიცვალოს და რამდენიმე უშედეგო მეტოქეობა, რომელიც რამდენიმე წლის განმავლობაში იყო წახალისებული, უნდა განზე იყოს.
      ულოცავენ.
      იმედი მაქვს, რომ არასწორად გამიგეს, ერთიანობის დასაყენებლად თაღი უნდა აირჩიო ჯუჯსა და ერთიანობას შორის, მაგრამ ჩემი გადაწყვეტილებაა, რომ არ შემიძლია გამოვიყენო ჯუჯ 3.8 [ჯუჯ-არასტაბილური], რომელიც ტესტირებაშია, ასევე ვერ გამოვიყენებ xorg 1.14 (ასევე ტესტირებაში), ეს ჩემი გადაწყვეტილებაა

    3.    ურხ დიჯო

      ამისთვის ისინი გადადიან საკუთრების მოდელზე და ეს არის ის ...

  8.   იტაჩი დიჯო

    ეს GNOME და მისი ჩანგლები უკვე ტირის სამოთხეში. გააგრძელე და დააჭირე GNOME; თუ LXDE, XFCE და KDE არსებობს, ისინი გარემოა იმ პირობებში, რომლებიც აღარ არის გაურკვეველი და გთავაზობთ ნამდვილ სამუშაო ინსტრუმენტს. მართლაც, ეს GNOME და მისი ჩანგლები უკვე სასაცილოა.

    1.    miguel დიჯო

      მე მომეწონა gnome 2 და არ მომწონს Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE ან Unity

      1.    კანონიერი დიჯო

        და რადგან თქვენ არ იყენებთ მქრქალს, გამოცდილება გნომ 95-ის 2% -ს ჰგავს. ყველა gnome 2 სახელმძღვანელო მე მქონია, როდესაც მე გამოვიყენე.

      2.    იტაჩი დიჯო

        ვნახოთ, ყველაფერი ისეთი, როგორიც არის, რაც მოგენატრებათ არის COMPIZ, პერიოდი, მოდით არ ავურიოთ ყველაფერი. არავინ გამოიყენა GNOME 2 კომპის გარეშე; თუ ვცდები? ეს არის ის, რაც გენატრება

        1.    ალბერტო დიჯო

          იმედი მაქვს, ეს სინამდვილეში ეს არის და ზოლების რედაქტირების შესაძლებლობა, რადგან თუ არა, არ მესმის. GNOME2 იყო უბრალო ცელქი ...

        2.    ტარეგონი დიჯო

          მე ვფიქრობ, რომ თქვენ თავში მიარტყით კომენტარს, მე მენატრება კომპისი

  9.   dasht0 დიჯო

    ჯუჯაც კი ნამდვილად წოვს უკვე, რადგან gnomeshell განხორციელდა; დაბალი დონის კომპიუტერებისთვის (ისევე როგორც ჩემი) sucks! ეს ნამდვილად არ მუშაობს, მე ვაძლევ შანსს LXDE, XFCE

  10.   ივლისი დიჯო

    ᲡᲘᲛᲐᲠᲗᲚᲔ !!!!! დარიჩინი არასდროს მომწონდა, მათესთან ერთად ვაგრძელებ, რომელიც ძალიან კარგად გამოსდის და მანჯაროსაც

  11.   ჩახუტება 0 დიჯო

    Gnome 3 გახდა Gnome XNUMX-ის გამოსვლის შემდეგ.

    არ მეჩვენება, რომ დარიჩინის ბრალია "უკან" ყოფნა, რადგან თუ შედარება უნდა გავაკეთოთ, დებიანს ბევრ თავსებადობაში დავადანაშაულებდით (ვხედავ, ცემა ახლოვდება).

    ჩამორჩენილი თავსებადობის აღმოფხვრა ჰგავს იმის დაჯერებას, რომ ყველას სურს გამოიყენოს იგი და რომ ისინი არიან დესკტოპის სამყაროს მმართველები.

    მე მათე მირჩევნია, ლამაზია, მსუბუქი და სწორ გზაზე დგას, ვფიქრობ.

    1.    ელავი დიჯო

      [ელავი ამზადებს დედის ღამურას]

  12.   პერესი დიჯო

    არ ვიცი ძმაო, ვფიქრობ, ეს მათი ბრალიც არის, LM– მ ეს აუცილებლად უნდა გაითვალისწინოს, სანამ ღრმა და მღელვარე წყლებში ჩასვენდებოდა. ამის მაგალითია ის, რომ დარიჩინი არ მუშაობს ნემოზე დამოკიდებულების გარეშე ან რომ მათ არ ჰყავდათ სამუშაო ძალა, რომ შეესრულებინათ ასეთი ზომის პროექტი. მეორეს მხრივ, LM– მა ფსონი არასწორად გააკეთა, მან LMDE გვერდით დატოვა დარიჩინისთვის ... "მე მთელ პურის ნაცვლად ვიყიდი ნამსხვრევებს". # ეპიკური წარუმატებლობა.

    ახლა LM ფრთხილად უნდა იყოს, მათე მისი მეორე დიდი მშრომელია, რამდენად მომგებიანია ის? ბევრს არ ვფიქრობ, ნებისმიერ მომენტში პროექტი ჩერდება და LM აღარ გამოდის. დარიჩინის დღეები დათვლილია, რა იქნება LM მისი გვირგვინის სამკაულების გარეშე? კიდევ ერთი დისტრო სხვადასხვა ნამუშევრებით? რამდენად წინააღმდეგობრივია, Distrowatch– ის No1– დან გახდომის საფრთხის წინაშე, როგორც კარგი რამ, რაც შეიძლება იყოს და არც არასდროს იქნება? შეცდომები გადახდილია და LM საკმაოდ ძვირი დაჯდება გატეხილი კერძებისთვის ...

    1.    ელავი დიჯო

      ძმაო, ასევე აქვე გითხარი:

      Ubuntu– მ და Linux Mint– მა სტანდარტულად მიიღეს GNOME, როდესაც ეს პროექტი სტაბილური იყო. სტაბილურია იმ გაგებით, რომ მან არ შეცვალა მისი API მუდმივად და ვერსიის შემდეგ ვერსია, მხოლოდ მცირე ცვლილებები მოხდა.

      ისე, რომ გაიგოთ ჩემი აზრი, მე მოგიყვანთ მარტივ მაგალითს: ვთქვათ, რომ მიდიხართ მაღაზიაში და იყიდით ლეპტოპს, რომელიც ამ ეტაპზე მუშაობს ყველა ამჟამინდელ მძღოლთან და სხვებთან. ხვალ Kernel– ის ან ზოგიერთი პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელებმა გადაწყვიტეს, რომ ისინი აღარ იქნება თავსებადი თქვენს ლეპტოპთან. არის თუ არა აპარატურის მწარმოებლის ბრალი, რომ ის, რაც მომავალში გაყიდეს, არ მუშაობს იმ პროგრამით, რომელსაც იყენებთ?

      დარიჩინი არის აპარატურა და GNOME პროგრამა, რომელიც ამ კონტექსტში ჩანს. თავის დროზე მარკი და კლემი ფსონს დადებდნენ ისეთ რამეზე, რაც მუშაობდა. მაგრამ ჩვენ უკვე ვხედავთ ცვლილებებს, ერთიანობა აპირებს Qt, Cinnamon- ში ან ვითარდება ან იცვლის ბიბლიოთეკებს ... ეს რჩება გასაკვირი.

    2.    GGGG1234 დიჯო

      ვინმეს ეჭვი ეპარება, რომ LM არის დისტრო, რომელიც გაზვიადებულია მისი არსებობა იმ ადგილას?
      სერიოზულად, ეს არის დისტრო, რომელსაც საკუთარი საცავებიც კი არ აქვს, ubuntu leech (ამ გაგებით) ...

  13.   miguel დიჯო

    მე ვერ ვხვდები, რატომ უნდა გავაკეთოთ სპეციალური დისტრო დარიჩინით, თუ ამ ჭურვის მანჯაროს დამატებას 2 წუთი სჭირდება

      1.    gato დიჯო

        xDDDDDDDDD

        1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

          მე დავამთავრებ ჩემს ყველა სტატიაში ჩანაწერს, რომელშიც ნათქვამია: «მიგელ, თუ ძალიან დიდი პრობლემა არ არის, კომენტარის გაკეთებამდე წაიკითხეთ სტატია, მადლობა.» და მე მომიწევს იმავე სათაურის ჩასმა, რადგან სხვა შემთხვევაში ვერ ნახავ მას. 😀

          1.    gato დიჯო

            ჰაჰაჰაჰაჰაჰა

  14.   მარიანოგაუდიქსი დიჯო

    რამდენიმე კლოუნი წავიკითხე, რომლებიც ამბობენ, რომ დარიჩინი გაქრება.
    ვინც ასე ლაპარაკობს, ზოგი კვამლს ყიდის.
    ზოგიერთს იგივეს ამბობს ერთიანობისგან «» »რომ ის გაქრება« », შეაჩერებს ბავშვურ ქცევებს და გაიზრდება.
    ისინი ჰგვანან ზოგიერთ უბნის ქალს, რომელიც ცუდად საუბრობს მეზობელზე და უსურვებს უარესს, რადგან დიახ.
    Haber, თუ მთელი დღის საუბრის ნაცვლად, ისინი კოდს უწევენ უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის პროექტებს.

    რაც შეეხება GNOME- ს, არის გემი საჭის გარეშე, ერთ დღეს GNOME- ს სურდა Gnome Classic- ის მოკვლა, ხოლო მეორე დღეს ისინი სხვა რამეს ამბობენ და მკვდარი ყუთიდან გამოაქვთ.
    GNOME– ს არ აქვს მომავლის ფიქსირებული იდეა, რომელიც დეველოპერებს სთავაზობს გადაწყვეტილებებს, როგორც ჩანს, მან ყველაფერი გააკეთა, რომ სხვა დეველოპერების სიცოცხლე შეეშალა.

    1.    ელიოტიმე 3000 დიჯო

      [დაწერილია Windows– დან სამუშაო მიზეზების გამო]
      მე ვიყენებ Debian- ს და მე არ ვეწინააღმდეგებოდი ამ ჩანგალს, გარდა იმ შეფერხებისა, რომელიც აქვს ამ სამუშაო გარემოს. უფრო მეტიც, მე მირჩევნია MATE, ვიდრე ეს ფსევდო KDE ინტერფეისი.

      რაც შეეხება GNOME 3-ს, მე გადავწყვიტე შეცვალო იგი MATE- ით, როდესაც Debian 7 (Wheezy) გამოვა, რადგან ეს გადაარჩენს სასიამოვნო გამოცდილებას, რაც GNOME 2-მა დამიტოვა და ასევე, უფრო და უფრო კომფორტულად ვგრძნობ თავს ასეთი მრავალფეროვანი და მსუბუქი ინტერფეისით GNOME 2 და XFCE (თუმცა KDE თითქმის ისეთივე მძიმეა, როგორც Windows ინტერფეისი, მაგრამ აჯობებს მას, როდესაც საქმე სტაბილურობას ეხება).

      ყოველ შემთხვევაში, მე ვლოცულობ, რომ MATE ოფიციალურად შედის Debian– ის სტაბილურში და მართლაც დააბრუნოს ის, რაც GNOME– მა დაივიწყა. ახლა მე ვიცავ ჩემს Debian Squeeze განახლებას 7.

  15.   კანონიერი დიჯო

    დარიჩინი უნდა შეჩერდეს პიტნის იმედზე, რომ დარიჩინი არქზე დაფუძნებულ დისტროზე კარგი იდეა მეჩვენებოდა. მაგრამ პროგრამული უზრუნველყოფა ყველაფერი არ არის და უნდა გახსოვდეთ, რომ ყველაფერში არის არსი და მთავარია საზოგადოება.

    ცხადია, მათ უბრალოდ მოკლეს Cinnarch და ბუნებრივია, ის სხვა სახელს მიიღებს.

    მე ვფიქრობ, რომ საბოლოოდ ეს დისტრიბუცია იპოვის გადაწყვეტილებებს და გააკეთებს ჯუჯა გაფართოებებს ჯუჯ 3-ისთვის.

    მართალია მანჯარო, ArchBang, Cinnarch, Chakra მოსწონს ჩემი ყურადღება, მაგრამ ვფიქრობ, რომ საბოლოოდ ყველაფერი უფრო რთულია, ვიდრე უნდა იყოს. მირჩევნია ეს მარტივად გავაკეთო. მისი T
    მშვენიერია!

  16.   მეთიუ დიჯო

    ისე, მეჩვენება ცუდი ამბავი, მას შემდეგ რაც ჯუჯ 2 სინამონმა დაგვტოვა, ეს ის გარემო იყო, რომელთანაც თავს ყველაზე კომფორტულად ვგრძნობდი. მე მიყვარს Kde, როგორც გლობალური საგამომცემლო პროგრამა, მაგრამ ეს სტრესს მაკლებს გრძელვადიან პერიოდში. მე მომწონს Xfce, მაგრამ არც ისე კარგად ვარ კომფორტულად. LXDE ან განმანათლებლობა მწვანე მეჩვენება. და Unity ან Gnome shell ჩემთვის უბრალოდ შეუძლებელია მუშაობა. ყოველ შემთხვევაში, მე ვფიქრობ, რომ ბევრი დამამცირებელი მექნება, მაგრამ მომწონს Cinammon და იმედი მაქვს, რომ მას უკეთესი მომავალი აქვს, ვიდრე მათ წინასწარმეტყველებენ.

  17.   ელენდილნარსილი დიჯო

    ვფიქრობ, გნომი გარდაიცვალა, როდესაც ის 3. ვერსიაზე გადასვლა მოახდინა. მას შემდეგ იგი თვალდახუჭული იყო, გაუგებარი გადაწყვეტილებები მიიღო, ინოვაციების საბაბით გადავიდა, მაგრამ მათ მხოლოდ უცნაურ გარემოს მიაღწიეს. და ეს დამოკიდებულება (წინა ვერსიების დაუდასტურებლად და რომლისთვისაც მე არ ვიცოდი), ვფიქრობ, ეს არის ის ჩალი, რომელმაც აქლემს ზურგი გაუტეხა. ეს წარმოადგენს მომხმარებლის ღალატს.

  18.   ელიოტიმე 3000 დიჯო

    რა მოხდა დარიჩინი? მანამდე მაგარი იყავი.
    [დაწერილია Windows– დან სამუშაო მიზეზების გამო].

  19.   ხუან კარლოს დიჯო

    საინტერესოა, რა აზრი აქვს აქტუალური და განახლებული გარემოს ჩანგლის გაკეთებას? მიუხედავად იმისა, რომ გნომი ჯერ კიდევ სრულ ვითარებაშია, რა უნდა გააკეთოთ შემდეგ? შეაჩერე ეს განვითარება, რომ ჩანგალი ბედნიერი იყოს? მე წარმომიდგენია შეხვედრა შეხვედრაზე ერთი და მეორე დეველოპერებს შორის: - დარიჩინი: «ჰოი, ჯუჯო, ჯერ არ განვითარდე, წინააღმდეგ შემთხვევაში, მე წინსვლა არ შემიძლია»; - გნომი: «კარგი, დარიჩინი, კარგია, მე წინ არ მივდივარ, ასე რომ შენ შეგიძლია დრო გაასწორო საკუთარი თავის გამოსასწორებლად».

  20.   დევიტროლი დიჯო

    «არავინ არის, გარდა თავად GNOME. მიგელ დე იკაზას დესკტოპის 3.8 ვერსია », მართალია, ეს ბიჭი, დესკტოპის გარემოში ფრაგმენტაციის ავანგარდული თავი, ბურთებივით მცემს ბურთს, მიუხედავად ოპერაციული სისტემისა, რომელსაც ის იყენებს და / ან სისულელეებისგან, იგი გაათავისუფლებს თავის გომბეშოდან, მაგრამ იქიდან რომ დავადანაშაულოთ ​​იგი Gnome 3.8- ის ბოროტმოქმედებებში, მხოლოდ მისი სახელის ხსენებით დაუშვებელია მასზე მისვლა. Vicent იქნებოდა ბევრად უფრო შესაფერისი კანდიდატი ამ truño- სთვის, რომელიც გულშემატკივართა წინაშე დააყენა. თუ მე ვცდები და თქვენი ხსენება იყო კრედიტის მინიჭება, მაშინ ფედერიკო მენას ზიანს აყენებთ.

    მეორეს მხრივ, ეს ისეთი რამ იყო, რისი მოსანახვითაც შეიძლება სამუშაო მაგიდა დისტროდან, რომ ერთადერთი რაც მან იცის კარგად გააკეთო (მე არ ვამბობ, რომ ეს არის ერთადერთი რაც მან გააკეთა), ისარგებლოს სხვისი მუშაობით (ubuntu, debian, gnome).

    როგორც ჩანს, Gnome– ის ბრალია მათი ფუტკრის გატეხვის გამო და არა დეველოპერების ვიზუეზისა, რომლებმაც გამოიყენეს ეს გარემო აქტიურ განვითარებაში, როგორც მათი საფუძველი (გაბერილი ეგოები და კაპრიზული ტანტულები ორი სახეობაა, რომლებიც ძალიან მრავლდება თავისუფალი პროგრამის სამყაროები).

    საბოლოო ასახვა: ჯერ კიდევ საინტერესოა, რომ ამ ბლოგში დარიჩინის შესახებ ბოლო ორი ჩანაწერი 2 საათის ოდნავ დაგვიანებით გამოვიდა, რომელიც გამოვიდა Linux– ში, ორივე ერთნაირი ავტორისაა და ორივეს გამოხატული იდეები დიდად არ განსხვავდება თავდაპირველ სტატიებში დაღვრილი. რა წყაროებიდან სვამს ელ დე ლა ფუენტეს?

    1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

      ნუ ხედავთ შეთქმულებებს, სადაც არცერთი არ არის, მე ვუთხარი "მიგელ დე იკაზას სამუშაო მაგიდა" უბრალოდ ისე, რომ აღარ დამჭირდეს GNOME თქვა და ზედმეტად ჟღერდეს, როგორც ვთქვი "Linux Mint- ის მიერ შექმნილ სამუშაო მაგიდაზე" არ ვთქვა დარიჩინი, ან " თაღოვანი ოჯახის დისტროები »რომ არ ვთქვა Cinnarch და Manjaro. და თუ Icaza– ს ხსენება ავირჩიე, ეს იმიტომ მოხდა, რომ ის ყველაზე უკეთ ცნობილია დამფუძნებლებს შორის და ნებისმიერ მკითხველს ეცოდინება რაზე საუბრობს, სხვა არც არაფერი.

      რაც შეეხება ჩემს წყაროებს, სტატიების ბოლოს ნახავთ, ეს საიდუმლო არ არის. წინა სიახლეების შესახებ შევიტყვე Somos Linuxeros– ის წაკითხვით; სინამდვილეში, მე ვერ ვნახე MuyLinux- ის სტატია, სანამ ჩემი გამოვაქვეყნებდი (ხელმოწერილი ვარ, მაგრამ მთელი დღის განმავლობაში Google Reader- ში არ ვიყავი შესული). მე შევიტყვე ამ ამბების შესახებ MuyLinux– ის წაკითხვით და სწორად მოვიყვანე ეს.

      მე ვერ ვხედავ, როგორ ვერ გამოიყურება სტატიები, თუ ერთსა და იმავე მოვლენებზე კომენტარს ვაძლევთ. ამასთან, თუ წაიკითხავთ წინა სტატიის კომენტარს, ნახავთ, რომ ჩვენ უკვე გამოვათქვით ამ სტატიაში წარმოდგენილი რამდენიმე იდეა და კარგი იდეა ჩანდა მათი სინთეზირება თემის შესავსებად.

  21.   ფერნანდო ა. დიჯო

    ჯუჯ არის მეფე. თუ სხვებს არ სურთ გაყოლონ, გააკეთე ყველაფერი ისე, როგორც შენ. მას შემდეგ, რაც პრობლემა არის ჯუჯა, სინამდვილეში მას შეცვლილ ასლებს ვერ უვლიან.

  22.   ვისპე დიჯო

    რომ მკვდარი მარტო დარჩა ...

  23.   st0rmt4il დიჯო

    კარგია, თუ გვსურს Cinnamon– ის გამოყენება Linux Mint– სთვის გამოვიყენოთ, წინააღმდეგ შემთხვევაში გადავდგეთ არსებული ალტერნატივების წინაშე.

    ყოველ შემთხვევაში, მე არ ვიცი სიმართლე, რადგან ნაცვლად იმისა, რომ "გაერთიანება" შექმნან, ყველა ეს დეველოპერი აკეთებს თითოეულ პროექტს და აყალიბებს ერთს მეორეს და ამიტომ, ჩემი აზრით, ამდენი ფრაგმენტაცია არსებობს.

    ჯერჯერობით ერთადერთი პროექტი, რომელსაც ვხედავ ერთიან, სრულ და არა მთლიანად არის KDE.

    მაგრამ მე მირჩევნია მინიმალისტური გარემო, როგორიცაა LXDE, ან დისტანციური დაცვა, როგორიცაა Crunchbang

    მოგესალმებით

    1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

      Ამისთვის: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/

      მალე დასრულება, GNOME- თან თანამშრომლობა შეუძლებელია. ისინი აკეთებენ იმას, რაც უნდათ, არ უსმენენ მოსაზრებებს და კოდექსში შეტანაც კი მისასალმებელია.

      ვეთანხმები, რომ ისინი არ უნდა იყვნენ ჩანგლები მხოლოდ იმიტომ, რომ ამდენი უკეთესი მაგიდაა და საჭირო არ არის მასთან ერთად დროის დაკარგვა. GNOME ერთ დროს კარგი იყო, მაგრამ დღეს ის სხვა არაფერია, თუ არა ნაგავი.

      1.    ხუან კარლოს დიჯო

        ის გარემო, რაც არ მოგწონს, მანუელ, არ ნიშნავს რომ ის ნაგავია, შენ ძალიან ცოტა ობიექტური ხარ. მას აქვს თავისი ხარვეზები, მართალია, მაგრამ იქიდან ნაგვის არსებობა ძალიან გრძელია. იგივე შემიძლია ვთქვა KDE– ზე, რადგან ის არ არის ჩემი საყვარელი და არც იმიტომ, რომ, როგორც ყველას, მას აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. შენი აღარ არის სერიოზული.

        დაკავშირებით

        1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

          მას აქვს 0 გამოყენებადობა, API არღვევს თითოეულ განახლებას, ისინი აგრძელებენ პარამეტრების წართმევას და თვითონ პროექტის დამუშავების მეთოდი იწვის. ეს ჩემთვის ნაგავია.

          გაითვალისწინეთ, რომ მე ვგულისხმობ კონკრეტულად GNOME 3-ს და მის საძულველ Shell- ს. აქ არ შედის GNOME 2, მათე, დარიჩინი, კონსორტი და ა.შ.

          1.    კანონიერი დიჯო

            Esque ასევე ითვალისწინებს თქვენს მიერ გამოყენებულ დისტროს, პროექტს, რომელიც ჯერ ჯერობით ვერ პოულობს გარკვეულ იდენტურობას და არის ახალგაზრდებისათვის, მისი გამოყენება არქის მსგავსად დისტროში არის რისკი. ჰორიტას პროექტი თინეიჯერია და ნახევრად ურჩია, მაგრამ როდესაც ის ზრდასრულ ასაკს მიაღწევს, ეს ალბათ რაღაც სხვა იქნება.

            თუ გინდა რომ კარგად იმუშაოს, გადადი დისტანციურად, როგორც Debian. რომ შეიძლება გქონდეს.

            დოკის, ვიჯეტის, სპეციალური გასაღებისა და გაფართოების საშუალებით შეგიძლიათ გნომ 3-ში გქონდეთ ახალი სამუშაო დესკტოპის მოდელი.

            კარგად, ჯუჯ 3-ს მინიმალისტური მიდგომა აქვს, შეიძლება არ მოინდომოთ თქვენი გონებრივი სტრუქტურების მორგება, ან ის თქვენთვის ეფექტური არ არის.

          2.    ხუან კარლოს დიჯო

            გამოყენებადობის ინდექსი საკმაოდ სუბიექტურია, ამის დასტურია ის, რომ ბევრნი ვართ, ვინც მას მარტივად იყენებს. როგორც @lawliet- მა გითხრათ, ეს ალბათ დამოკიდებულია განაწილებაზე, რომელსაც ერთი იყენებს, თუმცა Gnome-shell- ს საერთოდ იგივე სახე და ფუნქციონალობა აქვს.

      2.    ფერნანდო ა. დიჯო

        და ამ მას, ვინც საერთოდ მოდის სენტიმენტალურობის მოსაწყობად ... საიდან მიიღეს ისინი?

      3.    st0rmt4il დიჯო

        გეთანხმები მანუელ ..

        ვინმემ იცის მიზეზი, რის გამოც ალან მაკრემ გააკეთა კომენტარი, რომელიც ბევრს ცუდად მიაჩნია მანჯაროს მიმართ?

        სხვათა შორის, ნებისმიერი პროექტი, რომელიც ემყარება Gnome– ს, ჩემი აზრით დაიკარგება არც თუ ისე შორეულ მომავალში და კიდევ უფრო მეტიც, ამ გარემოში ამდენი ცვლილების გამო.

        მადლობა!

  24.   სოკო დიჯო

    ვინმემ ამიხსნას, რადგან ვფიქრობ, რომ დარიჩინი ლამაზია. თუ მის უკან სტაბილური განვითარების ჯგუფი არ დგას, საქმე ცუდად მიდის.

    1.    მარიანოგაუდიქსი დიჯო

      დისტრიბუციები, როგორიცაა Archlinux და მისი წარმოებულები, იყენებენ უახლეს GNOME სამუშაო მაგიდას, ახლა ისინი GNOME 3.8 – ზე არიან.

      GNOME და GTK (ბიბლიოთეკები, რომლებიც გამოიყენება GNOME- ს შესაქმნელად) პროგრამისტები ცვლიან Gtk API- ს, სხვა დეველოპერებს არ აძლევენ დროს, რომ ჩანგლები და პროგრამები მოარგონ GNOME- ს.

      GNOME პროექტის ხელმძღვანელები არ ეწყობიან სხვა FORK პროგრამისტებს, როგორიცაა CINNAMON და არ იღებენ სხვა პროგრამისტების იდეებს. ისინი იღებენ რადიკალურ ცვლილებებს, რომლებიც არ იძლევა სხვა ჩანგლებისა და პროგრამების ახალ GNOME- ს ადაპტირების საშუალებას.

      მაგალითად, GNOME არის GNOME 3.8 ვერსიაში და იყენებს Gtlk 3.8 ბიბლიოთეკებს. ვინაიდან Cinnamon დაპროგრამებულია GNOME 3.6- ზე მუშაობისთვის და GNOME 3.8- ზე ვერ მუშაობს
      მას შემდეგ, რაც GNOME პროექტი რადიკალურ ცვლილებებს ახდენს GTK API- სა და სამუშაო მაგიდაზე.
      სხვა ჩანგლისა და დეველოპერების ადაპტაციას დრო არ სჭირდება, თქვენ უნდა მოერგოთ ახალ API- ს და ამას დრო სჭირდება.

      ამიტომ CINNAMON არ იქნება Cinnarch- ში, რომელიც იყენებს GNOME 3.8-ს
      რომელშიც ის არ შეესაბამება CINNAMON 1.6 /1.8- ს (რომელიც კარგად მუშაობს GNOME 3.6-ში).

      1.    პანდევი 92 დიჯო

        დარიჩინი არ იქნება cinnarch- ში, რადგან რადგან დარიჩინი დაფუძნებულია ubuntu- ზე და ubuntu- ს არ ექნება gnome 3.8 in 13.04, ppa- ს გარდა, ისინი არ არიან დაინტერესებული მისი პორტირებით, მაგრამ ეს იქნებოდა, სხვა არაფერი.

  25.   Jose დიჯო

    პიტნის გამოსავალია დაუბრუნდეთ ორიგინალურ იდეას: მიიღე Gnome Shell და "გააუმჯობესე" იგი "დარიჩინის" გაფართოებით. არც ისე რთული შენარჩუნება.

  26.   Marcelo დიჯო

    მე ვერ ვხედავ, რომ ჯუჯები ხალხს დიდად აინტერესებს საზოგადოების ნათქვამი.
    როდესაც ისინი ავითარებდნენ ჯუჯ 3-ს, ბევრი ადამიანი წინააღმდეგი იყო ამის გამო, რადგან მათ ეს მიიჩნიეს რადიკალურ ცვლილებად ცხოვრების ჯუჯ 2-თან მიმართებაში და ასეც რომ იყოს, მათ გადაწყვიტეს ამის გაკეთება როგორც სურდათ, ისე, ვიდრე მისი მომხმარებლების უმეტესობა ფიქრობდა და ბოლოს მათ გააკეთეს ეს mamarracho, რომელიც შექმნილია ტაბლეტებისთვის და არა სამუშაო მაგიდისთვის.
    არავინ დათანხმდა იმას, რომ მათ ნაუტილუსში წაშალეს კომპაქტური სიის ხედი, რადგან იგი ძალიან გამოიყენებოდა, მაგრამ მიუხედავად იმისა, თუ რა თქვა საზოგადოებამ, მათ წაართვეს ეს ფუნქცია ნაუტილუსზე, რომლის შეჩერება აღარ შეუწყვეტიათ და უფრო მეტად გამოუყენებელი გახადეს .
    Gnome 2, კლასიკური, პრაქტიკული, მარტივი, პროდუქტიული, რომელიც შექმნილია სამუშაო მაგიდისთვის.
    ჯუჯები 3, უგუნური.

    1.    პანდევი 92 დიჯო

      მართალია, მე ვერ ვხედავ ერთობას, როგორც შესანიშნავ კომპიუტერს, რომელიც შექმნილია კომპიუტერებისთვის, სიმართლე ისაა, რომ ჩემთვის PC- ს ძირითადი მიდგომაა kde და xcfe, სხვები, ერთიანობასა და gnome shell- ს გამოყენება პირადი გემოვნების საკითხია.

  27.   Jose დიჯო

    არასოდეს წვიმს ყველას მოსწონთ. მე ადაპტირებული ვიყავი Gnome Shell- თან და მას არაფრისთვის აღარ ვცვლი. ეს ძალიან მომწონს: ლამაზი სამუშაო მაგიდა, სწრაფად ვითარდება, სერიოზული ("კომპისი" სისულელეების გარეშე) და კარგი საზოგადოების გარანტიით.

  28.   დებილიქსი დიჯო

    და რა დასასრული ექნება MATE– ს, როგორც ჯუჯის კიდევ ერთ ჩანგალს.

  29.   დანიელ ჩ დიჯო

    1.- გნომი არ არის Icaza- ს სამუშაო მაგიდა, სულ მცირე, 3, რადგან როდესაც მან პროექტი დატოვა, გაცილებით ადრე გაისტუმრა ის მის მიერ არჩეულ გზაზე.

    2.- Gnome არ არის დამნაშავე არაფერში, რაც არ უნდა ცოტა ჩამორჩენილი თავსებადობა ჰქონდეს მას, ეს არის მისი ჩხუბი და ის ემყარება მის დასახულ მიზნებს, რომლებიც ჩვენ გვეცოდინება GnomeOS. იმიტომ, რომ ეს ისეთივე სულელურია, როგორც იმის თქმა, რომ დებიანმა უნდა იფიქროს იმაზე, თუ რას გააკეთებენ Ubuntu, Snowlinux და მათი ათობით სხვა ქალიშვილი მათი სისტემის საფუძველზე.

  30.   ფაქუნდო დიჯო

    გამარჯობა, მე ახალ Linux- ში ვარ, მსურს ვიცოდე, Linux- ის დისტრიბუცია რას წარმოადგენს სურათზე.
    ან როგორ უნდა დავტოვო ჩემი linux ზუსტად იგივე ..