და წითელი ფერი, Ubuntu საწყისი Unity 8 გადაურჩა [მოსაზრება]

დღეს საკმაოდ შეცვალა განცხადება გაკეთებული განცხადების შემდეგ მარკ შტულვორთი სადაც იგი დეტალურადაა აღწერილი, რომ უბუნტუს უარი თქვა კონვერგენციისა და ტელეფონის შესახებ, გარდა ამისა, იგი შეცვალა Unity 8 დესკტოპის გარემო დისტროს შემდეგ ვერსიაში.

და რამდენად კარგად ამბობს ამ მოსაზრების სათაური:კოლორადოს შტატში, Ubuntu საწყისი Unity 8 გადაურჩა", რაც პრინციპში მხოლოდ დესკტოპის გარემოს შეცვლაა, შეიძლება მომავალში გახდეს მოძრაობა, რომელიც პირდაპირ გავლენას ახდენს Canonical– ის ზრდაზე, გარდა ამისა, ამ გადაწყვეტილების შედეგები არა მხოლოდ იმოქმედებს Ubuntu– ზე, არამედ გავლენას მოახდენს პირდაპირ სხვადასხვა დისტროსი, რომელიც გამომდინარეობს მისგან და GNU / Linux– ის ეკოსისტემაზე.

Ubuntu 18.04 მოვა გნომთან ერთად

18.04 Ubuntu LTS ექნება GNOME, როგორც ნაგულისხმევი საგამომცემლო გარემო, შესაბამისად ოფიციალური არომატი უბუნტუ გნომი ეს კიდევ ერთხელ იქნება GNU / Linux– ის ერთ – ერთი ყველაზე ცნობილი დისტროს სამუშაო სახლი.

ანალოგიურად, ვივარაუდებთ რომ ორგანიზაცია გააგრძელებს სხვადასხვა არომატის შენარჩუნებას, რომელსაც ავრცელებს, განზე ტოვებს ნებისმიერი არომატის განაწილებას, რომელიც შეიცავს ერთობას 8.

გვიან, მაგრამ უსაფრთხო?

არავისთვის საიდუმლო არ არის Unity ჰყავდა გაცილებით მეტი შემზარავი, ვიდრე მხარდამჭერები, პროექტი, რომელიც პროექტად გამოჩნდაინოვაციურიCanonical– ის მიერ, რომელიც მიზნად ისახავდა ნებისმიერი მოწყობილობის შეერთებას, თემების უმეტესობა მიიჩნევდა როგორც სამუშაო მაგიდის მიერ დღეს მიღწეული ყველა მიღწევის შემცირების მცდელობას და, თავის მხრივ, ბრალი დასდეს დესკტოპის გარემოში განვითარების მმართველი ფილოსოფიის დანაწევრებაში.

Unity ეს ასევე პირდაპირ გავლენას ახდენს მის მიერ შენარჩუნებულ მომხმარებლის კვოტაზე Ubuntu ამ ბოლო დროს, ხშირ შემთხვევაში, მისი მომხმარებლები მიემგზავრებიან სხვა უბნებზე, მათ შორის იმ უბნებზე, რომლებიც დაფუძნებულია Ubuntu– ზე, მაგრამ ისინი ინარჩუნებენ სხვა სამუშაო მაგიდებს ან ახდენენ სხვადასხვა ცვლილებებს.

გასულ თვეებში წავიკითხე მომხმარებელი მეტსახელად Fernando თქვი: "იმდენი შეუსრულებელი დაპირებით, ერთიანობა 8 მკვდარი დაიბადება (და წლების შემდეგ). უბუნტუს არასდროს უნდა დაეტოვებინა ჯუჯა« რა საინტერესო გზაა ერთიანობის 8 – ის მომავლის პროგნოზირებისთვის, თუმცა ბევრმა ჩვენგანმა იცოდა, რომ Canonical ნიჩბოსნის წინააღმდეგ მიდიოდა და რომ ადრე თუ გვიან, ნავსადგურს არ შეეძლო გაჩერება.

ერთიანობის მიტოვების გადაწყვეტილება, როგორც უბუნტუს ნაგულისხმევი საგამომცემლო გარემო, აშკარად დაგვიანებული იყო, მაგრამ ნამდვილად, რადგან Canonical– ს სხვა დროს კარგად ატარებს დრო, რაც ხელს შეუწყობს უარყოფითი შედეგების შეცვლას, რაც პროექტის მიტოვებამ მოუტანა, ვისაც იმდენი მიეცა და რისთვისაც ამდენი გადაიდო.

«არასოდეს არის გვიანი, როდესაც ნეტარება მოდის", და"Სჯობს გვიან, ვიდრე არასდროს”ეს ორი გამოთქმაა, რომლებიც ხელთათმანივით ეკიდება Canonical- ის ამჟამინდელ ვითარებას, რომ მიუხედავად მათი გადაწყვეტილებისა, გაეგრძელებინათ პროექტი, რომელიც წარიმართა, დღეს ისინი აიღებენ პასუხისმგებლობას წარუმატებლობის აღებაზე და უფრო რეალისტურ მიზნებზე ფოკუსირებას.

ამ თვალსაზრისით აღსანიშნავია სიტყვები შატლვორთი, რომელშიც ნათლად არის ნათქვამი, რომ სწორედ ბაზრები და თემები წყვეტენ რომელი პროდუქტი იზრდება და რომელი ქრება.

«საზოგადოებაში ჩვენი ძალისხმევა დანაწევრდა და არა ინოვაცია. ინდუსტრია ამჯობინებდა ცნობილ გადაწყვეტილებებს ან საკუთარი წარმოების პლატფორმების შექმნას. რაც Unity8 გუნდმა ჯერჯერობით მიტანა არის ლამაზი, გამოსადეგი და ძლიერი, მაგრამ მე პატივს ვცემ, რომ საბოლოოდ ბაზრები და საზოგადოება წყვეტს რომელი პროდუქტების ზრდას და გაქრობას. ”

მე პირადად, თქვენი სიტყვების წაკითხვისას, ჩავთვალე, რომ Unity8– ის გაუქმება ძალიან მიზანშეწონილი გადაწყვეტილება იყო, რომელიც მან მხოლოდ იმ სირთულეების გათვალისწინებით მიიღო, რაც ამ ორგანიზაციისთვის ამ პროექტის შენარჩუნებას განაგრძობს. ეს არის ის, რომ Unity8 Ubuntu– ს გარეთ არის, რადგან ვეღარ შეძლებდა დგომას, თუ გავლენას არ მოახდენდა მუშაობაზეეკონომიკური ინტერესები) კანონიკურიდან.

უგულებელყოფს თუ არა Ubuntu დესკტოპის მომხმარებლებისთვის ბრძოლას?

კითხვა, რომელიც არაერთხელ წავიკითხე დღეს, Linux მსოფლიოს სხვადასხვა სოციალურ ქსელებსა და ბლოგებში, არის თუ ამ განცხადებით, უთმობს თუ არა Ubuntu დესკტოპის მომხმარებლებს?. ვფიქრობ, ამ კითხვაზე პასუხი საკმაოდ ნათელია მის მიერ გაკეთებულ განცხადებაში შატლვორთი სადაც ნათქვამია:

”მინდა ხაზი გავუსვა ჩვენს ვალდებულებას, გავაგრძელოთ ინვესტიცია Ubuntu- ს სამუშაო მაგიდაზე. ჩვენ გავაგრძელებთ მსოფლიოში ყველაზე ფართოდ გამოყენებული ღია დესკტოპის გარემოს წარმოებას, არსებული LTS რელიზების შენარჩუნებას, ჩვენს ბიზნეს პარტნიორებთან თანამშრომლობას ამ დესკტოპის განაწილებაზე, მასზე დამოკიდებულ ჩვენს კორპორაციულ მომხმარებელთა მხარდაჭერასა და მის აღტაცებაზე. მილიონობით Cloud და IoT დეველოპერებისთვის. "

საბოლოო ჯამში, არჩევანის გაკეთება არის ის სფეროები, რომლებიც კომპანიის განვითარებას უწყობს ხელს. ეს არის Ubuntu სამუშაო მაგიდებზე, სერვერებსა და VM- ებზე, ჩვენი ღრუბლოვანი ინფრასტრუქტურის პროდუქტები (OpenStack და Kubernetes), ღრუბლოვანი ოპერაციების შესაძლებლობები (MAAS, LXD, Juju, BootStack) და IoT- ის ისტორია snaps- სა და Ubuntu Core- ში. მათ ყველას აქვთ თემები, მომხმარებლები, შემოსავალი და ზრდა, კომპონენტები დიდი დამოუკიდებელი კომპანიისთვის, მასშტაბითა და იმპულსით. ჩვენთვის ეს არის მომენტი, რომ დავრწმუნდეთ, რომ გზის უნარი და სიმკაცრე გვაქვს. ”

სიტყვები შატლვორთი გვესმოდეს, რომ Unity8– ის განვითარების შეწირვა, Ubuntu– ს ტელეფონებისთვის და კონვერგენციისთვის, არ ნიშნავს Canonical– ის მიერ Desktop მომხმარებლების მიტოვებასამის ნაცვლად, ისინი განახორციელებენ ფსონებს იმ სფეროებში, სადაც მათ ნამდვილად შეუძლიათ მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანონ ამ მომხმარებლებში.

პირადად მე ვთვლი, რომ ეს მოძრაობა ხელს შეუწყობს Canonical– ის გაზრდას სხვადასხვა თემებში, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან სხვადასხვა სამუშაო მაგიდის შექმნით, საიდანაც ისარგებლა, ანალოგიურად, ეს ნიშნავს, რომ Canonical– ის წვლილი განვითარების დონეზე უფრო მეტად იქნება ორიენტირებული პროექტები შედეგებით. მოკლევადიან პერსპექტივაში და რომ ორგანიზაცია უფრო გამოიყურება იმ თვალსაზრისით, რომ არ მოხდეს საჭის ხელახლა გამოგონება.

დაბოლოს, უნდა გვესმოდეს, რომ Canonical ნათლად აცხადებს ამას მათი პრიორიტეტი ხდება Cloud და IoT (რადგან ის ყველაზე მეტად მოგება მოგაქვს) და რომ სამუშაო მაგიდა ხდება მათი ელემენტარული მიზნების განმტკიცების ელემენტი.

 ”ღრუბელი და IoT ამბავი Ubuntu– სთვის შესანიშნავია და აუმჯობესებს. თქვენ ალბათ ყველამ იცით, რომ საჯარო ღრუბლების დატვირთვების უმეტესობა და ყველაზე მეტად კერძო Linux ღრუბლოვანი ინფრასტრუქტურა დამოკიდებულია Ubuntu- ზე. შეიძლება მოგეხსენებათ, რომ IOT– ის უმეტესობა მუშაობს ავტომატურად, რობოტიკაში, ქსელში და მანქანაში სწავლაში ასევე Ubuntu– ში, Canonical– ი უზრუნველყოფს ბიზნესის მომსახურებას მრავალი ინიციატივით. Cloud- სა და IoT- ში Ubuntu- ს გარშემო ბიზნესის ჩართულობების რაოდენობა და ზომა მნიშვნელოვნად გაიზარდა და თანმიმდევრულად გაიზარდა. ”

ალბათ ვინ კიდევ მოიპოვებს Gnone– ით Unity 8 – ის ჩანაცვლებას, ის უბნები, რომლებიც მომდინარეობს Ubuntu– დან; მე პირადად ვფიქრობ, რომ Linux Mint მას უდიდესი სარგებელი ექნება, რადგან დღეს ის ერთ – ერთი ყველაზე ხშირად გამოყენებულია, ძირითადად იმიტომ, რომ ის შემოთავაზებულია Unity– სგან განსხვავებული გარემოთი და კარგი შესრულებით და ვიზუალური დასრულებით.

გათენდა და ვნახავთ, მაგრამ ჩემი მხრიდან ცოტათი სიხარულს ვგრძნობ უბუნტუსთვის, რომელმაც საბოლოოდ ვერაფერი მოიცილა ძვირფასო ერთობა.

რას ფიქრობთ უბუნტუს გადაწყვეტილებაზე?

PD: ეს მოსაზრება დაწერილია ისეთი ადამიანის მიერ, ვისაც ერთიანობა არ მოსწონდა, რომელიც Ubuntu– ს ზოგიერთ შემთხვევაში ჯიუტი ფილოსოფიის გამო გადავიდა OpenSuse– ში და შემდეგ Manjaro– ში, ამიტომ მრავალი არგუმენტი შეიძლება მკითხველების რეალობისგან შორს იყოს.


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

41 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   Omar18 დიჯო

    ამას აქვს შედეგები: საზოგადოებისგან დაშორების მცდელობა და "პროექტების" ძალით დაკისრების მცდელობა ... სინანულის გამო დრო და რესურსი დაგვრჩა, რომლებიც სხვა უკეთეს პროექტებში იქნა გამოყენებული და საზოგადოებამ მხარი დაუჭირა ...

  2.   mario დიჯო

    დრო იყო

  3.   ლომი დიჯო

    ძალიან კარგად, ubuntu– დან ცვლილება შესანიშნავია, დაიწყეთ მუშაობა ახალ სამუშაო მაგიდაზე

  4.   იშვიათი შემთხვევა დიჯო

    სამარცხვინოა, რომ ინოვაციური პროექტები მიტოვებულია Linux სამყაროში. ვიცოდი, რომ უბუნტუმ ახლახან გამოუშვა Unity, მაგრამ ეს არასოდეს დამარწმუნა. მაგრამ ეს საუკეთესო ვარიანტი იყო მრავალი სხვა მომხმარებლისთვის. სამწუხაროა, რომ Linux- ის მრავალფეროვნებაში არსებობს ერთი ნაკლები ვარიანტი.

  5.   Benji დიჯო

    ახლა მაინტერესებს, რა სძულთ მოძულეებს, თუ ubuntu ბრუნდება gnone- ში ... Haters gona hate ...

  6.   ნოვატრონიკი დიჯო

    პირადად მე, ერთიანობა არასდროს მომეწონა, მაგრამ ფერების გასინჯვა, კარგი სტატიები, ისინი ცოტათი მაცნობებენ Linux– ის ამ მშვენიერ სამყაროს შესახებ.

  7.   ლუკას მათიას გომესი დიჯო

    მიუხედავად იმისა, რომ დღეს მე ვიყენებ Gnome 3.20-ს, ერთიანობა მენატრება, ყოველთვის მომწონდა და კარგად გამომივიდა.

  8.   Caesar დიჯო

    სიმართლე ისაა, რომ სირცხვილია.
    მე მესმის, რომ ბევრისთვის, ვინც Ubuntu– ით დაიწყო Unity– ით ადრე, ცვლილებამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს, მაგრამ ჩემთვის ვერსიები Unity– ის წინაშე სიმართლეა, რომ ისინი იმდენად მიმზიდველნი იყვნენ, რაც არ უნდა დიდი ფუნქციონირება და სიჩქარე მომცეს, მათ ჩემთვის გაგზავნეს დაუბრუნდით Windows- ს, რამდენიმე თვის გამოყენების შემდეგ.
    Unity- სთან ერთად უკვე 11.04 ვერსიის შემოწმების შემდეგ დამტოვა Ubuntu- ს მიმდევარი და მას შემდეგ რაც უფრო მეტი Linux- ის სწავლა ვისწავლე, რაც შემეძლო მოგესინჯა (Debian და CentOS და ზოგჯერ Ubuntu- ს არომატი).
    მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ, ვინც მსგავს საზოგადოებას ქმნის, რომელიც ეწინააღმდეგება Windows– ის უმრავლესობის მომხმარებლის მიმდინარეობას, უნდა გასაგები იყოს, რომ ოპერაციული სისტემის მიზანია რაც შეიძლება მეტი მომხმარებელი გამოიყენოს და არა მხოლოდ დეველოპერები და ექსპერტები საგანი (რა ამისთვის? ამდენი linux არსებობს).
    ანალოგიურად, დაველოდოთ ახალი დისტრიბუციის გამოსვლას და შეგვიძლია შეამოწმოთ, ნამდვილად შეცვლილა თუ არა ამ გადატრიალებამ საზოგადოების სექტანტურობა.

  9.   ანონიმური დიჯო

    ალილუია!

  10.   მისტერ პაკიტო დიჯო

    ერთიანობა მომწონდა, გამიჭირდა ამის გაგება, მაგრამ როცა შანსი მივეცი, სცემდა.

    არ ვიცი რას ველოდით, თუ Unity 8 შემოიტანდა სამუშაო მაგიდაზე, მაგრამ Unity 7 ძალიან ფუნქციონალური და პროდუქტიული იყო ჩემთვის.

    ვფიქრობ, არჩევანი აღარ გვექნება, გარდა ისევ გნომთან შეგუებისა.

    ჩვენ დავინახავთ.

  11.   ძმაო დიჯო

    პრობლემა არ იყო ერთიანობა 8 ან ubuntu მობილური ან კონვერგენცია. პრობლემა MIR იყო, რომელიც სრულიად ზედმეტი იყო და ამ პროექტებში ყველა შეფერხება და პრობლემა გამოიწვია.

    ამ პროექტებიდან ყველაზე მეტად ერთობა 8 მომეწონა, ჩემი აზრით, ეს არ უნდა იქნეს მიტოვებული, უბრალოდ მისი ადაპტაციის გზაზე, ნამდვილად ბევრი პრობლემა მოგვარდება.

  12.   Haiku დიჯო

    ვფიქრობ, ისინი გაღიზიანდნენ ერთიანობაში.

  13.   ანონიმური დიჯო

    კარგი წადი მე ubuntu მომხმარებელი ვარ 10.04 წლიდან და შევეჩვიე Unity- ს, რომელსაც ვიცი, რომ ბევრი დამცინავი ჰყავს, მაგრამ ჩემს შემთხვევაში ეს მშვენიერი იყო. მე ეს კომფორტულად, სუფთა და პრაქტიკულად მიმაჩნია. ახლა ვნახავთ.

  14.   Filo დიჯო

    ძალზე მძიმე დარტყმა ინოვაციებს SL სამყაროში. ალტერნატივების დაკარგვა ყოველთვის დრამაა, ის ამცირებს შესაძლებლობების ჰორიზონტს.

    გულწრფელად არ მესმის ზოგის სიხარული. ვიმედოვნებ, რომ GNOME აერთიანებს ერთიანობის 7-ის კარგ რამეებს, რომელიც მათ აქვს. ყოველ შემთხვევაში, რომ ნახოთ სად მიდის საქმეები.

    1.    შენგდი დიჯო

      მე ვფიქრობ, რომ პრობლემა არ იყო ერთიანობა, არამედ რამდენად დახურული და ეგოისტური გახდა Canonical თავისი განვითარებული მოვლენებით.

      თუ ისინი გამოყენებული იქნებოდა მთელი Linux / BSD საზოგადოების მიერ მხოლოდ Ubuntu- ს ნაცვლად, ამბავი სულ სხვაგვარი იქნებოდა. ამაში დარწმუნებული ვარ.

  15.   Fabian დიჯო

    მე უკვე ჩამოვტოვე საკმაოდ ბევრი სტრიქონი ერთიანობის წინააღმდეგ. მე გავაკეთე ჩემი კათარზისი და თავის დროზე გადავლახე, ასე რომ არ მაინტერესებს ეს, მგონი უბუნტუს არ დავუბრუნდები. ცოტა ვწუხვარ იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც მოსწონთ ერთიანობა, მაგრამ სხვა არაფერი.

  16.   ლეონარდო დიჯო

    მას შემდეგ რაც ერთიანობა გამოვიდა მომეწონა და ახლაც ვიყენებ. მე შევძელი მისი კონფიგურაცია და გავხადე ძალიან სწრაფად (ისევე, როგორც ეს შეიძლება გაკეთდეს უფასო პროგრამით). არ გამიკვირდება, თუ გამოჩნდება ადამიანი, რომელიც განაგრძობს მის მხარდაჭერას ახალი დისტროში. Დროდადრო.

  17.   უილიამ დიჯო

    სამწუხაროა, რომ ისინი უარს ამბობენ Unity- ზე, სამუშაო მაგიდაზე, რომელსაც მრავალი წლის განმავლობაში ვიყენებ და რომელზეც პრეტენზია არ მაქვს. ვიმედოვნოთ, რომ ისინი გადახედავენ და შეძლებენ ახალი ერთიანობის განხორციელებას.

  18.   Francisco დიჯო

    ძალიან ვწუხვარ, მე მომეწონებოდა, ასე რომ, უფრო მეტი ადამიანი აირჩევდა სხვა დისტროებს, როგორიცაა LinuxMInt with Mate და ა.შ. ერთიანობა სისულელეა.

  19.   Coco დიჯო

    მარკი სინანულით ბრუნდება ისეთი მგრძნობიარე გამომეტყველებით, რომ მუწუკები გაყოფილია და კუდი ფეხებს შორის აქვს

  20.   ლუჩიანო დიჯო

    ეს არის იდეალური შესაძლებლობა მომხმარებლების აღსადგენად და ubuntu საზოგადოების გასაძლიერებლად. მე კი ვფიქრობ, რომ მათ შეიძლება ჰქონდეთ ჯუჯების პერსონალიზაცია საზოგადოების მოსაზრებების საფუძველზე, ეს გარანტირებული ბილეთია, რათა მას უფრო მეტი პოპულარობა მიანიჭონ. ფრთხილად იყავით, რომ ჯონ ბეკონი კანონიკურზე არ დაბრუნდეს. არ მენატრებოდა.

  21.   MarkVR დიჯო

    ამინ…
    იმედი მაქვს, რომ ისინი კარგად გამოდიან, ამიტომ მომხმარებლები კარგად გამოდიან.

  22.   Filo დიჯო

    საზოგადოება? რა არის "საზოგადოება"? Მაინც.

  23.   ანდერმემი დიჯო

    ერთიანობასთან არასდროს ვიყავი კარგად კომფორტულად განწყობილი და ეს, როგორც ჩანს, იძულებითი მცდელობა იყო აქამდე ტრადიციულ Linux დესკტოპებში ცვლილების შეტანა. დაბოლოს, თუ იგი მიტოვებულია, ეს იმიტომ ხდება, რომ იგი არ განხორციელებულა. იგი არ შესრულებულა და საწყისებს უბრუნდება. თქვენ სწავლობთ წარუმატებლობისგან.

    1.    მარკ VR დიჯო

      ეს არის ის, რომ, ჩემი აზრით, ჩემთვის მნიშვნელოვანი არაფერი მქონდა შემოთავაზებული, რასაც სხვა უფრო სწრაფი და დადასტურებული სამუშაო მაგიდები არ გვთავაზობდნენ (და უფრო ნაკლებიც, თუ ისინი უარს იტყვიან კონვერგენციის იდეაზე) ...

  24.   Filo დიჯო

    ვისწავლით წარუმატებლობისგან? კარგად, GNU / Linux- ის წილი სამუშაო მაგიდაზე სასაცილოა, 2,33% -ზე მეტი ან ნაკლები. და ფრთხილად, ისტორიული ჩანაწერი. მოდი, დიდი ჰიტი. თითქოს Canonical- ის კატასტროფით გაიხაროს.

    1.    მარკ VR დიჯო

      და რა არის ეს? ... რა კავშირი აქვს Canonical- ს იმ ადამიანებთან, რომელთაც ურჩევნიათ ლიცენზიის გადახდა ან ვინდოუსის გატეხვა? ...

    2.    Esteban დიჯო

      საშუალო მომხმარებელს სურს მხოლოდ გამოიყენოს თავისი კომპიუტერი და შეიტანოს Twitter ან Facebook. თუ ამდენი იყენებს NSA / Windows- ს, ეს იმიტომ ხდება, რომ ის წინასწარ დაინსტალირებულია. თუ ArchLinux წინასწარ დაინსტალირებული იქნებოდა, ისინი მაინც გამოიყენებდნენ მას. არ ვფიქრობ, რომ Cannonical– ის ეს ცვლილება მნიშვნელოვნად იმოქმედებს GNU / Linux– ის გამოყენების სტატისტიკაზე.

      1.    Filo დიჯო

        კაცი, რომ კომპანია, რომელმაც Linux– ის სამუშაო მაგიდა შექმნა, ტოვებს მას, რადგან ის, რაც სინამდვილეში ხდება, Canonical აჩერებს Ubuntu– ს განვითარებას desktop– ისთვის, ეს მთელი საზოგადოების მთავარი პრობლემაა. გარდა ამისა, დაკარგა სტაბილური ეტალონი სხვა რბილი კომპანიებისთვის.

        მაგრამ მოდი, თუ ამას გარკვევით ვერ ხედავ, მაინც უნდა გააკეთო სიტუაციის ნელი და პერსპექტიული ანალიზი.

      2.    ტედ დიჯო

        ეს ხდება, რომ ხალხი შეშინდება, როდესაც ხედავს, თუ როგორ არის Archlinux- ის ინსტალაცია, მაგრამ მე გაბედავ რეკომენდაციას გაუწიო archlinux გამოცდილი მომხმარებლისთვის და manjaro / antergos ყველა საზოგადოებისთვის, რადგან თქვენ აღარასდროს მოგიწევთ ფორმატის განახლება, თქვენ აღარ მოგიწევთ ძებნა ზოგიერთ PPA– სთვის ან წყაროდან შედგენას, რადგან მას ნამდვილად ვინმეს შეფუთავს AUR– ით, პაკეტები ყოველთვის ყველაზე აქტუალურია და მათი შენარჩუნება ძალიან კომფორტულია, მეორეს მხრივ, მე შევამჩნიე, რომ kde– ს უფრო ნაკლები რესურსი მოხმარდება, ვიდრე ერთობა, მე მათ ვტოვებ თქვენი შეხედულებისამებრ ყოველთვის ყველაზე პოპულარული არ არის ის, რაც საუკეთესოა

  25.   მანუელ დიჯო

    ეს ნამდვილად მწყინს იმის დანახვა, თუ როგორ მარცხდება ინოვაციური ძალისხმევა იმის გამო, რომ ზოგიერთს შეუწყნარებლობის გამო არ მოსწონს ფოთლის გადატანა. არაფერი, ყველას ბედნიერი, ყველაფერი იგივე რჩება GNU / Linux- ში და ეს ბევრის სურვილია. Ასეა თუ ისე.

  26.   Eduardo დიჯო

    რამდენიმე წელია, რაც Unity- თან ვარ, სიმართლე ისაა, რომ ვისწავლე ამის სრული სარგებლობა, რაც არ მომწონს GNOME 3-ში, არის ეკრანმზოგით სივრცის გაფლანგვა. მაგრამ ჰეი, თქვენ უნდა დაველოდოთ და ვნახოთ რა მოხდება.

  27.   არტურო ტორესის ჩანაცვლების ველი დიჯო

    Ubuntu- ს მივყევი 7.04 ვერსიიდან და პირადად მე არ მომწონდა Unity, ამიტომ გადავედი lubuntu- ზე. ახლანდელ ჯნომ არც მე მომწონს. Lubuntu 16.04 ვერსიის შემდეგ, ზოგიერთი კომპონენტი შეიცვალა Gnome– ით, მათ შორის პროგრამული ცენტრით, რაც ჩემთვის ცოტა უცნაური ჩანდა. ეს ამბები იმის დადასტურებაა, თუ რა მოხდებოდა.

  28.   ჰენრი ალექსანდრე დიჯო

    GNOME-Shell ბევრად უკეთესი დესკტოპის გარემოა, ვიდრე Unity, Canonical- ის გონივრული გადაწყვეტილებაა, დაწყებული Ubuntu 18.04 Lts- ით ისარგებლოს იმით, რაც Ubuntu უნდა ყოფილიყო მუდმივად და საუკეთესო ოპერაციული სისტემა საუკეთესო დესკტოპის გარემოთი.

    1.    Filo დიჯო

      მაინტერესებს, რაშია ბევრად უკეთესი GNOME Shell საგამომცემლო გარემო? შეგიძლიათ დაუჭიროთ თქვენი აზრი რაიმე ობიექტური მონაცემებით თუ ეს მხოლოდ თქვენი აზრია?

  29.   ariel დიჯო

    ბევრს ალბათ ავიწყდება, რომ ერთობა, სხვა მიზეზებთან ერთად, დაიბადა იმ ჭირვეულობის გამო, რაც აღმოჩნდა Gnome 3, როდესაც ის პირველად გამოვიდა.
    პირადად მე ძალიან საინტერესო აღმოჩნდა ესთეტიკური და ფუნქციური განვითარება, რომელიც მათ განავითარეს და მომწიფდა. არატექნიკურ მომხმარებლებს მოსწონთ ეს და მაძლევს საშუალებას, შევთავაზო მათ სასიამოვნო, კარგი და მხარდაჭერილი linux გარემო, სირცხვილია.

    1.    ანდრია დიჯო

      ყალბი

      ერთობა გნომამდე დიდი ხნით ადრე დაიბადა. ერთიანობა დაიბადა ubuntu-netbook- ის სახელით, ეს იყო Gnome2- ის ჩანგალი, მაგრამ მორგებული იყო მცირე ეკრანებზე (Ubuntu Netbook Remix).

      Gnome3, მართლაც, იყო ადრეული ვერსიების სისულელე, ძალიან არასასიამოვნო იყო მისი გამოყენება, არ ვიცი ახლა როგორ არის, რაც ვნახე, ბევრი რამ არ შეცვლილა. Canonical– მა დატოვა სამუშაო მაგიდა netbook– ებისთვის, როგორც მთავარი სამუშაო მაგიდა და დაარქვა Unity.

  30.   აზური დიჯო

    ისინი ჯერ კიდევ ზოგავენ Gnome-Shell– ის ადაპტაციის საქმეს. მე მომეწონა ერთიანობა, მაგრამ ამის დანახვა, როგორც ნაგულისხმევი გარემო, არასოდეს ყოფილა ჩემი გეგმა.
    ერთადერთი, რისიც მადლიერი ვარ Unity– ის არის ის, რომ მათ არჩთან მიმიყვანეს და როგორც ჩემზე ადრე თქვეს, ვწუხვარ იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებმაც მოიწონეს ერთობა. გ.გ.

  31.   კარლოს დაგორეტი დიჯო

    მე ვარ მარტივი მომხმარებელი, უბრალოდ რედაქტორი, რამდენიმე ტერმინალი და ბევრი ინტერნეტ ბრაუზერი და მუსიკა.
    მე გამოვიყენე Fedora და Ubuntu. ერთიანობა არ არის ცუდი. მაგრამ მე უფრო პროდუქტიულად ვგრძნობ თავს Gnome 3.– თან და დასაწყისში მე ერთიანობა გამოვიყენე, თავს უფრო კომფორტულად ვგრძნობდი, რადგან Gnome3– ს რაღაცები აკლდა.
    მაგრამ მე უკვე დიდი ხანია ვიყენებ GUbuntu- ს.
    ისე, მე მომწონს როგორ მუშაობს Ubuntu როგორც ოპერაციული სისტემა და აქვს Gnome3. რაც ჩემთვის შესანიშნავი კომბინაციაა.

    ვფიქრობ, Gnome3– მა უნდა გააუმჯობესოს რესურსების გამოყენება.

    იმედი მაქვს, რომ ერთიანობის შაქარმა, როგორც პროექტმა, შესაძლოა მნიშვნელოვანი სიახლეები მოიტანოს.

  32.   Anthony დიჯო

    არ ვიცი რატომ, მაგრამ ადამიანებისთვის ცვლილებების მიღება ხშირად რთულია. ადრე ჯუჯას 2-ს ვიყენებდი, ჯუჯ -3-ის შეცვლამ წარმოუდგენელი კბილის ტკივილი დამიწყო, განსაკუთრებით თავიდანვე, რომ ის ძალიან გაპრიალებული არ იყო. შემდეგ დროთა განმავლობაში მე მომეწონება ყველა იმ ფუნქციის გარდა, რაც მასში შედის და ძალიან გეხმარება. ახლა მე გამოვიყენე ერთიანობა, რაც ჩემთვის წარმოუდგენლად ფუნქციონალური და მიმზიდველი სამუშაო მაგიდაა, ის უბრალოდ სიძულვილია ცვლილებებისადმი.

  33.   ზახერი დიჯო

    ჩემი აზრით, ვფიქრობ, რომ უბუნტუში პოპულარობის ნაკლებობა დიდი გადაწყვეტილებაა მიღებული გადაწყვეტილებისა. ვინ არ დაიწყო Linux- ის გამოყენება Ubuntu- ს საშუალებით? ვიმეორებ, ჩემი აზრით, დისტროს შორის დისტროპოლია, Linux– ით რომ დავიწყოთ და არა მისი გარემოს გამო, რაც ნათელია, არამედ საზოგადოება, რომელიც მის უკან დგას, ეხმარება, რომ არაფერი მიიღოს სამაგიეროდ, ფასდაუდებელია, რა სხვები… ^ _ ^