Linux დესკტოპი მკვდარია, ნაწილი 2.

არ არის ადვილი სტატიის დაწერა მიგელ დე იკაზა და მისი სიტყვები, რომლებიც გრძნობებს არ იჩენს. რისი გაკეთება შემიძლია არის იმის ჩვენება, თუ რა მოხდა ახლახანს Google + ჩეთში.

პირველი შრირამ რამკრიშნა ის თავის პროფილზე აქვეყნებს მიგელ დე იკაზას პოსტის შესახებ ბმულს "მაგიდის სიკვდილი". სანამ ახსენებთ შემდეგს, არსებობს აბზაცი, რომელიც მიუთითებს muktware:

”Linux, მიუხედავად იმისა, რომ დაბალი დონის ბირთვიანი ბიჭია, საზოგადოებას ტონი მისცა წლების წინ, როდესაც მან უარყო ბინარული მხარდაჭერა მოწყობილობის დრაივერებისთვის. ბირთვის ხალხს ამის დასაბუთებული მიზეზები ექნება და მათ აიძულებენ ინდუსტრიას თავიანთი წესებით ითამაშონ, მაგრამ დესკტოპის ხალხს არ ჰქონდა ისეთი ძალა, როგორც ბირთვის ხალხს. ჩვენ შევინარჩუნეთ დამოკიდებულება. ”

პირველი პასუხი შრირამის პოსტზე არის ალან კოქსი:

”პრობლემის მეორე განზომილება ის არის, რომ Linux– ის ორი დისტრიბუცია არ შეთანხმებულა, თუ რომელი სისტემის ძირითადი კომპონენტები უნდა გამოეყენებინათ.”

ამან სიცილი ამიტყდა. ერთხელ იყო KDE და შემდეგ მიგელი მოვიდა და შექმნა დაბნეულობა, რომელსაც მან აყენებს. ეს ასევე იყო მნიშვნელოვანი ფაქტორი ხალხისთვის CORBA- ს გადაყლაპვისთვის, რომელიც მაშინ ნელა უნდა გამოეყვანათ შედეგად გამოწვეული კატასტროფისგან, რამაც გაანადგურა Gnome 2.x და უზარმაზარი განვითარების დრო დაიკარგა.

ის მართალია, რომ Gnome არღვევს თავსებადობას არა მხოლოდ აპლიკაციებთან, არამედ UI– სთან, კონფიგურაციასთან (რაც ახლა კიდევ უარესია ვიდრე Gnome 1.x– ში!) და ა.შ.

ამასთან, ეს არ არის ღია წყაროს დაავადება, არამედ გარკვეული პროექტების მსგავსი, როგორიცაა გნომის დაავადება - ჩემი 3.6rc ბირთვი კვლავ მუშაობს Rogue ორობითი სისტემით, რომელიც 1992 წელს შედგენილია. X თავსებადია Linux– ზე ძველი პროგრამებით.

აუდიოთი მის გაბრაზებას მე ვადანაშაულებ ლენარტ პოეტრინგს (PulseAudio- ს შემქმნელს) 8) - ბირთვის აუდიომ არ გატეხა თავსებადობა, მას აქვს თუნდაც Linux- ში აუდიო მხარდაჭერის პრინციპების OSS თავსებადობის ფენები. სინამდვილეში Pulseaudio- ს დადანაშაულებაც ცუდია (მაგრამ სასიამოვნოა Lennart- ის დადანაშაულება და ის არის ის, რისთვისაც ის არსებობს) - მას აქვს თავსებადობა, რომელიც შექმნილია ძველი აპლიკაციების გასაშვებად 8)

Gnome მაინც არ არის სამუშაო მაგიდა - ეს არის კვლევითი პროექტი.

 

მეორე პასუხი მოდის Linus Torvalds:

ჯუჯები ამბობენ ამას yo მე აღვნიშნე "დამოკიდებულება", რამაც პრობლემები გამოიწვია, სასაცილოა.

ბირთვის ერთ – ერთი მთავარი წესი ყოველთვის იყო ის არასოდეს თქვენ უნდა დაანგრიოთ გარე ინტერფეისი. ეს წესი მოქმედებს პირველი დღიდან, თუმცა უფრო მკაფიო გახდა მხოლოდ ბოლო წლების განმავლობაში. ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვწყვეტთ ინტერფეისებს შინაგანი რომლებიც მომხმარებლისთვის ხილული არ არის სრულიად შეუსაბამოა, წითელი ქაშაყი.

Desire რომ ჯუჯა ხალხს ესმოდა ბირთვის შინაგანი ჭეშმარიტი წესები. მსგავსი ”არასოდეს დაარღვიოთ გარე ინტერფეისი” - და ”ჩვენ ეს უნდა გავაკეთოთ იმისათვის, რომ საქმე უკეთესად გავაკეთოთ” არ არის საბაბი.

ან "სხვადასხვა მომხმარებლებს განსხვავებული საჭიროებები აქვთ". ბირთვი სიამოვნებით მხარს უჭერს ორივე მანქანას SGI სტილის ათასობით CPU– ით და მობილური ტელეფონებით და მარშრუტიზატორებით მოვაჭრეებით. ის ფაქტი, რომ მათ სხვადასხვა საჭიროება აქვთ ძალიან აშკარაა.

მე პირადად ვფიქრობ, რომ ერთი მიზეზი, რის გამოც Linux ბირთვი წარმატებით დასრულდა, არის ის ფაქტი, რომ მე არ მქონდა დიდი ხედვა იმის შესახებ, თუ სად მინდოდა ხალხის წასვლა. რა თქმა უნდა, მინდოდა "უნიქსი", და ამასთან ერთად არსებობს ძალიან მაღალი დონის რამდენიმე კონცეფცია (ჩანგალი, შესრულება, ფაილები და ა.შ.), მაგრამ მე არ მსურდა კონკრეტული თვალსაზრისის გამოძახება ამ ზოგადი ნიმუშიდან.

სინამდვილეში, Linux- მა გააკეთა ის, რაც მე წარმომედგინა 1991 წელს, როდესაც ის პირველად გამოვიდა. ყველა შემდგომი განვითარება გამოწვეული იყო გარეგანი იდეებით, თუ რა სჭირდათ ან სურდათ სხვა ადამიანების გაკეთება. არა გარკვეული შინაგანი ხედვის გამო, თუ სად უნდა წავიდეს ყველაფერი.

ეს აბსოლუტურად საპირისპიროა "ჩვენ უკეთ ვიცით" მენტალიტეტისა და "ჩვენ მოგაძულებთ Corba / .NET- ს გადაყლაპვას ძალით, გინდათ ეს თუ არა, და თუ წუწუნებთ, პროგრესის წინააღმდეგი ხართ და შეგიძლიათ "არ შეცვალოს იგი" gnome.

ზოგიერთ ჯუჯში, როგორც ჩანს, საერთოდ უარყოფენ რა არის მათი პრობლემა. ისინი ყველას დააბრალებდნენ მათ გარდა. როგორც ჩანს, ეს სტატია ამის შესანიშნავ მაგალითს წარმოადგენს.

 

და მესამე პასუხი მოდის მიგელ დე იკაზა:

ლინუს, ჩემი ჩართვა Gnome– თან 5 წლის წინ დასრულდა და მე მხოლოდ პერიფერიაზე დავრჩი, რადგან Gnome– ს ვიყენებდი როგორც მომხმარებელი და ვაშენებდით C # პროგრამებს, რომლებიც იყენებდნენ Gnome– ის ბიბლიოთეკებს. ასე რომ, უსამართლოა, რომ Gnome– მა დაამატოს ჩემი პოზიცია პროექტში. მათ დიდი ხანია არ მილაპარაკია და წარმოდგენა არ მაქვს, თუ რომელიმე მათგანი დამეთანხმება.

მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ მკაცრი პოლიტიკა გაქვთ ბირთვის ორობითი ინტერფეისების მიმართ, რაც სასიხარულოა და მე ვაფასებ თქვენს იმ პოსტს, სადაც ამ საქმეს განათავსებთ საფოსტო სიაში, ჩემი აზრით, ბირთვის შემქმნელების დამოკიდებულებამ გავლენა მოახდინა საზოგადოების FOSS- ის აგებაზე. პროგრამული უზრუნველყოფა

მიმდინარეობდა მთელი საუბრები და დაძაბული დებატები ბინარული დრაივერების კითხვაზე და თუ რატომ თვლით სამართლიან თამაშად ამ ინტერფეისების გაწყვეტას. პრობლემა არ არის მართალი იყავი თუ არა, მაგრამ გაბატონებული განწყობა იყო "ჩვენ ნაგავს არ ვინახავთ".

თქვენ გაქვთ ძლიერი პიროვნება და იგივე ბევრი ადამიანი თქვენს გარშემო და თქვენი ძლიერი პიროვნება, გინდათ ეს თუ არა, გავლენას ახდენდა ხალხის დამოკიდებულებაზე.

ამის მაგალითი იყო იუმორი ბირთვების სიებში (რაც მახსოვს 1999-2000 წლებია). ჩემი ნაწილი ის არის, რომ თქვენ ხართ ნათელი, ინტელექტუალური და მხიარული, ასევე შეგიძლიათ იყოთ საშუალო და მკაცრი. ბევრი ცდილობდა მოგბაძა, მაგრამ ისინი არც კაშკაშა, ჭკვიანი და მხიარული იყვნენ. მათ მიიღეს სისულელე და მკაცრი დამოკიდებულება, რომელიც გავრცელდა საფოსტო სიებზე.

ყველაზე მეტად მოსმენილი შეტყობინება იყო, რომ ჩვენ სწორად მოვიქეცით, მაშინაც კი, თუ პროგრამული უზრუნველყოფა გავტეხეთ. და გააკეთეს.

დაწყებული API– დან, ქვესისტემების, აუდიო სისტემების, დამწყები daemons– ის, ავტობუსების სისტემების დამთავრებით, სტეკის ყველა მცირე ცვლილებამ შეუქმნა პრობლემები დამოუკიდებელი მესამე მხარის პროგრამული უზრუნველყოფის მომწოდებლებს, რომელთაც სურთ Linux დესკტოპის მხარდაჭერა.

Linux დესკტოპის დახმარება საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფის შემქმნელებისთვის ძალიან ძვირია და ბაზარი მცირე და ღრმად დანაწევრებულია.

პირადად მე, გნომთან დაკავშირებით, მსურს რამდენიმე ცვლილების ნახვა და ვეთანხმები ზოგიერთ თქვენს პრეტენზიას გნომ შელის შესახებ. მაგრამ მათ ჩემსავით არ შეუწუხებიათ.

თქვენ ბუჩქს შემოუვლით და მინდა დაგარწმუნოთ, რომ არავინ არავის დააძალებს რაიმეს გადაყლაპვას.

CORBA– ს შესახებ, როგორც KDE– ს ხალხმა, ისე ჩვენ, გულუბრყვილობის გამო, მას ვეგუებოდით მთელი რიგი პრობლემების გადასაჭრელად, რომლებიც გვეგონა, რომ გვექნებოდა და საბოლოოდ აღარ გვქონდა. შეგიძლიათ თავისუფლად გამომეკიდოთ იმ დროს ჩემი ცუდი არჩევანის დასაცავად. ჭკვიანებმა გაიმარჯვეს და CORBA ფანჯარაში გავიდა. რა უნდა ვთქვა, მე ახალგაზრდა ვიყავი და KDEც. ორივე შემთხვევაში, შეცდომა დაფიქსირდა და არ არსებობს CORBA, რომ განიცადოთ.

არც NET– ზე უნდა ინერვიულოთ. Mono არ არის Gnome- ის ნაწილი და არც ერთი Gnome აპი არ იყენებს მას, ასე რომ უსაფრთხო ხართ.

ალან (კოქსი, პირველ პასუხს პასუხს), მეც მიყვარხარ.

მიკვირს, თქვენ არ გახსოვთ, რომ თქვენ მონაწილეობდით Gnome– ის გაშვებაში, გვარწმუნებდით Gnome– ის განვითარებაზე LinuxNet– ზე, რომ თქვენც გქონიათ პრობლემა Qt ლიცენზიასთან დაკავშირებით, ისევე როგორც ჩვენ, თქვენი წვლილი შეიტანეთ Gnome– ში და მონაწილეობა მიიღო Gnome– ის პირველ შეხვედრაში.

 

და დავიღალე თარგმნით: პოსტს დავტოვებ ორიგინალი კომენტარების სანახავად და მრავალი სხვა
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk

ბონუს ტრეკი: გასართობი მომენტი თქვენთვის


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

24 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   103 დიჯო

    უფრო იგივე, ჭორი და მეტი ჭორი, ჭორი და "კანკალი". იმის გამო, რომ ადამიანი კომენტარს აკეთებს ან საჯაროდ აქცევს მისი ნახვის გზას, ჩვენ არ უნდა ვიდარდოთ. მიგელ, როგორც აშკარად ამბობს, ამ ჩანაწერს აღარ აქვს საერთო GNOME- სა და Linux- თან, დაე გააგრძელოს თავისი პროექტები და თქვას, რას ამბობს, საერთოდ, ეს არ კლავს GNOME- ს ან Linux- ს.

  2.   vicky დიჯო

    დღეს წავიკითხე სტატია ძალიან საინტერესო ბლოგიდან. საუბრისას პროგრამის ინსტალერი შეიქმნა, რომელიც ყველა დისტროზე მუშაობას შეძლებს.
    ის ასევე საუბრობს იმაზე, თუ როგორ განვითარდა linux, მას შემდეგ რაც დაიწყო განაცხადის შემუშავება.
    მე ეს ძალიან საინტერესო და, გარკვეულწილად, დაკავშირებული Linux- ის სამუშაო მაგიდის გარდაცვალებასთან დაკავშირებით, ვინაიდან ყველაფერი უკეთესობისკენ შეიცვალა, და თუ იმედი არსებობს, აქ მოცემულია ბმული

    http://blog.tenstral.net/2012/09/listaller-project-to-infinity-and-beyond.html

  3.   ელინქსი დიჯო

    ჰეჰე, სასაცილო ვიდეოო!

    პასუხებთან დაკავშირებით, ვხედავთ, რომ დებატები გრძელდება, კომენტარებთან დაკავშირებით, სიმართლე ისაა, რომ მე არ ვიცი სად დასრულდება ეს საკითხი, რა მოხდება, თუკი ვიცი რომ Gnome- მა შეიძლება გააგრძელოს გზა Icaza– ს გარეშე, რადგან მომხმარებელს აქვს თავისი გემოვნება აქვს, როგორც თითოეულ ჩვენგანს და თუ მას მოსწონდა C # .NET და მისთვის MAC– ში მიგრაცია, ყველას შეუძლია აირჩიოს ინსტრუმენტები ჩვენი საჭიროებების შესაბამისად!

    მოგესალმებით

  4.   როლო დიჯო

    გარდა ყველა პუტერიოსა (ჭორებისა), მე ვფიქრობ, რომ კარგია, რომ განიხილავენ და იმ ტანსაცმელს იღებენ მზეზე. Linus bitch nvidia– ზე და ახლა ისინი უკეთეს მხარდაჭერას იძლევიან. ვინ იცის, იქნებ ეს ხელს შეუწყობს გაუმჯობესებას. იქნებ ჯუჯა ხალხმა გაართვას თავი (თუმცა მე მესმის, რომ პრობლემაა ის ხალხი, ვინც ფულს დებს და არ სურს, რომ უბუნტუს ჰქონდეს გადაწყვეტილების მიღება)

  5.   ტავო დიჯო

    წავიკითხე სტატია და სიმართლე, როდესაც ეს დებატები დაიწყო, მე არ ვეთანხმები მიგელ დე იკაზას, მაგრამ ამ პუნქტმა მიიპყრო ჩემი ყურადღება:

    თქვენ გაქვთ ძლიერი პიროვნება და იგივე ბევრი ადამიანი თქვენს გარშემო და თქვენი ძლიერი პიროვნება, გინდათ ეს თუ არა, გავლენას ახდენდა ხალხის დამოკიდებულებაზე.

    ამის მაგალითი იყო იუმორი ბირთვების სიებში (რაც მახსოვს 1999-2000 წლებია). ჩემი ნაწილი ის არის, რომ თქვენ ხართ ნათელი, ინტელექტუალური და მხიარული, ასევე შეგიძლიათ იყოთ საშუალო და მკაცრი. ბევრი ცდილობდა მოგბაძა, მაგრამ ისინი არც კაშკაშა, ჭკვიანი და მხიარული იყვნენ. მათ მიიღეს სისულელე და მკაცრი დამოკიდებულება, რომელიც გავრცელდა საფოსტო სიებზე.

    და მე ვფიქრობ, რომ ეს ანალოგია გადაეცა GNU / Linux– ის ბევრ მომხმარებელს, რომლებიც მონაწილეობენ ზოგიერთ ფორუმში ან irc– უბრალოდ ეს ფრაზა მომეჩვენა სწორად

    ეს მეორეც ჩემთვის საინტერესო იყო, აქ ის ცნობს შეცდომებს, ყველანი ვუშვებთ შეცდომებს, მაგრამ რამდენი ჩვენგანი აღიარებს ამას?:

    შეგიძლიათ თავისუფლად გამომეკიდოთ იმ დროს ჩემი ცუდი არჩევანის დასაცავად. ჭკვიანებმა გაიმარჯვეს და CORBA ფანჯარაში გავიდა. რა უნდა ვთქვა, მე ახალგაზრდა ვიყავი და KDEც. ორივე შემთხვევაში, შეცდომა დაფიქსირდა და არ არსებობს CORBA, რომ განიცადოთ.

    1.    ვინდოუსიკო დიჯო

      პირველი პაემანიდან მხოლოდ ის ვიცი, რომ მიგელ დე იკაზა ძალიან მოქმედებს იმაზე, რაც მას აინტერესებს. ბოლოს ეს იქნება ლინუს ტოლვარდის ბრალი.

      რაც შეეხება მეორეს, ის აღიარებს წარსულში დაშვებულ შეცდომებს, მაგრამ არ აცნობიერებს, რომ ისევ და ისევ ათამაშებს იმავე ქვებს. ითვლება სამყაროს ცენტრი.

  6.   Linda დიჯო

    ».» ამასთან, ეს არ არის ღია წყაროს დაავადება, არამედ გარკვეული პროექტების, როგორიცაა Gnome დაავადება - ჩემი 3.6 კრცინიანი ბირთვი კვლავ მუშაობს Rogue ორობითი სისტემით, რომელიც 1992 წელს შედგენილია. X თავსებადია Linux– ზე ძველი პროგრამებით. »
    შემდეგ ის ამბობს: "Gnome მაინც არ არის სამუშაო მაგიდა - ეს არის კვლევითი პროექტი."

    მე არ შემიწყვეტია სიცილი ამ პარაფოსების წაკითხვის შემდეგ

  7.   ჯამინ-სამუელი დიჯო

    უბრალოდ ვაო ...

    ზეწოლას ვერ ვიკავებ და პირდაპირ Google+ ზე შევედი და puffffffffffffffffffff 100 კომენტარივით არის xD აჰაჰაჰა

    1.    მე მიყვარს ალან კოქსი დიჯო

      ალან კოქსი ამბობს:

      Gnome ნამდვილად არ არის სამუშაო მაგიდა - ეს არის კვლევითი პროექტი.
      🙂 🙂

  8.   უცვლელი დიჯო

    რა მნიშვნელობა აქვს სიტყვებს?

    ისინი მხოლოდ სიტყვებია

  9.   ანიბალ დიჯო

    იმედი მაქვს, რომ ყველაფერი გაუმჯობესდება, მოუსმინეთ მომხმარებლების აზრს და ყველა ერთსა და იმავე მხარეზე მიდის.
    Linux– ის სასარგებლოდ

    1.    ტრუკო 22 დიჯო

      როგორც ისინი აკეთებენ სისტემურად გაერთიანებულს, ეს მეც მესმოდა gespada სტატიაში (http://gespadas.com/archlinux-systemd)

  10.   ტრუკო 22 დიჯო

    ლინუსი ყოველთვის ამბობს, რომ მისი განცხადებები ძალზე ძალისმიერია ... ალან კოქსი საინტერესოა ... ახლა მიგელის მე არ მესმის მათ ამ ეტაპზე. მე არ ვიცოდი ტერმინი წითელი ქაშაყი

  11.   იოიო ფერნანდესი დიჯო

    მე ამ თემაში ვიყავი.

    1.    დიაზეპანი დიჯო

      იქ ნამდვილად არ მინახავს.

  12.   ჯულიორდები დიჯო

    მე დავაყენებ GNOME- ს, რომ ნახო რამდენად ცუდია ან კარგია. წლების განმავლობაში ვიყენებდი Lxde- ს. მაგრამ Linux- ის მრავალი მომხმარებლისთვის სამუშაო მაგიდა კვლავ ცოცხალია, მრავალფეროვანია და შეუძლია აირჩიოს ის, რაც საუკეთესოდ შეესაბამება ჩვენს მოთხოვნებს. ამ შემთხვევაში, თუ სამუშაო მაგიდა გარდაიცვალა Linux– ში, ჩვენ კვლავ შეგვიძლია ვებ – გვერდების ნახვა, მუსიკის მოსმენა, პროგრამირება და მოწყობილობების მართვა ტერმინალის მიხედვით.

  13.   ელენდილნარსილი დიჯო

    მე მივესალმები ალან კოქსის ბოლო წინადადებას, ფრაფრაზირებით: "ჯუჯა არის კვლევითი პროექტი". მე ეს არასოდეს მინახავს, ​​მაგრამ ახლა ის ხსნის ბევრ ეჭვს, რომელიც მე მქონდა Gnome 3 ... ბოლოს და ბოლოს, მე მათ ასე დაკარგულებს აღარ ვხედავ.

  14.   xtremox დიჯო

    gnome არ არის ერთადერთი linux desktop ინტერფეისი, რაც ამბობენ მკვდარია, სულელურად მეჩვენება, რადგან უამრავი გარემოა linux openbox- ში, fluxbox- ში, e17- ში, kde- ში, lxde- ში და გრძელი და ა.შ. ... კარგია, რომ მათ ადაპტირება შეუძლია როგორც ვინმეს სურს, ეს არის ის, რაც gnome 3-ს არ აქვს ერთიანობა, მართალია ამ უკანასკნელის ინტერფეისი კარგია netbook- ისთვის, მაგრამ დესკტოპისთვის ის გარკვეულწილად ნედლია.

  15.   საიტო დიჯო

    ამდენი Gnome3 ხმაურით ვიყენებ Xfce + Compiz- ს და თუ ასე გაგრძელდა, იმედგაცრუებული ვიქნები GNU / Linux- ით და ბნელ მხარეს წავალ ჰაჰაჰაჰა ვუთხარი OpenBSD- ს, რომ სერიოზულად საუბარი მგონია უკეთესი სისტემა, ვიდრე GNU / Linux, მაგრამ ერთადერთი მინუსი, რაც მას აქვს ჩემთან არის "BSD" ლიცენზია. მე არ მომწონს ასეთი ლიცენზია.

    ვცდილობ მაქსიმალურად ერთგული ვიყო GPL

  16.   ცამეტი დიჯო

    ყველა ამ განცხადებაში მე მხოლოდ მეხსიერებას და თანმიმდევრულობას ვხედავ იკაზაში. ლინუსი და კოქსი, როგორც ჩანს, ისინი ვინც დაშორდნენ Linux- ს და არა Icaza- ს (ვინ იყო ის, ვინც ეს როგორღაც გააკეთა).

    ულოცავენ.

    1.    Ares დიჯო

      და სიმართლე ის არის, რომ ვინ იცის, გააკეთეს თუ არა ეს დიდხანს და მხოლოდ აგრძელებენ გარეგნობას (რადგან Linux მიიღებს უზარმაზარ რეკლამას, თუ მათ მშობლებსაც არ უნდათ ეს), სულ მცირე, ლინუსი დიდი ხანია მუშაობს Mac- ით, რა თქმა უნდა, ის ამბობს, რომ მან დისტრო დააწყო და ხალხს სჯერა, მაგრამ ვინ იცის სინამდვილეში რა არის მის მანქანაში.

  17.   Ares დიჯო

    ვფიქრობ, ჩემი პასუხი არათანმიმდევრულად ჟღერს, მაგრამ ყველაფერს თავისი მიზეზი აქვს.

    ალან კოქსის პასუხი არ შეიძლება იყოს უფრო გულდასაწყვეტი, უხეში და უხეში; რომ მიუხედავად იმისა, რომ მას ძალიან აფასებენ, რადგან მან თქვა, რომ შეურაცხყოფა, რომლის გაგონებაც ბევრს სურდა და რომ ბევრს სურდა შურისძიების მოსვლა (Linux- ზე), ეს არ ცვლის იმას, რაც არ იყო სამწუხარო და შეცდომაში შეყვანილი "და შენ უფრო მეტი" პირდაპირ უსასყიდლო და უხეში შეურაცხყოფა. უფასოა ისეთ რამეზე თავდასხმისთვის, რომელიც არ იყო აქტუალური და რადგან იმავე გზით შეიძლება მსგავსი დანაშაული გაკეთდეს Linux- ის (ბირთვი) მიმართ და ის ისეთივე "მოქმედი" იქნებოდა; ვნახოთ რა მოხდება, თუ ვინმე ამბობს მაგალითად "Linux არ არის ოპერაციული სისტემა, ეს არის მცდელობა ბირთვში მუდმივი ბეტა-პროგრამაში, რომელსაც აკეთებენ მოხალისე მოყვარულები და გუნდი, რომელსაც არ შეუძლია თვითონ გააკეთოს საქმე", "Linux არის მარადიული დაპირება სამუდამო მარცხისთვის, რომელიც 20 წლის განმავლობაში არ შესრულებულა. არცერთი ნაბიჯით არ მიუახლოვებიათ სამუშაო მაგიდის სასურველ დაპყრობას, რომელსაც ახლა სხვა არჩევანი აღარ აქვთ, თუ უნდა წარმოაჩინონ და თქვან, რომ ნამდვილად ”არასოდეს შემოუთავაზებიათ ეს”, რადგან ჩვენ მეხსიერება არ გვაქვს ”,” Linux არასრული სისტემაა, ვერავინ იქნება ალტერნატივა, გარდა გიკებისა და პროგრამისტებისა, რომლებიც უჭირთ სისულელეების დათვალიერება, მაგალითად დათვალიერება და სხვა რამ, რადგან მას არ გააჩნია რეალური პროგრამები, გარდა შემცვლელების მცდელობებისა, რომლებიც ვერ შეედრება პროფესიონალურ და სასარგებლო ვარიანტებს. ", Linux მხოლოდ წარმატებულია სერვერებზე და ეს არის იმის გამო, რომ ეს არის იაფი და ხელმისაწვდომი რამ, რაც უნდა აწარმოოთ Apache »ზოგი სხვაზე უფრო ნათქვამია, ზოგი სხვაზე უფრო დარწმუნებულია, ზოგი სხვისი უსასყიდლოა, მაგრამ ნამდვილად ერთზე მეტია აღშფოთებული და, როგორც ჩანს, ისინი უსამართლოდ მაინც გამოირჩევიან და სხვებიც კი აქეზებენ მათ პირში, რადგან მსოფლიოში Linux- ს შეუძლია თქვას ყველაფერი ვის მიმართაც არ უნდა იყოს იგი (მაშინაც კი, თუ ის ეხება სხვა პროექტს, რომელიც ტოლია ან უფრო ღია და თავისუფალია ვიდრე ბირთვი) და ის შეიძლება დაუსჯელი დარჩეს, მათ შეიძლება ტაშიც კი დაგაკონტროლონ, მაგრამ Linux- ის (ბირთვის) საწინააღმდეგო რაღაც "მიუტევებელია"; ამ უკანასკნელთან ერთად ვხვდები, თუ რატომ იყო ალან კოქსის პასუხი უხეში და საყვედური, რადგან თუკი მას ეშმაკობა სტკიოდა, რადგან მათ თქვეს, რომ Linux ვერ მოხერხდა სამუშაო მაგიდაზე, მას არ მოუწია მოსვლა და შეურაცხყოფა მიაყენა "Friend Project" - ს, მე ვმუშაობ Linux- ზე და ის ავსებს Linux- ის მრავალ ხარვეზს, რადგან ის თავისთავად გამოუსადეგარია პრაქტიკულად არაფრისთვის, რომ არა ისეთი რამ, როგორიცაა GNOME და მრავალი სხვა "მუშაობენ" მისი ბირთვის გარშემო ღირსეული ეკოსისტემის შესაქმნელად სამაგიეროდ მოითხოვე რაიმე, Linux არ იქნებოდა მეათედზე მეტი, რაც ახლა არის; რომ თუ მათ "ამდენი იციან" თითქოს სხვების დისკვალიფიკაცია მოახდინონ და მადლიერები იყვნენ მათ მიმართ, ვინც ეხმარება მათ ამის დემონსტრირებაში აკეთონ თვითონ ბირთვის გაკეთების ნაცვლად (და ისინი ამას აკეთებენ ნახევარი პლანეტის დახმარებით), რომელიც უკვე იმ დღეს ხდება, როდესაც ისინი ოპერაციული სისტემას დაასრულებენ და ამრიგად, ისინი ვეღარ შეძლებენ სხვების დადანაშაულებას და ამ გზით მათ შეეძლებათ თანაბარი პირობების შედარება MS და Apple– ს წინააღმდეგ, რომ მათ შექმნეს თავიანთი სრული სისტემა და საკუთარი ძალებით. მათ არ შეუძლიათ ამტკიცონ, რომ მათ არ აქვთ რესურსები, რადგან ისინი უნდა იყვნენ უფრო თავმდაბლები, რომ არ არიან და სხვათაშორის იმიტომ, რომ მათ დახმარებას უწევენ ათასობით მოხალისეს, ვისთვისაც არ უნდა გადაიხადონ ან ხელფასი და "ბაზრის სუპერ სასწაულებრივი მოდელის" სასარგებლოდ, რომელსაც მართალია ვიცი, რომ ეს შეცდომაა, ისინი მას ყიდიან, როგორც ამბის ბოლოს.

    ახლა რა ვარ, როცა ვინმეს Linux- ის წინააღმდეგ რამე ეტყვის, ვიფიქრებ, რომ მათ ეს კარგად დაიმსახურეს, რადგან ეს ბირთვი ხალხი ყველაზე ცუდი ადამიანია და ძალიან ცუდი, რომ მათ არანაირი პრობლემა არ აქვთ, როდესაც საქმე ეხება უსამართლო შეტევას საკუთარ "საკუთარ მხარეზე". რატომ უნდა დაიცვან, თუ დანარჩენებს სიკვდილს უშვებენ, უკაცრავად, ისინი იღუპებიან! დანარჩენებს? რადგან იმ შეურაცხყოფას Linux- ის მიმართ არ აქვს არცერთი განსხვავდება ამ ხალხისგან მათი "საკუთარი მხარის" წინააღმდეგ.

    ტორვალდსის ჩვეულებრივ შეცდომით ნათქვამი პასუხიდან, სრულფასოვანი ადომინიმი და ბოლოს ყველაფერი ისე არასწორია, რომ მან ბარბაროსული მარცხი მიიღო.

    მოკლედ, ასეა თუ ისე, ორივე თვალებს იფარებს, რომ თქვან "ეს შენი ბრალი იყო და ჩვენ კარგად ვართ" და რომ თქვან "მაგრამ თუ Linux საოცრებად ცხოვრობს, პირიქით ნუ მეტყვი, რომ მე" კარგად ვარ ჩემი რეალობით, ლალალალალა არაფერი მესმის ”.

    სხვა საქმეა, რომ ეს სიმართლეა, თუმცა ახლა ისინი გიჟდებიან, ის არის, რომ OpenSource– დან გაიყიდა პარადიგმა, რომ ყველაფერი უნდა გაკეთებულიყო კოდის „კოდით და მისთვის“, „კოდის ეფექტურობისა და სრულყოფისთვის“. ახლა, ამ შენობებით, ბუნებრივი არ არის, რომ თუ რაღაცის შეცვლა მოგიწევთ, რადგან ახლა უკეთესი იქნება, უფრო ეფექტური და შესანიშნავი, ეს უნდა გაკეთდეს? ამის გაკეთება სავალდებულოა !! და ეს მხოლოდ ერთია იმ მრავალი შედეგიდან, რაც ამ ნაგებობებს აქვთ (ის, რასაც იკაზა ამბობს) შეიძლება სხვა იყოს); რა თქმა უნდა, 20 წლის შემდეგ, როდესაც თქვენ უნდა აიღოთ სათვალეები, Torvalds და კომპანია შეიძლება იყოს გიჟი და ცნობილი და თქვან "ჩვენ არასდროს გვითქვამს ამის შესახებ", "ჩვენ ყოველთვის ვიცოდით როგორ უნდა მოქცეულიყავით", რა თქმა უნდა, ომის შემდეგ ყველა ზოგადად ყველამ იცის რა იყო სწორი, იკაზა სულ მცირე ამბობს: ”ჩვენ ვცდებოდით”, სხვები კი იმდენად ცინიკოსები არიან, რომ ამბობენ ”მაგრამ ჩვენ ყოველთვის ვიცოდით და ვუთხარით მათ”. მაგრამ აი, ვისაც მეხსიერება აქვს ამის გამოსაყენებლად, მათ არ შეუძლიათ უარი თქვან, რადგან მათ დაიღალნენ ამ იდეების ქადაგებით და ეს იმიტომ ხდება, რომ ეს იდეები ღია წყაროს საყრდენია და მის გარეშე ისინი თავიანთი შენობის გარეშე დარჩებიან . მაგრამ ჩვენ უკვე ვხედავთ, რომ ამ სამყაროში, თუ არ არსებობს რაღაც, ისინი ძვირია.

    Icaza– მ წარუმატებლობის მიზეზებში ვერ აღნიშნა, რომ სიმწიფის ნაკლებობა და თვითკრიტიკის გამბედაობა, საკუთარი თავის მოტყუების სიმრავლე და, რა თქმა უნდა, სხვების მიმართ ცუდი დამოკიდებულება.

  18.   msx დიჯო

    მიგელ დე იკაზა: შენ გაქვს შიგნით !!!

  19.   კარლო ვინსენტი დიჯო

    ყოველ შემთხვევაში, Linux არის წარუმატებელი, თუმცა შესაძლოა ეს არ არის თავად Linux– ის ან Linux– ის სამყაროსთან დაკავშირებული ვინმეს გამო. მე უკვე მქონდა საკმარისი, 4 წლის გამოყენების შემდეგ. დასრულება დამიწყო უბუნტუს სხვადასხვა უნივერსიტეტის ფაილების "იდუმალი" წაშლის შედეგად. იქნებ Icaza მართალია და Linux არაფრის მეტია, ვიდრე კვამლის ღრუბელი.