დოკერი vs კუბერნეტი: უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები

დოკერი vs კუბერნეტი

La ვირტუალიზაცია გახდა ძალიან გავრცელებული პრაქტიკაგანსაკუთრებით Cloud სერვისებში, რომ მონაცემთა ცენტრების სერვერებიდან უფრო მეტი სარგებლობის მიღება შეძლოთ. მაგრამ ამ ბოლო დროს ხდება კონტეინერებზე დაფუძნებული ვირტუალიზაციის შემოღება, რადგან ის საშუალებას იძლევა უფრო ეფექტური მენეჯმენტი (გარკვეული პროცესების დუბლირების აუცილებლობის გარეშე). და სწორედ ამ მწვერვალზე იწყება ბრძოლები დოკერი კუბერნეტის წინააღმდეგ.

ორი ძალიან პოპულარული პროექტი, რომელიც ალბათ უკვე იცით. ორივე ერთად მისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები და განსხვავებები ეს შეიძლება იყოს მთავარი, როდესაც საქმე დაგეხმარებათ თქვენი საჭიროების შესაბამისად პროექტის არჩევაში.

რა არის კონტეინერზე დაფუძნებული ვირტუალიზაცია?

ვირტუალიზაცია კონტეინერების წინააღმდეგ

როგორც იცით, რამდენიმეა ვირტუალიზაციის ტიპებიროგორიცაა სრული ვირტუალიზაცია, პარავირტუალიზაცია და ა.შ. ამ სექციაში მე ყურადღებას გავამახვილებ სრულ ვირტუალიზაციაზე, რომელიც ზოგადად გამოიყენება ვირტუალური მანქანებისა და კონტეინერების მონტაჟის დროს, ისე რომ არ შემოვიტანოთ სხვა ცვლადები, რომლებმაც შეიძლება დამაბნიოთ

  • ვირტუალური მანქანები- ეს არის მიღწევებზე ორიენტირებული ვირტუალიზაციის მიდგომა. ის ეფუძნება ჰიპერვიზორს, როგორიცაა KVM, Xen, ან პროგრამები, როგორიცაა VMWare, VirtualBox და ა.შ. ამ პროგრამული უზრუნველყოფით სრულყოფილი ფიზიკური მანქანა (vCPU, vRAM, დისკის დრაივები, ვირტუალური ქსელები, პერიფერული მოწყობილობები და ა.შ.) არის იმიტირებული. ამრიგად, ამ ვირტუალურ აპარატზე შეიძლება დაინსტალირდეს ოპერაციული სისტემა (სტუმარი) და იქიდან, პროგრამები შეიძლება დაინსტალირდეს და იმუშაონ ისევე, როგორც ეს მოხდებოდა მასპინძელ ოპერაციულ სისტემაში.
  • კონტეინერებიეს არის კიდევ ერთი ტექნოლოგია, რომელშიც გაერთიანებულია ერთგვარი გალია ან ქვიშიანი ყუთი, რომელშიც შესაძლებელია ამ სრული სისტემის ზოგიერთი ნაწილის განკარგვა, რაც უფრო ეფექტურია, პორტაბელურობისა და დამატებითი უსაფრთხოების გარკვეული უპირატესობებით (თუმცა ის არ არის მოწყვლადობისგან თავისუფალი) . სინამდვილეში, ჰიპერვიზორის ნაცვლად, ამ შემთხვევებში არსებობს პროგრამული უზრუნველყოფა, როგორიცაა დოკერი და კუბერნეტები, რომლებიც გამოიყენებენ მასპინძელ სისტემას იზოლირებული აპლიკაციების გასაშვებად. უარყოფითი მხარეა ის, რომ ის მხოლოდ საშუალებას გაძლევთ განათავსოთ მშობლიური აპები მასპინძელი OS– დან. ეს არის ის, რომ, როდესაც VM– ში შეგიძლიათ Windows– ის ვირტუალიზაცია Linux დისტროზე, მაგალითად, და ამ Windows– ზე შეგიძლიათ აწარმოოთ ნებისმიერი მშობლიური აპი მისთვის, კონტეინერში ამის გაკეთება შეგიძლიათ მხოლოდ მასპინძელი სისტემის მიერ მხარდაჭერილი აპებით. საქმე Linux- ით ...

გახსოვდეთ, რომ გაფართოებები ან მხარდაჭერა აპარატურის ვირტუალიზაცია, რადგან Intel VT- მ და AMD-V- მა საკმაოდ ბევრი მოახერხეს მუშაობის გაუმჯობესება, თუ ჩავთვლით, რომ მხოლოდ 2% ზედნადებაა პროცესორისთვის. მაგრამ ეს არ ეხება სხვა რესურსებს, როგორიცაა მეხსიერება ან თავად მეხსიერება, რომელიც გამოიყოფა სრული ვირტუალიზაციისთვის, რაც ნიშნავს მნიშვნელოვან მოთხოვნილებას რესურსებზე.

ამ ყველაფრის მოგვარება ხდება კონტეინერებისგან არ არის საჭირო გარკვეული პროცესების დუბლირება რომ შეძლოთ აპლიკაციის განთავსება. მაგალითად, თუ გსურთ შექმნათ კონტეინერი Apache სერვერთან, სრული ვირტუალური მანქანით გექნებათ მასპინძელი ოპერაციული სისტემა, hypervisor, guest ოპერაციული სისტემა და პროგრამული უზრუნველყოფა ამ სერვისისთვის. მეორეს მხრივ, კონტეინერთან ერთად უნდა გქონდეთ მხოლოდ პროგრამა, რომელიც ახორციელებს აღნიშნულ სერვისს, რადგან ის გაშვდებოდა "ყუთში" იზოლირებულად და გამოიყენებოდა მასპინძელი ოპერაციული სისტემა. გარდა ამისა, აპლიკაციის გაშვება ბევრად უფრო სწრაფია, სტუმრის ოპერაციული სისტემის აღმოფხვრით.

რა არის დოკერი?

docker

docker არის ღია კოდის პროექტი, Apache– ის ლიცენზიით, დაწერილი Go პროგრამირების ენაზე და გამოიყენება კონტეინერებში პროგრამების განლაგების ავტომატიზირებისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს პროგრამა საშუალებას მოგცემთ მართოთ კონტეინერები სხვადასხვა ოპერაციულ სისტემებზე, რადგან ის მუშაობს რამდენიმე პლატფორმაზე.

როდესაც დოკერი გამოჩნდა, მას მრავალი უპირატესობა ჰქონდა, და ის სწრაფად გავრცელდა. ოპერაციული სისტემის იზოლირებული ხედვა და სიმარტივე, საშუალებას აძლევს ააშენოს კონტეინერები აპებით, მოახდინოს მათი განხორციელება, მასშტაბირება და სწრაფად შესრულება. რესურსის მინიმალური მოხმარების საშუალებით ყველა აპის გაშვების საშუალება.

შეჯამება, დოკერი გთავაზობთ შემდეგს ხასიათი გასაღები:

  • იზოლირება გარემოდან.
  • კონტეინერების მართვა.
  • ვერსიების კონტროლი.
  • ადგილმდებარეობა / Affinity.
  • სისწრაფე.
  • პროდუქტიულობა.
  • ეფექტურობა.

მაგრამ არ იყო გარკვეული პრობლემები, მაგალითად, როდესაც ამ კონტეინერებს კოორდინაცია, ერთმანეთთან ურთიერთობა მოუწიათ. ეს იყო ერთ – ერთი მიზეზი, რამაც გამოიწვია კუბერნეტის შექმნა ...

როგორც შემდეგ კომენტარს გავაკეთებ დოკერის გროვამინდა კომენტარი გავაკეთო, რომ ეს არის იგივე Docker დეველოპერების მიერ შექმნილი პროგრამა, რომ შეძლოს Docker მასპინძლების სერიის დაჯგუფება კლასტერში და ამრიგად მტევნების მართვა, გარდა კონტეინერების ორკესტრირებისა.

უფრო მეტი დოკერის შესახებ

რა არის კუბერნეტი?

კუბერნეტები

თავდაპირველად ის Google– მა შექმნა, მოგვიანებით კი Cloud Native Computing Foundation– ს გადაეცა. კუბერნეტები ეს ასევე არის Docker- ის მსგავსი სისტემა, ღია წყარო, ლიცენზირებული Apache– ს ქვეშ და დაწერილი Go პროგრამირების ენის გამოყენებით. იგი გამოიყენება კონტეინერირებული პროგრამების განლაგების და მართვის ავტომატიზირებისთვის. გარდა ამისა, იგი მხარს უჭერს სხვადასხვა გარემოს კონტეინერების გასაშვებად, მათ შორის Docker.

საბოლოოდ, კუბერნეტესი არის საორკესტრო დანადგარი კონტეინერი, რომელიც ეხმარება სხვადასხვა მანქანების სხვადასხვა კონტეინერების დახმარებას, მათ მართვას და მათ შორის ტვირთის განაწილებას. განსაკუთრებით ამ ორგანიზაციამ გახადა ეს პროექტი ამ ტიპის სცენარების მნიშვნელოვანი ნაწილი ...

  • ავტომატური დაგეგმვა.
  • თვითგანკურნების შესაძლებლობები.
  • ავტომატური გაშვება და განლაგება.
  • დატვირთვის დაბალანსება და ჰორიზონტალური მასშტაბი.
  • რესურსების გამოყენების მაღალი სიმკვრივე.
  • ფუნქციები, რომლებიც ორიენტირებულია ბიზნეს გარემოზე.
  • განაცხადის ცენტრალიზებული მენეჯმენტი.
  • თვითგანზომილებიანი ინფრასტრუქტურა.
  • დეკლარაციული კონფიგურაცია.
  • საიმედოობა

მეტი კუბერნეტის შესახებ

დოკერი vs კუბერნეტი

დოკერი vs კუბერნეტი

როგორც დეფინიციიდან ჩანს, ორივე ძალიან ჰგავს ერთმანეთს მრავალი თვალსაზრისით, მაგრამ თქვენ ასე გაქვთ მათი განსხვავებები და ასევე დადებითი და უარყოფითი მხარეები როგორც ყველაფერი. შეიძლება იფიქროთ, რომ ამ დეტალების ცოდნა გექნებათ ყველაფერი იმის ცოდნისთვის, თუ რომელი უნდა აირჩიოთ, თქვენი მიზნის შესაბამისად.

თუმცა, პრობლემა ეს უფრო რთული რამეა. ეს არ არის დოკერსა და კერნეტის შესახებ, რადგან ეს იქნება ძალიან განსხვავებული ნივთების შედარება და შეცდომაში შეგეპარებათ, რომ უნდა აირჩიოთ ერთი და მეორე. Docker vs Kubernetes- ის შედეგი აბსურდია, თქვენ უნდა დააკავშიროთ ორივე ტექნოლოგია, რომ უკეთესად შეძლოთ კონტეინერირებული პროგრამების მიწოდება და მასშტაბირება.

ყველაზე შესაფერისი იქნება შედარება Docker Swarm ერთად Kubernetes. ეს უფრო წარმატებული იქნება, რადგან Docker Swarm არის Docker- ის ორკესტრირების ტექნოლოგია კონტეინერების მტევნების შესაქმნელად. თუმცა, მაშინაც ეს არ იქნებოდა სრულად წარმატებული ... სინამდვილეში, კუბერნეტსი შეიქმნა კლასტერში მუშაობისთვის, მას შეეძლო კვანძების კლასტერების მასშტაბური წარმოების ეფექტურად კოორდინაცია, ხოლო დოკერი ამას აკეთებს ერთ რეჟიმში.

დოკერი და კუბერნეტის განსხვავებები

იმ განსხვავებულის შენახვა, თუ გინდა იცოდე განსხვავებები Docker Swarm- სა და Kubernetes- ს შორის ისინი იქნებოდნენ:

  • Kubernetes მოიცავს ბევრ ვარიანტს პერსონალიზაციის აკლია Docker Swarm.
  • Docker Swarm არის უფრო ადვილი კონფიგურაცია მისი სიმარტივის გამო. გარდა ამისა, ასევე უფრო ადვილია დოკერის ეკოსისტემაში ინტეგრირება.
  • კამბიოში, ბრალის ტოლერანტობა Kubernetes უფრო მაღალია, რაც შეიძლება უფრო პოზიტიური იყოს გარემოში, მაგალითად, ძალიან ხელმისაწვდომი სერვერები.
  • Docker Swarm არის სწრაფად კონტეინერების განლაგების და გაფართოების შესახებ.
  • Kubernetes თავის მხრივ გთავაზობთ უფრო დიდი გარანტიები კასეტურ სახელმწიფოებში.
  • El დატვირთვის დაბალანსება კუბერნეტში ეს უკეთეს ბალანსს იძლევა, თუმცა ის ავტომატური არ არის, როგორც დოკერში.
  • Kubernetes გთავაზობთ უკეთესი მოქნილობართულ პროგრამებშიც კი.
  • Docker Swarm მხარს დაუჭერს 2000 წლამდე კვანძები, კუბერნეტის 5000-ზე შედარებით.
  • კუბერნეტე არის ოპტიმიზირებულია მრავალი მცირე მტევნისთვის, ხოლო დოკერები დიდი კლასტერისთვის.
  • კუბერნეტე არის რთული, უფრო მარტივი დოკერი.
  • კუბერნეტს შეუძლია დაუშვას იზიარებენ შენახვის ადგილებს ნებისმიერ კონტეინერს შორის, ხოლო Docker უფრო შეზღუდულია და მხოლოდ იმავე pod– ში განთავსებულ კონტეინერებს შორის არის გაზიარებული.
  • Docker Swarm საშუალებას გაძლევთ გამოიყენოთ მესამე მხარის პროგრამული უზრუნველყოფა ხე-ტყის შესასვლელად და მონიტორინგისთვის, Kubernetes მოიცავს საკუთარ ჩამონტაჟებულ ინსტრუმენტებს.
  • Docker Swarm შემოიფარგლება 95.000-ით კონტეინერებიხოლო კუბერნეტს შეუძლია 300.000-მდე დახმარება.
  • მიუხედავად იმისა, რომ დოკერს აქვს ა დიდი საზოგადოება კუბერნეტს ასევე აქვს ისეთი კომპანიების მხარდაჭერა, როგორიცაა Microsoft, Amazon, Google და IBM.
  • დოკერს იყენებს კომპანიები როგორიცაა Spotify, Pinterest, eBay, Twitter და ა.შ. მიუხედავად იმისა, რომ კუბერნეტები ამჯობინებენ 9GAG, Intuit, Buffer, Evernote და ა.შ.

უპირატესობა

გარკვეული განსხვავებების დანახვისას, ახლა უკვე ჯერია უპირატესობები თითოეული:

  • კუბერნეტები:
    • სერვისის მარტივი ორგანიზება პოდებით.
    • შექმნილია Google- ის მიერ, ღრმა ინდუსტრიაში დიდი გამოცდილებით.
    • უზარმაზარი საზოგადოება და კონტეინერების ორკესტრირების იარაღები.
    • შენახვის მრავალფეროვანი ვარიანტი, ადგილობრივი SAN- ებისა და საზოგადოებრივი ღრუბლების ჩათვლით.
  • docker:
    • ეფექტური და მარტივი საწყისი დაყენება.
    • თვალყურს ადევნებს კონტეინერების ვერსიებს ვარიაციების შესასწავლად.
    • სიჩქარე
    • ძალიან კარგი დოკუმენტაცია.
    • კარგი იზოლაცია აპებს შორის.

ნაკლოვანებები

რაც შეეხება უარყოფითი მხარეები:

  • კუბერნეტები:
    • უფრო რთული მიგრაციები.
    • კომპლექსური ინსტალაცია და კონფიგურაციის პროცესი.
    • შეუთავსებელია არსებულ დოკერის ხელსაწყოებთან.
    • სახელმძღვანელო კლასტერის განხორციელება რთულია.
  • docker:
    • ეს არ იძლევა შენახვის ვარიანტს.
    • ცუდი მეთვალყურეობა.
    • არააქტიური კვანძების ავტომატური გადაპროგრამება.
    • მოქმედებები უნდა შესრულდეს CLI- ში.
    • მრავალი ინსტანციის სახელმძღვანელო მართვა.
    • თქვენ გჭირდებათ მხარდაჭერა სხვა ინსტრუმენტებისთვის.
    • რთული სახელმძღვანელო კლასტერის დანერგვა.
    • ჯანმრთელობის შემოწმების მხარდაჭერა არ არის.
    • დოკერი არის მომგებიანი კომპანია და მისი ზოგიერთი კრიტიკული კომპონენტი, როგორიცაა Docker Engine და Docker Desktop, არ არის ღია წყარო.

დოკერი vs კუბერნეტი: დასკვნა

როგორც თქვენ წარმოიდგინეთ, არჩევა არც ისე ადვილია ერთს ან მეორეს შორის. Docker vs Kubernetes ბრძოლა უფრო რთული, ვიდრე შეიძლება ჩანდეს. და ყველაფერი დამოკიდებული იქნება თქვენს მიზანზე. ერთი ან მეორე უფრო ჯდება და ეს შენი არჩევანი უნდა იყოს.

ბევრ სხვა შემთხვევაში, კუბერნეტის გამოყენება დოკერთან ერთად საუკეთესო იქნება ყველა ვარიანტს. ორივე პროექტი კარგად მუშაობს ერთად. ამან შეიძლება გააუმჯობესოს ინფრასტრუქტურის უსაფრთხოება და პროგრამების მაღალი ხელმისაწვდომობა. შეგიძლიათ აპებიც კი გახადოთ უფრო მასშტაბური.


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

3 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   ხურტი დიჯო

    Დიდი მადლობა ! ჩემთვის უფრო ნათელი ხდება და, უპირველეს ყოვლისა, უნდა გვესმოდეს, რომ როგორც ბევრ შემთხვევაში, არც უკეთესი არსებობს და არც უარესი, თუ არა შესაფერისი არჩევანის საკითხი.
    იქნებ უბრალოდ უფრო მკაფიო მაგალითი მჭირდება იმის გასაგებად, თუ რომელ სცენარში მუშაობს ერთი ან მეორე უკეთეს შემთხვევაში, და ამ შემთხვევაში მათი ერთად გამოყენება.
    ასევე, რა ალტერნატივები გვაქვს ამ ტიპის პროგრამულ უზრუნველყოფასთან?

  2.   ხურტი დიჯო

    და რა შეიძლება გამოვიყენოთ ჩვენ, ვინც ვიწყებთ კონტეინერების ცოდნას, რომ დავინახოთ რეალური შემთხვევები დიდ კომპანიებში მუშაობის გარეშე?

  3.   ერიკსონ მელგარეხო დიჯო

    ვფიქრობ, აქ რაღაც არასწორად არის განსაზღვრული, docker არის კონტეინერების მენეჯერი, მისი შედარება არ შეიძლება Orchestrator- თან.

    შედარება იქნებოდა Docker Swarm vs Kubernetes.

    როგორც ჩანს, ამ ბრწყინვალე პოსტის გაკეთების დროს (ჩემი აზრით, მართლაც საინტერესოა), ზოგიერთი ტერმინი გადაიკვეთა.