ვინდოუსს სურს Linux იყოს თქვენი ერთ-ერთი პროდუქტი?

არ ვიცი, დროა შეშფოთება ან სიხარული უახლესი მოვლენების ფონზე, რაც ხდება სხვადასხვა კომპანიების გარშემო, რომლებიც ანაწილებენ Linux დისტროს და საკუთრების პროგრამული გიგანტს Windows. სიმართლე ისაა, რომ Linux– ის Windows– ზე მუშაობის დაშვება შეიძლება საკმაოდ სარისკო ნაბიჯი იყოს, რომელიც, თუ ეს ხელსაყრელია Linux გარემოში, მოიტანს ჩვენს ოპერაციულ სისტემაში კიდევ მრავალი პროგრამის ჩართვას.

მაგრამ მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენ ვფიქრობთ ამ ორგანიზაციის წარმომადგენლების განზრახვაზე პირველი ინსტანციის საშუალებით, რომელიც საშუალებას მისცემს Linux კონსოლს იყოს Windows 10 – ში და ახლავე გამოცხადდეს მომავალში (ერთი შეხედვით დაუყოვნებლივი) ubuntu- ზე წვდომა შეგვიძლია Windows Store- იდან.

რას იღებს Linux- ი ამისგან?ვინდოუსს სურს Linux იყოს თქვენი ერთ-ერთი პროდუქტი?, დაკარგავს თუ არა Linux ბაზრის გარკვეულ წილს ვინ მოიგო?, ვინდოუსი გრძნობს საფრთხეს Linux- ის მიერ?. ეს და მრავალი სხვა კითხვა უნდა დასვას თითოეულმა მათგანმა, ვინც დღეს სარგებლობს Linux- ით და თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ფილოსოფიით.

ნელ-ნელა, Microsoft და მისი ფლაგმანი პროგრამული უზრუნველყოფა Windows უახლოვდებიან თავისუფალ პროგრამულ უზრუნველყოფას და Linux- ს, მაგრამ პატიოსნად, მის მიერ შეტანილი წვლილი ძალიან მცირეა, ვიდრე მან მიიღო სანაცვლოდ. ჩვენ ასევე უნდა გვესმოდეს, რომ თუ გვსურს Linux– ის დაჩქარებული ზრდა, ჩვენ მხარი უნდა დავუჭიროთ ყველა შეთანხმებას, რომლებიც ამა თუ იმ გზით სარგებელს მოუტანს ამ უფასო ოპერაციულ სისტემას.

ჩემი პირადი აზრით, მე ვთვლი, რომ Linux- მა და თავისუფალმა პროგრამულ უზრუნველყოფამ უნდა შექმნან ბარიერები, რომლებიც გვიცავს Microsoft- ის და ყველა საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფის წინაშე, მაგრამ თავიდან ავიცილებთ უარყოფს შესაძლებლობას, გავაუმჯობესოთ და ისარგებლოთ ამ ინდუსტრიის შენატანებით.

სხვებს არ აქვთ უფლება, საკუთარი სარგებლობისთვის მოიხმარონ ის, რაც სხვები შეიმუშავეს მსოფლიოს საკეთილდღეოდ, და უარეს შემთხვევაში, ერთხელ მოიპარონ რა არ არის მათი, ისინი ქმნიან კამპანიებს ძირითადი იდეის განადგურების მიზნით.

მე ერთ-ერთი მათგანია, ვისაც სჯერა, რომ ყველანაირ ფასად უნდა ავიცილოთ თავიდან, რომ თავისუფალი პროგრამა გახდეს სოციალისტური, რომ გავიგოთ ეს ფრაზა, როგორც პროცესის მიცემა ყველასთვის და ყველას წართმევას, ვინც ყველაზე მეტი აქვს, მათთვის, ვინც ყველაზე ნაკლები აქვს. Linux– მა და თავისუფალმა პროგრამულ უზრუნველყოფამ უნდა შექმნან მკაფიო მექანიზმები, რომ თავიდან აიცილონ პარაზიტები, რომლებიც მესამე მხარის განვითარებით სარგებლობენ მცირედი განზრახვით, მადლობასაც კი არ უცხადებენ ასეთი შენატანებისთვის

ამ ყველაფერმა ჩვენში უნდა გააღვიძოს კრიტიკული ხედვა, რაც საშუალებას მისცემს მთელ საზოგადოებას მკაფიო ხედვა ჰქონდეს განვითარებულ მოვლენებზე, რათა განსაზღვროს Microsoft- ის მოძრაობის დადებითი და უარყოფითი მხარეები თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის გარშემო. მე არ ვამბობ ამასთან დაკავშირებით, რომ კრიტიკული ხედვა უნდა მოიქცეს ბოიკოტის გარშემო, პირიქით, ის უნდა დატრიალდეს აუცილებელი მექანიზმების არხზე, რათა თავისუფალი პროგრამა იყოს ბენეფიციარი.

ჩვენ ვიცით, რომ თემები გარკვეულ შემთხვევებში გავლენას არ მოახდენს უკვე დადებულ ხელშეკრულებებზე ან სამომავლო შეთანხმებებზე, მაგრამ მნიშვნელოვანია, რომ ჩვენ გავაკეთოთ ჩვენი პოზიციის მკაფიო და უპირველეს ყოვლისა, რომ ჩვენ საუკეთესოდ ვიყენებთ ამ გარემოებებს.

გათენდა და ვნახავთ, მაგრამ ამასობაში, ტუქსი გვიცავს.

PS: GNU / Linux, მაგრამ მივდივართ, რომ Linux არის ის, რაც არის და ამაზე უკვე ვისაუბრეთ


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

70 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   ჯუსეფი დიჯო

    ჩემო ძვირფასო, მგონი წარმოდგენა არ გაქვს რას ნიშნავს და რას ნიშნავს ეს სიტყვა სოციალიზმი!

    მოგესალმებით

    1.    Luis დიჯო

      დაელოდეთ ამ ტიპის კომენტარს, ეს არის იდეოლოგია, რომელიც პირადად მეჩვენება, რომ ცოტათი მოკლებულია იმ აზრს, რომლის მიწოდებასაც ის ცდილობს. მას შემდეგ, რაც ეს სიტყვა ვნახე, პირდაპირ კომენტარებისკენ წავედი იმის დასადგენად, ვინ იყო პირველი ვინც სცადა ეს სიტყვა, და გაურკვეველია მნიშვნელოვანი კონტექსტი.

    2.    გუსტავო ზაპატა დიჯო

      ჰაჰჰა განაწყენებული კომუნისტი, რომელსაც არ სურს დაჩრდილოს სტატია და მთავარი იდეა და არ სურს კომენტარის თემა შექმნა სხვა თემაზე. ნება მიბოძეთ კომენტარს ვუთხრა, რომ სოციალიზმი არის უბედურების თანაბარი გაზიარება, ადამიანი, ვინც ცხოვრობს ქვეყანაში, რომელსაც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში პრეზიდენტად ჰქონდა სოციალიზმის საკმაოდ ემბლემატური პერსონაჟი, მაგალითად უგო ჩავესი. იმ კაცმა გაანადგურა ეს ქვეყანა.

      1.    კომანსარკი დიჯო

        ეს დანაშაულია, რადგან ის ამახინჯებს სოციალიზმის ხედვას. ანალოგია, რომელსაც ის ქმნის, თუ ამაზე დაფიქრდი, სისულელეა. მისი აზრით, სოციალიზმი არის "... ყველასთვის იგივე მისცეს და აიღონ ის, ვინც ყველაზე მეტი აქვს, მისცეს მას, ვისაც ყველაზე ნაკლები აქვს. შემდეგ კი განაგრძობს "Linux და უფასო პროგრამულ უზრუნველყოფას უნდა შექმნან მკაფიო მექანიზმები, რომლებიც პარაზიტებს თავიდან აიცილებს"; მაშასადამე, ყველაზე ნაკლებად "პარაზიტები" არიან? განსაზღვრების შექმნა სუბიექტური სოციალიზმის და შემდეგ ცდება.

        გარდა ზემოაღნიშნულისა - რაც ანალოგიის უბრალო შეცდომაა, სხვა სამყაროს არაფერია - ის, რისი დემონსტრირებაც სურს, ემთხვევა GNU ლიცენზიები; ეს მხოლოდ არარსებულ ცეცხლს აღძრავს.

        1.    მარიო გონსალესი დიჯო

          შეწყვიტეთ ბრძოლა ერთადერთი ცუდი, რაც აქ ხდება არის ის, რომ windows ცდილობს linux- ს ფეხს დააბიჯოს, არ აქვს მნიშვნელობა არის თუ არა ერთი ქვეყანა სოციალისტური თუ არა, მთავარია, რომ ჩვენ არ უნდა დავუშვათ ვინდოუსმა ცემა ჩვენს საყვარელ ოპერაციულ სისტემაზე ...
          არის კომენტარი, რომელიც ხელს უწყობს Linux- ის მომხმარებლებს შორის ერთიანობისკენ მოუწოდებს ...

      2.    ტეკრისი დიჯო

        თქვენ არ უნდა წახვიდეთ მოსაზრებებით, რაც არ არის ცნობილი, და რამდენადაც ეს შესაძლებელია სიმართლეს შეინარჩუნეთ, ვენესუელა არასდროს ყოფილა სოციალისტი, 2007 წლის საკონსტიტუციო რეფერენდუმის საფუძველზე იგი მიზნად ისახავდა ვენესუელაში სოციალისტური სახელმწიფოს შექმნას, ეს მხოლოდ არჩევნებია უგო ჩავესი წააგო.

      3.    სებას დიჯო

        სოციალიზმი არის ის, როდესაც არ არსებობს კერძო საბანკო საქმე, ხოლო კომპანიების აქციონერები მშრომელები არიან. ეს არის ეკონომიკა კაპიტალისტების გარეშე, ადამიანების გარეშე, რომლებიც მდიდარი არიან სხვისი მუშაობის ზედმეტი ღირებულების ფასად.

        მე უბრალოდ ვახსენებ განმარტებას, არ ვიღებ მხარეებს იმის შესახებ, ეს კარგია თუ ცუდი.

        და ამ განმარტების თანახმად, ვენესუელაში არასდროს ყოფილა სოციალიზმი, მხოლოდ პოლიტიკოსები საუბრობენ სოციალიზმზე, როდესაც ისინი სულ კაპიტალისტურ ეკონომიკაში იჯდნენ. ისევე, როგორც წინა ნაცისტურ გერმანიაში.

        1.    Chema დიჯო

          არც ვენესუელაში და არც სსრკ-ში.

          საბჭოთა კავშირში წარმოების საშუალებებს არასოდეს მართავდნენ მშრომელები, თუ არა თავად სახელმწიფო; არ არსებობს საბაბი, რომ სახელმწიფო არის ერთგვარი "წარმომადგენელი", როდესაც იუგოსლავიის RFS– ში მუშათა მხრიდან თვითმართვა იყო მარქსისტული თეორიის შესაბამისად.

          საბოლოოდ ტროცკი მართალი იყო, სსრკ-ს სახელმწიფო ქონება არ განსხვავდებოდა კაპიტალისტური წარმოების ურთიერთობებისა და ფაშისტური რეჟიმის მმართველობის რეჟიმისგან, სასჯელი, რომელიც მან გადაასახლეს და მოკლეს სიმართლის თქმის გამო.

          1.    ალდერენი დიჯო

            თქვენ მას კომუნიზმთან ურევთ, სადაც თუ იგი პროლეტარიატის საკუთრებაა, სოციალიზმში წარმოების საქონელი სახელმწიფოს ეკუთვნის.

            1.    სებას დიჯო

              არა, სოციალიზმში წარმოების საქონელი ეკუთვნის პროლეტარიატს. ვგულისხმობ, ეკონომიკური კლასები დასრულებულია.
              კომუნიზმში ყველა კლასის აღმოფხვრის მიზანი უფრო შორს მიდის, რადგან არც მთავრობა არსებობს და არც რელიგიები (პოლიტიკური კლასი და საეკლესიო კლასები). ამრიგად, კომუნიზმში მიღწეულია უტოპიური სახელმწიფო, სადაც მხოლოდ ერთი სოციალური კლასია (მშრომელი / პროლეტარიატი), რომელსაც მის ზემოთ არაფერი აქვს ანარქიაში (მთავრობის არარსებობა).
              ამიტომ არის, რომ სოციალიზმი შუალედური ნაბიჯია კომუნიზმისკენ (რაც ყოველთვის არ ნიშნავს, რომ სოციალიზმი ცდილობს კომუნიზმამდე მიყვანას, რადგან ბევრი სოციალისტი სოციალიზმს თვითმიზანით მიიჩნევს, რადგან ისინი თვლიან, რომ ეს არის "ერთადერთი ნაწილი" კომუნიზმის სიცოცხლისუნარიანი).


          2.    სებას დიჯო

            ზუსტად ეს სხვა არაფერია, თუ არა სახელმწიფო კაპიტალიზმი.

            ვენესუელაში არჩევანი იყო კაპიტალიზმთან თანაარსებულად სოციალიზმის ჰიბრიდული ფორმულისთვის, ფორმულა სახელწოდებით "XNUMX-ე საუკუნე".
            შედეგი არ განსხვავდებოდა ალიენდეს ჩილეში ან წინა ნაცისტური გერმანიისგან.
            იგივე ამბავი იგივე შეცდომა.

  2.   ჯონათან დიჯო

    მე ვფიქრობ, რომ Microsoft- ის და GNU / Linux საზოგადოების ურთიერთთანამშრომლობა გარკვეულწილად სარისკოა, ჩვენ წინასწარ ვიცით, რომ Microsoft არაფერს აკეთებს მხოლოდ უფასოდ, აშკარად არ არსებობს ერთი, თუ არა რამდენიმე მიზეზი, რის გამოც ისინი ამას აკეთებენ, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ შეუძლია შეზღუდოს, თუ რამდენად შორს წავა ეს სავარაუდო "ალიანსი" და "თანამშრომლობა", ისინი OpenSource პროექტების უდიდესი ხელმძღვანელები არიან, როგორიცაა debian, ubuntu და redhat მთელი თავისი წარმოებულებით, და სადაც მომხმარებლები, ვისაც უყვარს პინგვინი და Wildebeest, მოდით, მონაწილეობა მივიღოთ ტესტებში, დოკუმენტაციაში, განვითარებაში. რა თქმა უნდა, მიკროსოფსს შეუძლია ხელი შეუწყოს და აითვისოს ღია წყაროდან, მაგრამ ყოველთვის პატივს ვცემთ საზოგადოებისა და თავისუფლების იდეას, მაგალითად, Full Metal Alchemist- ის ანიმე, ეს უნდა იყოს ექვივალენტური გაცვლა xD. სხვათა შორის, დიდი სტატია, მოგესალმებით მექსიკიდან.

  3.   აგუაირო დიჯო

    Linux გჭირდებათ ვინდოუსიდან? ვინ ვის სარგებლობს (ან ვამპირიზებს)?

    1.    Francisca დიჯო

      Aguyro, კარგად თქვა ¡¡¡¡
      ახლა ვინმემ ამიხსნა, აქ საუბრობენ ღია წყაროზე და ჰაკერებმა მითხრეს: გთხოვთ მხოლოდ უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის პოპულარიზაცია მოვახდინოთ, სინამდვილეში არ ვიცი სწორად ვაკეთებ თუ არა, რადგან ზოგჯერ ვფილტრავ გახსნას, რადგან მიმაჩნია, რომ ეს საინტერესოა; ჩემი LINUX- ისთვის ეს არის სინონიმი უფასოისა და ყველაფერი ღია წყაროა, რაც არ მაწუხებს, რადგან საერთოდ არ მესმის როგორ უნდა გამოვიყენო ეს, მაგრამ მე თავისუფლად გავხდი სრულუფლებიანი და საწინააღმდეგო საკუთრების
      ვინმეს შეუძლია ამ საკითხის შუქს? რადგან ჩემს მიერ მიღებული ინფორმაცია ვირუსულია ჯგუფებად, სადაც მათ ადმინისტრატორი დამისახელეს
      მადლობა ვინც მკითხავს და დიდი მადლობა ვინც მპასუხობს

      1.    ნეკერაფა დიჯო

        ფრთხილად უნდა იყოთ, რადგან ბევრი ადამიანი აირია ამ კონცეფციაში. ინგლისურად უფასო ნიშნავს უფასო და უფასოდ. უფასო პროგრამა არის უფასო წყარო (უფასო პროგრამა), უფასო, მიუხედავად იმისა, რომ არ არის უფასო (უფასოდ), ან ეს არის ორივე.
        უფრო უსაფრთხოა ღია პროგრამული უზრუნველყოფის ძებნა, რადგან იგი მხოლოდ 100% უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის კონცეფციას ეხება, მიუხედავად მისი ფასისა. Ret Hat Enterprise- ის ვერსიები არსებობს, რომელთა ფულიც ღირს, მაგრამ კვლავ ღიაა, რადგან ისინი განაწილებულია GPL ლიცენზიით.

      2.    სებას დიჯო

        უფასო პროგრამა ან OpenSource, მრავალი თვალსაზრისით, იგივეა, როგორც კოდით, ასევე განმარტებით.
        ძირითადად, ისინი განსხვავდებიან მხოლოდ მოძრაობის თანმიმდევრულობით, რომელშიც OpenSource- მა მოახერხა ფარული შეუსაბამობის გაყიდვა „პრაგმატიზმის“ პარაპეტთან, თითქოს ისინი იყვნენ ვეგეტარიანელები, რომლებმაც თავიანთი ცხოვრება თქვეს, რომ ვეგეტარიანული საკვები უნდა სუფევდეს, რადგან სწორედ ეს არის უკეთესი, ჯანმრთელი, გემრიელი და საბოლოოდ უკეთესი, მაგრამ როდესაც საქმე ჭამს ეხება, მათ "უნდა იყვნენ პრაგმატული" და ისინი ჭამენ ყველაფერს, რაც მათ ინტერესებს შეესაბამება ამ მომენტში.

        ეს არის მიზეზი, რის გამოც ეს ხალხი გითხრათ, რომ ისაუბრეთ FreeSoftware- ზე და არა OpenSource- ზე, რადგან პირველი ინარჩუნებს და ბოდიშს უხდის თავის პრინციპებს.

        ორივე შემთხვევაში, ისინი შეიძლება იყოს უფასო ან ფასიანი. ეს ასპექტი დაპირისპირებაში არარელევანტურია.

    2.    გონსალო მარტინეზი დიჯო

      აშკარად linux სარგებლობს თქვენთვის სასურველი ნებისმიერი კომპანიისგან, რადგან აქ უამრავი რესურსია linux- ის წვლილისთვის.

      კომპანია აკეთებს ამას საკუთარი სარგებელისთვის? რა თქმა უნდა, კომპანიები ბიზნესია, რასაც Windows- ზე ამბობენ, Linux– ის განადგურება სურს, Windows– ს ფულის შოვნა და არაფრის განადგურება სურს ბავშვურად.

      მეორეს მხრივ, აუცილებლად Microsoft- ს შეუძლია Linux– ისთვის დანერგოს და განავითაროს ისეთი რამ, რასაც თავისუფალ დროს მოწყენილი წვერიანი მამაკაცი სახლის გარშემო წლებს დასჭირდება.

      1.    სებას დიჯო

        Სრული სიმართლე. სინამდვილეში ის არის, რომ დღეს Linux წინაისტორიაში ჩამორჩებოდა ათწლეულების განმავლობაში, რომ არა მულტინაციონალური კომპანიების წვლილი (Microsoft– ის იდენტური), რომლებმაც ფული დახარჯეს და პროფესიონალებს გადაუხადეს Linux– ის განვითარებისთვის, რაც დღეს არის. წვერიან მამაკაცებს შეიძლება საუკეთესო განზრახვები აქვთ, მაგრამ სინამდვილეში ის არის, რომ მათი ადამიანური რესურსი არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ შეინარჩუნონ მოთხოვნა ბაზარზე.

      2.    Leopoldo დიჯო

        Microsoft არ აძლევს არაფერს უფასოდ, წარსულში ჩვენ ვნახეთ, თუ როგორ მოხდა ბიბლიოთეკების გამოყენება, რომლებსაც ნებადართული ჰქონდათ "უფასოდ", როდესაც არა Microsoft- ის პროგრამული უზრუნველყოფა გამოიყენებოდა, ლიცენზირებული იყო (c) და ბრალი ედებოდათ საავტორო უფლებებისთვის. Microsoft- მა წააგო მობილური ომი და ახლა ცდილობს გაანადგუროს gnu / linux. ისინი არაფერს უწყობენ ხელს, ისინი ყველაფერს აკონტროლებენ. ნუ იტყვით სისულელეებს, მაგალითად, რომ მრავალეროვნული კომპანიები განავითარებენ Linux- ს, რადგან ეს ტყუილია. Linux– ის პრობლემა ზუსტად არის ის, ვინც იყენებს მას, რადგან ის უფასოა, დააინსტალირეთ ღვინო (მიკრო – shit emulator) სულელური თამაშების „უფასო“ სათამაშოდ, მის სიგესტამასთვის ჰონორარის გადახდის გარეშე ან „გატეხილი“ და გადმოწერილი თამაშებისთვის. ზოგიერთ ვებგვერდზე, რომლებიც ბევრია.

    3.    ედგარ დიჯო

      ეს არის კონკრეტული და საკმაოდ მკაფიო ამ თემაზე ...

  4.   Abaddon დიჯო

    თქვენ არ გსურთ ის იყოს თქვენი პროდუქტის კიდევ ერთი ნაწილი, ეს უკვე თქვენი პროდუქციის კიდევ ერთი რამ არის, რადგან FEDORA, SUSE და Eternal PU_A DE UBUNTU უკვე ხელმისაწვდომია Windows მაღაზიაში Windows არასოდეს იყიდის Linux- ს (ბირთვს), მაგრამ ეს ხელს არ უშლის ხელს აიღეთ gnu / linux დისტრიბუციები, ყოველ შემთხვევაში, რომლებიც არ არიან საზოგადოებები, მაგრამ ბიზნესი, როგორიცაა fedosusubuntu.
    მე გეპატიჟებით გადახედეთ bsd- ს და დაიწყეთ დაშორება linux- დან, სამუშაო მაგიდაზე TrueOS კარგი ვარიანტია დამწყებთათვის unix- ისთვის.

    1.    სებას დიჯო

      ისევე როგორც ეს არის კიდევ ერთი პროდუქტი Azure- ში.
      მართლაც, Linux უკვე Microsoft– ის კიდევ ერთი პროდუქტია.

  5.   ინუკაზა დიჯო

    გამარჯობა, Microsoft აპირებს იგივე გააკეთოს, როგორც ყოველთვის, გაანადგუროს GNU / Linux და ნებისმიერი სხვა რამ, რაც არ არის გამოგონება და დაწესებულია Microsoft- ის მიერ.

    1 - რას იძენს Linux ამით ?, R = აბსოლუტურად არაფერი

    2 - დაკარგავს линукс ბაზრის აქციებს? , R = არა სერვერებზე, საბოლოო მომხმარებლებზე, შესაძლებელია, რომ თუ ადამიანს აქვს საკმარისი თანმიმდევრულობა და გადაწყვეტილება ოპერაციული სისტემის მიგრაციის შესახებ, ის აღარ დაბრუნდება მიგრირებულიდან.

    3 - რა მოიპოვა მან ამ მოძრაობებით? , რას ან ვის გულისხმობთ ზუსტად?
    GNU / Linux, აბსოლუტურად არაფერი

    Microsoft Windows, დაგეგმილი ყალბი "სიყვარული" GNU / Linux– ის მიმართ, რათა მათ შეძლონ ნელი და გახანგრძლივებული განადგურების ხრიკები, რათა შეცვალონ ალტერნატივები მისი შექმნის პროგრამული უზრუნველყოფით, მაგალითად Microsoft Visual Studio.

    როდესაც მათ თავად გვითხრეს 2000 – დან 2005 წლამდე "Microsoft არასოდეს შექმნის პროგრამულ უზრუნველყოფას, რომელიც თავსებადია GNU / Linux– სთვის, რადგან ეს საზიზღარი ოპერაციული სისტემაა"

    სწორედ ამიტომ, მე ყოველთვის გითხარით, რომ არ გამოიყენოთ Microsoft– ის ექსკლუზიური პროგრამა, ერთადერთი მიზანი ის არის, რომ ისინი საზოგადოების ღია სტანდარტებს შეცვლიან საკუთარი უფლებებით, გრძელვადიანი მიზნებით, რომ მათი თვისებები გახდეს სტანდარტული, რომ ყველას გახდეს დამოკიდებული. Microsoft- დან.

    ნოველმა (SuSE Professional) და Cannonical- მა (Ubuntu 11.04) პირველმა მისცეს Microsoft- ს ზიანის მიყენება და ახლა ისინი მიდიან "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" - ზე. თქვენი კომპანია.

    4 - გრძნობს თუ არა ვინდოუსი Linux- ის საფრთხეს? ეჭვგარეშეა, რომ არა, მათ არ ექნებოდათ ის სურვილი, რომ სურდათ მისი განადგურება შიგნიდან.

    რადგან მასები სულელი და დომინანტია, მაიკროსოფტი აუცილებლად მიაღწევს წარმატებას, რადგან ცოტანი არიან ისინი, ვინც წინააღმდეგია კონკრეტული კომპანიისგან საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფის არასტანდარტიზაციას.

    რადგან ისინი რომ არა, SystemD დიდხანს აღარ გვექნებოდა, მაგრამ რადგან საბოლოო მომხმარებლების უმეტესობა ძალიან სულელია, რომ ვერ იზრუნონ უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის ლიცენზიებსა და ფილოსოფიებზე, თქვენ წარმოდგენა არ გაქვთ, როგორ შეიძლება ამან გავლენა მოახდინოს თქვენზე მომავალში.

    ერთადერთი, რასაც გეტყვით ახალი და შუალედური მომხმარებლების აბსოლუტური უმრავლესობა არის "მე დავაინსტალირე დისტრო და ის მუშაობს და ჩემთვის მხოლოდ ერთადერთია რაც მნიშვნელოვანია", მაგრამ ისინი ფრთხილად არ იყენებენ მათ მიერ გამოყენებულ პროგრამულ უზრუნველყოფას და მათ შესაბამის ლიცენზიებს. და რამდენიმე მათგანი, ვისაც ნამდვილად სურს ისწავლოს ბევრისგან, ვინც უკვე იცის, მათგან ბევრმა უკვე იცის, რომ საკმაოდ ტოქსიკური საზოგადოება გახდა.

    ამის გამო ჩვენ უნდა ვასწავლოთ ერთმანეთი, ჩამოვაყალიბოთ მყარი და განსაზღვრული საზოგადოებები, რომლებიც უპირატესობას ანიჭებენ უფასო პროგრამულ და GPL ლიცენზიებს, რადგან საბოლოოდ ეს ყველასთვის უფრო მოსახერხებელი იქნება, როგორც მისი შენარჩუნებისა და შესწავლის, ასევე პროგრამული უზრუნველყოფის ოპტიმიზაციისთვის. ასეთი ლიცენზიებით.

    1.    Francisca დიჯო

      INUKAZE, თქვენი ნათქვამი შესანიშნავი გამოსავალი იქნება, მაგრამ იშვიათია, რომ ხალხმა ასე იფიქროს, თქვენ უნდა დაიწყოთ ბავშვების მომზადებით, ამაზე დიდი ამბოხი უნდა გააკეთოთ, რაც დამოკიდებულია მომავალზე, აქ არგენტინაში ბევრი ადამიანი აგრძელებს XP- ს, რადგან ეს არის ის, რაც მათ იციან და სხვა არაფერი სურთ და რთულია დარწმუნდეთ უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის სარგებელში, მხოლოდ ბავშვებს შეეძლებათ დაინახონ, რომ არის უკეთესი და მისაწვდომი რამ
      ვიმედოვნებ, რომ ამ სამყაროში გაჩნდება წინადადებები და გადაწყვეტილებები, რომ საკუთრება უკვე სასიკვდილო დონემდე გვაძლევს

      1.    ინუკაზა დიჯო

        გამარჯობა, კარგად გავაფართოვებ და მოგაწვდით შეჯამებას და ჩემს აზრს იმ წლების შესახებ, რომლითაც ვიყენებდი GNU / Linux- ს.

        ზუსტად ერთი, რაც ეწინააღმდეგება GNU / Linux- ს, არის ის, რომ მათ არ აქვთ სტანდარტიზებული წერტილი გარკვეულ საგნებში,

        აუდიო სისტემები {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
        პაკეტი {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> იმედი მაქვს, რომ Flatplak გადაწყვეტს ამ საკითხს, მაგრამ სისტემის დონეზე იგი ამჟამად წყვეტს მას მომხმარებელი. ახლა ვცდილობ შევქმნა რამდენიმე "AppImages" (პორტატული მასალები)

        რაც ჩემთვის დიდი აზრი არ აქვს, ეს მოსწონს PlayOnLinux– ს, რომელიც აყენებს Wine– ის ვერსიებს კონკრეტულ მომხმარებელზე, ნაცვლად იმისა, რომ დაინსტალიროს სისტემის დონეზე ყველა მომხმარებლისთვის, რომ არ განმეორდეს ერთი და იგივე ადგილის იგივე ადგილის დაკავება ღვინის ვერსია სხვადასხვა მომხმარებელში.

        გრაფიკული სისტემა {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
        ვერსიებიანი ბიბლიოთეკები და არ არის ჩამორჩენილი
        დრაივერები: nvidia, amd, amd / ati, intel, პრინტერები, wifi, bluetooh, touchpads, wacoms
        დესკტოპის გარემო: Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon , Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.

        სადაც ვხედავ, რომ პრობლემა ძირითადად იმაში მდგომარეობს
        1 - დეველოპერები არასდროს უშუალოდ მიმართავენ თემებს მათი ხშირად გამოყენებული აღჭურვილობის შესახებ, იმის დასადგენად, თუ რა არის საშუალო მაღალი კლასის, საშუალო, დაბალი დონის და შეწყვეტილი აღჭურვილობის გამოყენება.

        2 - იმის გარკვევისას, თუ რომელია შეჩერებული კომპიუტერი, შეგიძლიათ ყურადღება გაამახვილოთ უკიდურესად მსუბუქი დესკტოპის გარემოს შექმნაზე, რომელიც შემოიფარგლება მხოლოდ კონკრეტული ტექნიკით. იმ შემთხვევაში თუ ეს ბევრისთვის აბსურდულად ჟღერს. უმჯობესია შექმნათ სამუშაო მაგიდა შეწყვეტილი აპარატურისთვის, მაგალითად

        Pentium MXX, 233 მეგაჰერციანი
        RAM მეხსიერება: 64 Mb
        ვიდეო: 8 მბ OpenGL 1.0-ით

        როდესაც ისინი კითხულობენ, თუ ისინი იკითხავენ, რატომ არის ეს, რადგან თუ სამუშაო მაგიდას ქმნით ამ შეზღუდვებისთვის, ისინი სტაბილიზაციას უკეთებენ მას, გამოსწორდება და ოპტიმიზაციას უკეთებს მას, რომ იყოს მყარი, მყარი და სტაბილური, უფრო დიდი რესურსის მქონე კომპიუტერზე გამოყენების შემთხვევაში, ეს მხოლოდ დადებით გავლენას მოახდენს რესურსების მოხმარების თვალსაზრისით.

        ასევე გახადეთ იგი მოდულირებული დესკტოპის საშუალებით, ანუ, როგორც ეს ადრე იყო Firefox, და რადგან დღეს რამდენიმე საგამომცემლო გარემოა, გაფართოებების დაყენების შესაძლებლობა და მათი გამოყენების მიხედვით გაზრდის რესურსების მოხმარებას.

        3 - სურვილისამებრ აქვს Compiz- ის დავიწყებული ეფექტები, რადგან საბოლოო მომხმარებლისთვის ზოგადი დანიშნულების საგამომცემლო გარემოს შექმნისას, ბევრი მაშინაც კი, თუ მას მხოლოდ სამუშაოსთვის იყენებენ, მათ მოსწონთ რომ ეს ვიზუალურად სასიამოვნო იყოს.

        ცხადია, ამისათვის მოითხოვეთ მინიმუმ 64 მბ ვიდეო (რადგან კომპისი მუშაობდა 2007 წელს, თითქმის ჩართული იყო მისი ყველა მახასიათებელი)

        4 - სხვა რამ არის ის, რომ ის არის მორგებადი და სასურველია, რომ პიქსელების ნაცვლად დაეყრდნოს დიზაინს, რათა თავიდან აიცილოთ სხვადასხვა მასშტაბით იგივე ხატების შექმნა, ვიდრე თუ «128 × 128» «64 × 64» «48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »

        5 - ჩამოაყალიბეთ მოდული, რომელიც საშუალებას გაძლევთ აირჩიოთ სისტემაში Windows- ის დახატვა, რომელსაც მომხმარებელი აირჩევს ხელმისაწვდომიდან, მაგალითად:
        QT -> 1, 2, 3, 4, 5
        GTK -> 1, 2, 3, 4
        EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
        X ფორმები

        ასეთი საგამომცემლო გარემოს შექმნა GNUStep და FreeDesktop.org სახელმძღვანელო პრინციპებზე დაყრდნობით.

        როდესაც ისინი შეძლებენ ამ სტანდარტების დამკვიდრებას, ის არის, რომ მათ საშუალება ექნებათ მოიზიდონ ყველა ტიპის მომხმარებლები და დეველოპერები. რადგან ბევრმა დეველოპერმა მითხრა, რომ ისინი ძალიან ბევრ დროს კარგავენ მრავალ ხმოვან სისტემასთან თავსებადობის შესაქმნელად, თუნდაც SDL.

        სხვები, რომლებიც ზოგჯერ იმდენად განსხვავებულ პაკეტებსა და ბიბლიოთეკებს იყენებენ, რომ ვერ განსაზღვრავენ მათ მიერ შექმნილი პროგრამული უზრუნველყოფის მოთხოვნებს. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი იყენებს LXC– ს გადასაჭრელად, რამდენადაც შესაძლებელია ზოგჯერ ეს არც ისე ეფექტურია.

        მაგალითად, ისეთი პროგრამისტები, როგორიცაა mednafen, როგორც ჩანს, იყენებენ დისტრიბუციას, როგორიცაა ArchLinux, ყოველთვის განახლებული, ასე რომ, მაგალითად, როდესაც Slackware 14.2 მომხმარებელი ცდილობს შეადგინოს მათი საწყისი კოდი, ეს შეუძლებელია. რადგან Slackware უფრო მეტად ამუშავებს ძველი პროგრამული უზრუნველყოფით, მაგრამ ასევე ბევრად უფრო სტაბილურია.

        ყოველ შემთხვევაში, ეს მხოლოდ ის არის, რაც არ მოხდება, რადგან
        1 - Desktop Environment– ის დეველოპერებს ყველაზე მეტად აქვთ საკუთარი იდეები და სანამ მათ იყენებენ თავიანთ კომპიუტერებზე, უფროს კომპიუტერებს არ აქვთ მნიშვნელობა.

        2 - სხვა ტიპის დეველოპერები, მაგალითად Window Manager, როგორიცაა Enlightment, თუმცა იდეა კარგია, ის დეველოპერები მას ყოველდღიურად არ იყენებენ, ამიტომ მისი პროგრესი ნელია და სხვათაშორის ის არ გახდება დესკტოპის გარემო, თუმცა შესრულების დონე და მოხმარება, ეს საუკეთესოა

        იმდენად, რამდენადაც მათ არც კი იციან რა უნდა გააკეთონ თავიანთ პროექტთან დაკავშირებით, რომ Bohdi Linux- მა გადაწყვიტა E17- დან წარმოებული პროდუქტის შექმნა, რადგან E21 თუმცა უფრო სტაბილურია, მთლიანად დაკარგა მიზანი და თავსებადი თავისთან.

        3 - დეველოპერები, რომლებსაც შეეძლოთ მისი შემუშავება, თითოეულ მათგანს სურს დააკისროს თავისი იდეა სხვის იდეას და საბოლოოდ, მათ შეთანხმებას მიაღწევენ, რომ ორივე შეიცავდეს, რაც უარესია, რომ განვივითაროთ სამუშაო გარემოს დაბალი მოთხოვნები.

        4 - ტოქსიკური მომხმარებლები, ის საზოგადოება, რომელიც მხოლოდ ჩივის და წუწუნებს და რეალურად არაფერს უწყობს ხელს, ერთადერთი, რასაც ისინი აკეთებენ, არის პროექტების მიტოვება. რადგან ისინი არანაირ წინადადებას არ იძლევიან, ისინი მხოლოდ ყველაფერზე და ყველაფერზე უჩივიან.

        ამ მიზეზების გამო, მე ვფიქრობ, რომ შეუძლებელია მათ გააკეთონ და გამოიყენონ ყველაზე ლოგიკური და მარტივი გამოსავალი, ანუ პროგრამული უზრუნველყოფის შექმნა მათთვის, ვისაც არ შეუძლია ფინანსურად შეიძინოს ახალი მოწყობილობა. 1998 წელს, როდესაც GNU / Linux- ში გადავედი საცხოვრებლად, განსაკუთრებით მიყვარდა მისი ძალიან დაბალი მოთხოვნები Windows 98SE- სთან შედარებით.

        და როდესაც დავაინსტალირე ჩემი SuSE 5.2, მყარი დისკის სექტორების, ცილინდრების და ჰედების მიერ დანაყოფების დაზუსტების შემდეგ. როდესაც მე KDE1 დავიწყე, მართალია ეს გრაფიკულად საშინელი ჩანდა, მაგრამ მისმა სისუსტემ და სტაბილურობამ სისტემა შემიყვარა.

        მაგრამ ამჟამად როგორც დესკტოპის გარემოსა და ვიდეო თამაშების დეველოპერები თვლიან, რომ აბსოლუტურად ყველას აქვს ინტერნეტი და თითოეული ქვეყნის ეკონომიკა იმდენად წარმატებულია, რომ მათ შეუძლიათ შეიძინონ კომპიუტერი შემდეგი მინიმალური მახასიათებლებით

        პროცესორი: Quad Core, i7, 12 GHz
        რამი: DDR4, 16 გბ
        ვიდეო: 2 GB NVRAM, Nvidia, ATI / AMD ან Intel

        განსაკუთრებით 3D ვიდეო თამაშების დეველოპერები. მით უფრო, განსაკუთრებით ის, ვინც თამაშს ქმნის Unity- ს. როდესაც მილიონობით ძრავაა, რომლითაც შეგიძლია შენი თამაშები შექმნა, ეს უფასო პროგრამაა და გაცილებით ნაკლები მოთხოვნები.

        ცოტა ხნის წინ Github- ზე ნესისგან ვნახე Mario Bros- ის 3 კლონი
        პირველი გაკეთდა ერთობაში (სათამაშო ძრავა და არა სამუშაო მაგიდის გარემო)

        მეორე გაკეთდა Unreal Engine 4-ში

        EL Tercero გაკეთდა CPP + Allegro + SDL

        მოთხოვნებია:
        ერთიანობა: Ram -> 4 GB, ვიდეო -> 1 GB NVRam, პროცესორი: Quad Core 6 Ghz

        Unreal Engine -> 2 GB Ram, Video -> 512 MB NVram, Processor: Dual Core 3,00 GHz

        მესამე -> 256 მბ Ram, ვიდეო -> 8 MB, პროცესორი, Pentium IV 600 MHz

        სადაც ამჟამინდელი დეველოპერების უმეტესობის საზოგადოებები უფრო მეტს ფიქრობენ იმაზე, თუ როგორ უნდა შექმნან თამაში სწრაფად, მიუხედავად მოთხოვნებისა, რომელთა მოთხოვნასაც აპირებენ.

        იმის ნაცვლად, რომ შექმნათ კოდექსი ოპტიმიზირებული ტიპის თამაშის მიხედვით, რომელსაც ქმნით, რადგან მე კი ძალიან კარგი პროექტებიც კი გამოვცადე, როგორიცაა Blender + Python– ით დამზადებული „Adventure Time“ და ის ბევრს არ მოიხმარს

        მოკლედ, ბევრმა დეველოპერმა მიატოვა სტრუქტურირებული კოდი და კარგად იყო ოპტიმიზირებული აპარატისთვის, იმის სასარგებლოდ, რომ შეეძლო უფრო მეტის შექმნა, რაც უფრო მეტს მოითხოვს, რომ უფრო სწრაფად შეძლო მისი შექმნა და სტაბილურობას შეეწირა.

        Მაინც. ვგულისხმობ თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის პროგრამებში სერიოზული სტანდარტიზაციის არარსებობას, რაც ართულებს უფრო ობიექტური პროგრამული უზრუნველყოფის შექმნას. ეს ასევე დიდ დისკომფორტს იწვევს, როდესაც სპეციფიკური დავალებების პროგრამულ პროგრამებს ეძებთ, რომლებიც სტაბილური და მარტივია, მაგალითად, AutoCad– ის კლონი, არ არსებობს, ჩვენ გვაქვს ალტერნატივები და მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი კარგია, ზოგიერთის სწავლა ცოტა უცნაურია. გამოყენება

        ბავშვებზე ორიენტირებული პროგრამული უზრუნველყოფა კიდევ ერთი გამოწვევაა, ბევრჯერ განვიხილე თამაშის დეველოპერებს და ყოველთვის ვუთხარი მათ, თუ შექმნიან ვიდეო თამაშებს, რომ შეუძლიათ ასწავლიან ზოგად კულტურას, მოთამაშემ არ იცის, რომ მათ ამუშავებენ, ეს საუკეთესოა. . მას შემდეგ, რაც ჩემნაირი ადამიანები არიან, რომლებიც წიგნის კითხვით არაფერს სწავლობენ, თუ არა, ჩვენ ვსწავლობთ ვიდეო თამაშების საშუალებით, რომელთაგანაც ბევრი რამ ვისწავლე

        იმპერიების საუკუნეები -> ისტორია
        გატეხილი ხმალი -> ისტორია
        ცივილიზაცია -> ისტორია
        პოკემონი -> ლოგიკა
        დასაყრდენი -> ლოგიკა
        დიაბლო 1/2 -> ფანტასტიკა
        ექიმი ვინ -> მეცნიერება / ფანტასტიკა
        მათემატიკის Blaster -> მათემატიკა
        წარმოუდგენელი მანქანა -> ლოგიკა
        SafeCracker -> ლოგიკა
        Call Of Duty 1/2 -> ისტორია
        ღირსების მედალი: მოკავშირეთა თავდასხმა, წყნარი ოკეანე -> ისტორია
        ცისარტყელა ექვსი -> ლოგიკა
        Agatha Cristie -> და აღარავინ დარჩა

        ძალიან მომწონს ფანტასტიკისა და სამეცნიერო ფანტასტიკის საგნები, რადგან ფანტაზია მაკლია.

        მე საჭიროზე მეტისმეტად გავაფართოვე თავი, მაგრამ საქმე იმაშია, რომ მე ვფიქრობ, რომ საბოლოო მომხმარებლისთვის უნდა ჩამოყალიბდეს უფრო სტანდარტიზებული ბაზები, რომელთა გამოყენება ყველას შეუძლია და იქიდან უფრო ობიექტური უნდა გახდეს გასაკეთებელი ინსტრუმენტები და ალტერნატივები. უფრო ოპტიმალურად მიაღწიეთ უფასო პროგრამულ უზრუნველყოფას.

        1.    მორფეოკმგ დიჯო

          ვფიქრობ, დოკუმენტაცია არ იქნებოდა დაკარგული.
          დეველოპერები თვლიან, რომ თქვენ იცით ენა, თქვენ ხართ linux geek და იცით MVC, შეგიძლიათ გაშიფროთ მისი განვითარება, საკუთარი მოდელით, დოკუმენტაციის ნაკლებობით, ძირითადად მისი კლასებით, მოდულებით და ა.შ. რომ ზოგჯერ არ არის სტანდარტები. ისინი კომპანიებს ან მინი / კომპანიებს უბიძგებენ უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენებაში, იმის გამო, რომ დრო უნდა ჩადონ დეველოპერმა „თარგმნაში“, ხოლო როდესაც დეველოპერებს ეკითხებით მის სისტემაში ამის დანერგვის შესახებ, ისინი უბრალოდ გეუბნებიან , «ისე, ისწავლე პროგრამირება».
          დოკუმენტაცია კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე თქვენი კოდის გაზიარება და მათი გამოყენების მოლოდინი.
          მე არასაკმარისი დოკუმენტაციის ან დეველოპერების სურვილის ასახსნელად იმის გაკეთება მომიწია, რაც 2 ან 3 პროექტს უნდა გადავაგდე.
          მაგალითად, რაც შემიძლია დავაყენო არის GNU Health, yowsup 2
          მიუხედავად იმისა, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის ზოგიერთი ნაწილის ხელახლა განხორციელება და კლიენტების საჭიროებებზე მორგება ძალიან კარგია, ზოგი კლიენტი არ არის საკმარისად მომთმენი, რომ მან მოერგოს აღნიშნული პროგრამა მათ საჭიროებებზე და მათ ურჩევნიათ გადაიხადონ ძვირადღირებული Microsoft პროგრამული უზრუნველყოფისთვის უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის განსახორციელებლად.

  6.   მმუსუსი დიჯო

    რა იქნება ამის ძირითადი მიზნები? ერთადერთია რაც შემიძლია ჩემს თავს ვკითხო.

  7.   ფრაციელარევალო დიჯო

    ყოველთვის არსებობს შესაძლებლობა, რომ შენს ტერფს ასწიოს ის, რომ ყველაფერი რაც მიღწეულია წლების განმავლობაში მუშაობის დროს და ექვსი ოპერაციული საკითხი Linux– ში, მათი განაწილების გარდა, არ შეიძლება იყოს ის, რომ ერთი თვალის დახამხამებით ის ყოველთვის მოგებაა

  8.   ბ-ლომი დიჯო

    ძალიან ბევრი ჩვენთვის საეჭვო გახდა. საბოლოოდ ვინ არის Microsoft- ის თავისუფლება, ვის შეუძლია ხელი შეუშალოს მას შექმნას საკუთარი Linux ქვესისტემა? ჩვენ, როგორც საზოგადოება, ყურადღებით უნდა ვიყოთ ამ მოძრაობებზე. Linux- ის განადგურება შეუძლებელი იქნებოდა. მე არ ვიცი, როგორ შეიძლება ეს განადგურდეს 90-იან წლებში აგრესიული კონკურენციით, MS- ის ყველა დაბრკოლებით და ბინძური თამაშებით. იხილეთ თუ არა დღეს შესაძლებელი, რომელიც ყოველდღე ნაკლებად აქტუალურია.

  9.   მარკ VR დიჯო

    ეს ბინძური ნაბიჯია დეველოპერებისთვის, რომ შეაჩერონ მუშაობა დისტრიბუციაზე და გადავიდნენ MS-Windows- ზე (რატომ უნდა იმუშაონ უფასოდ ან თითქმის არაფრისმომცემია, როდესაც მათ ამის გადახდა შეუძლიათ). როდესაც ეს მოხდება, დისტრიბუცია სულ უფრო აკლია, შემდეგ მომხმარებლები იძულებულნი იქნებიან გადაერთონ MS-Windows- ზე.

  10.   Gustavo დიჯო

    თქვენი ანალიზი ძალიან საინტერესოა. არსებობს რამდენიმე საკითხი, რომლებიც სადავოა და ძნელად მიუკერძოებელია. მაგალითად, Microsoft- ის შეტანილი წვლილი (ვ) oss საზოგადოებაში საკმაოდ სასარგებლო აღმოჩნდა. მან თავისი წვლილი შეიტანა ბირთვში და გამოუშვა კარგი პროექტები, როგორიცაა .NET core და VS Code. გარდა ამისა, იგი ცნობილია, რომ თანამშრომლობს ღია პროექტებთან, როგორიცაა Node.js Foundation, OpenLightDay, Open API, R consorcium და სხვა. ამ ყველაფრისთვის მადლიერი უნდა ვიყოთ, რადგან რატომღაც Microsoft- ის რესურსებმა ყველაფერი გააკეთეს საზოგადოების უკეთესობისკენ.

    მას შემდეგ, რაც სატიამ ლიდერის როლი შეასრულა, აშკარად, ისინი შეიცვალა. თანამშრომლობა თუ EEA? ჩვენ არ ვიცით და ეს, რა თქმა უნდა, არ უნდა გამოგვაფხიზლოს. ამ ეტაპზე, თავისუფალი და ღია წყაროების საზოგადოების საფუძვლები კარგად არის ჩადებული, იდეოლოგია მტკიცეა და, რასაც ვხედავ და მომწონს, კარგად იცავს მისი წევრები.

    მტკიცედ მწამს, რომ მაიკროსოფტს დღეს არჩევანი არ აქვს ან დაინტერესებულია რაიმე სახის "მანევრით" თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ეკოსისტემის დესტაბილიზაციის მიზნით და მიზეზი საკმაოდ ლოგიკურია: Microsoft ასევე სარგებლობს საზოგადოებისგან. ნათელი მაგალითია თქვენი პროექტები, რომლებიც GitHub- ზეა, როგორიცაა NET ბირთვი, VS კოდი, EntityFramework Core და ა.შ.; ისინი საზოგადოების მხრიდან დიდ მხარდაჭერას იღებენ და შედეგები კარგია. Azure- ის კიდევ ერთი მაგალითია, თქვენს ღრუბელზე Linux- ის მიღება უბრალოდ ხარჯების ეფექტურობის საკითხია.

    მოკლედ რომ ვთქვათ, IMHO, Linux და მისი დიდი საერთოობა ნიშნავს Microsoft- ის მომგებიანობას, დიახ, ალბათ უფრო მეტს, ვიდრე მათგან ვიღებთ.

  11.   Vic დიჯო

    ამდენი გასროლის დაწერამდე, წაიკითხეთ ლიცენზიები, ასე რომ მათ აღარ მოუწევთ ამდენი ლაპარაკის ლაპარაკი სტატიიდან დაწყებული კომენტარებით FATAL !!!

  12.   ტანრაქსი დიჯო

    OS X- მა Linux- ის უფრო მეტი დეველოპერი მიიყვანა თავის მხარეს. და სამყარო სულ ბრუნდება. როგორც დეველოპერი, თუ Windows- ზე მუშაობა მჭირდება, ძალიან კომფორტულად ვიქნები.

  13.   ყინვაგამძლე დიჯო

    ასე რომ თქვენ ხედავთ რამდენად ცუდად მუშაობს, რადგან ამას ვირტუალური მანქანა აკეთებს. ეს არ აპირებს ვინდოუსის მომხმარებლების ძალიან გახარებას და ისინი იფიქრებენ, რომ Linux სისულელეა. დაკარგავს თუ არა Linux ახალ მომხმარებლებს?

  14.   მიგელ დიჯო

    პირველი… დილა მშვიდობისა !!!
    ჩემი აზრით, გაცილებით მარტივია "მიკროჩოფფის" ჩანაფიქრის დადგენა.
    საგანი ბილ კეიტსი არ წყვეტს პლეიბოის და ოპორტუნისტის ყოფნას, რომელმაც ცხოვრების ერთ მომენტში იცოდა სხვისი იდეების "მოპარვა" და მათი უპირატესობებით სარგებლობა.
    სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, "მოგება" სხვისი ოფლით.
    რა გიფიქრიათ, რომ მისი შინაგანი მექანიზმი შეიცვლება და ის გახდება მოდელი ადამიანი, რომელიც საზოგადოებას შეუწყობს ხელს საინტერესო სარგებელს.
    ეს კაცი იმას რაც შეეხება, ოქროდ აქცევს და მოწყალებას აძლევს მათ, ვინც იცის ამის შემუშავება.
    ვგულისხმობ… .usurerooooo !!
    როგორც linux touch, შეგვიძლია დავემშვიდობოთ რაიმე ღირსეულს.

  15.   ეშმაკის ადვოკატი დიჯო

    რა სტატიის სისულელეა! . Gnu / Linux გაგრძელდება ჩვეულ რეჟიმში, რადგან ლიცენზიები არ შეიცვლება და არც ოთხი თავისუფლება. GÜINDOS გააგრძელებს თავის საქმიანობას, ბიზნესის კეთებასთან ერთად ნებისმიერი და ნებისმიერ ფასად.

    რა დაემართა Gnu / Linux- ს, რადგან Android- ს საფუძვლად უდევს ეს? გუგლმა შეჭამა? . რას სთავაზობთ დისტრიბუციის დაყენებას ვირტუალური მანქანიდან თქვენი აპლიკაციის მაღაზიიდან? ამოსი დადის !!! მოდით ვნახოთ, უფრო მეტ სტატიის წერას თუ ეძღვნებით, ვიდრე დროის დაკარგვას ამ სისულელეებით.

    1.    Abaddon დიჯო

      თუ ამ ბლოგი ძალიან არ მოგწონთ, შეგიძლიათ სხვასთან გადასვლა, გთხოვთ

      1.    ეშმაკის ადვოკატი დიჯო

        თუ ბლოგი არ მომეწონებოდა, კომენტარს არც კი გავაკეთებდი სტატიის გამო, რადგან მას არ წავიკითხავდი. რასაც ვაკრიტიკებ არის თავად სტატია, შინაარსი, რომელიც არ არის იგივე. თუ კრიტიკა არ მოგწონთ, გამორთეთ კომენტარი და გადაჭრილი საკითხი.

    2.    Albert დიჯო

      Android არ არის დაფუძნებული "GNU / Linux" - ზე. Android ემყარება შეცვლილ linux ბირთვს. თუ თავიდან არ იცით განსხვავება ამ ცნებებს შორის, სხვას რას იტყვით, საინტერესო არ არის.

      1.    ეშმაკის ადვოკატი დიჯო

        მართალია, მე ცოტა შეცდომა დავუშვი, როდესაც ვთქვი: ”Gnu / Linux- ის საფუძველზე”, როდესაც უნდა ვთქვა ”Linux- ის საფუძველზე”. მაგრამ უნდა დავამატო, რომ ის, რასაც თქვენ ამბობთ, არც ისე სწორია, რადგან Android არ "შეცვლის" Linux Kernel- ს.

        სიმართლე ისაა, რომ ის არ იყენებს სრულ ბირთვს, ის მხოლოდ იყენებს მისთვის საინტერესო მოდულებს, მაგრამ ის არ ახდენს ცვლილებებს, როგორც თქვენ ამტკიცებთ. ყოველ შემთხვევაში, ის ფაქტი, რომ თქვენ ეს პატარა შეცდომა დაუშვით, არ აბათილებს თქვენს არგუმენტებს ... აჰ, მაპატიეთ ... მაგრამ თუ ერთი არგუმენტი არ გამოგიყენებიათ!

  16.   Carlos დიჯო

    Microsoft უბრალოდ ფული მინდა, ადამიანების აბსოლუტური უმრავლესობა თავს თავისუფლად გრძნობს linux ხმის მიცემის გამო, რადგან linux აგრძელებს თავისუფლებას

  17.   Waldo დიჯო

    ფრაზა, რომელიც აღწერს სოციალიზმს, არ არის ის, რასაც თქვენ ამბობთ, არამედ ”თითოეული მათგანის მიხედვით მათი შესაძლებლობების მიხედვით, თითოეული მათგანის მიხედვით მათი საჭიროების შესაბამისად” რაც საკმაოდ განსხვავდება თქვენი აღწერილობისგან.
    MS– ს სტრატეგია ყოველთვის იყო "მიღება, გაფართოება, ჩაქრობა". „მიღება“ იმიტომ, რომ ის სავარაუდოდ იღებს ახალ სტანდარტებს და ტექნოლოგიებს, შემდეგ „აფართოებს“ მათ, აძლიერებს იქამდე, რომ ამ ტექნოლოგიების მხოლოდ საკუთარი ვერსია გახდება „თავსებადი“ ბაზრის დაწესების ხარისხის გამო. გატეხილი კონსენსუსი, ის "აქრობს" მის მიღებულ და "აფეთქებულ" ტექნოლოგიას.
    აღარ არის. გააგრძელე იგივე.

    ულოცავენ.

  18.   კომანსარკი დიჯო

    თქვენი საზრუნავი ძალიან ბევრია.

    Პირველ რიგში: microsoftნებისმიერი კომერციული კომპანიის მსგავსად, ის თავის საქმიანობაში ეძებს მომგებიანობას; თავი დამიქნია Linux ეს შეიძლება იყოს მოგების სტრატეგია.

    PS: თქვენი "ანალოგია" სოციალიზმზე საზიზღარია.

    1.    გილი დიჯო

      Microsoft, მრავალი მერკანტილისტური კომპანიისგან განსხვავებით, ფულს შოულობს კანონის დარღვევით. ეს არის კომპანია, რომელიც ყოველდღიურად, თავის ლეპტოპ მეგობრებთან ერთად (HP, ACER, ASUS, LENOVO,…) განაგრძობს ევროკავშირის კანონების დარღვევას, ნოუთბუქით ვინდოუსის შეძენის დაწესებით. აკრძალულია კანონმდებლობით, რომელიც გადასცემს 2005/29 / EC დირექტივას მის დანართში, მუხლი 29, შეურაცხმყოფელი და აგრესიული ქმედებები (ერთი პროდუქტის შეძენა სხვასთან ერთად), ესპანეთის კანონი 29/2009, მუხლი 31.2. იტალიაში ნასამართლეობა Corte di Cassazione n. 19161/11/09 წლის 2014 წ. ისინი ორი პროდუქტია და არა შეფუთვა იმის გამო: ა) განსხვავებული ხასიათი (მატერიალური კარგი პროგრამა), ბ) განსხვავებული მოქმედი კანონმდებლობა (ფიზიკური კარგი სისტემის გამოყენების ლიცენზიის ყიდვა-გაყიდვა), გ) განსხვავებული ხელშეკრულება (ერთი ნასყიდობისთვის და მეორე გახსენით და მიიღეთ ლიცენზია). დააბრუნე მოპარული, შეაჩერე ქურდობა და შემდეგ ვისაუბრებთ.

      1.    კომანსარკი დიჯო

        ეს უკვე ვიცით, კითხვა ასეთია: Canonical, Suse, Linux Foundation და FSF რას ამბობენ ისინი? თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფისთვის "საშიშროება" რომ იყოს, მე ვერ ვხედავ რაიმე მოძრაობას.

  19.   ფერნანდო გონსალესი დიჯო

    ბოლოს და ბოლოს, რიჩარდ სტალმანი მართალი იქნება მთელ საქმეში, თუ დაუშვებს საკუთრების მოწყობილობებს ან საკუთრების ნარევებს უფასო მოწყობილობებთან, როგორც Linux ბირთვის გამოყენებას, მე არა ... მე ვერ ვხედავ იმას, რასაც Microsoft აკეთებს.

  20.   მარიო გილერმო ზავალა სილვა დიჯო

    სრულიად ვეთანხმები თქვენს პოზიციას ... რას აპირებთ?

    მივესალმოთ

  21.   მიგელ ანხელ დიჯო

    Microsoft- ის EEE სტრატეგია (Embrace Extend Destroy) კარგად არის ცნობილი. დღეს Linux- ის ჯერია. დღეს მხოლოდ Linux არის მყარი და სექსუალური პლატფორმა, რომელიც ძალიან გავრცელებულია სერვერებზე, ეს არ არის ისეთი მომგებიანი, როგორც HTML იყო, როდესაც HTML დაიბადა, მაგალითად.

  22.   პაბლო დიჯო

    »თავიდან აიცილეთ პარაზიტები, რომლებიც მადლობას არ გიხდით» მე პრაქტიკულად პირველი ubuntu- სგან ვიყავი linux- ში და თუ რამე გასაგებია, მე linux- თან ურთიერთობა დავტოვე მთელი ამ ხნის განმავლობაში, ეს მათი საზოგადოებები არიან ადამიანები, რომლებიც ვითარდებიან, თუნდაც მათი უმრავლესობა "უკმაყოფილოდ" აკეთებს, ანუ ისინი არ აპირებენ გაღმერთებას ან თქვენზე უკეთეს ადამიანებში ჩასმას ეს უფრო მეტად ხელს უწყობს და ქმნის linux- ს,
    მაგრამ ყოველთვის არსებობს შავი ცხვარი, როდესაც ისინი ახალს იწყებენ და ევედრებიან, რომ ხალხმა გამოიყენოს იგი პოპულარობით სარგებლობენ და როდესაც ისინი ამას აკეთებენ, მათ უნდა გახდნენ მილიონერები, ყველაზე კარგი ის არის, რომ ამგვარი განვითარება პირდაპირი გზით არ ხვდება ლინუქს

    1.    კომანსარკი დიჯო

      Კარგი ნათქვამია!

      ერთი რამ, რაც GNU / Linux– ში მიყვარდა, არის საზოგადოების მუშაობის მეთოდი (კომუნიზმის შემლახველების აზრით, რაღაც „უტოპიური“).

      სიმართლე ის არის, რომ სტატიის ავტორი, ტიპის პოპულარიზაციით ბარიერიარის ყველაფრის განადგურება, რასაც ნიშნავს თავისუფალი პროგრამა; სიტუაცია კარგად იქნება, სანამ ლიცენზიები დაცული იქნება.

  23.   ჯერარდოლი დიჯო

    ჯუსეფის აზრით, როგორც ჩანს, ავტორმა არ იცის სოციალიზმის მნიშვნელობა, დანარჩენი სტატიისთვის საინტერესო რამეა წამოყენებული. იყენებს თუ არა Microsoft GNU / Linux– ს უპირატესობას, რომ კიდევ უფრო გამდიდრდეს ...? როგორც ჩანს, ზემოთ ჩამოთვლილი არ ცხოვრობს ვენესუელაში და ვერ ხედავს დე ჩავესის ხელშესახებ და არამატერიალურ მიღწევებს

  24.   ალფრედო პერალტა დიჯო

    სისტემასთან ახლოს მყოფი დიდი კორპორაცია, რომელიც მხარს უჭერს პლანეტის ტექნოლოგიის მაღალ პროცენტს, სულაც არ ჟღერს კარგად.
    ხოლო ავტორის მიერ დასმულ შეკითხვებთან დაკავშირებით, მე მაქვს გარკვეული პასუხები პიროვნულად.
    რას იღებს Linux- ი ამისგან? არაფერი, ვინდოუსს სურს Linux იყოს მისი ერთ-ერთი პროდუქტი? მე მჯერა, რომ პროდუქტად ყოფნა თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის წყალობით შეძენილი ცოდნის შთანთქმა იქნება, დაკარგავს თუ არა Linux Linux- ის მიერ მიღებული წილის ნაწილს? მე არ ვფიქრობ, რომ Windows გრძნობდა Linux- ის საფრთხეს? დიდი ხნის განმავლობაში, მაგრამ ახლა ყველაფერი, რაც დაკავშირებულია IoT, Cloud, Mobile და ა.შ. Microsoft არის სინათლის წლების მანძილზე მრავალი მოვლენისგან. მოკლედ, ამას დრო გვიჩვენებს.

  25.   ნიშანი Carburus დიჯო

    systemd, ქვედა შემთხვევაში, რადგან მის დეველოპერ Lennart Poettering- ს სურს დაერქვას "System V" - ის ჩანაცვლება, რომელიც არის UNIX- ის "init" სისტემა, ყველა "UNIX Like" ოპერაციული სისტემის მამა. ინუკაზა ერთადერთია, ვინც ამას ყველა წინა კომენტარში ახსენებს. ჩემი მოკრძალებული აზრით, Linux– ის თითქმის მთელი საზოგადოების მიერ systemd– ს მიღებამ Linux– ის თავისუფლების დიდი ნაწილის დასასრულის დასაწყისი დაიწყო. თუ არა, იცოცხლე. systemd ძალიან ოპტიმიზირებულია სამუშაო მაგიდისთვის. Poettering იცავს Linux– ის განვითარებას POSIX– სა და სხვა ოპერაციულ სისტემებთან, როგორიცაა BSD და წარმოებულებთან, რომლებიც UNIX– ით, თავსებადია. ზოგჯერ ყველაზე დიდი პრობლემები არის შინაგანი ან შინაგანი, და არა გარეგანი და გარეგანი. როგორც მათ უკვე კომენტარი გააკეთეს, უმეტეს შემთხვევაში საზოგადოებას არ შეუძლია გავლენა მოახდინოს მძლავრი კომპანიების მიერ გაფორმებულ გრძელვადიან მილიონერულ ხელშეკრულებებზე. Ფული.

    სტატიის მაგისტრალი, ძვირფასო ხვლიკი!

    თავისუფალი პროგრამა აერთიანებს გონებაგახსნილ და პოზიტიურ ადამიანებს არჩევანის თავისუფლების მისაღწევად. გქონდეს კერძო პროგრამული უზრუნველყოფის ეფექტური ალტერნატივა. უფრო თავისუფალი იყოს.

  26.   Fabian დიჯო

    ამგვარი ბარიერების დადება ეწინააღმდეგება თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ფუნდამენტურ თავისუფლებებს. უფასო ლიცენზიები ყველასთვისაა და ეს მოიცავს Microsoft- ს. მეორეს მხრივ, ეს მნიშვნელოვნად სარგებლობს Linux- ით, ახლა პროგრამების პორტირება გაცილებით ადვილი იქნება, რადგან ისინი იმავე ინსტრუმენტებს გამოიყენებენ.

  27.   მიგელ ტუიარე დიჯო

    ავტორი მაგიდაზე არ აყენებს იმას, რომ Microsoft წარმოადგენს ტექნოლოგიურ მონოპოლიას მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში და რომ ამით მას მილიონერების სარჩელი მოუტანა, რაც დაკარგა. იგი არც კომენტარს აკეთებს იმ გარდატეხის შესახებ, რომელიც ბევრმა ქვეყანამ განიცადა და აქვს - თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის სასარგებლოდ, თუნდაც ის "Microsoft- ის ნაცვლად" და არა "ერთად", როგორც ეს გერმანიასა და სხვა ქვეყნებში ხდება. თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფისკენ მიქცევა სამთავრობო უწყებებში არა მხოლოდ ლიცენზიების გამო, არამედ იმიტომ, რომ ისინი უკეთესი, უფრო სრულყოფილი, უფრო ადვილი შესანარჩუნებელი და ა.შ. გრძელი ჩამონათვალია (შეიძლება ითქვას, რომ მე ამ უკანასკნელის ნაწილი ვარ)

    Microsoft– ში გაწევრიანება ნიშნავს მსოფლიოში უდიდესი წვნიანის გაკეთებას GNU / Linux– ის გასანადგურებლად და ეს არ არის ხუმრობა ან გრძელი ზღაპარი, ეს არის ყველაზე სუფთა სიმართლე.
    ვინმეს ნამდვილად სჯერა რაიმე ალტრუისტული პრინციპის Microsoft- ის მხრიდან?
    თუ ვინმე უპასუხებს დიახ, მე ვთხოვ მათ გააკეთონ ჩქარი გუგლი ან იხვი კომპანიაზე და მის სიახლეებზე დღეს და ყოველთვის ისე, რომ გაიღვიძო რეალობასთან და გამოხვიდე კოსმოსური ფარტიდან.
    აქ და მარსზე და მთელ სამყაროში ყველაფერი რაც არეგულირებს არის ფულის ღმერთი და ისინი მხოლოდ ამაზე მიდიან.

    GNU / Linux მსოფლიოში არა მხოლოდ "ლიცენზიების" საკითხია, არამედ აზროვნებისა და ცხოვრებისეული საქმიანობის ფილოსოფია, რომელიც სრულიად განსხვავებულია Microsoft- ისგან.

    «ჩემი მუშაობა უფასო პროგრამულ უზრუნველყოფასთან იდეალისტური მიზანია: თავისუფლებისა და თანამშრომლობის გავრცელება. მსურს ხელი შევუწყო თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის გავრცელებას, ჩანაცვლდეს საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც კრძალავს თანამშრომლობას, ჩვენი საზოგადოების გაუმჯობესების მიზნით. ” (რიჩარდ სტალმანი)
    წიგნს ჰქვია "უფასო პროგრამა თავისუფალი საზოგადოებისთვის." როგორ ფიქრობთ, Microsoft- ს და სხვა დიდ კომპანიებს სურთ უფასო საზოგადოება? ჩამოდი დედამიწაზე !!!

    Microsoft არის ყველაზე ცუდი რამ, რაც შეიძლება შეგვემთხვა კომპიუტერულ მეცნიერებს, რადგან ადამიანმა ბევრი ფანტაზიითა და ფულით შექმნა იმპერია მარკეტინგისა და მოტყუების საფუძველზე.
    მოტყუება, რომელიც კვლავ გრძელდება, რადგან Windows 10 არის "პროგრამული უზრუნველყოფის მანქანა", რომელიც შექმნილია თქვენთვის ჯაშუშობისთვის და შეხვედრისთვის, მხოლოდ თქვენი საქონლის გაყიდვის მიზნით.

    წაიკითხეთ სტატია, რომელიც რამდენიმე წლის წინ დავწერე «პრაგმატულ იდეალიზმზე», და კიდევ სხვა რამე განმარტავს იმის შესახებ, თუ რა იმალება უფასო პროგრამულ უზრუნველყოფაში:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html

    ეს სხვა, რომელიც საუბრობს «თავისუფალი პროგრამის ბუნებაზე»:
    https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html

    დაბოლოს, მე ამას გიტოვებთ «კომპიუტერული სოციალიზმის» შესახებ, რაც ეხება სტატიის ავტორს:
    https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html

    1.    John დიჯო

      არ ვიცი შენს ქვეყანაში. ესპანეთში, ადმინისტრაციაში პოლიტიკოსებს ავსებენ პირში საუბარს LinuX- ის შესახებ, რომლის პოლიტიზირებაც ხდება (რეგიონების მიხედვით, კატალონიელებისთვის ... ლა-მანჩასთვის ... ანდალუზელებისათვის ... დიახ, პატარა შუქები. ნაცვლად შეუერთდით ყველას ერთს, ან შეწყვიტეთ ოპერაციული სისტემების შემქმნელების თამაში მინიმუმ წელიწადში მოძველებული ბაზის დისტროსთან მიმართებაში (Ubuntu თითქმის ყოველთვის) ... ყოველ შემთხვევაში. საგანმანათლებლო ცენტრები და უნივერსიტეტები. მაგრამ შემდეგ მაღალჩინოსნებს გუინდოსი უნდათ. და როდესაც ჩვენ მაღალ კლასში გადავდივართ, პოლიტიკოსებს. მათ მხოლოდ Mac, Ipones და ipads უნდათ, შემდეგ კი აგზავნიან ნაშთებს და 4 ელ.ფოსტას ... Candycrash

      ეს არის თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ჭეშმარიტება ესპანეთში: «Linux? უფასო პროგრამა? რისთვის? თუ კომერციულ საქმიანობაში ისინი უკვე მაკისრებენ გიუნდო $ -ს იმ თანამშრომლების თანხმობით, ვინც ჩვენ გვმართავს. თუ შემიძლია ofis და potorroshop უფასოდ მქონდეს, თუ მხოლოდ ფოტოს სიკაშკაშის შესასწორებლად. მაღაზიის ბიჭი ამბობს, რომ უფასოდ მაძლევს, არაფერს ვაკეთებ უკანონოდ »

      ჰა ჰა ... ისე, ჩვენ არ გვაქვს

  28.   სანტი ლინუქსი დიჯო

    ჩემი აზრით, რა საკითხზეა საუბარი, რომ Microsoft / MS-Windows აკეთებს ამას სტრატეგიისთვის, რომელსაც ჩემი აზრით ვფიქრობ (თუ არ შეგიძლია შენი მტერი და მისი მეგობრები შეუერთდნენ მას და გაანადგურებენ მას შიგნიდან) სინამდვილეში ეს სტრატეგია ეს უკვე გამოყენებული იყო წარსულში Microsoft- ისა და java- ს (Sun MicroSystems) ცნობილი ბრძოლით და, ჩემი აზრით, მე არ ვიცი სხვები რას ფიქრობენ, ხელი უნდა შეგვიშალონ Windows- ს ხელით შეხებაზე, თუმცა მეორე აზრით, ჩვენ ასევე გვაქვს ცოტათი დანაშაული ხელახალი განხორციელებისთვის WIN32 API WINE- ში, რომელსაც Microsoft- მა უპასუხა ცნობილი Adopt, Extend და Destroy სტრატეგიის დაწყებით, თუმცა მისი ამოცნობა არ გვინდა, ყოველთვის იქნება მომხმარებლები, რომლებსაც მოსწონთ ოფისი, ვიდრე უფასო linux ალტერნატივები ან ვინდოუსის მომხმარებლები, ვისაც Bash სურს. ან linux ბირთვის ნაწილი თქვენს მშობლიურ სისტემაშია

    სიმართლე გითხრათ, მართალია Linux– ს ჯერ არ გადააჭარბა ვინდოუსს დესკტოპის კვოტით, Linux– მა მოიგო მაგალითად Android– ში, ინფრასტრუქტურის ნაკრებში და Cloud– ში, სადაც სერვერები მართავენ ბიზნესს, სწორედ აქ უნდა მოხდეს Linux– ის უფრო მეტი შეტევა. მის კონკურენტებს, რადგან მოდით გავეცნოთ linux– ის სარგებელს, რომ სიმართლე გითხრათ, თუ რა linux– ზე მოქმედებს კომპანიები, ეს არის გამოცდილი ჰაკერების თავდასხმა linux– ის ბირთვში ამის გამო ზოგიერთი შეცდომის ან კოდის შეცდომის გამო, ხოლო კომპანიები, რომლებიც იყენებენ მის სერვერულ ან ბიზნეს ვერსიაში ვინდოუსს ყოველთვის ექნება შეცდომები, რომ თუ ხდება ransomware შეტევა, კომპანიამ უნდა გამორთოს კომპიუტერი ან დაელოდოს Microsoft- ის სწრაფ რეაგირებას, ამიტომ თქვენ თავად გამოაქვთ დასკვნები, რომელშიც უკვე მე ვამბობ, რომ linux სჯობს Windows- ს, რადგან linux- ს აქვს ძველი მოწყობილობების და სხვების მხარდაჭერა, ასე რომ, მე ამას გიტოვებთ

  29.   ცისარტყელა_ფრენა დიჯო

    Linux- დან, გაქვთ დეპეშის არხი?

  30.   იესო პერალესი დიჯო

    მე უბრალოდ ვიცი, რომ აუცილებელია ფრთხილად ვიყოთ Microsoft- ის საქციელის მიმართ, არ უნდა დაგვავიწყდეს ჰელოუინის დოკუმენტები და გამოაქვეყნოთ, რომ მსგავსი რამ კიდევ ბევრია.

  31.   დიმაქსი დიჯო

    თუ მათ ვერ სცემთ, შეუერთდით მათ.
    მტრები ჯობია ახლოს იყვნენ.
    ვინც კარგ ხესთან ახლოს მივა ...
    ბიზნესის სტრატეგიები, ახალი არაფერია.

  32.   გაბრიელ გორდილო ჰერდესი დიჯო

    თქვენ უნდა მომწიფდეთ ამის ასახვაში!

  33.   ელიოტიმე 3000 დიჯო

    Microsoft- ს სურს ფოკუსირება მოახდინოს საკუთარი თავის გაყიდვაზე, როგორც "შესანიშნავი ინსტრუმენტი დეველოპერებისთვის", აღარ გამოყოფს Windows- ს, როგორც მის ფლაგმანურ პროდუქტს, არამედ თითქოს კონკურენციას გაუწევს ისეთ კომპანიებს, როგორიცაა Oracle და სხვა ალტერნატივები Docker

  34.   Luis დიჯო

    მე მაქვს შთაბეჭდილება, რომ Windows მიზნად ისახავს ახალ მომხმარებლებს, რომლებსაც გარკვეული ინტერესი აქვთ Linux– ით, მაგრამ Windows– ის გარემოდან გასვლის გარეშე, არც თამაშები, არცერთი პროგრამა, ან უბრალოდ შიში ან კომფორტი. ძირითადად ეს თქვენი სისტემის სრული მიგრაციის შეჩერება და მომხმარებლების ტყვეობაში შენარჩუნებაა.

  35.   პიეტრე.linux დიჯო

    დიახ, მართალია, პრობლემა მდგომარეობს იმაში, რომ ყველა ამ ხელშეკრულებაში ნაყოფიერ სარგებელს მიაღწევს და FSF და Linux Foundation– ს მაჯაში ურტყამენ ამ შეთანხმებების მიღებას, რომელსაც მცირე ან საერთოდ არ გამოაქვს სარგებელი, გავიხსენოთ რამდენი შეთანხმება აქვს გაკეთებული Microsoft– სთან ერთად Intel– სთვის Caparnos ინტელის ყველა პროდუქტი ისე, რომ ის მხოლოდ Windows, უსაფრთხო ჩატვირთვის, uefi და სხვა მრავალი სიხარულისთვის იყოს თავსებადი, თუ ისინი ასეთი მეგობრები არიან? რატომ არ უშვებენ მძღოლებს?

  36.   მიგელ დიჯო

    ვინდოუსი არის ბოროტი ხორცშესხმული. სიკვდილი ფანჯრებისთვის!

  37.   Ed დიჯო

    ჯგუფი, რომელიც ამ პოსტზე საუბრობს პოლიტიკაზე, ნაცვლად იმისა, რომ არ ისაუბროს დისტროსა და linux- ზე, მიუთითებს იმაზე, რომ ისინი ბეკონს სიჩქარეს არევენ.
    Linux არის Windows– ის ალტერნატივა, მიუხედავად იმისა, რომ Windows– ის ბაზარი 100% –ია. არსებობს პროგრამები, რომელთა შესრულება ჯერ კიდევ linux- ით შეუძლებელია და ბევრს დღემდე იცნობს linux, მიუხედავად იმისა, რომ დიდი სერვერები უნიქსია. უნდა არსებობდეს მიზეზი

    1.    სებას დიჯო

      დიახ, მაგრამ ხალხმა ისაუბრა იმ საკითხებზე, რომლებიც სტატიაში ხვდებოდა. Მოგწონს თუ არა.

  38.   ალენ ვაზი დიჯო

    აშკარად ხვლიკი ძალიან დაბნეულია, თუ რაიმე ახალი ლიბერალიზმის ნაწილია Windows ან Mac, ისინი ისარგებლებენ მოგებით, ეს არის მასიური და ძვირადღირებული პროგრამული უზრუნველყოფა, სამაგიეროდ linux არის ხელმისაწვდომი და ღია წყარო, ღიაა საპასუხო ურთიერთობისთვის, გაზიარებით, თქვენ შეგიძლიათ წვლილი შეიტანოთ საკუთარი ბიბლიოთეკების დამატებით, ანუ, თუ რაიმე სოციალისტურია და არავის შეუმჩნევია, რომ ეს არის Linux. ეს არის ფილოსოფიის ნაწილი, რომელიც გარკვეულ მომენტში შეეცადა აეხსნა კარლ მარქსი, მაგრამ რომ ამდენი ურცხვი და არაკეთილსინდისიერი ამბიციურობის პრაქტიკაში გამოყენება შეუძლებელია, ალბათ, როდესაც საკმარისად განვითარდა, შესაძლებელი იქნება საპასუხო ხასიათის თავისუფალი და თანასწორუფლებიანი სამყარო.

  39.   ლასპრა დიჯო

    ვირჯილიომ ეს უკვე თქვა The Aeneid- ში: "Timeo danaos et dona ferentes". Microsoft არის კომპანია, რომელსაც სურს თავისი მოგება მაქსიმალურად მიიღოს და ეს ხდება უფრო და უფრო მეტი გაყიდვით, რისთვისაც მას მოუწევს კონკურენციის აღმოფხვრა. და ეს შეიძლება გაკეთდეს მათი განადგურებით ან ჩათვლით. მაგრამ არასდროს ვთანამშრომლობ.

  40.   Orlando დიჯო

    კარგი
    ბლოგზე ახალი ვარ.
    მე ვმუშაობ linux centos, suse, ubuntu სერვერებთან, ამ სერვერებზე ვიყენებ oracle, zimbra, samba, apache და ა.შ. მე ვუკავშირდები ყველა მათგანს ვინდოუსის სადგურებს. ეს ყველაზე მეტად იციან კომპიუტერის ცოდნის გარეშე მყოფმა ადამიანებმა.
    ყველა დამიჯდა რაღაცის დაყენება. მე არ ვარ linux დეველოპერი.
    ის, რისი მიღწევაც მსურს, არის განათლების ნაკლებობა, როგორც ჩვენს თითქმის ყველა ქალაქში, თუ ვინმე მას არ ასწავლის, ის ვერასდროს მიაღწევს ყველას.
    კარგი იქნება, რომ თავიდანვე დაიწყოთ, ასწავლოთ მისი გამოყენება და არა მხოლოდ საკუთარი თავის სწავლა.
    მე ვიცი, რომ Linux– ის მომხმარებლები ძალიან ეჭვიანობენ თავიანთ ცოდნაზე, ისინი ქმნიან დამოკიდებულებას და იდეალურ შემთხვევაში, თუკი მას უფრო დიდი მასშტაბები ექნება და MS– ს გადააჭარბებს, ამ პროდუქტის გამოყენების სწავლების პოლიტიკის განხორციელება მოუწევს და დეველოპერებს მეტი შესაძლებლობა ექნებათ. ახალი აპლიკაციების შესაქმნელად.
    ანდროიდი არის მაგალითი, მობილური ტელეფონის ყველა ბრენდს, რომელსაც ხალხი იყენებს, აქვს ის, ზოგიერთს, ვისაც ცოტა მეტი სჯერა, როგორც საზოგადოება iPhones- ს, რისთვის? არ ვიცი, რა დამატებით სარგებელს მოუტანს ის, თუ MS პროგრამებიც კი უკვე დაინსტალირებულია Android- ზე.

    WIKI
    Android არის ოპერაციული სისტემა, რომელიც დაფუძნებულია Linux ბირთვზე. იგი შექმნილია ძირითადად სენსორული მობილური მოწყობილობებისთვის, როგორიცაა სმარტფონები, ტაბლეტები და ასევე ჭკვიანი საათები, ტელევიზორები და მანქანები. ვიკიპედია
    პაკეტის მართვის სისტემა: Google Play, APK და სხვა ალტერნატივები, როგორიცაა F-Droid
    უახლესი სტაბილური ვერსია: 8.1.0 "Oreo" /; 5 წლის 2017 დეკემბერი (15 დღე)
    ბირთვის ტიპი: მონოლითური
    განვითარების მოდელი: ღია წყარო
    საწყისი გამოცემა: 23 წლის 2008 სექტემბერი (ინფორმაცია)
    ბაზრის ტიპი: სმარტფონები; ტაბლეტები; Android TV; Android Auto; Android Wear

    ეს არის LINUX ბატონებო და თქვენ უნდა ისარგებლოთ ამით, რადგან ის უფრო უსაფრთხოა და ფანჯრები ჯერჯერობით არ მუშაობს მობილური ტელეფონებით.
    რა სურს MS- ს თავს დაესხას ამ ბაზარს ისეთი რამის დაჭერით, რაც აქამდე არ შეიძლება იყოს მონოპოლია, აქ არ არის სოციალიზმი, მათ მხოლოდ ბაზარი სჭირდებათ, რომელსაც სხვა პროდუქტი მოიგებს და უკეთესი გზაა ამის მიღწევა? გარკვეულწილად ასოცირდება. ცნობილი თუ მათ წინააღმდეგ ვეღარ შეძლებთ შეუერთდით
    ეს ჩემი მოკრძალებული აზრია