 |
სვეტების ეს ძალიან გრძელი სერია (ნაწილი 1, ნაწილი 2, ნაწილი 3, ნაწილი 4, ნაწილი 5 y ნაწილი 6) აქ დასრულდება. მე შემეძლო გაფართოებულიყო სემანტიკური სამუშაო მაგიდის სხვა ელემენტებზე, მაგრამ ვერ ვპასუხობ არგუმენტებზე, რომლებიც მოცემულია ინტერნეტში მიმოფანტული სახელმძღვანელოებით, რომლებიც გვირჩევენ სემანტიკური სამუშაო მაგიდის დეაქტივაციის საუკეთესო გზებს, რადგან ის მეხსიერებას ჭამს ნაჭრით. |
არ ინერვიულოთ, ერთადერთი გზა, რომლითაც შეგიძლიათ აიღოთ ისეთი აღბეჭდვა, როგორიც თქვენ ხედავთ სისტემაში, სადაც ნეპომუკი მუშაობს ისევე, როგორც ჩემი, იგივე უნდა გააკეთოთ, როგორც მე: ჩამოტვირთეთ 1 გბ ტექსტური PDF ფაილებით, რომლებსაც აქვთ 13 მილიონი მისამართი მათ ნეპომუკის ინდექსერის საშუალებით (მე არ ვხუმრობ, მე ასე ვქენი). არც ის ვფიქრობ, რომ თქვენ გაუმკლავდებით სიტყვასიტყვით ათასობით გვერდის PDF- ს (ჩემი ადვოკატობისთვის უნდა მოვიმოქმედო ჩილეის კონსტიტუციის ისტორია, 10 PDF, თითო 1.200 გვერდის ტექსტიდან), ასე რომ, სწორად კონფიგურირებულ სისტემაში ვერ ვხედავ ამ ოდესმე დაჭერა.
ახლა მოდით სერიოზულად და ტექნიკური. დრო არ არის კიდევ ერთი სახელმძღვანელოს თემაზე "ნეპომუკის გამორთვა კარგი მუშაობის მისაღებად", მაგრამ ინტერნეტში პირველი გაკვეთილისთვის "როგორ უნდა მივიღოთ შესანიშნავი შესრულება ნეპომუკთან ერთად". Ყურადღებით.
ინდექსი
წინაპირობები
იქნებ ეს პირველ რიგში უნდა მომხდარიყო ჩემს სახელმძღვანელოში, და ბოდიში, მაგრამ მე უბრალოდ უნდა გამემართლებინა რატომ უნდა გავააქტიურო ნეპომუკი (რაც მე გავაკეთე პირველ ექვს განვადებაში), სანამ არ გითხარით როგორ სწორად გააქტიურეთ ეს. ასე რომ, ჩვენ გავისეირნებთ იმაზე, რაც საჭიროა, შემდეგ კი გავაკეთებთ კონფიგურაციას.
უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ მკაცრი უნდა ვიყოთ განაწილების მიმართ, რომელსაც გამოვიყენებთ. აქ არის ძალიან მკაფიო მოთხოვნები: დისტრიბუციები, რომლებსაც მოსწონთ მოძველებული პროგრამული უზრუნველყოფა, არ მუშაობს KDE- სთვის და ეს სამწუხაროდ მოიცავს Debian- ს. Fedora KDE გუნდის ლიდერის, რექს დიტერის უზარმაზარი მუშაობის წყალობით, არსებობს პაკეტების კომპლექტი KDE 4.10 Red Hat Enterprise Linux 6 – ისთვის, ასე რომ, თუ KDE და ქვის მსგავსი სტაბილური განაწილება გჭირდებათ, ვარიანტი არის RHEL 6, ან RHEL 6 კლონი, როგორიცაა CentOS, ამ საცავის ჩართვით.
მეორე, ყურადღება უნდა მიაქციოთ როგორ არის დაფასოებული KDE, რადგან KDE ძალიან მგრძნობიარეა ცუდი შეფუთვის მიმართ. კუბუნტუ ბოლო დრომდე განთქმული იყო გროტესკული შეფუთვის შეცდომებით, საჭირო შეფუთვის დაუსაბუთებელი ვერსიების შერევით, რის შედეგადაც საშინელი გამოცდილება ჰქონდა კუბუნტუს და ხალხს აინტერესებდა, რატომ იყო ნეპომოკი ასე ნელი და მეხსიერებას მშიერი, სინამდვილეში ეს შეფუთვის ბრალი იყო. ნეპომუკისა და აკონადის გადამცემი ქსელი არის ეს (გამოიყენეთ პროექტების სახელები პროექტებიდან. Kde.org და უახლესი ვერსიები)
კდელიბები (4.10.4)
ნეპომუკ-ბირთვი (4.10.4)
kde-runtime (4.10.4)
nepomuk- ვიჯეტები (4.10.4)
გაზიარებული სამუშაო მაგიდა-ონტოლოგია (0.10.0)
სოპრანო (2.9.1)
აკონადი (1.9.2)
ყურადღება მიაქციეთ ბოლო 3-ს: ისინი არ არის დამოკიდებული გამოყენებულ KDE ვერსიაზე და უნდა იყოს ბოლო ხელმისაწვდომი, თუნდაც სტაბილური წერტილის ვერსიის გამოყენების შემთხვევაში. წესი ასეთია: KDE იყენებს ამ პაკეტების უახლეს სტაბილურ ვერსიას თავის სტაბილურ ფილიალში და აჩვენებს ფოტოებს მის ბეტა ფილიალებში. ბევრი დამატებითი KDE განახლების საცავი განაახლებს KDE- ს, მაგრამ არა ეს ბოლო სამი პაკეტი, რაც სერიოზულ პრობლემებს იწვევს.
ამას დაემატა ნეპომუკისგან ცოტა ხნის წინ აღებული სტრიჯი, რომელიც ნამდვილი თავის ტკივილი იყო ყველასთვის, ვინც მისი შეფუთვას ცდილობდა. ახალი ვერსიები არ იქნა რეკლამირებული სათანადოდ და Ubuntu დიდხანს არ ალაგებდა ამ პროგრამის ახალ ვერსიებს, იმ დონემდე, რომ სებასტიან ტრუგის ბლოგზე აურზაური მომიწია ამის გამოსასწორებლად. საბედნიეროდ, ეს პრობლემა მეტწილად დასრულებულია და Strigi აღარ განახლდება, რაც ხსნის შეფუთვის პრობლემას.
ამ მიზეზით, მე გირჩევთ ჩაკრას, როგორც ინდექსის კარგ განაწილებას. მანუელ თორთოსამ, ჩაკრას KDE შემფუთავმა, იცის ეს ყველაფერი, ამიტომ, პაკეტების ხარისხი კარგია, ასევე კარგია გამოცდილება ნეპომუკთან და აკონადთან, ჩაკრას პირობებში. ჩაკრას აქვს სერიოზული შეზღუდვები, მაგალითად, ის არ ეხება GTK + - ზე დამოკიდებულ პაკეტებს, მაგრამ ეს კარგი დასაწყისია.
ასევე, როგორც შემდეგ ვნახავთ, მე გირჩევთ გავრცელება, რომელმაც უკვე შეცვალა MySQL– დან MariaDB– ზე. ამას რატომ მოგვიანებით ვნახავთ.
ნიადაგის მომზადება
მას შემდეგ რაც დავრწმუნდებით, რომ შევხვდებით ყველა წინაპირობას და სანამ სუფთა სისტემა გვაქვს, ვაპირებთ გარკვეული ცვლილებების შეტანას ნაგულისხმევ პარამეტრებში.
აკონადი
შემდეგი ხაზების განთავსებას ვაპირებთ .local / share / akonadi / mysql.conf ფაილში.
sync_binlog = 1 innodb_flush_log_at_trx_commit = 1
თუ ეს ფაილი არ არსებობს, ჩვენ დავიწყებთ Akonadi– ს შექმნას და შემდეგ დავხურავთ. კონსოლზე:
akonadictl დაიწყე akonadictl გაჩერება
Ამისთვის? MySQL (ან MariaDB) არის მონაცემთა ბაზა, რომელიც მხარს უჭერს Akonadi- ს და MySQL არ მოსწონს მოულოდნელი შეფერხებები. სისტემის ნებისმიერი ავარიის ან ელექტროენერგიის გათიშვის შემთხვევაში, MySQL შემოაქვს შეცდომები აკონადის მონაცემთა ბაზაში და ეს შეცდომები, რომლებიც დაგროვილია, დასრულდება KMail– ის გამოტოვებით, მისი გამოყენება აუტანლად ნელა. ეს ვარიანტები ნიშნავს, რომ თითოეული ტრანსაქცია დაუყოვნებლივ იწერება დისკზე, რაც ამცირებს აკონადიში კორუფციის რისკებს სისტემის დანგრევის ან დაზიანების შემთხვევაში. ეს ვარიანტი იწვევს შეცდომებს MySQL– ის გარკვეულ ვერსიებში, მაგრამ ის შესანიშნავად მუშაობს MariaDB– სთან.
ბირთვის
ჩვენ ვაპირებთ ფაილების მონიტორინგის მაქსიმალურ ზღვარს გაზრდას, ნეპომუკის მუშაობის არსებითად გასაუმჯობესებლად. /Etc/sysctl.conf ფაილის შემდეგი ვარიანტი შეასრულებს სამუშაოს
fs.inotify.max_user_watches = 524288
ამ ორი რამის შემდეგ, ჩვენ გავააქტიურებთ ნეპომუკს. ეს კეთდება სისტემის პარამეტრებში | დესკტოპის ძებნა. მოდით, შევინარჩუნოთ მეხსიერების გამოყენება ნაგულისხმევ პარამეტრებში და ჩართოთ ელ.ფოსტის ინდექსაცია. ნუ დაგავიწყდებათ, რომ გაეცნოთ რჩევებს 1-ლი ნაწილში, თუ როგორ შეგვიძლია დავაჩქაროთ ინდექსაცია და ამის შემდეგ… გადახედეთ დანარჩენ სახელმძღვანელოს, რომ დატკბეთ სემანტიკური სამუშაო მაგიდით!
ტექნიკური
რა მოხდება, თუ ჩვენ ვერ შევძლებთ აკონადის მონაცემთა ბაზის დაზიანების თავიდან აცილებას და ნეპომუკი ნელა მუშაობს? KDE 4.10– ს ჯერ კიდევ აქვს თავდაცვის ერთი ხაზი: Nepomuk Cleaner, გარდა იმისა, რომ ნაკლებად ცნობილია თვითგამწმენდი საშუალებები, რაც აკონადს აქვს.
$ akonadictl ვაკუუმი: "ვაკუუმი" აკონადის მონაცემთა ბაზაში. მისწრაფებით უნდა გესმოდეთ: ყველა ჩანაწერი, რომელიც არ არის ასახული რესურში, ამოღებულია.
$akonadictl fsck: შეეცადეთ დააფიქსიროთ აკონადის მონაცემთა ბაზების დაზიანებები. ეს ყოველთვის არ მუშაობს, ასე რომ თქვენ თავიდან უნდა აიცილოთ თავიდან ისინი. Როგორ? იმ ვარიანტებით, რომლებიც უკვე ვნახეთ.
$nepomukcleaner: ეს არის სკრიპტების ნაკრები, რომელიც Vishesh Handa– მ მოამზადა ნეპომუკის მონაცემთა ბაზის გასასუფთავებლად, რომელიც მან გარდაქმნა გრაფიკულ ინტერფეისად. დააჭირეთ ღილაკს "დაწყება" და დაივიწყეთ ეს. ამ პროგრამის გაშვება სავალდებულოა, თუ ის განაახლებს KDE ვერსიას.
ყველა წვრილმანით, 64 ბიტიან სისტემაზე და ექსპერიმენტული აკონადის რესურსებით, ნეპომუკისა და აკონადის ჯამი დაახლოებით 350 მბ ოპერატიული მეხსიერებას ხარჯავს. ზოგისთვის ბევრია, მაგრამ ჩემი აზრით, ადეკვატურია მიღწეული უდიდესი ფუნქციონირებისთვის.
მაგრამ ნეპომუკი მაინც ნელა გარბის ჩემი გემოვნებისთვის. Რას ვაკეთებ?
ცოტა ხანს მოიცადე. KDE 4.11 მოიცავს ნეპომოკისთვის მხეცური მუშაობის ზრდას. ეს არ არის რაიმე სახის გაზვიადება: ვიშეშ ჰანდას მონაცემების თანახმად, ჩვენ ვსაუბრობთ 5 – ჯერ მეტი KDE 4.10– ით, მონაცემთა ბაზაში წერილობით, ხოლო კითხვისას 7 – ჯერ მეტი, ეს ყველაფერი, საშუალოდ. KDE 4.11– ში შესასრულებელი ცვლილებები მასიურია და საშუალებას მისცემს ნეპომუკს გამოიყენონ, ბოლოს და ბოლოს, როგორც ალტერნატივა იმ პროგრამებისთვის, რომლებიც საჭიროებენ მონაცემთა ბაზებს.
ასევე, შეცდომა, რომელიც ხელს უშლის აკონადი-ნეპომუკის კონექტორის სწორად გაშვებას, უკვე გამოსწორდა 4.11 ფილიალში და ნეპომუკის საწმენდი დიდ გაუმჯობესებებს ნახავს. გვექნება ახალი Office ფაილის ინდექსერი და გვექნება ისარგებლოს სხვა საშუალებებით, რომლებიც მოგვიანებით გამოვლინდება.
იმედია, ეს სახელმძღვანელო, ვიმეორებ, ერთადერთი, რომელსაც ნახავთ იმის შესახებ, თუ როგორ მივაღწიოთ სანახაობრივ შესრულებას ნეპომუკის გააქტიურებით, დაგეხმარებათ გლუვი დაყენების პროცესში, რაც საშუალებას მოგცემთ გააკეთოთ ის, რაც ვნახეთ განვადებაზე და მრავალი სხვა. მადლობას გიხდით ყველა ამ განვადების გამოყვანისთვის და დიდი მადლობა პაბლო კასტანინოს, ამ სერიის გამოქვეყნებისათვის. Მალე გნახავ.
18 კომენტარი დატოვე შენი
შესანიშნავი წვლილი ერნესტო! მადლობა ყველა ამ მიწოდების გაზიარებისთვის, ისინი ძალიან დამეხმარნენ იმის უკეთ გააზრებაში, თუ როგორ მუშაობს KDE (რომელშიც მე ახლახანს ვიწყებ მუშაობას) და როგორ ისარგებლოს მის მიერ მოწოდებული ყველა საშუალებით.
მოგესალმებით
გამარჯობა ერნესტო,
დიდი მადლობა ყველა მშობიარობისთვის, ისინი ძალიან სასარგებლო აღმოჩნდნენ. Arch- ზე მე KDE 4.11-ს ვიყენებ და ამას ვადასტურებ, ნეპომუკი მხეცია, ინდექსში არასდროს გამომიყენებია ჩემი ძველი AMD Dual-Core- ის 7% -ზე მეტი.
სხვათა შორის, მე წავიკითხე, რომ მათთვის, ვისაც აქვს 4 ან მეტი გიგაბაიტიანი ოპერატიული მეხსიერება, უმჯობესია ნეპომუკს მინიმუმ 500 მეგაბაიტი მიანიჭოს, ამ გზით CPU– ს მოხმარება შემცირდება და სისტემის სიჩქარე - გახსნის პროგრამებს, კოპირება ფაილები და ა.შ. - იზრდება. Რას ფიქრობ ამის შესახებ?
დაკავშირებით
გამარჯობა ერნესტო,
დიდი მადლობა სტატიების სერიისთვის, ძალიან სრულყოფილი და დეტალური და ისინი გვეხმარებიან მაქსიმალურად გამოვიყენოთ KDE და მისი ინსტრუმენტები. მეორეს მხრივ, მინდა დაგისვა კითხვა, მე ვცდილობდი ორი აკონადის ბრძანებით; "Akonadictl vacuum" და "akonadictl fsck", როდესაც მე მას ჩვეულებრივ მომხმარებლად ვიყენებ, ის არაფერს მაბრუნებს და sudo– ს გამოყენებისას ის უბრუნებს ამას
D-Bus სესიის ავტობუსი არ არის ხელმისაწვდომი!
0: akonadictl(_Z11akBacktracev+0x34) [0x417c24]
და მე -2 ხაზის მსგავსი მონაცემების სერია (რომლის დამატება არ მინდოდა, რადგან უფრო მოკლეა), რას ნიშნავს ეს? თუ ჩვეულებრივ მომხმარებლად გამოყენებისას იგი ვერაფერს დაუბრუნებს, ნიშნავს თუ არა მონაცემთა ბაზის ჯანმრთელობა? ან ეს ბრძანება არ მუშაობს ადმინისტრატორად?
კიდევ ერთხელ ვიმეორებ მადლობას და გილოცავ სტატიებს და იმედი მაქვს, რომ შენს ადვოკატად მუშაობას უკავშირდება ჩილეში კონსტიტუციური ცვლილებები, რაც დიდი ხანია საჭირო იყო.
ჩემი გამოცდილებით, 64-ბიტიანი სისტემით, სასიამოვნო ადგილია 128 მბ გამოყოფა ნეპომუკისთვის (დანარჩენი დაახლოებით 350 მბ მოდის Akonadi, MySQL და მასთან დაკავშირებული სერვისებიდან). ამის მიღმა უბრალოდ ნეპომუკს უფრო მეტ მეხსიერებას მიანიჭებს ჭამას, ამის გარეშე რეალური შესრულება იზრდება.
ეს პარამეტრი სრულად გამართლდა KDE 4.7 – ის დღეებში, როდესაც სერვისები არ იყო ოპტიმიზირებული და ვირტუოზი, მონაცემთა ბაზა ნეპომუკის უკან, მეხსიერების დიდ რაოდენობას საჭიროებდა. ეს ასე არ არის.
გამარჯობა კარლოს, სანამ ერნესტო გიპასუხებთ, მე გეტყვით OpenSuse- ის გამოცდილების შესახებ. მართლაც, და როგორც თქვენ ამბობთ, ის ირჩევს KDE- ს, რომელიც ითარგმნება სისტემაში სტაბილურ, საიმედო და ძლიერად ინტეგრირებულ გარემოში, რაც შეეხება განახლებებს, KDE გუნდის მიერ გამოქვეყნებიდან დაახლოებით ერთი თვის შემდეგ, თუმცა შეგიძლიათ განაახლოთ აქ: საზოგადოების მიერ შენარჩუნებული ნახევრად ოფიციალური საცავების ამჟამინდელი ვერსია, ჯერჯერობით მე განვაახლე იქიდან და პრობლემები არ მქონია, მაგრამ არსებობს დეტალი და ის არის, რასაც ერნესტო მიუთითებს თავის სახელმძღვანელოში შეფუთვასა და ხელმისაწვდომი ვერსიების შესახებ მაგალითად, OpenSuse– ის KDE– ს ოფიციალური და ნახევრად ოფიციალური საცავები შეიცავს Soprano პაკეტის 2.9.0 ვერსიას, მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ სხვა პაკეტები მათ უახლეს ვერსიაშია, მე სწრაფად გადავჭრი ზემოთხსენებულ ვერსიას. 2.9.1 OpenSuse Build Service ვებსაიტზე (პროგრამის ცენტრის მსგავსი). თავიდან კომენტარი გავაკეთე, რომ იმ ფაქტმა, რომ Suse– მ აირჩია KDE, როგორც ნაგულისხმევი გარემო, წარმოშვა საიმედო და სტაბილური სისტემა, ამას ვამბობ შედარებით წინა დისტრიბუციასთან, რომელსაც KDE– სთან ერთად ვიყენებ: Fedora, რომელიც უფრო სწრაფად მუშაობდა, ვიდრე OpenSuse, მაგრამ თანხის გადახდა მეკისრებოდა სტაბილურობის პატივისცემა, რამდენჯერმე განმეცადა ავარია და შემთხვევები, როდესაც ნეპომუკი და აკონადი გავააქტიურე, სხვა არაფერი იყო, თუ არა შეცდომების, იძულებითი გადატვირთვისა და რესურსების მოხმარების შეტყობინებები.
ამჟამად, სტატიების სერიის წყალობით, მე მაქვს სტაბილური, სწრაფი და ძალიან ინტეგრირებული სისტემა.
საუკეთესო სურვილებით.
გამარჯობა კარლოს,
მეჩვენება, რომ ყველას, ვინც Opensuse– ში სხვა დისტროდან მივედით, საცავის საკითხი და მათი მართვა ოდნავ გაუგებარია, მაგრამ, როგორც თქვენ ამბობთ, ეს არის ყურადღებით ყოფნა და მოთმინება, რადგან გარკვეული დროის შემდეგ დასრულდება მისი გაგება და მისი სარგებლობის დაფასება, მართალია ისიც, რომ Opensuse– სთვის უფრო რთულია დოკუმენტაციის პოვნა Debian– თან, Ubuntu– სა და Arch– თან შედარებით, თუმცა საზოგადოება ძალიან აქტიურია და ბლოგების დიდი რაოდენობაა, რომლებიც ძირითადად OpenSuse– ს ეძღვნება (ეს დისტრო წარმოშობს განსაკუთრებულ ფანატიზმს) და IRC არხზე ისინი ყოველთვის მზად არიან დაგეხმარონ.
ჩემი განზრახვა არ არის პოსტის თემის დამახინჯება და იმედი მაქვს, რომ პაბლოს და ერნესტოს ნებართვა მაქვს, დაგტოვოთ რამდენიმე ბმული, რომელიც დაგეხმარებათ, პირადად მათ ძალიან დამეხმარნენ. პირველი არის სტატიიდან, სადაც საუბარია Suse– ს საცავებში და როგორ უნდა მოხდეს მათი მართვა სტაბილური, სრული და განახლებული სისტემის მისაღებად, ხოლო მეორე არის ბლოგერის გვერდი, რომელიც დიდ ნაწილს უთმობს Opensuse– ზე საუბარს.
1.- http://www.diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2012/11/opensuse-build-service-one-click-install-repositorios-paquetes.html
2.- http://www.victorhckinthefreeworld.wordpress.com/
მე მჯერა, რომ ისინი დაგეხმარებიან.
საუკეთესო სურვილებით.
გამარჯობა ერნესტო:
შეგიძლიათ ცოტათი დაისვენოთ Linux– ის ოპტიმალურ განაწილებაზე KDE დესკტოპისთვის?
თქვენ საუბრობთ Red Hat– ზე, ეს ფედერორას ეხება? როგორც ჩანს, OpenSuse ირჩევს KDE– ს ნაგულისხმევი დესკტოპისთვის. როგორ ხდება ეს განაწილება? მაგეა ასევე იმავე ტალღის სიგრძეზეა. იქნებ PcLinuxOS? Წინასწარ მადლობა.
მადლობა მოსკოსოვ. ამჟამად OpenSuse- თან ვარ. მე Debian– დან ვარ და OpenSuse– ის ახალი წარმომადგენელი ვარ (სხვადასხვა საცავები, პროგრამების ინსტალაციის ინსტრუმენტები და ა.შ.) და მიუხედავად იმისა, რომ მასთან ერთად ვტესტავ, ის თავს იკავებს როგორც დისტრიბუცია. მე ვფიქრობ, რომ ეს ძალიან სტაბილურია, პრაქტიკულად ყველაფერი კარგად მიდის (გარდა გარკვეული პრობლემისა დოკუმენტაციის მოძიებაში და პრობლემების ”გადაჭრის” შესახებ, რაც Debian- ში უფრო ხელმისაწვდომი იყო). ახლა რაც მე გარკვევა, მას შემდეგ რაც მე დავაინსტალირე Gnome– ის ნაცვლად, ვუერთდები KDE– ს. საქმე იქამდე მიდის, რომ სამუშაო მაგიდის წინ განაწილების არჩევას შორის, მე პრიორიტეტს ვანიჭებ დესკტოპის გამოყენების უპირატესობებს, ვიდრე ეს განაწილებას თავისთავად შეიძლება ჰქონდეს.
პაკეტის მენეჯმენტი Debian- ში უფრო მარტივად მეჩვენება: მთავარი, წვლილი, არათავისუფალი და იქ თქვენ პრაქტიკულად გაქვთ ყველაფერი; openuse- ში ეს უფრო ძვირი ჯდება ჩემთვის (pacman, ქარხანა ...), თუმცა ვფიქრობ, რომ შეჩვევა და ცოტა ყურადღებით ყოფნაა. მე უკვე ვთქვი, თუ ეს ჯარიმაა უკეთესი შესრულების და გამოყენების KDE- სთვის, მე ვანაწილებ განაწილებას. ამიტომ მე ასევე გავზარდე მაგეიას მსგავსი, რომელიც მემკვიდრეობით იღებს KDE- ს, როგორც სამუშაო მაგიდა Mandriva- სგან და მისი ყველაფრის გაკეთების მარტივად. მე ასევე მომწონს, რომ მის უკან მას აქვს დებიანის სტილის საფუძველი (მე ამას პატივს ვცემ, მაგრამ მე დავუბრუნდი Canonical- ს; და მე ვწუხვარ ნოველის შესახებ ... და ცოტათი Fedora- ს შესახებ).
ნათქვამია, მოსკოსოვი, მადლობა მოხსენებისათვის.
ულოცავენ.
მსოფლიოში არაფერი იყენებთ მათ სუდოთი, არ მუშაობს.
ნორმალურია, რომ არაფერი დაუბრუნდება. რა უნდა გააკეთოთ ამ ბრძანებების ამოქმედების შემდეგ, დაველოდოთ. თუ ამ ბრძანებების გაშვების შემდეგ დაიწყებთ სისტემის მონიტორს (რაც შეიძლება გაკეთდეს KDE– ში Control + Esc დაჭერით), შეამჩნევთ, რომ MySQL– ის CPU– ს გამოყენება იზრდება ამის შემდეგ; ეს გულისხმობს, რომ აკონადი მუშაობს. მარტო დატოვე.
1. სანამ ეს სტატია გამოვიდა, გამოვიდა Soprano 2.9.2 ვერსია, ასე რომ თქვენ მოგიწევთ OBS– ს ახალი ვიზიტის გადახდა.
2. არასოდეს არის კარგი იდეა, გამოიყენოთ მარტივი და მარტივი Fedora KDE. Წადი http://kde-redhat.sourceforge.net/ და გაააქტიურეთ Yum საცავი, რომელიც იქ გამოჩნდება. Rex კარგად ასრულებს Fedora– სთვის KDE– ის დახვეწას, მაგრამ ამის დიდ ნაწილს ვერ ხედავთ, რადგან მისი პაკეტების მთავარ საცავამდე მიტანას ხშირად დრო სჭირდება.
3. ზედმეტად დასველდა, ვურჩიე სპეციფიკურს (Chakra Linux). მე არასოდეს მიმიღია SuSE- სთვის, რომ ჩემთვის ძალიან კარგად იმუშავა და ეს იმიტომ ხდება, რომ SuSE კარგად ვერ ეგუება, მინიმუმ, ჩემი გრაფიკული ბარათის მფლობელ მძღოლებთან (რაც მე მაქვს ზოგადი სისტემის პანიკაა), მაგრამ გამოხმაურება მოსმენილია, რომ მათი KDE სამუშაო მაგიდები ყველაზე მაღალი დონისაა.
4. რის საშუალებით დავრბივარ, რომელი განაწილებით არ უნდა გავაკეთო: Debian. საკმარისია ვთქვა, რომ Debian Sid- ს აქვს KDE 4.8.4, როგორც უახლესი ხელმისაწვდომი ვერსია. კარგია "სტაბილური" ვერსიების არსებობა, მაგრამ KDE 4.10.2 (უახლესი ხელმისაწვდომია RHEL– ისთვის, ჩვენ ვადგენთ სტაბილურ და სტაბილურ განაწილებებს) მას აძლევს 2 ათეულ წრეს, და Debian Sid– ს, დებანის "არასტაბილურ" საცავში, უნდა ჰქონდეს მინიმუმ ნაკლები KDE 4.10.4.
თუ ნამდვილად გსურთ დააყენოთ Debian KDE, ორი ხელმისაწვდომი ვარიანტი (ჩართეთ ZorinOS საცავები, ან აურიეთ ექსპერიმენტული საცავები) იმდენად დიდ სამუშაოს ითხოვს, რომ დიახ, ყველაზე კარგი რამ არის მყარი დისკის ან მყარი დისკის წაშლა და დააინსტალირეთ CentOS ან Scientific. გარდა ამისა, Debian- ის გუნდი იყო 1 და ნახევარი წლის ნელი KDE- ის მმართველი ყველასთვის, ვინც არ შეადგენდა Strigi- ს git ხეებისგან, როგორც მე უნდა მესწავლა ამის გაკეთება.
მაგეია? არა, მარტივი მიზეზის გამო: მას შემდეგ რაც გამოუშვებენ KDE ვერსიას, მასთან დარჩებიან სამუდამოდ. მანდრივასთან დამემართა, რომ "Mandriva International Backports" - ში მომიწია წასვლა პუნქტის განახლების მისაღებად, ხოლო MIB– ს გუნდმა გადაწყვიტა, რომ მხარი არ დაუჭიროს Mageia– ს, არამედ გადასულიყო ROSA Linux– ში (საკმაოდ მკაფიო ანტიმაგეური გრაფიკით) . ასე რომ, თუ ეს მანდრივას ოჯახია, ROSA Linux არის Mageia– ს არჩევანი.
დაბოლოს, ის ფაქტი, რომ KDE მოითხოვს განაწილების მუდმივად განახლებას, მართლაც ანათებს დისტრიბუციის გასაფართოებლად. ჩემი ვარიანტები იყო Gentoo- დან Arch- ში გადასვლა KDEmod- ით და იქიდან პირდაპირ ჩაკრაში (რაც KDEmod- ის სულიერი გაგრძელებაა) და მე არ ვნანობ ამას. ამასთან, Arch Linux დიდ შრომას მოითხოვს, მის შესანარჩუნებლად.
მოკლედ, ფერის გემოვნებისთვის. უმეტეს შემთხვევაში, საუკეთესო KDE დისტრიბუცია არის ის, რასაც იყენებთ, რადგან მის იდიოსინკრაზიას ხართ შეჩვეული. თქვენ უბრალოდ უნდა იცოდეთ რომელი განაწილება უნდა გამოიყენოთ და, თუ იყენებთ დისტრიბუციას, რა უნდა გააკეთოთ KDE– ს გამოცდილების გასაუმჯობესებლად (მაგალითად, SuSE– ს KDE Distro საცავში გადასვლაში: სტაბილური უკეთესი იდეაა ვიდრე ნაგულისხმევი დარჩენა პაკეტები).
მადლობა პასუხისთვის ერნესტო, მე ისევ გავაკეთე ტესტი ბრძანებებით და ის შესანიშნავად იმუშავა, სისტემა მდიდრულია თქვენს მიერ მითითებული რჩევების წყალობით.
იმედი მაქვს, რომ თქვენ გააგრძელებთ სტატიების სერიას, რომლებიც აკონადის და ნეპომუკის ან KDE- ს სხვა სფეროებში გამოყენებას გაღრმავებს.
ძალიან დიდი მადლობა.
საუკეთესო სურვილებით.
დიდი მადლობა ერნესტოს. მართალი ხართ, მე ვაკონტროლებდი სისტემას ნეპომუკისთვის გამოყოფილი 128 მეგაბაიტით და ვერ ვამჩნევ მნიშვნელოვან განსხვავებებს შესრულებაში ჩემს წინა კონფიგურაციასთან შედარებით.
სხვათა შორის, შესანიშნავი ბლოგი, გილოცავთ.
ვფიქრობდი აქ პასუხის გაცემაზე, მაგრამ გადავწყვიტე, რომ ელ.წერილი გავუგზავნე პაბლოს და სხვა სვეტით ვუპასუხე. იმედია მალე გამოვა.
OpenSuSE– ს უკვე არაფერი აქვს საერთო ნოველთან. ნოველი გაიყო 2-ში: სახელი, რომელიც დარჩა, Attachmate– მა იყიდა, ხოლო SuSE მეტ – ნაკლებად დამოუკიდებელ კომპანიად იქცა.
წაიკითხეთ, რამდენიმე კითხვას სვამთ, მაგრამ ისინი ყველა ერთმანეთთან არის დაკავშირებული.
1. თუ გადაწყვეტთ ახალი დისტრიბუციის მოსინჯვას, უმჯობესია ა) გამოიყენოთ ეპლომუკაკი თქვენი ეტიკეტისა და მორგებული მონაცემების სარეზერვო ასლის შესაქმნელად; ბ) დააინსტალირეთ დისტრიბუცია ახალი მომხმარებლის შესამოწმებლად; გ) სარეზერვო ასლის აღდგენა (ამის გაკეთება შესაძლებელია სისტემის პარამეტრებში | დესკტოპის ძებნა, გადადით მესამე ჩანართზე). პერსონალური მონაცემების სარეზერვო ასლის შექმნა და ყველაფრის ხელახლა ინდექსაცია საშუალებას მოგცემთ ეძებთ "სემანტიკური ინფორმაციის პორტაბელურობის" ფუნქციურ ექვივალენტს.
გარდა ამისა, რამდენიმე ხნის წინ ჩატარდა ექსპერიმენტები, რომ ნეპომუკის თეგები დაეწერა მათ მეტამონაცემებში (EXIF, ID3) ფაილებში, მაგრამ ისინი არ დასრულებულა.
2. ამავე მიზეზით, მთავარი შეზღუდვა არის ის, რომ ლეიბლები ვერ გადაადგილდება კომპიუტერებს შორის, მაგრამ დამოკიდებულია ნეპომუკის მონაცემთა ბაზაზე.
3. ყველაზე კარგი, როგორც ავუხსენი, არის დისტრიბუციის გამოყენება, რომელსაც აქვს KDE- ის უახლესი სტაბილური ვერსია. KDE 4.10.4 არის ეს და ნებისმიერი დისტრიბუცია, რომელსაც არ აქვს ეს ვერსია, არ აკმაყოფილებს კვალიფიკაციას. გარდა ამისა, საუკეთესო დისტრიბუტორი KDE- ს გამოყენებისთვის არის ის, რასაც თქვენ იყენებთ, ეს არის ძირითადი პრინციპი. მე პირადად ვურჩევ ჩაკრას, ესპანურენოვანი მსხვილი საზოგადოებისთვის, მისი კარგი ხარისხის KDE პაკეტისთვის და ის ფაქტი, რომ ჩაკრასთვის შედგენილი ყველა პაკეტი GNOME– ს დამოკიდებულებას მაქსიმალურად აშორებს, რაც მეხსიერების ზედმეტ მოხმარებას თავიდან აიცილებს და გამარტივდება მხარდაჭერა.
თქვენ სარეზერვო ასლის იმპორტი ფრთხილად უნდა გამოიყენოთ, რადგან ის წაშლის იმას, რაც უნდა დატოვოთ, რაც ასლში იყო, სულ მცირე, ეს რამდენიმე დღის წინ დამემართა (საბედნიეროდ, ეს იყო ახალი ინსტალაცია და მან მხოლოდ სამი ფაილი მოიმოქმედა) ჩაკრა შემდეგ ჩემი არჩევანია (თუმცა იქ ყოველთვის მოსახერხებელია დამხმარე დისტრიბუცია კონკრეტული პრობლემების გადასაჭრელად, რაც ჩაკრას არ შეუძლია, პაკეტების არარსებობის გამო, როგორც ეს mvconv ხელსაწყოსთან დამემართა).
მადლობა დაზუსტებისთვის, ამ თვალსაზრისით, მე ვფიქრობ, რომ საუკეთესოა ნეპომუკის მოთავსება მომხმარებლის საქაღალდეში, პრობლემების თავიდან ასაცილებლად (მე მაქვს ყველასთვის გაზიარებული საშინაო დირექტორია, რომელშიც განთავსებულია ფოტოსურათები, ხოლო სხვაში მუსიკის წერის უფლებები; დიგიკამის ინტეგრირება და ამაროკის მონაცემთა ბაზა ნეპომუკთან ამ შემთხვევაში ნამდვილად შექმნის პრობლემებს, როდესაც მომხმარებელი შეიცვლება, მაგალითად, ფაილის რეიტინგი დელფინის / ნეპომუკის საშუალებით).
მე მივეცი რეკომენდაციები ინდექსირების იძულებით, ახლა მიკვირს, რომ შედეგს ვამოწმებ ძიების გაკეთებით. მე ვფიქრობ, რომ დაახლოებით 1 ფაილის ინდექსირებას 3 – დან 16.000 საათამდე უნდა დასჭირებოდა (ბევრი მათგანი ტექსტურია), ხოლო ველოდი, რომ რამდენიმე, მრავალი საათის განმავლობაში გაგრძელდებოდა, რაც ბევრად გაუმჯობესდა ძველი KDE 4.6 – ის შემდეგ (ბოლო დროს ეს მქონდა სცადა). ძალიან კმაყოფილი შედეგით. დანარჩენ სახელმძღვანელოებს გამოვიყენებ, რადგან ვფიქრობ, რომ აქედან ბევრი რამის ამოღება შემიძლია. Გმადლობთ.
ამიტომ KDE out მოძველებული ვერსიები არ იმუშავებს. არ გადამეტებულა, თუ გითხარით, რომ ნეპომუკი KDE 4.10– ში დაახლოებით 20 – ჯერ აღემატება ნეპომუკის სიჩქარეს KDE 4.6 – ში, ხოლო KDE 4.11 ამტკიცებს, რომ 5 – დან 7 – ჯერ მეტია ვიდრე KDE 4.10 სიჩქარეზე. ჯამი.
გამარჯობა ერნესტო.
ორიოდე წელია ვიყენებ Gnome- ს და გადავწყვიტე KDE ვცადო, განსაკუთრებით მაინტერესებდა უპირატესობები nepomuk- ის შეთავაზებებით. თქვენი გაკვეთილების შემდეგ, მე ვერ შევძლებ ამ სერვისის ჩართვას.
მე მაქვს ყუთები შემოწმებული და შეტყობინებები სქელით შემდეგია:
"Nepomuk Semantic Desktop- ის ჩართვა": სამუშაო მაგიდის ძიების სერვისები აქტიურია.
"Nepomuk ფაილის ინდექსერის გააქტიურება": ფაილის ინდექსირების სერვისი არ მუშაობს.
"ელ.ფოსტის ინდექსერის გააქტიურება": მზად არის მონაცემთა ინდექსაციისთვის (0%).
"დეტალების" ვარიანტში მიუთითეთ ფაილები: გაანგარიშება და ელ.ფოსტა: გაანგარიშება. განახლებას ვირჩევ, მაგრამ არაფერი ხდება.
შეგიძლიათ დამეხმაროთ იმის განსაზღვრაში, თუ რატომ არ შემიძლია ნეპომუკის გააქტიურება. საბაიონს ვიყენებ როგორც ოპერაციულ სისტემას.
დიდი მადლობა ყურადღებისთვის და დახმარებისთვის.
დაკავშირებით