Microsoft Windows– ის არ გამოყენების მიზეზები

გატეხილი Windows და Tux

არსებობს მრავალი სტატია სხვადასხვა ოპერაციულ სისტემებს შორის შედარების შესახებ, როგორიცაა Windows, macOS, GNU / Linux და ა.შ. ასევე მრავალი სხვა არსებობს კონკრეტული ოპერაციული სისტემის გამოყენების მიზეზების გამო, მაგრამ ამ სტატიაში ჩვენ წარმოგიდგენთ რამდენიმე მიზეზი ამისთვის არ უნდა გამოვიყენოთ ოპერაციული სისტემა: Microsoft Windows. ეს მიზეზები შეიქმნა სხვა UNIX მსგავსი და ღია წყაროების ოპერაციული სისტემების მითითებით, როგორიცაა Linux, FreeBSD და ა.შ.

მართალია, Microsoft Windows– ს აქვს უამრავი პროგრამა თავის მხრივ, რომ არსებობს უამრავი მძღოლი და მწარმოებლების დიდი მხარდაჭერა, მოთამაშეებისთვის ეს არის ყველაზე მეტი სათაურის პლატფორმა, მაგრამ ეს განპირობებულია მის მიერ მიღწეული ბაზრის წილით. რაც მთავარია, აღჭურვილობის მშენებელთა უმეტესობა წინასწარ აყენებს მას საკუთარ პროდუქტებში, ისე, რომ იგი უმეტეს ნაწილს აღწევს მომხმარებლები თითქმის ვალდებულებით. ბევრი სკოლა ან საგანმანათლებლო ცენტრი ასევე იყენებს მას, ასე რომ, როდესაც ადამიანი ეჩვევა მას, უფრო რთულია მისი სხვა გარემოში ადაპტირება. ამ უპირატესობების მიუხედავად, ოპერაციულ სისტემას კიდევ ბევრი რამ არ უწყობს ხელს და ბევრია სხვა სისტემების გამოყენების მეტი მიზეზი ოპერატიული სინამდვილეში, სხვა სექტორებში, სადაც Wintel– ის ალიანსმა ეს ზიანი არ მიაყენა, ვინდოუსი თითქმის არ არის, მაგალითად, სერვერები, სუპერკომპიუტერები, ჩანერგილი და ა.შ.

ის Windows– ის გამოუყენებლობის მიზეზები ხმის:

  1. ფასი: ლიცენზიას აქვს ფასი, ის სულაც არ არის იაფი. გარდა ამისა, პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც ამ პლატფორმისთვის არსებობს, ასევე გადაიხდება ხშირ შემთხვევაში, ამიტომ ღირებულება მნიშვნელოვნად იზრდება (თუ ის არ არის პირატული, მაგრამ ეს უკანონოა ...).
  2. მფლობელი: ეს არის საკუთრების გარემო, დახურული პროგრამული უზრუნველყოფით. გარდა ამისა, პროგრამა, რომელიც ამ პლატფორმისთვის არსებობს, ასევე ჩვეულებრივ დახურულია. თქვენ ვერ შეძლებთ მისი შეცვლას, ვერ შეძლებთ განაწილებას და რაც ყველაზე უარესია, თქვენ არ იცით რას აკეთებს იგი ზუსტად.
  3. დაბალი უსაფრთხოება: UNIX გარემო მნიშვნელოვნად უფრო უსაფრთხოა ვიდრე ვინდოუსი, თუნდაც ნაგულისხმევი პარამეტრები. თუ ჩვენ გარკვეული დრო დავუთმეთ უსაფრთხოების ზომების კონფიგურაციასა და განხორციელებას, ისინი ძალზე დაცულები გახდებიან. გარდა ამისა, რადგან ისინი არც ისე პოპულარულია, მათთვის ნაკლები მავნე პროგრამაა. ნებართვებისა და პრივილეგიების მართვის გზით, არსებული მავნე პროგრამა, როგორც წესი, არც ისე პრობლემურია და ინფექციის დროს ეს უფრო მომხმარებლის ნდობის გამო ხდება, ვიდრე უსაფრთხოების ხვრელების ან მოწყვლადობის გამო.
  4. კონფიდენციალურობის ნაკლებობა- Windows– ში მონაცემთა კონფიდენციალურობის ან კონფიდენციალურობის შენარჩუნება მისია შეუძლებელია. მეორეს მხრივ, Linux- ის სხვადასხვა დისტროში, მომხმარებლის ინფორმაციის შეგროვება და ანგარიშგება ჩვეულებრივ არ ხდება ისე, როგორც ეს ხდება Windows- ში. ან პროგრამული უზრუნველყოფა და სისტემები, რომლებიც მას ქმნიან, არც ისე ინვაზიურია.
  5. Სუსტი შესრულება- საერთოდ თითქმის ყველა ოპერაციული სისტემა უკეთესად მუშაობს ვიდრე ვინდოუსი, იქნება ეს Linux, FreeBSD და ა.შ. ისინი უფრო ნაკლებ რესურსებს მოიხმარენ და მიუძღვნიან იმას, რაც ნამდვილად გსურთ, პროგრამული უზრუნველყოფა უფრო სწრაფი მუშაობისთვის. გარდა ამისა, არსებობს მსუბუქი სამუშაო მაგიდის გარემო, გაცილებით მსუბუქია, რაც კი შეიძლება ძველ ან დაბალ რესურსურ კომპიუტერზე მუშაობდეს. სხვათა შორის, დაამატე, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ მე ვიცი, რომ ბევრი რამ გაკეთდა NTFS– ზე, ის მაინც განაგრძობს ფაილების ფრაგმენტაციის წარმოქმნას, რაც მანქანას უფრო ნელა და ნელა ხდის გამოყენებას ... იგი არ არის აშენებული, რომ გაგრძელდეს!
  6. არანაირი მოქნილობა: Windows– ს აქვს მხოლოდ ერთი შესაძლო საგამომცემლო გარემო, პაკეტის მენეჯერი, bootloader, shell (CMD ან ზოგიერთ ვერსიაში ასევე PowerShell), ერთი ფაილის მენეჯერი და ა.შ. თუ კარგად მოგწონს და თუ არ მოგწონს შეგიძლია შეეგუო ... ეს არის ფილოსოფია. მეორეს მხრივ, სხვა უფასო ოპერაციულ სისტემებში შეგიძლიათ აირჩიოთ სხვადასხვა გარემო, სხვადასხვა გარსი, სხვადასხვა ჩატვირთვის მტვირთავები, ფაილების სხვადასხვა მენეჯერები, დიდი რაოდენობით ფაილური სისტემა (FS) და ა.შ. და კიდევ გააკეთეთ ამ ელემენტების გარეშე, მაგალითად, ტექსტურ რეჟიმში მუშაობის შემთხვევაში, თუ გრაფიკული ინტერფეისი არ გსურთ. არა მხოლოდ ეს, მისი მაღალი დონის კონფიგურაცია მას კიდევ უფრო მოქნილს ხდის და რადგან მისი შეცვლა შესაძლებელია, ის ძალზე ადაპტირებადი და პორტატულია.
  7. ცუდი სტაბილურობა / სიმტკიცე: Windows არ არის ისეთი სტაბილური, როგორც მოსალოდნელია, ალბათ სახლის მომხმარებლების უმეტესობისთვის, მაგრამ არა სხვა დავალებებისთვის. ასევე, ეს არ არის სისტემა, რომელიც ძლიერია, როგორც კლდე, არამედ რაღაც მგრძნობიარეა, განსაკუთრებით მისი რეესტრი. თუ ამას დავამატებთ შეცდომებს და გადატვირთვას განახლებების გამო, ეს შეიძლება გახდეს დამღლელი. სხვათა შორის, განახლებები, რომლებიც, როგორც ჩანს, ბოლო დროს უფრო მეტ პრობლემას იწვევს, ვიდრე გამოსწორებულია. როგორც ჩანს, ზოგიერთმა WiFi დააზიანა, ზოგმა წაშალა მომხმარებლის ფაილები, ზოგიერთმა კომპიუტერმა ვერ შეძლო ჩატვირთვა ან წარმოიშვა მუშაობის პრობლემები, ხოლო მაისში ბოლოს Microsoft- მა გააუქმა, რადგან ამან გამოიწვია USB მოწყობილობებისა და მკითხველის SD ბარათები მუშაობას წყვეტს ...

კიდევ გაქვთ? Არიან, იმყოფებიან. კომენტარი არ დაგავიწყდეთ ...


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

24 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   ანონიმური დიჯო

    მე შემიძლია კარგი ჩამონათვალი მოგიყვანოთ, სადაც თითოეულ წერტილს გიპასუხებთ, მაგრამ ამის შეჯამება უფრო ადვილია, რომ Windows– ით უფროსი გათბობა ბევრად ნაკლებია ბევრისთვის. მე მქონდა დღეები, როდესაც მე განვაახლე NVIDIA დრაივერები 2 დაწკაპუნებით და სათამაშოდ, და მქონდა ისეთი დღეები, როდესაც ორი შუადღის დაკარგვა მომიწია, რადგან იმავე დრაივერებმა პრობლემები მომცეს Arch- ში, რომელიც ლეპტოპში მაქვს. მე ყოველდღიურად ვიყენებ ორივე სისტემას და თითოეულს კონკრეტული მიზნისთვის, არ ვაპირებ თქვენს მოტყუებას, თუ გეტყვით, რომ Linux- ში ბევრად კომფორტულად ვმუშაობ.
    ამ კონტექსტებში საუბრისას ყოველთვის ვამჩნევ დიდ მტრობას Microsoft- ის მიმართ. მირჩევნია ამის დანახვა, რადგან ყველაფერი არ არის შავი ან თეთრი, მე ვფიქრობ, რომ შეგიძლია ორივემ მშვენივრად იცხოვრო, პრობლემაა ყველაფერი გადაიქცეთ ბარსელონად - მადრიდის რეალში, ან ჩემთან ან ჩემს წინააღმდეგ.

    1.    martin დიჯო

      ცოტა ხნით მანჯაროში ვიყავი და ვსარგებლობდი უფასო მძღოლებით და არანაირი პრობლემა არ მქონდა Nvidia ბარათთან დაკავშირებით.
      მხოლოდ უბუნტუში დავბრუნდი, რადგან ვერ ვცხოვრობ ერთიანობის გარეშე.

      1.    ქრისტიან გუჟმანი დიჯო

        როგორც მე ვამბობ, Linux– ს ბევრი რამ აკლია, ბევრი არ დააყენებს ვიდეო ბარათს ან სხვა მოწყობილობას მარტივი 2 დაწკაპუნებით Linux– ში, არ არსებობს უფასო პაკეტი, რასაც აკეთებს ms office, ძირითადი რამ იქნებ კი, მაგრამ შენ მოგეწონებათ ოფისის გამოყენება 10-15 წლის წინ, უხეში ინტერფეისი Windows 98-ის ეპოქიდან და მრავალი ახალი ფუნქციის გარეშე; სანამ ისინი მართლაც მსგავს, მოსახერხებელ ალტერნატივას არ მოიფიქრებენ, ბევრი ადამიანი უბრალოდ დაუბრუნდება ვინდოუსს.
        ბოლო წერტილი: თამაშები. ბევრი თამაში არის სხვადასხვა პლატფორმაზე, რომლებიც არ არის თავსებადი Linux- თან და მძღოლები თითქმის ყოველკვირეულად გამოდიან ახალი თამაშების შესრულების ოპტიმიზაციით. თქვენ გამოტოვებთ შეტყობინებას, მიიღებთ ჟურნალს გარკვეული თამაშების გაუმჯობესებით, უბრალოდ დააჭირეთ ღილაკს და ყველაფერი განახლებულია. Linux- ში თქვენ თითქმის 6 თვის წინ გიპყრობთ მძღოლებს ამ ოპტიმიზაციის გარეშე. ან რომ ვთქვათ, რამდენად მეგობრულია ფაილების მენეჯერი, როდესაც თქვენ დააკავშირებთ pendrive- ს ან სხვა გარე დისკს, და ფაილები გამოდიან საკუთარი ხატულათ, როდესაც ეს აქვთ და ის ხსნის ფანჯარას. ეს არის პატარა რამ, რასაც Linux მომხმარებლები შორს იკავებენ. ჩემს შემთხვევაში, ბევრს ვთამაშობ და ოფისს ბევრს ვხმარობ. როგორ გამომიყვანე იქიდან?

        1.    Nasher_87 (ARG) დიჯო

          თუ ეს არის Radeon გრაფიკა, ის 2 დაწკაპუნებაზე ნაკლებია, ისინი 0, თქვენ არ გჭირდებათ რაიმეს დაყენება
          MS Office 2009 წლიდან მძულს, ეს საშინელებაა და პროდუქტიული არ არის
          ყველა არ თამაშობს თამაშებს და 70% ატეხავს მათ ვინდოუსზე
          მძღოლების ოპტიმიზაციის გარეშე? Nvidia– სთვის იტყვით, რომ მძღოლები მტკივნეულია, AMD მათ თითქმის ყოველ კვირას ანახლებს და უფასოა
          Vulkan სტანდარტულად არის Linux– ზე, ხოლო Microsoft– ს ​​არ სურს ის DirectX– ის მოკვლის გამო

  2.   რაფა მარკესი დიჯო

    Linux მუშაობს ყველაფრისთვის, უარყოფითი მხარეები არის ბიბლიოთეკა, რომელიც ცოტა არ იყოს.
    ვინდოუს, არ დაკარგოთ მძღოლები, რადგან მანქანა აღარ იმუშავებს თქვენთვის. მე ვიყიდე ლეპტოპი ორიგინალი win7– ით, როდესაც ისევ მომიწია მისი ინსტალაცია ... მე არ მქონდა win7 (ისინი არ მოგცემენ) ან აუდიო, wifi და ა.შ. კუბუნტუ დავდე და შესანიშნავია.

  3.   ოსვალდო მარკესი დიჯო

    ჩემი აზრით, თქვენ შეგიძლიათ იცხოვროთ ორივე ოპერაციული სისტემით, ეს ყველაფერი Windows- ისთვისაა შექმნილი, მაგალითად, ჩემი საქმიანობის გამოყენება, ძალიან ძნელია ჩემი კოლეგების გამოყენება linux– ით, მათ ფანჯრებიდან ძლივს უჭირთ, წარმოიდგინეთ, განსაკუთრებით ჩემს სახლს ვიყენებთ linux lite და sparklinux და q4os, უხერხულობის გარეშე, ყოველ შემთხვევაში, მე ვფიქრობ, რომ არ იქნებოდა მოსახერხებელი პირიქით წასვლა, linux იქნებოდა კომერციული, ისევე როგორც windows და ნამდვილად შექმნიდნენ ვირუსებს და სხვებს linux პლატფორმაზე, ანტივირუსი, რომელიც საკმაოდ დიდია

  4.   ACM1PT დიჯო

    ვინდოუსის გამართვა. თქვენ ხედავთ, როგორ სძულთ ისინი მის მიმართ, მაგრამ ისინი ვერასდროს მოიგებენ.

    PS: Fucking.

  5.   კრისტობალ დიჯო

    autodesk - არცერთი პროგრამა არ არის მასთან ძალიან ახლოს. Draftsight ცოტა.

    adobe შემდეგ ეფექტებს - მოდით ... მათ, ვინც ამ პროგრამებს სერიოზულად იყენებს, იციან, რომ linux– ის ალტერნატივები ახალშობილებშია (დიახ, ეს ბლენდერი, მაგრამ ექსპორტის დროს ... Adobe– სთან შედარებით 1 წელი სჭირდება)

    მსოფლმხედველობა - დისტანციურად მსგავსი არაფერია Linux- ისთვის, არც კომუნალური მომსახურების 1 მესამედი.

    ჰმმ ... კიდევ რამე?

    PS: მე მიყვარს linux, მაგრამ მე ვიცი მისი დაბალი წერტილები

    1.    ჯოსელპი დიჯო

      სერიოზულად ?? გეთანხმებით პირველ ორ პასუხში, თუმცა თქვენ ასევე უნდა აღიაროთ, რომ ეს არის ძალიან სპეციალიზებული პროგრამა, მაგრამ… მსოფლმხედველობა ??

      თქვენ გაქვთ Thunderbird, როგორც ფოსტის მენეჯერი, რომელიც შესანიშნავად მუშაობს, მართავს კონტაქტებს, ჯგუფებს, მორგებულ ხელმოწერებს, აპლიკაციების პერსონალიზაციას (ბევრად უფრო თანამედროვე ვიდრე Outlook), გაფართოებები, კალენდარი, დავალებების მართვა, მრავალი ელ.ფოსტის ანგარიში, gmail- თან სინქრონიზაცია , ელ.ფოსტის მართვა ჩანართების მიხედვით. და შემეძლო გავაგრძელო. მაშინაც კი, ძიება უფრო დასრულებულია, ვიდრე Outlook- ში, და მე არ ვამბობ ამას, ჩემი კოლეგები ამბობენ, რომ მას ყოველდღიურად იყენებენ 20-ზე მეტ კომპიუტერზე.

    2.    რიჩარდ გილბერტი დიჯო

      მთლიანობაში AutoDesk თითქმის არ არის შედარებული Linux– ში არსებული სხვა ექსპერტებისთვის, საშუალო და სხვებისთვის, ეს არ არის საჭირო.
      Adobe შემდეგ ეფექტებს წარმოადგენს პროგრამას, რომელიც ასევე კლასიფიცირებულია ექსპერტებისთვის, მაგრამ Linux– ში მას ბევრი პრეტენდენტი ჰყავს, რომლებიც ჩრდილავს მას, მათ შორის ბლენდერი, რომელიც Linux– ში უფრო სწრაფია ვიდრე Windows– ში.
      Microsoft Outlook, აქ შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ პროგრამის უარყოფითი მხარეები, მეხსიერების ცუდი მენეჯმენტი, ნელი, მძიმე და სახლისთვის შესაფერისი (გართულებულია, თუ პროფესიონალურ ვერსიაზე ვსაუბრობთ), თქვენი მეტოქე უეჭველად Thunderbird, Evolution და Kmail პროფესიონალები) მაგრამ თუ უბრალო Outlook- ზე გესაუბრებით, მას Linux- ში ძლიერი და მარტივი მოწინააღმდეგეებიც ჰყავს, Windows- შიც კი უკეთესი პროგრამებია.

      ამჟამად, Linux არის საუკეთესო დანერგილი ოპერაციული სისტემა პროგრამისტებისთვის, კინემატოგრაფისტებისთვის (ვნახოთ უახლესი სპეციალური ეფექტების მქონე ფილმები იმის გასაგებად, რომ Linux ძალიან მკაცრად იქნა დანერგილი), ადმინისტრაციული ნაწილის კომპანიებისთვის (მისი სტაბილურობა და ხანგრძლივობა) და სახლში (მას აქვს უახლესი და ყველაზე ნაკლებად რთული ბაზარზე)

      რა თქმა უნდა, Linux არ არის პასუხი ყველაფერზე, როგორც MacOS, მაგრამ ის მუშაობს და ძალიან კარგად. ყველაფერი დამოკიდებულია კომპიუტერის პიროვნებაზე.

  6.   ანონიმური დიჯო

    მე არ ვარ linux– ის წინააღმდეგი. მაგრამ შენი შედარება ამაზრზენია. მე მოვიყვან ამ მაგალითს: თუ აპირებთ მანქანის ყიდვას, სად მიდიხართ? განათავსეთ იგი chevrolet ford. თქვენ იხდით მანქანას და იცით, რომ თუ მასთან პრობლემები გაქვთ ერთ დღეს, რადგან ის არასწორად გამოიყენეთ, თქვენ გაქვთ მხარდაჭერა და ის ხალხი, ვინც იქ იმყოფება ამ მანქანის შესაკეთებლად ... ან გირჩევნიათ შეიძინოთ უფასო მანქანა, რომელიც არ იცით ვინ გააკეთა ეს, თუ თქვენ დატოვეთ ფეხი, თქვენ უნდა შეევედოთ, რომ იპოვოთ ის მექანიკოსი ან ელექტრიკოსი, ვინც დანადგარები გააკეთა, რომ ეს თქვენთვის გადაჭრილიყო, რადგან ბიჭმა ეს გააკეთა, რადგან მას თავისუფალი დრო ჰქონდა და მას სიცოცხლე აქვს და ის ხელმისაწვდომი არ არის თქვენი პრობლემებისათვის. შემდეგ მოძებნეთ სხვა სამეზობლო მანქანა, რომ დააკმაყოფილოთ მინიმუმ ის, რაც გჭირდებათ. მაგრამ მიკვირს, რომ სხვა მანქანა დამზადებულია ძალიან განსხვავებულად, მაგრამ ფორდის ან შევროლის ფასადებით. მაგრამ ეს ნახევარიც კი არ არის, რაც რეალური Ford ან Chevrolet იძლევა.
    linux არის და იქნება გიჟი კომპიუტერულ მეცნიერებებზე .. ყველას ხელი ეშლება მასზე .. დაასახელეთ რამდენი გამოცემა გამოვუშვი windows– ით .. დაასახელე რამდენი distro linux აქვს .. და მეორე

  7.   რობერტო რონკონი დიჯო

    კონფიდენციალურობის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი საკითხი, რომელიც Windows 10 არ არის, არის ოპერაციული სისტემა, რომელიც ყველაზე მეტ მონაცემს აგროვებს მისი მომხმარებლებისგან

  8.   leon დიჯო

    Windows UnU– ს გამოუყენებლობის მიზეზები მახინჯია, მაგრამ თუ Linux დისტროშია, სადაც ვერ ვიყენებ ფოტოშოპს, პრემიერას, ინდეზინგს, ილუსტრატორს, თამაშს და ნაკადი 100% –ით, Linux კარგად არის, ეს ძალიან დამეხმარა მონაცემთა ბაზებისთვის და სხვა კოდისთვის. მაგრამ იქიდან, როგორც მთავარი, მადლობა, არაფრის გაკეთება არ შემეძლო.

  9.   oscar დიჯო

    2 წლის 2019 მაისი

    კარგი!

    2012 წლიდან ვარ gnu / linux- ის (უფრო კონკრეტულად კი Ubuntu ოჯახის) მუდმივი მომხმარებელი. როდესაც ვამბობ რეგულარულ მომხმარებელს, ვგულისხმობ იმას, ვინც თითქმის არ იყენებს ამ ტიპის სისტემას სახლის კომპიუტერებზე. მე არ ვარ "დისტრო ტესტერი" და არც Linux– ის ცოდნა მაქვს იმის მეტი, რაც რომელიმე ჩვეულებრივ მომხმარებელს სჭირდება.

    მე ვარ თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის უპირობო გულშემატკივარი და მისი ფილოსოფია შესანიშნავად შეესაბამება ჩემს აზროვნებას. მე ვარ გრაფიკული დიზაინერი, ფოტოგრაფი და ილუსტრატორი. ყოველდღიურად ვიყენებ პროგრამებს, როგორიცაა Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape და გრძელი და ა.შ. მე ვყიდულობ ჩემს კომპიუტერულ აღჭურვილობას და პირველ რიგში, რასაც ვაკეთებ, ფორმატში ვარ და ვაყენებ Lubuntu დისტრიბუციას, თუნდაც i5- ზე, ზუსტად იმიტომ, რომ მიყვარს მისი LXDE გრაფიკული გარემოს სიმარტივე, ეფექტებისა და დეკორაციების გარეშე და უპირველეს ყოვლისა, რომ მაქსიმალურად ოპტიმიზირდეს შესრულება. მოკლედ, კომპიუტერს თითქმის არ ვიყენებ, რომ ფულის შოვნა მოვახერხო (მე მხოლოდ ჩემი XD კამერით ვთამაშობ).

    პრობლემა მაქვს ის, რომ მე არ ვარ კომპიუტერული მეცნიერი, არც დეველოპერი ... ჩემი საქმე ხელოვნებაა და როდესაც პრობლემა მაქვს, არ ვიცი სად მივმართო.

    დიდი ხნის განმავლობაში ვეძებდი აქტიურ gnu / Linux ფორუმს. არ ვიცი სად
    ასევე მაინტერესებს Linux– ის რეგულარული მომხმარებლები ყოველთვის იყენებენ ერთ დისტროს ან ყოველთვის იცვლებიან (მე დაღლილი ვარ ხშირად OS– ს განახლებით უაზროდ).

    ჩემი კომპიუტერი არის HP Intel Core i5 (3.40 Ghz), 8 გბ ოპერატიული მეხსიერება.
    OS Lubuntu 18.04.2 Lts ბირთვით 4.15
    Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2 გრაფიკა
    მე ვიყენებ 500 გბ მყარ დისკს, ერთი მათგანი მხოლოდ ჩემი სამუშაოს შესანახად.

    პრობლემა მაქვს ის, რომ მუდმივად ეკიდება. Gimp- ის ავარია, ზოგჯერ Leafpad- ის ავარია, PCMANFMც კი ... მე მათ ზუსტად იმიტომ ვიყენებ, რომ უფრო მსუბუქია, მაგრამ არის დღეები, როდესაც მუშაობას ვერ ვახერხებ, ეს ძალიან იმედგაცრუებულია
    და ადრე ლუბუნტუს 14.04, 16.04 ვერსიით ეს ჩემთვის არ მომხდარა. არ მესმის რა არის მოსალოდნელი. კომპიუტერი, სისტემა, თვითონ ... მე არ ვიცი… ჩემი გამოცდილება ლუბუნტუში 18.04 არის იმდენად ცუდი, რომ სასოწარკვეთილი ვარ.

    მე ცოტა ხნის წინ ასევე ვიყიდე Wacom Mobilestudio Pro (ეს არის უზარმაზარი i7) Windows 10 – ით, მასში 3000 ევრო დავხარჯე და ჩემი ოცნებაა ის გამოვიყენო Krita– ს საილუსტრაციოდ Linux სისტემებზე, მაგრამ აღარ ვიცი რა ვფიქრობ ... Windows საერთოდ არ მაძლევს შთაგონებას, მაგრამ მუშაობს და ეს მინიმალურია, რასაც ოპერაციულ სისტემას ვთხოვ.
    ჩემი ყველა მოლოდინი და ყველა ის სარგებელი, რასაც Linux– ის შესახებ ვკითხულობ, ადგილზე დგება, როდესაც Gimp– ს ვხსნი ჩემს სამუშაო მაგიდაზე და ის ისევ ითიშება.

    მე არ ვთმობ gnu / Linux სისტემას, მაგრამ დახმარება მჭირდება.

    1.    ანევრიზმი დიჯო

      შესაძლოა საკუთარ თავს არასწორად უსვამთ კითხვას. უკეთესად იკითხეთ რომელი განაწილება არის საუკეთესო თქვენთვის. Lubuntu არ არის შექმნილი იმისთვის, რისთვისაც იყენებთ მას. მე ავირჩევდი Ubuntu Studio- ს, ArtistX- ს ან Debian- ს მსუბუქი სამუშაო მაგიდით, როგორიცაა Xfce ან Mate. თავიდან აიცილეთ Arch "მოძრავი გამოშვებები", რადგან მუდმივად ვითარდება ყოველთვის დგება დრო, როდესაც პაკეტები კარგავენ თავსებადობას. ვთქვათ, რომ "მოძრავი გამოშვებებით" საუკეთესო შემმოწმებელი თქვენ ხართ. მაგრამ უპირველეს ყოვლისა, იფიქრე, რომ ოპერაციული სისტემები არსებობს შენთვის და არა პირიქით. თუ შეაფასებთ, რომ windows აკმაყოფილებს თქვენს მოლოდინს და შეგიძლიათ დაივიწყოთ მისი შესრულება და ყურადღება გაამახვილოთ თქვენს სამუშაოზე ... გამოიყენეთ windows. თუ თქვენ გაქვთ "ფილოსოფიური" შეშფოთება და ფიქრობთ, რომ GNU / Linux იმსახურებს შანსს და ეს არის სისტემა, რომელიც მცირე ცოდნით, Windows- ზე ბევრად უფრო ძლიერი, მოქნილი და კონფიგურირებადია, გააგრძელეთ და სცადეთ. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ სისტემის გარდა აპარატურაც ითვლება. გრაფიკული და მულტიმედიური დიზაინისთვის არაფერია უკეთესი ვიდრე OSX, მაგრამ ის ყველაფერზე არ მუშაობს შენთვის. გამოიყენეთ ის, რაც გსურთ და რაც ყველაზე მეტად მოგეწონებათ, რადგან აქ არის ოპერაციული სისტემა, რომ გაამარტივოთ თქვენი ცხოვრება და არ გაართულოთ იგი. ჩემი რჩევაა, რომ Windows 10 დატოვოთ Wacom– ში და სხვებთან ერთად სცადოთ linux distros. ინსტალაცია, დეინსტალაცია, დისტრიბუციის ტესტირება, სწავლა ... მაგრამ ფრთხილად იყავით, ეს იწვევს დამოკიდებულებას.

    2.    რიჩარდ გილბერტი დიჯო

      გამარჯობა ოსკარ,
      ერთი შეხედვით, თქვენი HP პრობლემა გამოწვეულია nvidia– ს მძღოლით, სავარაუდოდ, თქვენ მოგიწევთ მძღოლის შეცვლა, დამატებითი მძღოლების გადასვლა ალტერნატივების მისაღებად. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ძალიან მნიშვნელოვანი დეტალი, მაგრამ, ალბათ, მოსახერხებელია თქვენი აპარატისთვის LXDE- ის ნაცვლად, მე გირჩევდით XFCE (თუ ვსაუბრობთ Xubuntu დისტრიბუციებზე).
      ორი რჩევა არის ის, რომ ზოგჯერ გრაფიკა ითიშება და არა კომპიუტერი და LXDE თაროზე დგება, ვთქვათ, ინტერფეისი ნელა კვდება.

  10.   oscar დიჯო

    უპირველეს ყოვლისა, დიდი მადლობა.
    ადრე ბევრს ვიყენებდი Xubuntu- ს, მაგრამ XFCE- ს (რომელიც მე მიყვარს) ჰქონდა "უტყუარი" შეცდომა ხატის გადახედვისას, რამაც არ მომცა საშუალება შეუფერხებლად მემუშავა, ის გათიშებოდა რამდენიმე წუთით. სწორედ ამიტომ გადავწყვიტე LXDE- ზე გადასვლა და თუნარის PCMANFM- ით შეცვლა.

    ნებისმიერ შემთხვევაში, მე შეამოწმებ თქვენს ნათქვამს, შეიძლება ეს კონფლიქტი იყოს Nvidia გრაფიკის გამო (ეს პირველი შემთხვევა არ მოხდება).
    კიდევ ერთხელ დიდი მადლობა!

  11.   Nachete გვერდი დიჯო

    Დილა მშვიდობისა ყველას.

    ჩემი პირადი აზრი: მე ვხედავ ამ სტატიას, როგორც სხვა განწყობილებას ან უფასო განწყობას თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის ულტრა სექტორების მხრიდან, რომელიც ეფუძნება ვინდოუსის მუდმივ დომინირებას კომპიუტერზე. სინამდვილეში ის არის, რომ (ისევე როგორც მრავალი პასუხი, რომელიც ამ პოსტშია დაწერილი) Windows მუშაობს და Linux აწარმოებს წყლებს ტექნიკის - პროგრამული უზრუნველყოფის დონეზე.

    ფრთხილად იყავით, მე ასევე ვარ Lubuntu 32 და 64 ბიტიანი მომხმარებელი ფინანსური მიზეზების გამო. ოფისის ავტომატიზაციისთვის, Linux შეესაბამება, მაგრამ პროფესიულ საკითხებში: არც თუ ისე შორს.

    Gimp (ზოგჯერ) და 3D რედაქტირების (Blender) გარდა, Adobe ტიპის რედაქტორები ნამდვილი ურჩხულები არიან, რომლებსაც აქვთ სერიოზული თავსებადობის პრობლემები და შორს არიან ”ფასიანი” პროგრამის საიმედო ალტერნატივას.

    ვებ გვერდებს ვაკეთებ: Atom- ით, Gimp- ით და Libreoffice- ით ის მდიდრულია და ყოველთვის მადლობას ვუხდი Lubuntu- ს, მაგრამ უნდა გავითვალისწინოთ Linux სისტემის ნაკლოვანებები. და ეს უნდა ყოფილიყო სტატიის განზრახვა, როგორც გამაღვიძებელი ზარი: თუ უფასო პროგრამა გვინდა, ინვესტიცია მოგვიწევს, გვინდა თუ არა ეს (როგორც ამას აკეთებენ Windows და Mac).

    ახლა ისააკ, გინდა დაეხმარო Linux– ის იმიჯის გაუმჯობესებაში? თქვენ უნდა დაწეროთ პოსტი ოპტიმალური აპარატურის (მიკროფონების, ფირფიტების ...) შესახებ ისეთი აღჭურვილობისთვის, როგორიცაა PC Ofimatica, PC Worstation ან Professional PC და თითოეული მათგანის შესაბამისი პროგრამული უზრუნველყოფა. ამ გზით თქვენ აჩვენებთ მყარი არგუმენტებით და არა ცოტა სუბიექტური შეფასებით Linux– ის თავისუფლების რეალური უპირატესობებს Windows– ზე.

    მადლობას გიხდით ყველას, რომ წაიკითხეთ ჩემი მოკრძალებული პირადი აზრი.

    1.    Isaac დიჯო

      Hello,

      მე პატივს ვცემ ყველა კომენტარს, რომელსაც ვკითხულობ ... მაგრამ კრიტიკის უმეტესი ნაწილი GNU / Linux– ს მიეწერება და სინამდვილეში ეს პროგრამების შემქმნელების პრობლემებია, როგორიცაა Autodesk, Adobe, Microsoft და ა.შ., ან მწარმოებლების აპარატურა, რომელიც არ უზრუნველყოფს Linux– ის დრაივერებს. თავად Linux– ის პრობლემა არ არის ... რატომ არ უნდა გავაკეთოთ ეს? რადგან იქ იმდენი მომხმარებელი არ არის, როგორც ვინდოუსისთვის და არც ისე მომგებიანია. მაგრამ, ვიმეორებ, ეს არ არის Linux– ის ან ღია ან თავისუფალი წყაროს ფილოსოფიის პრობლემა. სტატიის კრიტიკის უმეტესობა გამოწვეულია გარკვეული კომპანიების დეველოპერების მხრიდან ვალდებულების არქონის გამო.

      გააკრიტიკეთ Linux– ის თანდაყოლილი საგნები, თუ არსებობს, მაგრამ ამ ტიპის კრიტიკა, ალბათ, უნდა გაუკეთოთ მათ, ვინც Linux– ისთვის არ ვითარდება და არა საზოგადოებისთვის ან მე. უთხარი ამას Adobe- ს, Autodesk- ს და პროგრამულ უზრუნველყოფის, ვიდეო თამაშების და სხვა გიგანტებს.

      რომელი Linux არ მუშაობს? რა Windows მუშაობს? წლების განმავლობაში პროფესიონალურად ვმუშაობ Linux- თან და პრობლემა არ არის. ოფისი? ასევე, შეგიძლიათ გამოიყენოთ ოფისი ინტერნეტით ან Google Docs– ით ... ან გამოიყენოთ ღვინო და ა.შ. სამწუხაროდ, ზოგჯერ მე უნდა შევეხო ვინდოუსის კომპიუტერებს, რომელთა გამოსწორებასაც მომიტანენ და საძულველია. მაგალითად, რატომ არ მოგცემთ ადმინისტრატორს ყოფნა და კონსოლიდან საქაღალდის წაშლის იძულება? !!! რატომ ხდება ეს გადატვირთვის განახლება? !!! რატომ მომივიდა ბევრ კომპიუტერთან პრობლემა, Win 10 განახლების შემდეგ? !!! … თუ ყველაფერი ასე კარგად მუშაობს

      ტანტულები? თუ მე მივიღებდი ხელფასს Linux Foundation– ის ან FSF– სგან, ან ჩემი ხელფასი დამოკიდებული იყო Linux– ის ან უფასო პროგრამული უზრუნველყოფის გაყიდვებზე ... იქნებ ეს tantrum იყოს. მაგრამ არცერთი ასე არ არის. და მე თავისუფლად შემიძლია Windows– ის ან Mac– ების გამოყენება ისევ, როცა მსურს. რატომ არ რადგან Linux- ში თავს სუპერ კომფორტულად ვგრძნობ, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობენ ადამიანები, რომლებსაც ეს აწუხებს ...

      მივესალმოთ!

      1.    Nachete გვერდი დიჯო

        Დილა მშვიდობისა ყველას.

        როგორც ჩემს წინა პოსტში ვიმეორებ: ეს ჩემი მოკრძალებული აზრია.

        ისააკი, სინამდვილეში ის არის, რომ ხალხს სურს, რომ მათი კომპიუტერი იმუშაოს. მათ არ სურთ გართულდნენ შეუთავსებლობის საკითხებით ... და მე გამოცდილებით გელაპარაკებით, რადგან მე დავაინსტალირე უამრავი Ubuntus (მათე, Gnome და Lubuntu) ორივე 32 და 64 ბიტი ლაპტოპებსა და კომპიუტერებზე ... და 5 დღის შემდეგ მათ მთხოვეს, გთხოვთ კიდევ ერთხელ დააყენოთ Windows რადგან ეკრანზე მიდიოდა შავი ან მრავალფეროვანი ზოლები (NVIDIA და ATI), ის არ აკეთებდა სწორ VPN კავშირებს მუშაობისთვის, არ ისმოდა ხმა, არ იცნობდა wifi ბარათს ან მუდმივად კარგავდა კავშირს.

        რა თქმა უნდა, არ არის მომგებიანი აპარატურის Linux- თან თავსება, რადგან ამდენი მომხმარებელი არ არის, ამიტომ ისინი დაუბრუნდებიან Windows windows. და რამდენად ცუდია Windows (ან MAC) ... და ეს ყოველთვის იგივე იქნება ... თუ ლინუს ტორვალდს არ მოუწევს შეცვალოს ბირთვის დიზაინი აპარატურის საფუძველზე, ან იქნებ მას მოუწევს ესაუბროს თავის "მეგობრებს" NVIDIA ან ASUS– დან ... თუმცა მეშინია, რომ ეს მატარებლის ნამსხვრევი იქნება, რადგან მკლავზე ვერავის ვხედავ ვინმეს.

        არანაკლებ სიმართლეა, რომ "ამ მეგობრებთან" (წაიკითხეთ კორპორაციებთან) საუბარი თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის გარკვეულ სექტორებში შეშფოთებულია მათი საკუთრების პროგრამული უზრუნველყოფის პოლიტიკისთვის.

        და რა ვქნათ?

        გულწრფელად გითხრათ, ეს ძალიან სამწუხაროა, რადგან მართალია Linux არის კარგი სისტემა და კარგი ალტერნატივა (და მე მომხმარებელი ვარ, ფრთხილად იყავით), მაგრამ სინამდვილეში ის არის, რომ თუ იგი ტექნიკურად არ არის სწორად დანერგილი, აზრი არ აქვს, რადგან იგი ვეღარასოდეს შესრულდება გარანტიებით. ამიტომ 3% იზიარებს ძირითადად ვირტუალურ მანქანებში ... და რა თქმა უნდა, Adobe ამბობს: »ეს არ იქნება«.

        და არ არის საჭირო მათთან საუბარი ან Autodesk– ით საუბარი ან თავიდან აცილება, რომ იცოდეთ Linux ბირთვის ბაზრის წილი (ისინი სულელები არ არიან).

        სხვა რამ არის სერვერები. იქ, მის მეგობარ კერბეროსთან ერთად, ყველაფერი იცვლება. დაიცვან საკუთარი თავი.

        რაც შეეხება განახლებებს, Linux ვერ ხერხდება. მე ვნახე და ტანჯვა მაქვს 32 და 64 აპარატებზე. ასევე ვინდოუსიც (მე ვიცი W10, რომელიც განახლდა პაკეტში, მაგრამ რადგან ეს არის Home ვერსია, მას არ აქვს GPO, რომ გამორთოს ისინი).

        და რა ვქნათ?

        ყველამ არ იცის რა არის ღვინო და ხალხს არ სურს იცოდეს ან წარმოდგენა არ აქვს windows პროგრამების ვირტუალიზაციის შესახებ Linux- ში. სინამდვილეში ისინი მეუბნებიან: რა არის ეს? … და როცა მათ აუხსნი მათ, ისინი ამბობენ: არა, არა, დატოვე. სხვათა შორის, თქვენ უნდა გქონდეთ I3 და 8 გბ ოპერატიული მეხსიერება, რომ მარტივად გამოიყენოთ ღვინო, თუმცა ეს ასევე დამოკიდებულია თქვენს მიერ გამოყენებულ პროგრამაზე.

        ასე რომ, დასრულებისთვის. Linux არ მაწუხებს. სინამდვილეში მე ვწერ ლუბუნტუს 64 ბიტიდან firefox- ით. მე ასევე თავისუფალი ვარ, რადგან შემიძლია ვიმუშაო Windows და Mac– ის ალტერნატივაზე.

        Windows– ის გამოუყენებლობის მიზეზები ბევრი იქნება, მაგრამ Linux– ს აქვს დიდი პრობლემა და ეს არის თავსებადობა, რომელსაც Windows და Mac გაცილებით უკეთ უმკლავდებიან.

        სანამ Linus Torvalds ვერ პოულობს გამოსავალს, ეს იქნება უმცირესობის სისტემა საზოგადოებისთვის და მცირე მნიშვნელობას ანიჭებს დეველოპერებს როგორც ტექნიკაში, ასევე პროგრამულ უზრუნველყოფაში ... და თავიდან.

        მოდი, ყველას მოგესალმებით.

  12.   მეფისტო ფელესი დიჯო

    როდესაც ისინი, ვისაც ბევრი არ აქვთ დახარჯული და არ იტანჯებიან კანონიერებით, ისინი იყენებენ მეორად მოწყობილობას და ეძებენ ვინმეს ვინდოუსის დაყენება მათთვის. ეს მათ ეუბნება, რომ XP არის ძალიან კარგი, მაგრამ ეს უკვე მოძველებულია, რომ 8 არის საშინელი, 8.1 არის უარესი და რომ 10-ით მხოლოდ პრობლემები იყო და რომ არ არსებობს კარგი აქტივატორები. მხოლოდ ღარიბი მომხმარებლისთვის დარჩენილია Windows 7-ის დაყენება. ნახევარი საათის შემდეგ მან დააინსტალირა Win 7, 2012 წლის ახალი ავტომატური განახლებებით მოდელის გათიშვა, რომ Microsoft- მა არ აღმოაჩინოს იგი და გამორთოს იგი. ეს პატარა ფანჯარა, სადაც ის გეუბნება, რომ "ვინდოუსის ასლი არ არის ორიგინალი, ძალიან მახინჯია ...". შემდეგნაირად უნდა დაიცვათ თავი, როგორც სისტემაში, რომელიც იმ დროს 7 წლისაა, მაგრამ არ იცის ეს. მხოლოდ იმის დანახვა, რომ ის ჩართულია და მუშაობს, კმაყოფილია. რა განსხვავებაა უფასო ოპერაციული სისტემების მომხმარებელთან.

  13.   სურვილების მარიო დიჯო

    თქვენ linux მომხმარებლებმა უნდა დაეთანხმოთ, რომ linux– მა შეიძლება არასოდეს მიაღწიოს lunux– ის საბაზრო წილს და არა იმიტომ, რომ ეს უკეთესია, არამედ იმიტომ, რომ საშუალო მომხმარებლისთვის უფრო ადვილია მისი გამოყენება, ვიდრე მსოფლიოს უმეტეს ხალხს.

    ვინდოუსის ლიცენზიით თქვენ გაქვთ პრეტენზია, თუ რამე არასწორად მოხდა და გაქვთ გარანტია, linux- ით ასე არ არის და რამდენადაც მტკივა მიღება, მათ არასდროს ექნებათ ის, რაც windows- ს აქვს მომხმარებლის დონეზე, მათ მოუწევთ რამდენიმე Linux- ის მომხმარებლების მოგვარება. რომ სხვა დონის ასპექტებს (სერვერებს, მობილურებს ან სანავიგაციო სისტემებში) დომინირებს ყოველთვის მოსწონს საშუალო მომხმარებელი

  14.   Archer დიჯო

    (2) პროგრამა შეიძლება იყოს cross-platform, მაგალითად, მიკრო-რედაქტორი qbittorrent- მდე და ა.შ. Specialized თუ სპეციალიზირებული პროგრამა გჭირდებათ, გადაიხადეთ, რადგან ეს პრობლემა უნდა იყოს. Hello კლასიკური Hello World! ღირს მისი შეცვლა, გავრცელება და მისი შინაარსის წაკითხვა

    (3) macOS სერთიფიცირებულია, როგორც UNIX, ის 100% უსაფრთხოა ... Android, ისინი მას კლასიფიცირებენ როგორც Linux, ეს არის 100% უსაფრთხო. ზოგიერთი დისტრიბუციის ნაგულისხმევი კონფიგურაცია გულისხმობს firewall– ის მართვას iptables / nftable– ებით ... ეჭვი მეპარება, რომ Windows– დან Linux– ით შეცვლა ააქტიურებს ჰაკერების გენს, რომელსაც ყველა ვატარებთ შიგნით ... ზოგიერთს მოიცავს GUFW– ს, OFF რეჟიმში, მაგრამ ეს არის ... ახლა ვსაუბრობთ sshd_config- ის კონფიგურაცია, მეკითხება, კომუნიკაცია ნაგულისხმევი პორტით, 22 და პაროლით შესვლა, უსაფრთხოა? … რატომ სურს სახლის მომხმარებელს სერვისის გააქტიურება?
    ვინმეს აინტერესებს, რა ხდება linux სერვერებთან, როგორ ფიქრობთ, ისინი 100% უსაფრთხოა? გარკვეული მიზეზი იქნება უსაფრთხოების განყოფილების ჩასმა Debian სახელმძღვანელოში ან ArchLinux ვიკიში.

    (4) იმიტომ, რომ მე არ მსურს Debian- ში (reportbug) შეცდომების ანგარიშების წარდგენა… თუ შეშფოთებული ხართ ტელემეტრიულობით თქვენს მოწყობილობაზე (მოწყობილობებზე), შეიტყვეთ.

    (5) კარგი, მე შემიძლია Openbox გამოვიყენო pentium 4-ზე, მაგრამ რადგან ავტომატური ჩართვისას უფრო მეტ სტრიქონს ვამატებ, უფრო მეტი RAM მეხსიერება იხარჯება ... გააქტიურებულია მეტი სერვისები, მეტი RAM მეხსიერება ... და პროგრამული უზრუნველყოფა ... GTK + 2 თავს კომფორტულად ვგრძნობ ... რაღაც მომენტში მომიწევს გადაადგილება GTK + 3 – ის წინააღმდეგ შედგენილი პროგრამებისკენ ... პროგრამა ვითარდება, კოლეგა, Linux– შიც კი ... თუმცა ცოტა ნელია,

    (6) თუ სიმართლეა, მრავალფეროვნება განასხვავებს Linux- ს ... თუმცა ეს კონფლიქტის წერტილია.

    (7) მე შევაჯამო, როდესაც Debian 10 გამოვა, ჩვენ ვეტერანები ვაკვირდებით, რა ხდება კომპიუტერებზე ნაკლებად გამოცდილი და მოუსვენარი მომხმარებლებისთვის, და როდესაც განახლების დრო მოვა, ვკითხულობთ გამოშვების შენიშვნებს, რომ არ ვკითხოთ სისულელეებს, მაგ. სენსორული პანელი მუშაობს, მე ვხედავ შავ ეკრანს და ა.შ. ... ვინმეს აინტერესებს, თუ რა ხდება დისტრიბუციებში, როგორიცაა "მოძრავი გამოშვება" ... თუ Slackware 15 გამოვა ოდესმე, შეძლებ განახლებას 14.2-დან თუ ეს მოიცავს ინსტალაციას?

  15.   როდრიგოBSD დიჯო

    ”ასევე, რადგან ისინი არც ისე პოპულარულია, მათთვის ნაკლებია მავნე პროგრამა.”
    არ აურიოთ რამე, ოპერაციული სისტემისთვის მეტი საფრთხის აღმოჩენა არ გახდის მას უფრო დაუცველს, თავისუფალი პროგრამა და ღია ოპერაციული სისტემაა, თუ მომხმარებლები გაიმარჯვებენ, მათ შეუძლიათ გააუმჯობესონ თავიანთი უსაფრთხოება, რადგან უფრო მეტი საფრთხე დაფიქსირდება ბევრ საკითხში და რა თქმა უნდა ოპერაციული სისტემა Unix- ის მსგავსი სრულად აღემატება Microsoft- ს ყოველმხრივ (განსაკუთრებით FreeBSD)