სამი სისტემა, ბაზარი და ახალი კონცეფცია.

უკვე დიდი ხანია რაც ამის შესახებ გითხარით Firefox OS მან კომენტარი გააკეთა მათ უპირატესობებსა და შესაძლო უარყოფით მხარეებზე ისეთ განვითარებად ბაზარზე, როგორიცაა ლათინური ამერიკა. Საქმე ის არის Firefox OS ეს არ არის ერთადერთი სისტემა, რომელიც ცდილობს გაუსწროს ამ ახალ იდეებს და თავისუფალი იყოს და ემყარება HTML5- ს თავისი პროგრამებისთვის; კიდევ ორი ​​სისტემაა, რომლებიც ცდილობენ ნამცხვრის ნაჭრის ჭამას, ესენი არიან Tizen y გახსენით WebOS.

კონკურენცია ცუდი არასდროს არის, სიმართლე ის არის, რომ ეს ასე არ არის, მაგრამ ზოგჯერ ვჯდები, რომ უკვე ძალიან ბევრი პროექტია, რომელთაც სურთ კონკურენცია გაუწიონ ერთ ადგილს ბაზარზე და ამავდროულად იბრძვიან ბაზარზე კოლოსიებით. Android y IOS.

უპირველეს ყოვლისა, დავიწყე იმის ძიება, თუ რას მთავაზობენ ეს ახალი სისტემები მომხმარებლის დონეზე, რომელსაც არც Android და არც IOS არ მთავაზობენ და არც ისე ძნელია ჩემთვის იმის დანახვა, რომ როგორც ასეთი, აპლიკაციის ან ფუნქციონირების დონეზე არ არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავებები, იმიტომ, რომ ჩვენ შედარებით სტაგნაციულები ვართ, ტექნიკის დონეზე ტექნოლოგიური ინოვაცია ამ დროისთვის მხოლოდ ძალაში იზრდება, მაგრამ არა ახალ კონცეფციებში, ანუ ჩვენ გვაქვს უფრო და უფრო ლამაზი, უფრო დიდი და მკვეთრი სენსორული ეკრანები და ადრე ისინი გამოსადეგი არ იყო ჩვენ უკვე დიდი ხანია ვიყენებთ მათ. ეკრანებს და ასე დარჩება ცოტა ხნით, სანამ რაიმე ახალი ინტერფეისი არ გადააადგილებს მას (ჰოლოგრაფიული ეკრანები შეიძლება? ვინ იცის).

ამ დროისთვის ტექნოლოგიური ზრდაა ორიენტირებული პროგრამებიმათ, ვისაც ყოველთვის აქვს რაიმე მეტნაკლებად ახალი შეთავაზება და ერთი მათგანი ყოველთვის პოულობს მეტ-ნაკლებად სასარგებლო საკითხს, მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ ისინი არ არიან ის, რასაც ერთი სისტემა გვთავაზობს და მეორე არა იმიტომ, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში მათ იღებ ყველგან; მაგალითად, ის, რაც შემაჩერებს, როგორც მომხმარებელს, არის ის, რომ თავდაპირველად WhatsApp არ მექნება სისტემაში (ან) Tizen, Firefox OS ან Open WebOS), მაგრამ რადგან ვიცით რომ ამ სამიდან მინიმუმ ორს აქვს ზრდის მაღალი შესაძლებლობა, ამაზე ვსაუბრობ Tizen და Firefox OS. გრძელვადიან პერსპექტივაში არ ვღელავ Apple და Google ისინი გთავაზობთ დამატებით სერვისებს, როგორიცაა Appstore ან Google Play, ეს ისეთი რამ არის, რაც ნამდვილად არ არის აქტუალური მომხმარებლისთვის, რადგან ისინი ყოველთვის ეძებენ პროგრამებს უფრო მეტად, ვიდრე მომსახურებებსა და ფილმებს; თუმცა, რა თქმა უნდა, ეს ყოველთვის არ ეხება ყველას, მაგრამ ნამდვილად ამ ახალ სისტემებს ექნებათ მათი.

მომხმარებლის დონეზე, დარწმუნებული ვარ, რომ შევძლებ საკმაოდ მარტივ და სასიამოვნო გამოცდილებას, ყველაფრით, რაც თავიდანვე დამჭირდება, მაგრამ არის კიდევ რაღაც, მე არ ვარ მხოლოდ მომხმარებელი, მე ვარ დეველოპერი, და ეს ჩემი აზრია, რომელიც უნდა იქნას გათვალისწინებული: რას მთავაზობენ ეს სისტემები განვითარების დონეზე, რასაც Android და IOS არ გვთავაზობენ? და სწორედ აქ ჩნდება ამ სისტემებიდან რომელიმე გამოყენების ძირითადი მიზეზი.

უპირველეს ყოვლისა, ისინი ყველას გვთავაზობენ ისეთ რამეს არც Android და არც IOS ვერ შემოთავაზებენ მათ შორის სრული თავსებადობა, დიახ, compatibilidad, შემიძლია განვავითარო აპი Firefox OS– სთვის და დარწმუნებული იყავი, რომ მე შემიძლია ამის განხორციელება შემდგომი პრობლემების გარეშე Tizen ან გახსენით WebOS რატომ? კარგი, რადგან სამივემ აირჩია ამ ათწლეულისა და მომდევნო ათწლეულის ყველაზე მნიშვნელოვანი სტანდარტის გამოყენება: HTML5 და სუფთა, ჩარჩოების ან რაიმე განსაკუთრებული საჭიროების გარეშე, დააპროგრამეთ რაც გინდათ, გააკეთეთ ის ბრაუზერში და ამით დარწმუნებული ხართ რომ ის იმუშავებს სამივე სისტემაში, პერიოდში. Android და IOS ამას ვერ შემოგთავაზებენ, ყოველ შემთხვევაში, ახლა არა იმიტომ, რომ ერთი იყენებს თავის დახურულ სტანდარტს, გარდა პროგრამების შექმნის მკაცრი და საკუთრების პოლიტიკისა (IOS), ხოლო მეორე იყენებს ძველ, მახინჯ, სუნიან და მომაკვდავ სტანდარტს, როგორც მთავარი განვითარება საშუალო, იყენებს Java- ს, როგორც მთავარ განვითარების საშუალებას და მის განვითარების სხვა გზებს (Phonegap, Python და ა.შ.), თუმცა ისინი მუშაობენ, ისინი სწრაფად ვერ ასრულებენ, როგორც Java- ს Android.

ყოველივე ეს ცხადყოფს, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში, თუ მომავალი იქნება ამ ახალი ოპერაციული სისტემებისთვის, ალბათ მხოლოდ ერთი იქნება ის, ვინც გადარჩება ან გაჩნდება, მაგრამ უეჭველია, რომ უეჭველია, ის, ვინც გადარჩება, ჭამს ბაზარი, ნელ-ნელა, მაგრამ ისინი ამას შეძლებენ და ისინი ზეწოლას მოახდენენ მეფის სისტემებზე, რომ მოახდინონ ინოვაციები და იპოვონ განვითარების გზა, რადგან თუ ამ სამს აქვს რამე, ეს ყველა მათგანი ბევრად უფრო მოქნილია, ვიდრე დღეს როგორც მეფეები.

მე გიტოვებთ რამდენიმე წინასწარ ვიდეოს, თუ როგორ მოძრაობს ეს სისტემები, შემდეგ მე თვითონ შეამოწმებ მათ და მოგცემთ ჩემს შთაბეჭდილებებს.


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

37 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   საიტო დიჯო

    მოდით, ნაწილობრივ გადავიდეთ, Mozilla Foudation– მა თქვა, რომ მისი ოპერაციული სისტემა FirefoxOS დაეთმობა დაბალ და საშუალო დონის ტერმინალებს, რადგან მათ იციან, რომ Android– ს კონკურენციას უწევს მაღალი დონის ტერმინალებში და ცდილობს გაყიდოს იგი Samsung Galaxy– ით ან HTC– ით. მათთვის მომგებიანი, ამიტომ უმჯობესია გაყიდონ ეს უფრო იაფ და ხელმისაწვდომი ტელეფონებისთვის ნორმალური საზოგადოებისთვის "მე ვგულისხმობ უმრავლესობას" ჰაჰაჰაა

    სამსუნგმა უკვე თქვა, რომ 2013 წელს მისი პირველი ტელეფონი Tizen- ით გამოვა, ასე რომ, ჩვენ უნდა დაველოდოთ თუ არა ამის ნახვა

    და ასევე, ამ OS– ის შემუშავების თემაზე მე ასევე მხარს ვუჭერ იმ ფაქტს, რომ ისინი იყენებენ მომენტალურ ტექნოლოგიებს პროგრამებისა და ინტერფეისებისთვის "HTML5, JavaScript და ა.შ."

  2.   v3on დიჯო

    ნუ მიუძღვნი თავს ტექნოლოგიური ტენდენციების შესახებ წინასწარმეტყველების გაკეთებას, გთხოვ მუხლმოდრეკილი

    1.    სათანადო დიჯო

      არ არის აუცილებელი, რომ დაიჩოქოთ, უკეთუ წამოდგეთ და აუხსნათ, რატომ არა. xDD

      1.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

        +1 ჰეჰე

    2.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

      კარგად, ვეთანხმები ყველა თქვენს მოსაზრებას. უბრალოდ HTML5 ქანები, Apple და Java suck.

    3.    nano დიჯო

      ჩემი კითხვაა რატომ არა? მოიქეცი, როგორც სწორად ამბობს, მუხლებზე ნუ დაეშვები, ადექი და თქვი, რატომ xD.

      ამის გარდა, ეს არ არის პროგნოზები, ისინი საკმაოდ პირადი შეფასებებია, ამ ეტაპზე ვერაფერი იწინასწარმეტყველა, სინამდვილეში, მე ვფიქრობ და მჯერა, რომ ამ პლატფორმებს, ან თუნდაც Tizen- ს და FirefoxOS- ს, კონკურენციის შესაძლებლობა აქვთ შეთავაზებით დეველოპერებისთვის განკუთვნილი სიახლეები და სიახლეები და იგივე მშვიდად გამოყენება საბოლოო მომხმარებლებისთვის, რომლებიც გრძელვადიან პერსპექტივაში დიდხანს არ მიიღებენ ამ სისტემებთან ადაპტაციას, რადგან ვინც არ უნდა თქვას, ისინი გამოყენების მხრივ საკმაოდ ჰგვანან.

  3.   ანდრელო დიჯო

    ალტერნატივები მაინც არ არსებობს, თუმცა HTML5 ამბობს, რომ ეს მომავალია, არა მგონია, რომ თუ FF ჭამს რესურსებს, როგორც ბრაუზერს, როგორც OS– ს, მას ორჯერ მეტი სჭირდება, მაშინაც კი, თუ ის მობილურია, გარდა იმისა, რომ ის საუკეთესოა ახორციელებს HTML5 ტეგებს, რამდენად ცოტაა ტესტირებული Chrome, მირჩევნია Java და Android– ის შენელება HTML5– მდე, იქნებ თუ რამე MeeGo გამოვა

    1.    nano დიჯო

      ძმაო, შეეცადე არ იცოდე ლაპარაკი. ერთია, რაც ბრაუზერმა უნდა მოიხმაროს რესურსები (რომლის გადმოწერასაც იგი აკეთებს) და სხვა რამ არის ძრავის საფუძველზე შექმნილი სისტემის მიერ რესურსების მოხმარება. არ ვიცი, გინახავთ თუ წაიკითხეთ რა პლატფორმებზე იმუშავებს სისტემა (FirefoxOS), ის შექმნილია მოკრძალებულ პლატფორმებზე 512 ram და 600ghz პროცესორით.

      კიდევ ერთი რამ, ჯავა არა მხოლოდ ნელი და მახინჯია, ის ასევე არასაიმედოა, ძალიან დაუცველი, იმ დონემდე, რომ უსაფრთხოების კომპანიები რეკომენდაციას მისცემენ არ გაასწორონ ის, არამედ ამოიღონ იგი სისტემებიდან.

      HTML5– სთან დაკავშირებით კითხვა ის არის, რომ ის ბევრად უფრო ახალია, ვიდრე Java– ს ან Apple– ის Objective-C– ს, მაგრამ ეჭვგარეშეა, მას ბევრად მეტი მომავალი აქვს, უბრალოდ იმიტომ, რომ მის განვითარებაზე ძალიან ბევრი აქცენტი კეთდება და უკვე დიდიებიც აკეთებენ მასზე ფსონს.

      დავუბრუნდეთ ლაპარაკს, რომ არ ვიცოდე და არ დავიცავდი პატივისცემას, "რაღაც მსგავსი MeeGo" ... ბრენ, ტიზენი MeeGo xD- ის შთამომავალია.

      იგივეა, თითოეული თავისით.

      1.    კეთროვანი_ივან დიჯო

        600 გჰც?

        1.    nano დიჯო

          უკაცრავად, მჰზ, typo.

      2.    Ares დიჯო

        არ ვიცი, გინახავთ თუ წაიკითხეთ რა პლატფორმებზე იმუშავებს სისტემა (FirefoxOS), ის შექმნილია მოკრძალებულ პლატფორმებზე 512 ram და 600ghz პროცესორით.

        Firefox (ბრაუზერი) შეიქმნა Pentium 2 და 64MB ოპერატიული მეხსიერებაზე ღირსეულად მუშაობისთვის და ვხედავთ, როგორ გამოვიდა ეს.
        ასე ბრმად არ დაიჯეროთ კომპანიებში, რეკლამები და დაპირებები ყველაფერს ამბობს, მაგრამ ფაქტები არ არის.

      3.    ანდრელო დიჯო

        ტიზენი იქნება MeeGo- ს შთამომავალი და რა კავშირი აქვს მას? გაითვალისწინეთ, რომ MeeGo– ს საშუალებით შეგიძლიათ გააკეთოთ ყველაფერი, რაც სამუშაო Linux– ზე ... Tizen– ით მხოლოდ HTML5– ით თქვენ ამას თავად ამბობთ.
        HTML პროგრამირების ენა კი არა, HTML5 არის პახორიოსთვის, ვინც კოდის დაწერას აპირებს მხოლოდ ერთხელ და ახლა ... Android– ზე არსებობს HTML5– ით გაკეთებული რამდენიმე აპლიკაცია და მიკვირს, რომ იცოდე Python, თქვენ HTML- ისკენ იხრები, უმეტესობა ისინი უშვებენ, რადგან ღრუბელი არის მომავალი. Cloud– ის კონცეფცია არის Jolicloud OS, Chrome OS– ში და მათ წარმატებული ვერ მიაღწიეს ... თუ ეს კოდის წერის მარტივია ... გადადით Windows– ზე, რომ Visual Studio– ში ისინი უზრუნველყოფენ WP, არ უნდა დაიღალო კოდის წერა

        1.    nano დიჯო

          ჩვენ ვბრუნდებით, რომ არ ვილაპარაკოთ ისე, რომ არ ვიცით.

          HTML5 არ არის HTML და უკვე, HTML5 არის ენების ერთობლიობა, სადაც Javascript გვხვდება როგორც მთავარი ენა, HTML და CSS პირდაპირ ინტერფეისებისთვის, ასე რომ ვთქვათ. ასევე არსებობს API, როგორიცაა Webstorage, ქუქი – ფაილების და მრავალი სხვა რამის შესაცვლელად და ა.შ.

          დაშიფვრის მარტივად მე ვიყენებ Python- ს, არ მესმის, რაში მდგომარეობს თქვენი პრობლემა და არ მესმის, რომ თქვენს თავში ცუდად საუბრობთ HTML5- ზე, მე წარმომიდგენია, რომ თქვენ ხართ ერთ-ერთი მათგანი, ვისაც სჯერა, რომ თქვენ უნდა დაწეროს ტონა კოდი, რომ რამე იმუშაოს, ან უნდა დაწერო იგივე პროგრამა რამდენიმე ენაზე, რომ სხვადასხვა პლატფორმაზე იმუშაო, მშვენიერია, შენ გასულ საუკუნეში ცხოვრობ, მეგობარო, მაგრამ მე ნაკლებ კოდს ვწერ არა იმიტომ სიზარმაცე, მაგრამ იმიტომ, რომ მე ამას უფრო ეფექტურად ვაკეთებ და იმიტომ, რომ ენა საშუალებას იძლევა; არ მოსწონს ჯავა.

          სინამდვილეში, თქვენ ამბობთ, რომ HTML5 არის ზარმაცი ადამიანებისთვის და მე არ ვიცი რას გულისხმობთ, რომ ღრუბელი არის მომავალი ან ისინი აღფრთოვანებულები არიან ამით, რადგან არ ვიცი იცით ეს, თუ ისინი იყენებენ მშობლიურ HTML5 პროგრამებს , მათ შეუძლიათ იმუშაონ სერვერზე აპის გარეშე. უფრო მეტიც, გრძელვადიან პერსპექტივაში არც კი ვიცი, რატომ შეეხებით თემას, თუ პრაქტიკულად ნებისმიერი აპლიკაცია Android– ზე ან IOS– ზე მუშაობს ინტერნეტით და სერვერებით, ბედნიერი ღრუბელი, დაწყებული იმის ცოდნით, თუ რამდენ მონაცემს მოიხმართ, უმწეო ქულის ატვირთვით თამაში დაფაზე და მრავალი სხვა

          ლაპარაკისთვის ლაპარაკობ ძმაო.

        2.    nano დიჯო

          რაღაც მაკლია და მნიშვნელოვანი მეჩვენა:

          Tizen ემყარება MeeGo– ს, რომელიც თავის მხრივ ეფუძნება Moblin– ს და Maemo– ს. თეორიულად Maemo იყო Linux- ის დისტრო თქვენს მობილურ ტელეფონზე; რა თქმა უნდა, ამაზე ბევრად მეტი იყო, მაგრამ მარტივად რომ ვთქვათ.

          რატომ ვერ მიაღწია Maemo5- მა? ეს არამარტო იმიტომ, რომ Nokia– ს არ სურდა მისი განვითარების გაგრძელება, არამედ იმიტომ, რომ ეს არ იყო საბოლოო მომხმარებლისადმი მიძღვნილი პლატფორმა და აშკარად არ იყო საკმარისი პროგრამები ან დეველოპერები, რათა პლატფორმას გაეცოცხლებინათ რამდენიც არ უნდა ყოფილიყო იგი.

          კიდევ ერთი რამ არის ის, რომ ბევრ ადამიანს არ სურს ჰქონდეს სამუშაო მაგიდა, რადგან რას ვერ ვხვდები? ეს არ არის პრაქტიკული, რატომღაც არსებობს სამუშაო მაგიდები, ლაპტოპები და მობილური ტელეფონები; LibreOffice- ის გამოყენება 5 ინჩიან სენსორულ ეკრანზე არასოდეს იქნება იგივე, რაც მისი გამოყენება კლავიატურის, მაუსის და 20 მონიტორის გამოყენებით. ამიტომ კონცეფცია გვერდზე გადადეს, რადგან მართალია საინტერესო იყო, მაგრამ ის არ იყო პრაქტიკული და მომგებიანი გრძელვადიან პერსპექტივაში, რადგან მისი შემუშავება არც ისე ადვილი იყო.

          MeeGo შეიქმნა ნეტბუკებზე სამუშაოდ და ასევე HTML5- ის გამოყენების უფლებაც მისცა. ყოველ შემთხვევაში, Tizen მემკვიდრეობით იღებს Netbooks– ში გამოყენების შესაძლებლობას, როგორიცაა MeeGo.

          რა არის ერთადერთი, რასაც ვნანობ? რომ ისინი არ განაგრძობდნენ QT– ს გამოყენებას, მაგრამ მას შემდეგ, რაც Nokia– მ მიატოვა MeeGo, ყველაფერი წაიქცა. ყოველ შემთხვევაში, მე არ ვიცი ამისათვის კიდევ რამდენი ქულა გჭირდებათ, მაინც შეგიძლიათ გააგრძელოთ ის, რაც გსურთ, პროექტი არ აპირებს მოკვდეს თქვენთვის და არც ჩემთვის. თუ ისინი იღუპებიან ან გააგრძელებენ, ეს მასების მიღების ან უარყოფის გამო იქნება.

          1.    ანდრელო დიჯო

            გადაწყვიტეთ, HTML არის ლეიბლის ენა, JavaScript არის პროგრამირების ენა და CSS არის სტილის ენა, თუ თქვენ საუბრობთ HTML5– ზე, როგორც ამ ყველაფრის ეკოსისტემაზე, ეს სხვა რამეა, ნებისმიერ შემთხვევაში თქვენ დააპროგრამებთ JavaScript– ში.
            სხვათა შორის, მე ცუდად ვსაუბრობ HTML5- ზე, უბრალოდ ვამბობ, რომ ეს არ არის პროგრამირების ენა, რომელსაც არც კი ხსნი, რადგან java არის ცუდი, მე გულწრფელად ვფიქრობ, რომ არ მოგწონს ეს და შენ საკუთარ აზრს ემყარება პირად გემოვნებაზე, არ გთავაზობთ ტექნიკურ დეტალებს, თქვენთვის HTML5 არის მასპინძელი, მაგრამ თქვენ არაფერს უწევთ დახმარებას რესურსების და ტექნიკური დეტალების შესახებ. და 3 SO– დან, ის, ვისაც გზაზე საუკეთესო ყურადღება აქვს, არის WebOS– მა, FF– მა და Tizen– მა არ იციან სად უნდა გადაიღონ, FF– ს კვლავ უწუნებს Google– ს Chrome– ისთვის და Tizen– მა, MeeGo– სგან ეს რჩება, თუნდაც თუ ეს სამგსუნგთან არის, არა მგონია, რომ მას ბურთს მისცემენ, ბადასაც კი არ მისცემენ ბურთს.
            ერთადერთი, რაც მათ შეეჯიბრებიან, სიმბიანის წინააღმდეგ იქნება, სამწუხაროდ, ვერავინ დაჩრდილა Android და iOS

          2.    nano დიჯო

            HTML5– ის წყალობით, ბოდიში, მაგრამ თქვენ ისაუბრეთ ისე, თითქოს ბევრი რამ იცით და მივხვდი, რომ ამის გარკვევა უნდა გქონდეთ, რადგან სინამდვილეში ბევრი რამ ითქვა.

            ახლა მხოლოდ Symbian- ს კონკურენციას უწევს? არა მგონია, რომ სეგმენტი, სადაც ისინი თავიდან აპირებენ ბრძოლას, იქნება დაბალი და საშუალო დიაპაზონი და ეს არის პირდაპირ Android და, ქვეყნებიდან გამომდინარე, S40.

            საქმე იმაშია, რომ ყოველთვის ბევრია, ვისაც სურს გააკრიტიკოს ან არ ენდოს რაიმეს და ეს ჩემთვის უბრალოდ აზრი არ აქვს. დიახ, კონკურენციის შესაძლებლობები არსებობს, შესანიშნავი მაგალითია Android, როდესაც ის გამოვიდა; მას შეეძლო IOS- ის წინააღმდეგ კონკურენცია, სანამ დიდი ხნის შემდეგ 2.x ვერსიები გამოვიდა და ცოტა ხნის შემდეგ მან შეძლო IOS- ს გაუსწრო, მაგრამ 5 თვეში არ გასულა, წლები გავიდა. ეს სისტემები მიზნად არ ისახავს მეფეთა გადაადგილებას ან მაღალ ნიშებში კონკურენციას, ისინი მიზნად ისახავს სხვა სეგმენტებს, რომლებიც სხვადასხვა კონცეფციებით გამოირჩევიან; შეიძლება ერთ მშვენიერ დღეს ისინი აჯობებენ მათ, ვინც დღეს მართავენ, შეიძლება არა, მაგრამ იმის თქმა, რომ შანსი არ აქვთ, სასაცილოა.

  4.   ერუნამო ჯაზ დიჯო

    მე ნამდვილად ვენდობი, რომ 3 სისტემა შეჭამს ბაზრის დიდ ნაწილს.
    შესაძლოა ამ კვირის კომენტარებმა e Zuckerberg– მა, რომ მათ დრო დაკარგეს მობილური ტელეფონის HTML5– ისთვის, ბევრს დააფიქრებს იმაზე, ღირს კი ამ ტექნოლოგიაზე ფსონის გაკეთება. მე ვფიქრობ, ერთი რამ არის HTML5– ზე ვებ – გვერდის შექმნა, და მეორე - HTML5– ით დაწერილი პროგრამა, და ვფიქრობ, Mozilla– ს ბიჭებმა ეს უკვე გააცნობიერეს: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/

    მე ასე ვფიქრობ და მეც ვუერთდები ამ "ტენდენციის" მხარდაჭერას. ის, რომ რაღაც ტენდენციაა, არასოდეს იქნება სწორი გზაზე სიარულის დასტური, მაგრამ თითოეულს უნდა დაეხმაროს ერთის ან მეორის, ან არც ერთის მხარდაჭერაზე.

    ტექნიკური თვალსაზრისით, მე ვფიქრობ, რომ რაც უფრო მეტი მხარდაჭერილი იქნება პროგრამების შექმნის ეს გზა (უშუალოდ JavaScript– ით), მით უფრო აზრი ექნება მას მომავალში გამოყენებული სისტემების გამოყენებას.

  5.   ianpock- ს დიჯო

    რასაც მე ვხედავ ვიდეოებში, და როგორც პირად მოსაზრებას, ვხედავ ტიზანს, რომელიც ძალიან მომწიფდა მოკლე დროში. ხმაური არ არის, მაგრამ მილის გაყვანა.

    მე ასევე ვფიქრობ, რომ მათ გრძელი გზა აქვთ გასავლელი და ვებოსი შორს არის ...

    მეორეს მხრივ, კითხვაზე, მუშაობს თუ არა ეს android და ios, კარგად იცის, რომ android– ით გაყიდული მობილური ტელეფონების ნახევარზე მეტი დაბალი ან საშუალო დიაპაზონია, რადგან ამ წესის მიხედვით, შესაძლოა მას ჰქონდეს tizen– ით ან firefox– ით გასვლა. ... მაგრამ გულწრფელად ვამბობ და მიუხედავად იმისა, რომ გულზე მძიმებს, არ მჯერა. იმედი მაქვს, რომ ვცდები, მაგრამ ამას ერთი რამის გამო ვამბობ ...

    1º მოიპარე მიწა, როდესაც არიან ცნობილი კომპანიები, როგორიცაა Apple, Google და Microsoft, ვფიქრობ, რომ ეს ცოტა რთულია. თუ ვერ შეამჩნევთ, რომ Microsoft არ არის საუკეთესო გამყიდველებს შორის, მაგრამ ჩათვლიან, რომ ახალი lumia– ს საშუალებით სუფთა ხედვის ტექნოლოგია ყველაფერი შეიცვლება

    2º იგივე არ არის გუგლს დაგიძახო, რომ არა Firefox, როკი იფიქრებს რომელს აქვს მეტი აპლიკაცია ???

    გარდა ამისა, მას ასევე შეუძლია უკეთ იფიქროს ცნობილ ცუდზე, ვიდრე ცნობილ კარგზე.

    არ მინდა გამოიწვიოს, რომ არ მსურს მათ ათწილადი, რაც მათ არ სურთ. უფრო მეტი მინდა, რომ ვხედავდი ნოკიას ტაიზნით, რომ თუ ვიყიდი.

    მაგრამ რასაც მივდივარ, ადამიანები (ვისაც არ უყვართ ტექნოლოგია) ხშირად ყიდულობენ ცნობილ პროდუქტებს და არ იღებენ იქიდან, ამიტომ არ ვფიქრობ, რომ მას ბევრი გაყიდვა ექნება. შესაძლოა ბრაზილიის ბაზარზე firefox– ის გაყიდვისას მეტი გაყიდვა გქონდეს, თუ ფასი ნამდვილად უპირატესობას ანიჭებს.

    ეს არ არის წინასწარმეტყველება, ის არის აზრი და ვიმეორებ იმედი მაქვს, რომ ეს ჩემგან საწინააღმდეგოა, მე არასდროს მიყვარდა android, არასდროს!

    მე ამას რბილს ვერ ვხედავ. უფასო რომ ყოფილიყო, ყველა მობილური ტელეფონის განახლებას შეწყვეტდა და Windows– ზე მეტს მოიხმარდა (ვინ მეუბნებოდა რას ვიტყოდი ????).

    სინამდვილეში, მე მაქვს x6 სიმბიანით და ძალიან ბედნიერი ვარ, მაგრამ ვიცი, რამდენად შორს შემიძლია წასვლა.

    ვიმედოვნებ, რომ ვცდები და ეს ეგზემპლარი რევოლუციას უწევს სმარტფონების სამყაროს!

    მოგესალმებით და იმედი მაქვს, რომ პერსონალისა და ბლოგის ძალიან ბევრი გაბურღული ვერ ვხედავ.

  6.   nano დიჯო

    ბატონების გასათვალისწინებლად ერთ – ერთი მნიშვნელოვანი საკითხია და რომელიც მე მსურს წაიკითხოთ არის ის, რომ ამ სისტემებს აქვთ რამდენიმე ასპექტის შესაძლებლობები, რომლებიც მართალია არ იძლევა წარმატების მიღწევას, მაგრამ მათ სტიმული ეძლევათ.

    პირველ რიგში, და მე კონკრეტულად მივმართავ Tizen- ს და FirefoxOS- ს. ორივე პლატფორმას აქვს ერთი და იგივე განვითარების მოდელი, ანუ HTML5, ამიტომ ორივე უშუალოდ დეველოპერებს შესთავაზებს შესაძლებლობას შექმნან ისეთი რამ, რაც თანაბრად კარგად იმუშავებს ორივე პლატფორმაზე და, ცხადია, ბრაუზერებსა და სამუშაო მაგიდებზე (რაც დამოკიდებულია იმაზე, რაც გსურთ). ეს არის ის, რისი გაკეთებაც შეუძლიათ Android- სა და IOS- ს, დიახ, მაგრამ არა ძალიან ეფექტურად, რადგან მათ ეს არ გააჩნიათ როგორც განვითარების განვითარების ბაზა და არ არიან ოპტიმიზირებული ამ ტიპის აპებისთვის, რასაც აკეთებენ FirefoxOS და Tizen.

    რეკლამის დონეზე, ჩვენ ნამდვილად ვერ ვყიდულობთ Mozilla– ს Google– ით, მაგრამ Tizen– ს აქვს Samsung, მაგალითად, და თქვენი მთავარი დეველოპერის მქონე მობილური ტელეფონების უდიდესი მწარმოებლის ყოლა უდავოდ უპირატესობაა (უპირატესობა, რაც MeeGo– ს ჰქონდა Nokia– სთან, მაგრამ მათ ჩამოაგდეს) . არც Mozilla– ს უნდა შეაფასოთ სახელი, რადგან ის არც ისე სუსტია და არც ცუდ კომპანიაში მოდის. გააჩნია Telefonica და კიდევ რამდენიმე სატელეფონო სახლი, რომ აღარაფერი ვთქვათ ZTE- ს და სხვადასხვა მწარმოებლების მხარდაჭერაზე. ეს ორივე პლატფორმას აძლევს მცირე პლუსს.

    ახლა ინოვაციების მხრივ, უნდა ვაღიარო, რომ Tizen იღებს ნამცხვარს და FirefoxOS- ს, თუმცა ის არ ამაყობს უზარმაზარი ტექნოლოგიური მიღწევებით, აქვს დამსახურება იმისა, რომ სისტემა მუშაობს ისე, რომ ის მუშაობს მაღალ დონეზე დიაპაზონიანი ტელეფონები. აკეთებს ამას Android? ან უკეთესად ამაღლებული კარგად გამოსდის?

    Tizen- ს არა მხოლოდ HTML5 აქვს, როგორც მშობლიურ პლატფორმა, არამედ აერთიანებს განმანათლებლური პროექტის ბიბლიოთეკას (E17- ის შემქმნელები), რაც ასევე საშუალებას გაძლევთ შექმნათ ადგილობრივი პროგრამები და ულტრა მსუბუქი და ძლიერი ინტერფეისი C- სთან, თუმცა ეს არ იქნება ნაგულისხმევი განვითარება პლატფორმა მას მხარს დაუჭერს და საშუალებას მისცემს მას ბევრი გაიზარდოს.

    ბევრი რამ არის გასათვალისწინებელი, მაგრამ ნამდვილად არის რაღაც და ეს არის ის, რომ ამ ორს, რომლებსაც ვახსენე, აქვთ ბრძოლის პოტენციალი და შესაძლოა წარმატების მიღწევაც.

    1.    Ares დიჯო

      უპირველეს ყოვლისა, ყველა მათგანი გვთავაზობს ისეთ რამეს, რასაც არც Android და არც IOS ვერ შემოგთავაზებენ მათ შორის სრულ თავსებადობას. დიახ, თავსებადობა. შემიძლია შევადგინო აპლიკაცია Firefox OS– სთვის და დარწმუნებული ვარ, რომ მას სხვა პრობლემების გარეშე გადატანა შევძლებ Tizen– ზე ან Open WebOS– ზე რატომ? კარგი, რადგან სამივემ აირჩია ამ ათწლეულისა და შემდეგი ათწლეულის ყველაზე მნიშვნელოვანი სტანდარტის გამოყენება: HTML5 და სუფთა, ... პროგრამირება რაც გინდა, გააკეთე ის ბრაუზერში და ამით დარწმუნებული ხარ რომ ის იმუშავებს სამიდან რომელიმე სისტემაში, წერტილი

      ფრთხილად იყავი, ეს სიმართლე არ არის !!
      ყოველთვის, როდესაც "სტანდარტებს" ახსენებენ და მით უმეტეს, თუ Mozilla- სგან რამეს შუაში გააგორებთ, ხალხი ყურადღებას იპყრობს და დეტალების ყურადღებას კარგავს.

      მართალია, არსებობს კარგი ნაწილი, რომელიც დაფუძნებულია HTML5 სტანდარტებზე და ა.შ. ოღონდ ფრთხილად იყავი რადგან პატარა ასოებია !! ყველაფერი აღარ იქნება.

      სიმართლე არ არის, რომ თუ Firefox OS– სთვის გააკეთებთ რამეს, ის იმუშავებს დანარჩენებზე, რადგან სიმართლე არ არის, რომ ყველაფერი დაფუძნებული იქნება სტანდარტებზე და HTML5 და სხვა სასიამოვნო ნივთებზე.

      Firefox OS– ს ექნება საკუთარი API და სხვა არასტანდარტული რამ, ეს არის ის, რასაც თვითონ ამბობენ, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ისინი ამას ამბობენ ”ეს არის ის რამ, რასაც ჩვენ შევთავაზებთ W3C დასამტკიცებლად”, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ისინი ახლა აპირებენ მის დანერგვას, დეველოპერები აპირებენ გამოიყენონ ახლავე, რადგან ეს არის Santa Mozilla "სტანდარტი" და შემდეგ სხვები გატეხილი იქნება, რადგან ისინი არ გამოიყენებენ იმ არასტანდარტულ ნივთებს, ან ისინი უნდა გამოვიყენოთ, რომ ვცდილობთ მივბაძოთ მის გამოცნობას, რა თქმა უნდა ყოველთვის უარყოფითი მხარე გვაქვს და გვექნება იგივე სიტუაცია რაც ბრაუზერებში გვაქვს! რომ geeks "Firefox– ის პროგრამაა" და დანარჩენი შეუთავსებელია "მაგრამ ეს მათი ბრალი იქნება, რადგან Firefox არის სან სტანდარტი და კარგად ასრულებს საქმეს."

      ყველაზე ცუდი ის არის, რომ საბოლოო ჯამში W3C კვლავ უნდა ებრძოლოს ცრუ სტანდარტს, რომელსაც აიძულებს მიკერძოება და ის უკვე გამოიყენება; და კვლავ შეასრულებს კონკურენციას ყველაზე ცნობილი ადამიანი, ვინც აყენებს თავის ნივთებს და ყველა მის გიკს აწესებს მას, როგორც ეს "სტანდარტული" წესია.

      ორივე პლატფორმას აქვს ერთი და იგივე განვითარების მოდელი, ეს არის HTML5, ამიტომ ორივე პირდაპირ სთავაზობს დეველოპერებს შესაძლებლობას შექმნან ისეთი რამ, რაც თანაბრად კარგად იმუშავებს ორივე პლატფორმაზე.

      ფრთხილად, ეს ყალბია !!.
      თითქოს წინა მიზეზი არ იყო საკმარისი, მეტია.

      რომ რა ”მე ამას ვაკეთებ ერთში და ის იმუშავებს დანარჩენებში უპრობლემოდ, რადგან ის მუშაობს სტანდარტებზე” ეს სიმართლეს არ შეესაბამება, სინამდვილე და ფაქტები აჩვენებს, რომ ეს სუვერენულად ყალბია, ამის დანახვა ვებგვერდზე შეიძლება. დღესდღეობით ქსელები ჩვეულებრივ მზადდება Firefox– ზე, "რადგან ეს არის სტანდარტული" და, რა თქმა უნდა, ეს ბრაუზერი უფრო "თავსებადია" ქსელების მეტ რაოდენობასთან, ვიდრე დანარჩენი ბრაუზერი, მაგრამ შემდეგ სხვა ბრაუზერების გამოყენებისას ხედავთ ბევრი ვებსაიტი "სტანდარტი" ვერ ხერხდება აქ ან იქ. თუ ეს ყოველდღე არის ინტერნეტით, ამ ოპერაციულ ექსპერიმენტებში ბევრად მეტი იქნება.

      განსაკუთრებული აღნიშვნაა, რომ აქ მთავარია HTML5, რომელიც თავისთავად სრულად არ არის სტანდარტიზებული მასზე დაფუძნებული სისტემების, აპების დასადგენად. წარმოიდგინეთ, რა მოხდება, თუ სპეციფიკაცია შეიცვლება, ან თუ სხვადასხვა ვარიანტს შორის განხორციელება არ იქნება იგივე, ორივე ძალიან ნორმალურია. ეს ჯოჯოხეთი უკვე დიდი ხანია ხდება სტანდარტიზებულ ნივთებთან, წარმოიდგინეთ HTML5– ით რომ ის პროცესშია.

      მოკლედ, იმის თქმა, რომ ყველაფერი მშვენიერი იქნება, რადგან ის, რასაც ერთი ადამიანი გააკეთებს ყველასთვის, ძალიან ლამაზი ფანტაზია დასაჯერებელია, მაგრამ ფანტაზია რჩება; მათთვის აპლიკაციების გაკეთება იგივე თავის ტკივილი იქნება, რაც ვებ – გვერდების დამზადება დღეს არის, მხოლოდ ის, რომ მთლიანად ეყრდნობით განუსაზღვრელ "სტანდარტებს" და "არასტანდარტებს", ანუ ეს უარესი იქნება პანორამაზე, რომელიც უკვე არსებობს ინტერნეტში.

  7.   Ares დიჯო

    კონკურენცია ცუდი არასდროს არის, სიმართლე ის არის, რომ ასე არ არის, მაგრამ ზოგჯერ ვჯდები, რომ უკვე ძალიან ბევრი პროექტია, რომელთაც სურთ განაცხადონ ბაზარზე ერთი ადგილი და ამავდროულად ვებრძოლოთ ბაზარს კოლოსი Android- ით და IOS.

    მე ასე ვფიქრობ და სინამდვილეში ჩვეულებრივად ვიფიქრებდი, რომ მით უკეთესი, მაგრამ დროთა განმავლობაში მივხვდი, რომ ასე ვეღარსად მიხვალ, მხოლოდ ძალისხმევა იყოფა, რადგან საქმის კეთების მოტივი არის ეგოიზმი, მიზანი არის «yo მე ის უნდა დავარღვიო, ”ამიტომ არავინ თანამშრომლობს და ყველა თავის მხარეს იწევს.

    ეს შემთხვევა მეტნაკლებად იგივეა, «Firefox OS» გამოდის იგივე კონცეფციით, რასაც ის სხვა სისტემები უკვე იყენებენ, მაგრამ იმის ნაცვლად, რომ დაეხმაროთ მათ და გააძლიერონ და შესაძლოა წარმატებას მიაღწიონ, გამოდის ახალი ვარიანტი, რომელიც იწყება არ იცის სხვები, რადგან პირველი, რასაც ის აკეთებს, არის გაყიდოს საკუთარი თავი, როგორც კონცეფცია და რევოლუციური (ამის გაკეთება აუცილებელია საკუთარი თავისთვის რეპლიკის შესაქმნელად და შესაძლებლობის შესაქმნელად).

    1.    Ares დიჯო

      მინდოდა მეთქვა: «... სხვების იგნორირების ნაწილი, რადგან პირველი, რასაც აკეთებს, არის საკუთარი თავის გაყიდვა, როგორც * ახალი * და რევოლუციური კონცეფცია ...»

    2.    nano დიჯო

      რამდენადაც განვიხილე, API, რომლის გამოყენებასაც აპირებენ, გარდა უფასოა, დაფუძნებული იქნება Javascript- ზე.

      კიდევ ერთი საინტერესო რამ არის ის, რომ რასაც ბრაუზერებზე ამბობთ, სულ უფრო ნაკლებად რეალური ხდება და სინამდვილეში, ადამიანები ძირითადად Chrome- ისთვის ვითარდებიან, არა Firefox- ისთვის და პრობლემების უმეტესობა თითქმის ყოველთვის გვხვდება Opera- ში.

      იდეა ისაა, რომ პროგრამები, რომლებიც ამ პლატფორმებზე მუშაობს, არის ის, რომ ეს არის ვებ პროგრამები, რომელთა გადატანა დიდი პრობლემის გარეშე შეიძლება ერთი მხრიდან მეორეზე და, უარყოფს მას, ვინც უარყოფს მას, ბევრად უფრო შესაძლებელია HTML5– ით, ვიდრე ნებისმიერი ადგილობრივი API– სთვის. როგორც ასეთი.

      მე არ მომწონს, რომ ჩემს მიერ ნათქვამს აღნიშნავ, როგორც ყალბი და ტყუილი, მე ასევე წავიკითხე, გადავხედე და ჩხრეკა, არ ვცდილობ რაიმე პროპაგანდას გავუწიო ან დააკისროს. თითქოს ცდილობთ მითხრათ, რომ მე უმეცარი მატყუარა ვარ, როდესაც ისეთი რამეებიც თქვით, როგორიცაა Firefox– ის შექმნა და ვებ – გვერდის შექმნა კისრის ტკივილია შეუთავსებლობის გამო, ამას თავისი შეხება აქვს სიმართლე, მაგრამ ყოველ ჯერზე იგი იკლებს და პრობლემებზე მიუთითებს პატარა და პატარა რამ.

      1.    Ares დიჯო

        მე არ მომწონს, რასაც მე ვამბობ ტყუილი და ტყუილი ... თითქოს ცდილობდი მისვლას და მითხრა, რომ მე უმეცარი მატყუარა ვარ, როდესაც შენც თქვი ისეთი რამ, რაც არ არის,

        თქვენ პირადად არ უნდა მიიღოთ საქმე, გულუბრყვილობისგან შეიძლება ითქვას რაღაც ყალბი და ამ შემთხვევაში საკმარისზე მეტი ავუხსენი, თუ როგორ ჩანს ფაქტები, რომ ყველაფერი რაც მე ავღნიშნე, არის ყალბი.

        სინამდვილეში, თქვენი ახალი პასუხი არის იმის მაგალითი, თუ რამდენად გულუბრყვილოდ ამბობთ იმას, რაც არ არის, ცუდი ლოგიკის გამოყენებით.

        რამდენადაც განვიხილე, API, რომლის გამოყენებასაც აპირებენ, გარდა უფასოა, დაფუძნებული იქნება Javascript- ზე.

        თქვენ ურევთ ერთმანეთს და ამ ლოგიკური შეცდომის გამო ორ შეცდომას უშვებთ.
        ეს არ არის ის, რომ ისინი (ჰიპოთეტურად) თავისუფალია, ის არის, რომ ისინი სტანდარტულია, სტანდარტული და თავისუფალი არ არის იგივე; რაიმე უფასო / ღია / ან რასაც მათ სურთ დაურეკონ, არ არის რაღაც ავტომატურად სტანდარტული.
        ასევე არ არის ავტომატურად "javascript" რომ რაღაც სტანდარტული და კარგი იქნება ყველასთვის. რამდენი არასტანდარტული და შეუთავსებელი javascript იყო, არის და იქნება? უფ.

        კიდევ ერთი საინტერესო რამ არის ის, რომ რასაც ბრაუზერებზე ამბობთ, სულ უფრო ნაკლებად რეალური ხდება და სინამდვილეში, ადამიანები ძირითადად Chrome- ისთვის ვითარდებიან, არა Firefox- ისთვის და პრობლემების უმეტესობა თითქმის ყოველთვის გვხვდება Opera- ში.

        მე მაინც ვხედავ ბევრ პროფესიონალს, უმეტესობა სიმართლეს, მთელი ცხოვრების განმავლობაში დოგმატით, რომ შექმნას საიტები Firefox– ში და მისთვის "რადგან Firefox არის ის, ვინც კარგად აჩვენებს რამეს და არის დეველოპერებისთვის"; არიან ისეთებიც, რომლებიც შემდეგ იღებენ პრობლემას Chrome- ში ცვლილებების შეტანის გამო, რადგან მისი დიდი წილის გამო, მისი უგულებელყოფა აღარ შეიძლება (მე განვმარტავ, რომ „საიტის შეცვლა“ განსხვავდება „საიტის გაკეთება და ამისთვის“), თუმცა დიახ, ისინი ამას აკეთებენ უხალისოდ "იმიტომ, რომ Chrome- მა უნდა გააკეთოს ისეთი რამ, როგორიცაა" Firefox სტანდარტი ". მაგრამ არიან ისეთებიც, რომლებიც ამას არც კი აკეთებენ. მოდით, არც ისაუბროთ ისეთ ბრაუზერებზე, როგორიცაა Opera.

        ამასთან, მნიშვნელობა არ აქვს, ეს მოხდება Firefox- ისთვის (რასაც მე ვხედავ და, როგორც ჩანს, არ ვცვლი) ან Chrome- ში (რასაც დღემდე ვერ ვხედავ, მოდით არ ავურიოთ "მორგებული საიტები" და "შექმნილი საიტები") ან ფულანოში, უბრალოდ თქვი ეს კონკრეტული სახელი, რადგან ეს არის ამჟამინდელი შემთხვევა და იმიტომ, რომ ეს პერსონაჟი ასევე მოქმედებს ამ სხვა ფილმში და ძალიან მარტივია იფიქრო, რომ ის კვლავ მიიპყრობს ყველა ყურადღებას.

        კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ მთავარი არ არის პერსონაჟები, უმჯობესია დაივიწყოთ ისინი, თუ მათი სახელები მიგიყვანთ მიკერძოებამდე; რაც მნიშვნელოვანია ვთქვა პრაქტიკაში, რეალური პრობლემა აქ არის:
        1) რომ მიუხედავად იმისა, რომ სტანდარტები არსებობს, შესრულებები არ არის სრულყოფილი ან სრულყოფილი; ფაქტორები, რომლებიც უნდა გამრავლდეს თითოეულ ალტერნატივაზე (ბრაუზერი / ოპერაციული სისტემა),
        2) რომ საიტები შექმნილია ბრაუზერისთვის და შემდეგ თქვენ უნდა გააჩინოთ (ნაკლები ან მეტი) კორექტირება დანარჩენებისთვის და ბევრს არც კი აწუხებთ და ამან შექმნა ის რეალური რეალობა, რომელშიც "დეველოპერის ბრაუზერი" დე ფაქტოა სტანდარტული "კარგად აჩვენებს საიტებს", დანარჩენები კი არა.

        ორივე ზემოთ ნათქვამი რეალობაა, შეიძლება არ მოგეწონოს, მაგრამ ასეა. მარტივად რომ ვთქვათ: ”მე HTML- ით ვაკეთებ რამეს და ის ყველას გამოადგება”, ამჟამინდელი სცენარი არ იქნებოდა ის, რაც გვაქვს და დიდი ხნის განმავლობაში გვექნება.

        შეიძლება არ მოგწონთ თავს "მატყუარა", მაგრამ რასაც ვამბობ, რეალობაც ამყარებს, თქვენ უნდა აღიაროთ, რომ ნამდვილად ასეა, მე არ ვცრუობ ან ვცდები.
        ამის საპირისპიროდ, თქვენი ერთადერთი საწინააღმდეგო არგუმენტია თქვენი პოზიტიური მოლოდინი, რომ ყველაფერი გაუმჯობესდება, რადგან თქვენი ბროლის მიხედვით "ის ყოველ ჯერზე იკლებს", ან "ნაკლებად რეალური" ნიშნის გამოყენებით, თითქოს "ნაკლებად რეალური" რამ არსებობდა, ან ისინი არ არსებობდნენ არსებობს? რამ ან რეალურია, ან არა.
        როდესაც ეს რამ არ მოხდება, ანუ, როდესაც ისინი "არაფერი" არ არის რეალური, მაშინ შენი განცხადებები დასაწყისში შეიძლება იყოს სიმართლე, ამასობაში არა და რას ყიდი ყალბი იქნება და სწორია იმის თქმა, რომ ისინი არ არიან სიმართლე და რომ თქვენ ფრთხილად უნდა იყოთ თვალისმომჭრელი და ვერ ხედავდეთ დეტალებს, რადგან ისინი მიგვიყვანს ჩვეულებრივ შეცდომებამდე, ზოგიერთი ვარიანტის მკვლელობამდე ყველაზე პოპულარულის სასარგებლოდ და არასტანდარტული საგნების გამოყენებისა და კონსოლიდაციისკენ.

    3.    nano დიჯო

      მე ასე ვფიქრობ და სინამდვილეში ჩვეულებრივ ვიფიქრებდი, რომ რაც უფრო უკეთესი, მაგრამ დროთა განმავლობაში მივხვდი, რომ ამ გზით ვერსად მიხვალ, მხოლოდ ძალისხმევა იყოფა, რადგან საქმის კეთების მოტივი არის ეგოიზმი, მიზანი არის "მე უნდა გავტეხო ის", ამიტომ არავინ თანამშრომლობს და ყველა თავის მხარეს იწევს.

      ეს შემთხვევა მეტნაკლებად იგივეა, ”Firefox OS” გამოდის იგივე კონცეფციით, რასაც ის სხვა სისტემები უკვე იყენებენ, მაგრამ იმის ნაცვლად, რომ დაეხმაროს მათ და გააძლიეროს და შესაძლოა წარმატებას მიაღწიოს, გამოდის ახალი ვარიანტი, რომელიც იწყება არ იცის სხვები, რადგან პირველი, რასაც ის აკეთებს, არის გაყიდოს საკუთარი თავი, როგორც კონცეფცია და რევოლუციური (ამის გაკეთება აუცილებელია საკუთარი თავისთვის რეპლიკის შესაქმნელად და შესაძლებლობის შესაქმნელად).

      კონკურენცია ყოველთვის კარგია, მოდი, ყველამ ყურადღება გავამახვილოთ IOS– ზე, მოდით Apple– ს ან Google– ს მივცეთ მონოპოლია Android– ით, გავაგრძელოთ, ისე რომ კონკურენცია შეძლოს ყველაფერი ცენტრალიზებული იყოს.

      ჩემთვის ამას აზრი არ აქვს ძმაო.

      1.    Ares დიჯო

        კონკურენცია ყოველთვის კარგია, მოდი, ყველამ ყურადღება გავამახვილოთ IOS– ზე, მოდით Apple– ს ან Google– ს მივცეთ მონოპოლია Android– ით, გავაგრძელოთ, ისე რომ კონკურენცია შეძლოს ყველაფერი ცენტრალიზებული იყოს.

        ჩემთვის ამას აზრი არ აქვს ძმაო.

        შენ თითქოს წინ და უკან ლაპარაკობ.

        მე ვუპასუხე, რომ იმ ნაწილის მითითებით, სადაც თქვენ თვითონ მიუთითებთ მრავალ ვარიანტზე, რომელთა ხაზგასმით გსურთ, რომ ისინი უკვე ძალიან ბევრია.
        მე მხოლოდ ეს აზრი გავიზიარე (სანამ შენ შეცვლიდი) და ავუხსენი თუ რატომ.

        და მინდა განვმარტო, რომ არასდროს მითქვამს ან ბოდიშის მსგავსი რამ არ მითქვამს: ”არ უნდა არსებობდეს ვარიანტი” ”თქვენ უნდა მისცეთ მონოპოლია Apple- ს ან Google- ს”, როგორც ახლა გინდათ ამის თქმა, რასაც იღებთ არ ვიცი რატომ; პირიქით, მე ვამბობ, რომ ვარიანტები, რომლებიც მათ სურთ და შეიძლება გახსნან მინდორი, პირველ რიგში თავს ესხმიან და ეჯიბრებიან ერთმანეთს, რადგან ყოველთვის, როდესაც გაჩნდება სურვილი, რომ ვიყოთ "მე, ვინც მას არღვევს" და დანარჩენი მათი მხარდაჭერა, პრაქტიკის დაყოფა და გამოყენება, რაც საბოლოოდ სხვებს გადააჭარბებს. პრობლემა არ არის ის, რომ არსებობს ვარიანტები, პრობლემა ის არის, რომ უკვე არსებობენ, მაგრამ არცერთი მათგანი არ ასწევს თავს, რადგან მათი გაძლიერების ნაცვლად, ვინმე სხვა გამოდის, რომელსაც სურს იგივე გააკეთოს, მაგრამ ამბობს YO YO YOYOYO.

        მეც შემეძლო მაგარი პასუხი მეთქვა «კარგით, მიეცით მთელი მონოპოლია Apple- ს და Google- ს, ნურასოდეს გავაძლიეროთ Meego / Webos / Tizen /…, ამის ნაცვლად მოდით დავაყენოთ სხვა ვარიანტები, როგორიცაა Fireox OS ან რაც მათ სურთ გააკეთონ იგივე, რაც სხვებისთვის, რაც იმუშავებს ყველასათვის ალტერნატივები იძირება, არცერთი არ წარმოიქმნება და ამრიგად ამჟამინდელი მეფეები გაერთიანდებიან ».

        სხვათა შორის, Mozilla– სგან რაღაცა არ ნიშნავს, რომ ჩვენ ძალიან თავისუფლები ვართ Google– ის ხელებისგან.

  8.   ობეროსტი დიჯო

    @ᲣᲤᲠᲝᲡᲘ ᲫᲛᲐ
    «» »სხვა განვითარების მთავარ საშუალებად იყენებს ძველ, მახინჯ, სუნიან და მომაკვდავ სტანდარტს, იყენებს ჯავას
    ჯავა არამარტო ნელი და მახინჯია, არამედ არასაიმედო, ძალზე დაუცველია, იმდენად, რამდენადაც უსაფრთხოების კომპანიები რეკომენდაციას მისცემენ არა მისი დალაგებას, არამედ მისი ამოღებას სისტემებიდან. »» »

    რა თქმა უნდა, რა თქმა უნდა, ორი ყველაზე ხშირად გამოყენებული ენადან ერთს (C- სთან ერთად) არაფერი ღირს, რა ხდება, რომ მილიონობით ადამიანი, ვინც ყოველდღიურად ამით ცხოვრობს, იდიოტია, მადლობა ღმერთს, რომ თქვენ აქ ხართ, რომ ჩვენს გასანათებლად ჩვენი შეცდომა.

    და შენ ? ვის ჯანდაბას მიჰკელი?

    1.    nano დიჯო

      მე ეს არ მომწონს, ბევრს არ მოსწონს, ჯავა ძველია და თქვენ, ვინც მასთან ერთად მუშაობდით წლების განმავლობაში, მშვენივრად უნდა იცოდეთ მისი უარყოფითი მხარეები და მკურნალობის ჩატარება, რომელიც ბოლო დროს ხდება ენის უსაფრთხოებისთვის.

      ეს არის ნელი, ის გაუმჯობესდა წლების განმავლობაში, მაგრამ ეს არ არის დიდი საქმე და ის მახინჯია, რადგან ის საუბრობს იმაზე, რომ ეს არის მარტივი სინტაქსი, მაგრამ მისი სინტაქსი უბრალოდ საშინელებაა; ბევრი ექსპერტი თანხმდება იმაზე, რომ ჯავა აღარ უნდა ისწავლებოდეს მთავარ ენად, რადგან ისინი ახანგრძლივებენ ენის გამოყენებას, რომელიც ნულიდან აღარ არის და რომ თუ ეს მოხდება, ეს იმიტომ ხდება, რომ მას ჯერ კიდევ აქვს დეველოპერების დიდი ჯგუფი, სექსუალურ დეველოპერები (ამ გაგებით წლებია რაც მუშაობენ), მაგრამ ახალი დეველოპერები ირჩევენ სხვა ენებს, ეძებენ სხვა გამოსავალს და ჩვენ არ მოგვწონს ამ ტიპის ენები. არც განზოგადებას ვგულისხმობ, რადგან მე მყავს მეგობრები, რომლებსაც ჯავა მოსწონთ.

      ახლა, თუ ეს გაწუხებს, რომ ჩემი ჯავისთვის ეს სულ სიბრაზეა, ნამდვილად ცუდია. გასულ სემესტრში ვუყურე ჯავას და მძულდა. ასე არ იყო C ან C ++, რაც დამიჯდა, მაგრამ მათ ბევრი რამ მასწავლეს. რა გააკეთა ჯავამ? გაიარე, რადგან მე ვისწავლე OOP Python- თან და Ruby- თან, ათასჯერ უფრო ინტერაქტიული და გამოსადეგი, თუმცა ნაკლებად სწრაფია, რადგან ისინი არ არის შედგენილი (თუმცა Python- ის შედგენა შესაძლებელია გამოყენებული სავალდებულოობიდან გამომდინარე).

      არ მინდა თქვენი შეცდომა გაგიმხილოთ, აქ თუ გსურთ გააგრძელოთ მასთან პროგრამირება და არ მოერგოთ, მაგრამ მე უკვე საკმაოდ განკურნებული ვარ ჩემი მეგობრებისა და კურსდამთავრებულების ნახვისას, რომლებიც მუდმივად მათ სთხოვენ რამეებს, როგორიცაა PHP- დან Django- ში სერვისების მიგრაცია. ან Rails, გადაწერეთ ჯავა პროგრამები C ++ და Python. უფრო მეტიც, მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანები, რომლებიც ჯავასთან მუშაობენ, კვლავ ეძებენ, Java ძირითადად Android– ის წყალობით რჩება.

      უკაცრავად, თუ ის, რაც მე გითხრათ, გაწუხებთ, მაგრამ ჯავის წინააღმდეგ საკმაოდ ბევრი არგუმენტი არსებობს, მიიღეთ ისე, როგორც გსურთ, ამას აღარ განვიხილავ.

      1.    ჯუპა 1986 წ დიჯო

        ისე, ჩვენ ვართ ის ხალხიც, ვისაც ჯავა მოსწონს, კოდის შენარჩუნებისთვის ეს უკეთესად მეჩვენება, ქსელისთვისაც იგივეა და არ არის ის, რომ არსებობენ ადამიანები, რომლებსაც ადაპტაცია არ სურთ, რადგან ჯავას ბევრი ჩარჩო აქვს, რასაც ვფიქრობ თქვენ არ გინახავთ თუ ეს მხოლოდ კოლეჯში გამოიყენეთ OOP– ს შესასწავლად და HTML5– ს მიმართაც კი Facebook– ს უნდა უარი ეთქვა HTML5– ზე და უნდა გაეკეთებინა მშობლიური პროგრამები iOS და Android– სთვის, მე მესმის, რომ გაუმჯობესებები იქნება მათი უკეთესობისკენ მაგრამ ეს გვიჩვენებს, რომ HTML5 ძალიან მწვანეა ბაზარზე გასასვლელად. მე ვამუშავებ ვებ – პროგრამებს 3 წლის წინ და ვიყენებ Firefox– ს, როგორც მითითებას, შემდეგ ვხედავ, როგორ გამოვასწორო ეს სხვა ბრაუზერებისათვის და რომ java რჩება android– სთვის, გეუბნები, რომ ჩემს ქვეყანაში java– ს ქსელი იზრდება, ხდება რამე თქვენს ქალაქში ან თქვენს ქვეყანაში არ ნიშნავს რომ ეს ხდება დანარჩენ მსოფლიოში.

    2.    ელავი დიჯო

      ობეროსტ, როდესაც ვხედავ კომენტარს, როგორიცაა: "ყველაზე მეტად გამოყენებული", "ყველაზე მეტად" ... მე ყოველთვის ვფიქრობ ვინდოუსზე, რაც არ არის საუკეთესო, რადგან ის ყველაზე ხშირად გამოყენებული ოპერაციული სისტემაა ... თუ არა?

      ????

  9.   პანდევი 92 დიჯო

    ჯავა არ ამბობს, რომ ეს ცუდი ენაა პროგრამისტისთვის, მაგრამ დიახ, ეს აუტანელია ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის, ეს არ არის საუკეთესო ენა დესკტოპის პროგრამებისთვის, მე მირჩევნია C ++ / QT ან GTK ადრე, ან გამოიყენოთ C # რაც ძალიან მარტივია და ვინდოუსის ფორმებია, მაგრამ დღეს Java შედარებულია Flash– სთან და არა იმიტომ, რომ ის ერთ – ერთი ყველაზე ხშირად გამოყენებულია, კარგია.

  10.   კონდური 05 დიჯო

    ნანაო, როგორც შენ გყავს გულშემატკივარი (მკითხველი) ჰეჰეე-

    სიმართლე ios არ იპყრობს ჩემს ყურადღებას, ასევე თქვენ მხოლოდ ერთი მოწყობილობა გაქვთ და თუ დიზაინი არ მოგწონთ, თქვენთვის საწყენია.
    რაც შეეხება android- ს, მე ის ვცადე და lka არის რამ, რაც მსურდა, რადგან ყველაფერი დაკავშირებულია gmail- თან და სხვა ფოსტასთან ურთიერთობის მცდელობა, რომელიც ზოგჯერ არ არის gmail, წამებაა, სხვა რამ არის ის, რომ ბევრ აპლიკაციას შეიძლება ჰქონდეს სიმართლე ის არის, რომელი გამოიყენება და რამდენი ხდება მხოლოდ ცუდი რამ?
    დასკვნა მე არ მომწონს android, რადგან ზოგჯერ როგორც ჩანს aqlgo ნახევრად გაკეთებულია.

    ამჟამად მე დავბრუნდი მაყვალში, თუ os 7 არ არის ისე მართვადი, როგორც android, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, მე ელ.ფოსტას უპრობლემოდ ვგზავნი და რაც მჭირდება, ბევრი პრობლემა არ მაქვს, დაველოდები დანარჩენებს, თუ რა მოხდება (meego I მომწონს, მაგრამ n9 ძალიან ძვირია და არ ვიცი შეგიძლიათ დააყენოთ გარკვეული პროგრამები)

  11.   კონდური 05 დიჯო

    უკაცრავად, მკითხველი არ იყო ის, რისი დაწერასაც ვაპირებდი

  12.   ტრუკო 22 დიჯო

    Firefox– ის ფოკუსი მაინტერესებს დაბალი დონის ტელეფონებზე, ძალიან ბრძენი მგონია, მაგრამ ბაზრის მოძრაობის დროს ყველაფერი მიდის.

  13.   nano დიჯო

    ვისურვებდი ჯავა დამეხმარა, მაგრამ ეს უბრალოდ მაღიზიანებდა. მე ერთ-ერთი მათგანი ვარ, ვინც მხარს უჭერს ჯავის დაცემას.

    ფეისბუქთან დაკავშირებით, ბოდიში, მაგრამ როდესაც გჭირდებათ მაღალეფექტური აპლიკაცია, თქვენ არ იყენებთ html5- ს, იყენებთ მშობლიურ API- ს რესურსებთან უკეთესად მუშაობისთვის, თუმცა ეს ფარავს თქვენს შესაძლებლობას უფრო მეტი ბაზრის დაფარვისთვის. "ძალიან მწვანე" იაფი საბაბია.

    ასევე გაითვალისწინეთ, რომ ამ ახალ სისტემებს HTML5 ექნება მშობლიური და ეს ნიშნავს, რომ პროგრამები უფრო სწრაფი იქნება განხორციელების ტიპის გამო.

    ახლა Java ვებსაიტისთვის? ღმერთმა უკეთ გამოიყენოს chisel და ჩაქუჩი ან PHP, ნაკლებად Python და Ruby.

    მე მყარი რჩება, ჯავას ინარჩუნებს Android და სისულელეა "ის ემსახურება და მე მას ვიყენებ, მე მეტი არ მჭირდება".

    ყოველ შემთხვევაში ყველა აკეთებს და ანადგურებს

    1.    ელავი დიჯო

      Java- ს არა მხოლოდ Android, არამედ მობილური ტელეფონების 99% აწარმოებს, რაც არ უნდა გამოიყენონ ეს ოპერაციული სისტემა.

  14.   xarlieb დიჯო

    მე არ ვიცი java- ს შესახებ არაფერი, მაგრამ ვიცი რომ HTML5 ძალიან ძლიერდება. ასეც რომ იყოს, უბრალო მომხმარებელი არ აწყდება როგორ მუშაობს მისი ტელეფონი. მას უბრალოდ სურს, რომ იმუშაოს. და სამწუხაროდ Android- ისა და iOS- ის სახელებმა დიდი წონა მიიღო (დაიმსახურა თუ არა) ამიტომ ახალ სისტემებს წარმატებებს ვუსურვებ.