კლემენტ ლეფევრი: მირს არაფერი აქვს საერთო Linux Mint- თან

მირი შეუსაბამოა. ამის შესახებ არავინ გაიგო ერთი კვირის წინ და გეგმები არ იცვლება ველური სპეკულაციების საფუძველზე. თუ Ubuntu არ იცის რა სურს Ubuntu- ს, ეს შენი პრობლემაა. მას არაფერი აქვს საერთო Linux Mint- თან.

ეს არის ის, რაც კლემმა თქვა, როდესაც Swapnil Bhartiya- მ Muktware- სთან ინტერვიუში ჰკითხა მას, თუ როგორ გაუმკლავდება Mint X- დან მირზე გადასვლას Ubuntu- ს მომავალ გამოცემებში. კლემმა ინტერვიუში ასევე თქვა, რომ ზარაფხანა ზრუნავს არა ბაზის განაწილებაზე ან დესკტოპის გარემოზე, არამედ საბოლოო პროდუქტზე და მომხმარებლისთვის გამოცდილებაზე, მან უარყო, რომ გეგმა ჰქონდა ზარაფხანა უბუნტუს ბაზის მიტოვებასა და მშენებლობას. მთლიანად Debian– ზე და უარყო მუშაობა Mint– ის ტაბლეტურ ვერსიებზე, რომ მათი მიდგომაა Linux Mint 15 (რომელიც დაფუძნებული იქნება Ubuntu 13.04– ზე) 14 – ზე უკეთესი.

სრული ინტერვიუ აქ
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

54 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   ხუან კარლოს დიჯო

    ”თუ Ubuntu- ს არ აქვს ნათელი, რა სურს Ubuntu- ს, ეს თქვენი პრობლემაა. მას არაფერი აქვს საერთო Linux Mint- თან.

    ეს კიდევ ერთი მათგანია. თუ თქვენს დისტროს დაარსებთ Ubuntu- ს მიერ გაკეთებულზე დაყრდნობით და უარყოფთ ამ ფონდის მიტოვებას და რომ არ აპირებთ მთლიანად Debian- ს მიენდო, რას აპირებთ Ubuntu Mir- ის გამოყენების შემთხვევაში? მაგრამ რა ტრაკია.

    1.    პავლოჩო დიჯო

      გეთანხმებით, თავში იგივე რამ გამიარა. მე არ განვმარტო, აპირებენ თუ არა მირის გამოყენებას, ნაცვლად ამისა, საინტერესოა ვითომ პიტნა დამოუკიდებელია უბუნტუსგან. ცოტა ხნის შემდეგ იგი საკუთარ თავს ეწინააღმდეგება იმით, რომ ეს დამოკიდებულია მის საცავებზე და რომ ის არ აპირებს ბაზის დისტროს შეცვლას, რადგან ის "მათთვის საუკეთესო ალტერნატივაა" და სანამ ეს არ შეიცვლება, "ჩვენ არ ვგეგმავთ რაიმეს შეცვლას"
      საერთოდ არ გამიკვირდება, თუ მათ უცნაური იდეა მოუვიდათ საკუთარი გრაფიკული სერვერის შექმნით.

    2.    მალცერი დიჯო

      ისე, ძალიან მარტივია: ისინი ალაგებენ X ან Wayland (თუ მოხდება, რომ Ubuntu ამოიღებს მას repos– დან ”, და voila. დანარჩენ სამუშაო მაგიდაზე ეს იქნება დამოკიდებულება, ასე რომ პრობლემა არ იქნება).

      ყოველ შემთხვევაში, მირი არის მოკლევადიანი თაღლითობა. ისინი გამოიყენებენ XMir მოდულს, რაც ნიშნავს, რომ დიახ, Unity იქნება მხოლოდ ადაპტირებული Mir- ისთვის, მაგრამ… დრაივერები და პროგრამები იქნება "ხიდი", ანუ Mir- ს მოუწევს გამოიყენოს ჩამორჩენილი თავსებადი დანარჩენი ნაწილის გამოსაყენებლად. პროგრამული უზრუნველყოფა. ეს ნიშნავს, რომ ეს არის ბოჩი და ის უფრო მძიმე და მიდრეკილი იქნება შეცდომებისკენ, რასაც ამჟამად არც X და არც Wayland არ ექნებათ (რასაც მხარს უჭერს დანარჩენი პროექტები).

    3.    ელტუგა 84 დიჯო

      და ისინი აპირებენ იგივე გააკეთონ, რაც გააკეთეს, როდესაც Ubuntu- მ აირჩია ერთიანობის გამოყენება როგორც ძირითადი სამუშაო მაგიდა: გააგრძელე და შექმნა დარიჩინი. MIr არის პაკეტი (სინამდვილეში რამდენიმე), ის შეიძლება მეტნაკლებად მნიშვნელოვანი იყოს, მაგრამ ის ყოველთვის შეიძლება შეიცვალოს და ის რას გააკეთებს პიტნა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პიტნა დამოუკიდებელი დისტროა საკუთარი დეველოპერებით, ეს არ არის Ubuntu- ს მორგებული ვერსია და ვფიქრობ რომ ეს უკვე დიდი ხნის წინ აჩვენა ...

  2.   st0rmt4il დიჯო

    ლეფებრისთვის კარგია ..

    ის ფაქტი, რომ იგი დაფუძნებულია Ubuntu- ზე, არ ნიშნავს, რომ ის მთელ თავის სისულელეს მემკვიდრეობით იღებს Canonical- სგან.

    მოგესალმებით

    1.    ხუან კარლოს დიჯო

      მეგობარო, კარგად წაიკითხე, რასაც კლემი ამბობს, წინააღმდეგობაა.

      1.    მარიანო გაუდიქსი დიჯო

        ცვლილებები, რომლებიც Mint შემოაქვს, არის გარე შრის დონეზე.

        ეს გარე ფენაში მხოლოდ გავლენას ახდენს მომხმარებლის გრაფიკულ გარემოზე.

        ზარაფხანასა და ელემენტარულს აქვთ გრაფიკული გარემოს საკუთარი მოდიფიკაციები.
        თუ მირი არ მოგწონს, ამოიღე და წადი.
        ყველამ ვიცით, რა დაემართა ნაუტილუსს, საიდანაც გამომდინარეობს ნემოდან.

        1.    ხუან კარლოს დიჯო

          არა, კაცო, შეცდი. Mir არის გრაფიკული სერვერი, ისევე როგორც Xorg და Wayland. თუ ამოიღებ გრაფიკა დაგიმთავრდება.

          1.    მარიანო გაუდიქსი დიჯო

            Xorg ან Wayland გააგრძელებს არსებობას,
            და მათ ადვილად შეუძლიათ შეცვალონ მირი.
            ამიტომ გეუბნები. თუ მირი არ მოგწონს, ამოიღე და წადი.
            სწორედ Ubuntu იცვლება X.org 1.13.x მირიდან და ხდება Mir.

          2.    დანიელ ჩ დიჯო

            ხუან კარლოს, როდესაც Debian netinstall- ს ან მის წარმოებულებს აკეთებთ, არასდროს აყენებთ xorg- ს, რაც მოგვიანებით მოვა, როდესაც აპირებთ DE- ს დაყენებას.

            რასაც ემყარება Debian– ის წარმოებულები არის სისტემა, არა ის გრაფიკული გარემო, რომელსაც ისინი მართავენ და არც ისეთი გზა, რომელიც თქვენ არ იცით, რომ ვფიქრობ, ეს ხარვეზია.

          3.    ხუან კარლოს დიჯო

            @DanielC შეჩერდი კითხვისა და პასუხის გაცემის დროს, სანამ ვმუშაობ.

        2.    პანდევი 92 დიჯო

          აქ ეს არ არის სერვერი თუ არა, ყველაფერი ჩანს, რა რეაქცია აქვთ მწარმოებლები, რადგან სხვათა შორის, თუ ხვალ nvidia და amd შეწყვეტენ მხარდაჭერას თავიანთი ბლოკებით მირის გარდა, ყველა distros დასრულდება mir გადაადგილება, მაგრამ ჩვენ უნდა ვნახოთ!

    2.    ფიტოსკიდო დიჯო

      შეწყვიტეთ მისი წოვა, "st0rmt4il": რაც კლემენტ ლეფევრმა მხოლოდ გააკეთა, არის ბავშვურად გადახტა შესაძლებლობა ჩააგდოს თავისი ჩანგლის ძირში და რეკლამირება მოახდინოს ამ პროცესში.

  3.   მარიანო გაუდიქსი დიჯო

    Linux Mint– ის გაკეთება არის Ubuntu– ს ან Debian– ის ბაზა. ბაზაზე არის პაკეტის საცავები.

    ცვლილებები, რომლებიც Mint შემოაქვს, გარე ფენის დონეზეა. ეს არის ის, რომელიც ცვლის სამუშაო გარემოს GNOME– ს ან KDE– ს ან XFCE– ს, რაც ასევე ახდენს ელემენტარულ OS– ს.

    თქვენ უნდა ამოიღოთ UNITY გარემო და განათავსოთ CINNAMON ან MATE და ა.შ. But. მაგრამ საცავები და ბაზის კონფიგურაციები იგივეა, რაც Ubuntu ან Debian იყენებს.

    Linux Mint- ს არ აქვს საკუთარი პაკეტების საცავი, რომელიც შეცვლილია ყოველი ახალი ვერსიით …… იგი მხოლოდ თავის პროგრამულ და ზოგიერთ პროგრამას ათავსებს.

  4.   მარიანო გაუდიქსი დიჯო

    საუბარია პიტნაზე.
    მე უკვე ჩავჭიდე ხელი ახალ NEMO 1.7.0 Olivia- ს, რომელიც შემოვა Linux Mint 15 ……… შეგიძლიათ TOOLBAR ხატების გაქრობა. როგორც ჩანს სკრინშოტში .. და ასევე MENUBAR შეიძლება დაიმალოს. ფაილის გასახსნელად, რომ შეავსოთ NEMO 1.7.0, თქვენ უბრალოდ უნდა დააჭიროთ მაუსის მარჯვენა ღილაკს ფაილზე და გახსნათ იგი TERMINAL– ით და ეს არის ის.

    https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg

  5.   ფერანი დიჯო

    ეს ცუდი რამ არის დისტრიბუციის შესახებ, რომელიც რამდენიმე იდეის პროდუქტია, არცერთის მითითების გარეშე, მე მხოლოდ ერთხელ დავაინსტალირე ზარაფხანა, არ მომეწონა, მაგრამ ვფიქრობ, ეს ყველაზე ნაკლებია, ახლა, დისტროვახტის მიხედვით, ის პირველ რიგშია განთავსებული, მაგრამ არა დარწმუნებით, თქვენ უშვებთ იგივე შეცდომებს, რასაც Canonical. Გაუმარჯოს

    1.    Marcelo დიჯო

      მე ვიყენებ სხვადასხვა გარემოს და გარემოს, და პიტნა Cinammon- ით ძალიან, ძალიან კარგია. კარგი იდეა ძალიან კარგად განხორციელდა. გირჩევთ, ცოტა ხნით გამოიყენოთ ეს სისტემის ზუსტი ცოდნისთვის. ინსტალაცია, ზედაპირულად მოსაძებნად და დეინსტალაცია, რადგან "არ მოგეწონათ" არ ემსახურება სწორად შეფასებას. რჩევა: როდესაც თქვენ დააყენებთ ახალ დისტროს ან გარემოს, უნდა გაითვალისწინოთ, რომ ჯერ უნდა გაიაროთ ადაპტაციის პროცესი და არ წარმოაჩინოთ, რომ ეს არის გარემოს ნახშირბადის ასლი ან დისტრო, რაც მათ ადრე ჰქონდათ, რადგან ეს შეიძლება ძალიან იმედგაცრუებული იყოს. ეს ხდება იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებიც Microsoft OS– დან მოდის და რომლებიც აპირებენ Linux– ში აკეთონ ყველაფერი ზუსტად ისევე, როგორც Windows– ში.

      1.    ვინდოუსიკო დიჯო

        ნუ აიძულებთ მას გამოიყენოს, სანამ არ შეეჩვევა. თუ ერთი ნახვით გიყვარს სიყვარული, მსოფლიოში გაქვს ყველა უფლება, თქვა "არ მომეწონა" და სხვა იპოვნე. GNU / Linux– ში ჩვენ არ გვჭირდება გარემოსთან ადაპტაცია (არ არის საჭირო). ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ ისეთი გარემო, რომელიც ჩვენთვის შესაფერისი იქნება.

        1.    Marcelo დიჯო

          და ვინ ილაპარაკა იძულების შესახებ? მე უბრალოდ "გირჩიე" როგორ მოვიქცე ისე, რომ იმედგაცრუება არ მომეცით. ჩემი საკუთარი გამოცდილებიდან გამომდინარე.

        2.    Marcelo დიჯო

          რაც შეეხება ადაპტაციას, ვფიქრობ, თქვენ ვერ გამიგეთ. ვგულისხმობ OpenBox- ში ან XFCE- ში მუშაობის მცდელობას ისევე, როგორც ჩვენ გავაკეთეთ, მაგალითად, KDE- ში ან GNOME- ში. ისინი სხვადასხვა გარემოა, რომლებსაც აქვთ საკუთარი გამოყენება და ფორმები. თუნარი განსხვავდება დელფინისგან და იმის წარმოდგენა, რომ თუნარი დელფინივით მუშაობს, იმედგაცრუებულია მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი განსხვავდებიან. ამის თავიდან ასაცილებლად, მომხმარებელმა უნდა მიიღოს გონება და მოერგოს ჩვევები თუნარის (ან რომელიმე სხვა) მუშაობის წესს. ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის, ამგვარი ხედვის ხერხი ძალიან სასარგებლო იყო და იმედგაცრუების აღმოფხვრა მოახერხა. შემიძლია გამოვიყენო ნებისმიერი გარემო და სისტემა და უპრობლემოდ მოვერგო მას.

          1.    ვინდოუსიკო დიჯო

            არ ინერვიულო, ვფიქრობ, პირველად მესმოდა შენი ჩანაფიქრი (და ვიცი, რომ ეს კარგი იყო).

            სასაცილოდ მიმაჩნდა ასე პასუხის გაცემა, რადგან წარმოვიდგინე ღარიბი ეშმაკი, რომელიც ცდილობდა შეეჩვია ისეთ გარემოს, რომელიც მისთვის არ იყო შესაფერისი თქვენი რჩევის გათვალისწინებით. მინდოდა ღარიბი ეშმაკის ადვოკატი ვყოფილიყავი.

      2.    პანდევი 92 დიჯო

        გულწრფელად გითხრათ, დარიჩინი ძალიან მახინჯი მეჩვენება ... ელემენტარული გარემო ბევრად უკეთესია, პრობლემა ისაა, რომ ისინი მას არასდროს ამთავრებენ!

        1.    ფედერიკო დიჯო

          ვეთანხმები, დარიჩინი საერთოდ არ მიყვარს

        2.    კენატი დიჯო

          @ pandev92 მე იგივე მგონია, როგორც შენ დარიჩინის და ელემენტარული xD- ს მიმართ

      3.    თამუზი დიჯო

        და შეგიძლია მითხრა რომ პიტნა განსხვავდება უბუნტუსგან? xq ერთიანობის ან დარიჩინის მქონე არაფერია, რაც დიდ მანძილს აღნიშნავს

  6.   f3niX დიჯო

    ლოგიკურია, რომ თუ x.org– ის გამოყენება გსურთ, შეგიძლიათ ცოტა მეტი მოდიფიკაცია გააკეთოთ და ესე იგი, სიმართლე ის არის, რომ ubuntu ყოველ ჯერზე უფრო მეტს იჭერს ყველაფერს, ასე რომ პროცესი სხვა პროექტებისთვის უფრო რთული იქნება, მე კი ვფიქრობ, რომ ეს შეიძლება იყოს, რადგან პიტნა მიდის პრემიერ დისტრიბუციაში xD.

  7.   არანგოიტი დიჯო

    მე ვფიქრობ, რომ ადრე თუ გვიან ის მოიშორებს უბუნტუს, როგორც დისტრიბუციას, საიდანაც იწყება. მე ვფიქრობ, რომ დარიჩინი და მათე ორი შესანიშნავი მაგიდაა, განსაკუთრებით მათე, რომელიც ფრიალებს. ჩემი მხრივ, ვფიქრობ, რომ ამჟამად პიტნაში ყველაფერი ძალიან კარგად ხდება.

  8.   იოიო ფერნანდესი დიჯო

    უბუნტუ არის ეშმაკი.

    1.    სტიფ დიჯო

      ისე არც ასეა ასე .. ჰაჰჰა

    2.    მარიანო გაუდიქსი დიჯო

      ჰა ჰა, ჰა …… .უუუუუ, არა მგონია ეს ეშმაკი იყოს.

    3.    ვიქტორ მირანდა დიჯო

      ეს ძალიან დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს, უმეტეს შემთხვევაში ეს ძალიან მნიშვნელოვანი დემონია, მაგრამ ეშმაკი არის ვინდოუსი. Ჰაჰაჰა!
      გაითვალისწინეთ, Ubuntu დღესდღეობით ერთ-ერთი ყველაზე დიდი დისტრიბუტორია, მაგრამ ის მაინც არის Debian- ის წარმოებული, ის კვლავ განაგრძობს Debian Testing საცავების გაყინვას სტაბილური ვერსიის გამოცემამდე, ერთადერთი რაც მათ აქვთ არის მათი ინსტრუმენტები გრაფიკა და მათი სამუშაო მაგიდები (Mint– ის მსგავსად), თუ ჩვენ უკიდურესობას გავამარტივებთ, არც Ubuntu არის შენახული. ორივე დისტროს აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები, მაგრამ Mint– ისგან კრედიტის აღება, რადგან იგი იყენებს Ubuntu– ს საცავებს, აურევს მათ საკუთარსაც, რომლებიც ასევე საკმაოდ დიდია, არის საქმეების გამარტივება, ეს იმას ჰგავს, რომ Naruto კოკოპირებს გოკუს, რადგან მას ყვითელი თმა აქვს ... .

  9.   ხოსე მიგელ დიჯო

    პრობლემა Ubuntu- სთან დაკავშირებით არის "Papa Mark" - თან გამკლავება.

    ვწუხვარ ყველას, ვინც თვლიდა, რომ ეს კარგი იდეაა, ცუდი არჩევანია ...

    დიდი ხნის წინ მე მივატოვე "შემცვლელები", მირჩევნია მძღოლების დაყენება და ამით სხვა ტიპის პროექტებით ტკბობა.

    ულოცავენ.

  10.   Jose დიჯო

    Linux- მა მართლაც გაიარა გრძელი გზა მხოლოდ რამდენიმე წლის განმავლობაში. და იწყება დაღლილობა მუდმივი "შინაგანი ომით". ზოგისთვის ეს პროდუქტიულია ... მაგრამ პირადად მე არ ვფიქრობ, რომ ეხმარება. არა მრავალფეროვანი სიმრავლის გამო, არამედ იმის გამო, რომ მომხმარებელთა ბაზა, რომლებსაც შეეძლოთ Linux- ის განთავსება იქ, სადაც ის იმსახურებს, ამ "ნაღმზე გრძელი" დისკუსიებით არის მოცული. შემდეგ კი არსებობს ეს ცხენები "ცხენების მემკვიდრეები", რომლებიც წარმოადგენენ მარცვლეულის წინააღმდეგ პროექტების განვრცობის მთავარ პრობლემას. იგივე ზიანი / სარგებელი, რასაც Canonical ქმნის: უფრო გონივრული არ იქნება ისეთი მხარდაჭერის მოძებნა, რომელიც ყველას სარგებელს მოუტანს დასახული მიზნების მისაღწევად. ეს მაიძულებს ყველაფრის შეცვლას და MacBook- ის ყიდვას. რადგან რამდენიმე წლის განმავლობაში იგივე ეჭვი მეპარება იმის შესახებ, "რომელ ბორბალს უნდა გავყვე". ერთი იწყებს უფროსობას, აქვს ნაკლები დრო ... და მე მსურს რამე გამხსნელი და მომავალი, არა ერთი რამ დღეს და სხვა ხვალ. მე ვფიქრობ, რომ ამდენი წლის შემდეგ Linux იწყებს აღარ იყოს ჩემთვის. სამწუხაროა, რომ ალტერნატივები უარესია.

    1.    არანგოიტი დიჯო

      არცერთი ადამიანი არ არის ეს. რამდენიმე წლის წინ მსგავსი რამ დამემართა, უბუნტუსთან მრავალი წლის შემდეგ და ამდენი დისტრიბუციით უკან და უკან წასვლა, ბოლოს უნდა შემეჩერებინა, რადგან ეს გიჟი იყო და ვფიქრობ, ეს ყველაზე კარგი იყო, რაც ამქვეყნად დამემართა. ახლა ჩემთვის, უეჭველად მანჯარო და ჩემი შვილებისთვის Linux Mint 13 მათესთან, რომ როგორც იტყვიან, მამა ელვის მსგავსად მიდის და არა სკოლის ფანჯრები. არცერთი მათგანი პრობლემას არ მაძლევს და შემიძლია გავაკეთო ყველაფერი, რაც მჭირდება, დანარჩენი?

      ულოცავენ.

      1.    vr_rv დიჯო

        სინამდვილეში Rolling Release და LTS საუკეთესო ვერსიებია, პირველი, რომელიც მხოლოდ ერთხელ დააინსტალირეთ და სანამ დისტრო განაგრძობს განვითარებას, თქვენ აღარასდროს დააინსტალირებთ, პრობლემა ის არის, რომ სტაბილურობის პრობლემები ზოგჯერ ჩნდება, სწორედ აქ LTS ბრწყინავს, პირველი განახლებით, რომ ისინი გიგზავნიან კისერს ისე აღარ გტკივა

  11.   თამუზი დიჯო

    მისტერ ლეფებრის პიტნა არაფერია ubuntu– ს გარეშე, ასე რომ, მე ვხედავდი მას პიტნასთან საერთო აქვს და კიდევ უფრო მეტი პიტნის 14 ცუდი ცუდი გაშვების შემდეგ, იმედია 15 – იანი გაუმჯობესდება, რადგან თორემ ისინი ვინც ახლა აქებენ შენ ძალიან მალე დაბრუნდებიან

  12.   ფერანი დიჯო

    თვით ჯოჯოხეთიდან რომ ჩამოვედი, მე მაქვს უფლება მქონდეს მოსაზრება, ყოველთვის ასე ხდება წარმოებულების (ზარაფხანის) წარმოებულებით, რომლებიც დისტროდან არის ჩამოკიდებული და ამ შემთხვევაში Canonical- ს ფეხის ადგომისას, ისინი განიზრახებიან "Foul- ით", ვფიქრობ MInt მენეჯერი გარკვეულწილად უნდა აძლევდეს თავის მომხმარებლებს და არ იქცეოდეს Ubuntu ბიჭივით. Გაუმარჯოს

  13.   რამონ ლუისი დიჯო

    ჩემი აზრი ამასთან დაკავშირებით, და არა მხოლოდ ზარაფხანის თემაზე, რომ Ubuntu-Debian– ისგან მიღებული დისტროს ხვალ შეუძლია აიღოს თქვენთვის სასურველი გზა და ატაროს გრაფიკული ძრავა, რომელიც ყველაზე მეტად მოგწონთ, თუ არა პრობლემის ძირითადი ნაწილი, რომელიც სხვა არაა გარდა იმისა, რომ უბუნტუ მიდის (უფრო სწორად Canonical და M. Shuttleworth), ვფიქრობ, რომ მომხმარებლების უმეტესობა არ ითვალისწინებს კითხვას, რომელიც, ჩემი აზრით, აქტუალურია მთელ ამ საკითხში: Canonical არის, ფიქრობს და მოქმედებს, როგორც კომპანია
    კომპანიებმა უნდა გამოიმუშავონ შედეგები, მოგება, მოკლედ, გამოიმუშაონ ფული.
    ამჟამინდელი Linux სამყაროში და იმ მსხვილი ადამიანების ამოღება, რომელთა საბოლოო მიზანი უფრო მეტი ბიზნესია, ვიდრე საშინაო მოხმარება (RHEL, Novell, SuSe და ა.შ.) ერთადერთი კომპანია, რომელიც არსებობს არის Canonical და მისი მოძრაობები ბოლო 2-3 წლის განმავლობაში ისინი ორიენტირებულნი არიან (ჩემი აზრით), რომ გახდნენ ეტალონი შიდა Linux– ის სამყაროში, ბაზრის ყველაზე მაღალი% –ით, ყველაზე მაღალი შეღწევით ყველა ტიპის მოწყობილობაში (Ubuntu ტელეფონებისთვის, Ubuntu TV და ა.შ. ...), კონფიგურაციაში "ბრენდი" ცალკე და განასხვავებს დანარჩენი დისტროებისგან, მომხმარებლების დიდი რაოდენობით და SL სამყაროში.
    ბოლო კითხვა, რომელსაც საკუთარ თავს ვუსვამ, რისთვის არის საჭირო? რადგან ყველა ეს მიზანი ემთხვევა პირველს: იყოს მომგებიანი, სარგებელი მისცეს. ეს შეიძლება იყოს Canonical– ის თავისთავად სიცოცხლისუნარიან კომპანიად გადაქცევა, ან შეიძლება ხვალ გაყიდვა კომპანიის დიდი მომხმარებლების ბაზაზე, Linux– ის მომხმარებელთა მაღალი პროცენტული მაჩვენებლით (და მრავალ მოწყობილობებით: ტელეფონები, ტაბლეტები, ტელევიზორი და ა.შ. ...) სხვა უფრო ძლიერ კომპანიას, რომელიც დაინტერესებულია ამ სექტორში (ნოველი, Oracle, Microsoft კი ...).

    ყოველ შემთხვევაში, თუ ამ ყველაფერმა საბოლოო ჯამში საბოლოო მომხმარებელი გამოიწვია, ჩვენში, მისასალმებელია, არა?

  14.   პიტერ დიჯო

    MIR– ით ეს გაუარესდება. აქ მხოლოდ დისტროები იქნება, რომლებიც უბუნტუსგან არ მომდინარეობს.

  15.   მეთიუ დიჯო

    ვიმედოვნებ, რომ პიტნა დასრულდება ერთხელ Ubuntu– სგან კავშირის გაუქმებიდან, ამ ბოლო დროს ისინი უკეთესად აკეთებენ საქმეს და მათი მომხმარებლები აღფრთოვანებული არიან.

    1.    პანდევი 92 დიჯო

      მე ვცადე პიტნა 13, და აღმოჩნდა, რომ Intel hd4000 არ მიცნობდა, როდესაც ubuntu- ს იგივე ვერსიით, ეს პრობლემა არ მომხდარა, მე ნამდვილად არ ვიცი დარიჩინი უარესია თუ ერთიანობა.

      1.    არანგოიტი დიჯო

        აშკარაა, რომ თითოეულ ჩვენგანს აქვს ჩვენი გამოცდილება, რაც ზოგისთვის შესანიშნავია, სხვები ამას უკეთესად იპოვიან, ვიდრე სამართლიანი თოფი, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ კარგია linux- ის მრავალფეროვნებაში, რომ საბოლოოდ თუ ჩახლართულობ, ნახავ, რომ ეს განაწილება შესანიშნავად ჯდება რა გაქვს.

      2.    რწმენა დიჯო

        მე გამოვიყენე Ubuntu და ჩემი წვერი გახდა ღუმელი, KDE– ს მქონე პიტნის გამოყენება ყველაფერი უკეთესია, Ubuntu– ს ქრომირებაშიც კი ძალიან ცუდად ვიყავი, პიტნაში შესანიშნავად მუშაობს.

  16.   ომარქსი 7 დიჯო

    როგორც მათეუსი ამბობს, იმედი მაქვს, პიტნა ცოტათი დამოუკიდებელი გახდება ubuntu– სგან, რადგან ჩემი გადმოსახედიდან, პიტნა და ubuntu ერთი და იგივეა, მხოლოდ სხვადასხვა ნამუშევრებით. კარგი იქნება, თუ ისინი უფრო მეტ ყურადღებას გაამახვილებენ LMDE ვერსიებზე.

  17.   ელავი დიჯო

    ჩემს მოსაზრებას ამაზე ხვალ დავტოვებ სტატიაში ..

    1.    არანგოიტი დიჯო

      ძალიან დავინტერესდები მისი წაკითხვით.

      მისალოცი.

  18.   ფერანი დიჯო

    როგორც კი უბუნტუ ითამაშებს, პიტნა იცეკვებს. Გაუმარჯოს

    1.    არანგოიტი დიჯო

      მე არ მჯერა

  19.   Jose დიჯო

    პიტნამ ძალიან გამიცრუა იმედი. და ის ასეც გრძელდება. მან კარგად ვერ შეაფასა თავისი რესურსები და დაიწყო პროექტები, რომელთაც მომავალი არ გააჩნიათ, ჰორიზონტზე, რომელსაც მობილობა დომინირებს. იგი ენდობოდა LMDE- ს, რომ მე ვფიქრობ მისი ერთადერთი შესაძლებლობით გამოიმუშავოს მომავალი, თუ გავითვალისწინებთ უბუნტუს გზებს. რა თქმა უნდა, მარტივი რამ არის ისარგებლონ Canonical- ის "პატჩებით" და დაამატოთ საკუთარი. მან უნდა აიღოს ხარი რქებში და გაათავისუფლოს ახლა. ეს უნდა იყოს დისტრიბუცია, რომელიც ორიენტირებულია გარემოზე (რაც არ უნდა იყოს ის), მაგრამ მომხმარებელს სთავაზობს, როგორც ეს ყოველთვის იყო შესაძლებელი ... გამოიყენოს ის, რაც სურს, უპრობლემოდ, არა ისე, როგორც უბუნტუში, სადაც პატჩები და ჩადგმის გზა მაგალითად, ერთიანობა სისტემაში, ისინი ამ ტიპის თავისუფლების პრობლემაა. უპირველეს ყოვლისა, მან უნდა შეწყვიტოს სისულელე მცდელობები: რატომ მათე ან დარიჩინი? მათესთვის და მსგავსი ნივთებისთვის და დარიჩინისთვის საკმარისი იყო გაფართოება, მაგალითად, ის, რაც მათ თავდაპირველად შესთავაზეს ან მოსწონს ის, რაც უკვე არსებობს Gnome Shell 3.8-ისთვის. მან უნდა გამოიყენოს სუფთა ფუძე (სასურველია დებიანი) და თითოეული სახლის საუკეთესო "დააკოპიროს", არ შეცვალოს მისი შეცდომები და შეეცადოს გამოსწორდეს ახალი პატჩებით.

    1.    Jose დიჯო

      შენიშვნა: ჩემი კომენტარის რედაქტირების შემთხვევაში ეს ორთოგრაფიულ შეცდომებს გამოასწორებს. მაგრამ

    2.    არანგოიტი დიჯო

      მე ვიცი, რომ საუკეთესო ვარიანტია UBUNTU– სგან განცალკევება და LMDE– სთვის აბსოლუტური პრიორიტეტის მინიჭება, იმედი მაქვს და მჯერა, რომ ადრე თუ გვიან ასეც მოხდება.

  20.   Jose დიჯო

    დღემდე სასაცილოდ მიმაჩნია, რომ ესა თუ ის "დაფრინავს". მე ამ მხრივ რაიმე ცუდი დისტრო არ შემხვედრია ... და მე არ მაქვს ძლიერი კომპიუტერი (ჩემი ამჟამინდელი გრაფიკა ინტეგრირებულია). ცუდი დრო ყოველთვის ახლდა ახალი ინსტალაციით (ვერსიით), სანამ პრობლემები არ გამოცხადდება და არ მოგვარდება. და ჩემს მოკრძალებულ გუნდთან ერთად ყველაფერი გადავიტანე, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. კიდევ უფრო მოკრძალებული გუნდები ან სერვერები არიან, რომლებსაც ამდენი აპარატურა არ სჭირდებათ .... ისე, უკვე ძალიან ბევრი ვარიანტია. რაც არ შეიძლება იყოს არის ის, რომ დიდი გარემოების მომავალი შენელდება (აწონილდება) ახალი ვარიანტებით, რომლებიც ცდილობენ დააკმაყოფილონ ზოგიერთი მომხმარებელი, იმდენად, რამდენადაც ისინი ყოფენ მომხმარებელთა ბაზას (ხეები ართულებენ ტყის დანახვას). ეს გაუგებარია Ubuntu- ს და, მართალია, მე არ მომწონს Unity- ის გზა, ეს მათი ფსონია და მასთან ერთად სიკვდილამდე (სამწუხაროა, რომ ამ ნავის საჭე ამ ბოლო დროს ძალიან ბევრს ეჩურჩულებოდა). ამიტომ, ერთიანობის უგულებელყოფით (რამდენადაც ეს არ არის ვარიანტი დანარჩენი საზოგადოებისთვის), ჩვენ გვაქვს ორი დიდი კონსოლიდირებული ვარიანტი (დიდი რესურსების მოთხოვნილების გაგებით): KDE და Gnome (Shell) და სხვები, რომლებსაც დიდი ხნის ისტორია აქვთ თანაბრად დალევა, დამატებით რომ ისინი ნაკლებ რესურსებს ერგებიან და უფრო ტრადიციულ დიზაინის ხაზს მიჰყვებიან: LXDE და XCFE. ისინი არ არიან საკმარისი? რატომ უნდა გავაგრძელოთ მომხმარებლის ბაზის დაყოფა? მიუხედავად იმისა, რასაც ბევრი ამბობს, ისინი მომხმარებლებს არ ფიქრობენ, მაგრამ როგორც საბოლოო მიზანი, ისინი განასხვავებენ თავისუფალი პროგრამული პრინციპების ხარჯზე. ან თუნდაც ის, რაც ამ სამყაროში მომწონდა. ადრე ყველაფერი გასაგები იყო; მე ვხედავ სამყაროს უბუნტუსგან, ვხედავდი, როგორ ვითარდებოდა ყველაფერი, არ იყო იმდენი სირთულე. ახლა ყველაფერი ჩახლართულია, დღეს ერთია და ხვალ სხვაა, ზოგი პროექტი წარმოიქმნება და მიტოვებულია, სხვები, რომლებიც პროგრესს უნდა აღწევს, პარალიზებულია. დეველოპერების საზოგადოება უფასოა, მაგრამ იგი ცნობილია თანაბრად მწირი ისეთი მონსტრების წინააღმდეგ, როგორიცაა Microsoft ან Apple. რატომ არ უნდა დაედოთ საფუძველი სამუშაო ხაზს (ან ორს) სისტემის განვითარების თითოეულ განყოფილებაში ?. ეს არის ის, რომ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, სანამ ნაწილი საუბრობს მხოლოდ მოხსნაზე, განვითარების საკუთარ ხაზებზე ... .. არ მომწონს ის, რასაც ვხედავ. და მე არ ვსაუბრობ მხოლოდ დესკტოპის გარემოზე. მე ვიცი, რომ არსებობს ისეთი ძრავები, როგორიცაა ძრავა, სადაც უნდა დასახლდეს გრაფიკული განყოფილება ან დისკუსია GTK– ზე ან QT– ზე ... ბოლოს გამოდის დისტროები, რომლებიც ჰოჯოპოდჯია, სადაც ყველგან პატჩებია. მთლიანობის გარეშე, როგორიცაა MacOS.

    1.    არანგოიტი დიჯო

      არც მე მყავს შესანიშნავი გუნდი, ასევე ინტეგრირებული გრაფიკა, მაგრამ შემიძლია დაგარწმუნოთ, რომ პიტნა ბუტბუტით, მანჯარო xfce ბუზებით და pclinuxos ფრიალებს. ამის ნაცვლად, ეს იქნება ჩემი გუნდი, Ubuntu ერთად Unity ძალიან მძიმეა

  21.   კარლოზ 507 დიჯო

    გაუმარჯოს დე დევიანს