DELL Ultrabook ერთად GNU / Linux დეველოპერებისთვის

DELL XPS 13 შემქმნელი გამოცემა დაბოლოს, კარგი ამბავია !. უკვე გასულ მაისს DELL– ს ჰქონდა გამოაცხადა Sputnik– ის პროექტის დაწყება, რომელიც მიზნად ისახავდა პორტატული კომპიუტერების ხაზის დანერგვას GNU / Linux– ით, რომელიც ორიენტირებულია დეველოპერებზე, რომლებმაც იმ დროს მოლოდინები გაზარდეს; დღეს ეს უკვე რეალობაა.

გუშინ ახალი ამბები en PCWorld, რომელიც ფარავდა თქვენს გამოშვების აშშ-სა და კანადაში. სადავო მოწყობილობა, სახელწოდებით XPS 13 შემქმნელი გამოცემაეს არის ულტრაბუქი 13 ინჩიანი ეკრანით, i7 პროცესორით, 8 გბ ოპერატიული მეხსიერებით და 256 გბ მყარი დისკით, რომელიც ბაზარზე გადის $ 1,549 აშშ დოლარად, რომელიც მოიცავს 1 წლიან პროფესიონალურ მხარდაჭერას და მათი დაპირება ხელმისაწვდომი იქნება სხვა მომავალი წლის დასაწყისში.

ოპერაციული სისტემა, რომელსაც გაათავისუფლებს გუნდი, იქნება Ubuntu 12.04 LTS "ზუსტი პანგოლინი" და მოიცავს ინსტრუმენტების კომპლექტს, რომელშიც პროექტი მუშაობს, რათა ინტეგრირდეს იგი ღრუბელში არსებულ მომსახურებებთან და შეუწყოს ურთიერთქმედება სხვა მოწყობილობებთან. ანდროიდზე. ამის მაგალითია ინსტრუმენტი, სახელწოდებით "Profile Tool", რომლის საშუალებითაც შეგიძლიათ პროგრამული უზრუნველყოფის შემუშავების გარემოში კონფიგურაცია მოახდინოთ Ruby, JavaScript და Android ხელსაწყოების სწრაფი საცავის საშუალებით Github.

DELL– ის თანახმად, ამ აღჭურვილობის კონფიგურაციისა და სრულყოფისთვის გათვალისწინებული იქნა ტესტერების მოსაზრებები, რაც მათ უკეთეს შედეგს მიაღწიეს, რა თქმა უნდა, ამის მისაღწევად ისინი ასევე მუშაობდნენ Canonical– თან და სხვა დეველოპერებთან ერთად.

თუ ამ ამბებში რამე გამამხნევებს, ის არის, რომ ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ღია წყაროების დეველოპერები უკვე ხდებიან მსხვილი ბაზრების მნიშვნელოვანი სეგმენტი, რაც კარგია ყველასთვის, ვინც ასე თუ ისე ვიყენებთ GNU / Linux– ისგან, განურჩევლად კითხვის ნიშნისა.

თუ თქვენ კარგად მოიქეცით წელს, შეგიძლიათ თოვლის ბაბუას სთხოვოთ ერთ-ერთი ასეთი ულტრაბუქი, ყოველ შემთხვევაში, მე მას ვნიშნავ ამ პოსტის ასლს, რომ ნახოთ, შეამჩნევს თუ არა ის ყურადღებას ...


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

45 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   მიგელ-პალასიო დიჯო

    ძალიან ძვირიც. მე ვიცი, რომ ბევრს სურს ჩემი ფსონის გაგზავნა, მაგრამ შეგიძლიათ შეიძინოთ MacBook Air უფრო ნაკლებად. ეს მართლაც საოცარია. ლინუსს არაფერი უჩვეულო აქვს.

  2.   დანიელ ჩ დიჯო

    უაზროდ მაქცევს უზარმაზარ მანქანას მოვამზადო და ვიდეო კარტი არ დადო!

    1.    Ჩარლი ბრაუნი დიჯო

      შეამოწმეთ აღჭურვილობის სპეციფიკაციები DELL საიტზე, მე ამის გაკეთება ვერ შევძელი ან მათთვის ბმული ჩავდე, რადგან დღეს ჩემი კავშირი იმდენად ცუდია, რომ შეუძლებელი გახდა. ყოველ შემთხვევაში, XPS სერიის ულტრაბუკებს, როგორც წესი, აქვთ საკმაოდ კარგი გრაფიკა.

    2.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

      ეს დეველოპერებისთვის არის, ჯერჯერობით მე არ მინახავს დეველოპერი, რომელსაც მეტი გრაფიკული ენერგია სჭირდება

      1.    დანიელ ჩ დიჯო

        ჯერჯერობით მე არ მინახავს დეველოპერი, რომელიც იყენებს Ubuntu- ს! xD

        1.    nano დიჯო

          ბევრი ასეა, სინამდვილეში მათგან უმეტესობა ვიცი.

    3.    ანხა დიჯო

      ულტრაბუკისთვის ჯობია Intel hd 4000 მოიტანოს. უფრო მეტიც, Intel დაფები საუკეთესოდ არის მხარდაჭერილი linux– ში, მძღოლები არსებობენ ჩიპების ბაზარზე გაცილებით ადრე. გარდა ამისა, ეს გრაფიკული ჩიპები ძალიან კარგად ასრულებენ მოხმარებასთან დაკავშირებით და თუ თამაში არ გინდა, მეტი აღარ გჭირდება.

  3.   იუსელკი დიჯო

    1,549 აშშ დოლარი? მართალია, რომ Ubuntu– ში უფრო ძვირია ვიდრე Windows– ზე?

    1.    ელენდილნარსილი დიჯო

      სრულიად მართალია. ვფიქრობ, ეს არის შესაძლო დაბალი გაყიდვების ანაზღაურება. მართალია, ამ ფასისთვის უკეთესად ვიყიდი ვინდოუსის საშუალებით, რაც უფრო იაფი იქნება და შემდეგ, ნახვამდის Windows- ს.

      1.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

        მსგავსი რამისთვის მე არასოდეს "გადაყლაპავს" Dell- ის კამპანია Linux- ის ან Ubuntu- ს სასარგებლოდ ... ისინი ყიდიან Linux კომპიუტერებს, რომლებიც სავარაუდოდ იაფია, მაგრამ არა, ისინი უფრო ძვირია ვიდრე Windows, ეს არის ... WTF!

        1.    ქისიზი დიჯო

          მაგრამ ვინდოუსი იაფია მესამე მხარის პროგრამულ უზრუნველყოფისთვის, რომელიც სპონსორს უწევს მას, კითხულობს Adobe (Flash, Reader), Oracle (Java), Norton და ა.შ.

          1.    მილტი დიჯო

            პირიქითაა, ყველა ეს პროგრამა იწვევს აღჭურვილობის ფასის ზრდას. ამ პროგრამულ უზრუნველყოფას არ აძლევენ ან სპონსორობენ არაფერს, ის უბრალოდ ძვირდება. საშუალოდ, კომპიუტერის მთლიანი ფასის დაახლოებით 10% ღირს ის პროგრამული უზრუნველყოფის ლიცენზიები, რომელსაც ატარებს.

            კომპიუტერი, რომელიც არ ექვემდებარება პროგრამული ლიცენზიას, უფრო იაფი უნდა იყოს, თუ არა, ამაში რაღაც უცნაურია.

            ამ შემთხვევებში, რაც მე წარმომიდგენია, რომ მათ არ სურთ ეს მოხდეს არის ის, რომ მომხმარებელმა შეამჩნია განსხვავება. თუ კომპიუტერი გაცილებით იაფია Windows- ს რომ არ ჰქონდეს იგივე აპარატი, ვინ იყიდის კომპიუტერს Windows- ით? თითქმის არავინ. Dell არ არის დაინტერესებული, რომ ეს მოხდეს, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიები არ აფინანსებენ ტექნიკის რეალიზაციას რაიმე გზით, ისინი თავიანთ ლიცენზიებს უფრო დაბალ ფასად სთავაზობენ დიდი რაოდენობით ყიდვისთვის. თუ Dell დაეთმობა ტექნიკის გაყიდვას თავისი პროგრამული უზრუნველყოფის გარეშე, ეს კომპანიები შეწყვეტენ ამ ფასდაკლების გაკეთებას, ლიცენზიების ფასები გაიზრდება, რაც ნიშნავს აღჭურვილობის ღირებულებას, რომელიც მათ ატარებს ან Dell– ის მოგების დაბალი ზღვარი.

            რაც, მოკლედ, თაღლითობა ყოფილა, ისინი მეტს იხდიან, არაფრისთვის.

          2.    ქისიზი დიჯო

            Ვნახოთ. თუ კომპანია, როგორიცაა norton, გადაიხდის, რომ გამოჩნდეს linux- ის წინასწარ ინსტალაციაში, დაახლოებით X თვის საცდელი პერიოდით. კომპიუტერის ფასი შეიძლება შემცირდეს, რომ უფრო კონკურენტუნარიანი იყოს და, შესაბამისად, ნორტონი კარგ მდგომარეობაშია მომხმარებლისთვის, რომ მისგან ლიცენზია შეიძინოს. რამდენიმე პროგრამული ლიცენზიამდე მიდის ფასების შემცირება და Microsoft აკეთებს ამას საკუთარი პროგრამული უზრუნველყოფითაც კი, ის წინასწარ აყენებს MS Office- ს, Skype- ს და ა.შ.

          3.    მილტი დიჯო

            ეს არ არის სპონსორობა ან შემცირება, აღჭურვილობის მთლიანი ფასი ყოველთვის იზრდება, ლიცენზიების სრული ფასის ნაცვლად თქვენ ოდნავ ნაკლებად იხდით უფრო მაღალი გაყიდვების მოცულობაში, მაგრამ ეს არ ნიშნავს ფასის შემცირებას ტექნიკა, მაგრამ პირიქით.
            ეს არ არის პროგრამული უზრუნველყოფის კომპანიები, ვინც იხდის გუნდში მოხვედრას, რომელსაც ყოველთვის იხდის მომხმარებელი, მაშინაც კი, თუ ისინი არ ეთანხმებიან მათ უთხრან, რომ ისინი ზედმეტად მეტია.

          4.    ქისიზი დიჯო

            მას იხდის მომხმარებელი, რომელიც გადაწყვეტს გადაიხადოს არასაფასო ლიცენზიის საფასურის გადახდა, და ფასები, რაც მათ აქვთ, მათთვის მომგებიანია გადაიხადონ, რომ შეფასების პროგრამული უზრუნველყოფა იყოს ჩართული, რადგან მას მომხმარებლები ეფექტურად იხდიან… უბრალოდ არა ყველა

        2.    ადონიზი (@ NinjaUrbano1) დიჯო

          პასუხი ძალიან მარტივია.

          უფასო პროგრამა არ ნიშნავს თავისუფალს და, თუ ის უფრო ძვირია, ვიდრე Winbugs– ს, ეს მხოლოდ იმ ცვლილებების გამო მოხდა, რომლებიც თავსებადი იყო dell– სთან, რადგან მასზე არა მხოლოდ ტესტერები მუშაობდნენ, არამედ dell– ის თანამშრომლებიც, რომელზეც მუშაობენ. დიდი კომპანია და მან უნდა გადაიხადოს ეს თანამშრომლები, ისინი რეალურად ხარჯებს ანაზღაურებენ, რადგან ის რაც თვითონ აკეთებს კომპანიას უფრო ძვირია, რაც არ უნდა მარტივი იყოს, სხვა კომპანიების (Flash, Adobe და ა.შ.) განთავსების ნაცვლად სამუშაოს უმეტესობა და გადახდა იაფია, ვიდრე ამის გაკეთება, ვიდრე საკუთარი თავის გაკეთება, აშკარაა, რომ მე ვსაუბრობ კომპანიის დონეზე, რადგან ინდივიდუალურ დონეზე პირიქითაა.

    2.    ანხა დიჯო

      მათ, ვისაც ფანჯრები აქვთ, აქვთ სხვა სპეციფიკაციები. ეს უფრო ძვირია, რადგან მას უკეთესი აპარატურა მოყვება.

      1.    ადონიზი (@ NinjaUrbano1) დიჯო

        ზუსტად ბევრჯერ არ არის განსაზღვრული ოპერაციული სისტემა უფრო ძვირია თუ იაფი და უმეტეს შემთხვევაში ყოველთვის Linux- ით ლეპტოპი უფრო ძვირი იქნება ვიდრე Windows- თან, ცხადია Linux- თან ნაკლები პრობლემები გექნება. ვფიქრობ, ფასი იზრდება, რადგან პროდუქტის ხარისხი იზრდება.

  4.   უბუნტერო დიჯო

    დილიდან ჩვენ მთელი რიგი კრიტიკა და შეურაცხყოფა მიგვაქვს Dell- ის მიმართ, რადგან ეს მანქანა 50 დოლარით უფრო ძვირია ubuntu- ით ვიდრე W $. როგორც ჩანს, ეს დაკავშირებულია M $ და Dell გარიგებასთან. როგორც დავითმა EMSLinux– მა მითხრა, 8 გბ RAM არის ძალიან ბევრი (თუ თქვენ არ ხართ gamer). მე მაქვს Dell XPS 15, 6 გიგაბაიტიანი ოპერატიული მეხსიერებით და უფრო მეტი მუშაობისთვის, ძალიან ძნელია 3 გბაიტიანი გამოყენების მიღმა გასვლა. კომპიუტერი ძალიან ძვირია. ბევრი ადამიანი გირჩევნია დაზოგოს 50 დოლარი, წაშალოს W $ და განათავსოს საყვარელი დისტრო.

    1.    cr0t0 დიჯო

      DELL– ის ხალხს არ სურს მომხმარებელმა შეადაროს შედარება. თქვენ ვერ დააყენებთ იგივე პარამეტრებს Windows– სა და Ubuntu– ს შორის, Cannonical– ის სასარგებლოდ მნიშვნელობის სხვაობა არ მოგეწონებათ. გსურთ GNU / LINUX? შეიძინეთ ULTRA XPS და სხვათა შორის, ჩვენ გვყავს ახალი აუდიტორია: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!

    2.    დანიელ ჩ დიჯო

      უბუნტერო, ზუსტად ამას ვგულისხმობდი მანქანას.

      i7, 8 GB ოპერატიული მეხსიერება, 256 GB SSD hat .. ეს არის მოთამაშისთვის და არა დეველოპერისთვის, განსაკუთრებით საუბარია ოპერაციულ სისტემაზე და ოპერატიული მეხსიერებაზე.

      1.    84 დიჯო

        არა-მოთამაშე, პროფესიონალი დეველოპერი.

      2.    ადონიზი (@ NinjaUrbano1) დიჯო

        პროფესიონალი დეველოპერი და მონაცემთა ბაზის ადმინისტრატორიც კი, ასეთი აპარატურით, შეიძლება ძალიან შეზღუდული იყოს.

        მაგალითი: მანქანა იყო core i5 4gb 512 GB HHDD Windows Xp- ით, ის უფრო ნელა იყო, ვიდრე my core i3, Windows 7, 4 GB RAM.

        ვიცი რომ ორივეს ჰქონდა Windows მაგრამ ერთი XP იყო და მეორე 7. და ბირთვი i5 ძალიან კარგი თამაში იყო? შეიძლება, მაგრამ დაწყებას დიდი დროც კი დასჭირდა მონაცემთა ბაზების უზარმაზარი რაოდენობისა და VB.NET– ით შემუშავებული პროგრამების გამო, რომლებიც მხოლოდ ის არ იყო, რაც მახსოვს ცხრილი, რომლის ინტერფეისი იყო Microsoft Office 2007 – ის მსგავსი, ის იწონიდა 1 გბ – ს გარეშე ჩატვირთული მონაცემები. მე ვსაუბრობ 2 ან 3 წლის წინ, აშკარაა, რომ დღეს ახალ დეველოპერებს უფრო მეტი სჭირდებათ და არა მხოლოდ თამაში. ასევე არქიტექტორებსა და ინჟინრებს ჩამოუვარდებათ მანქანა 8 გბ RAM– ით.

  5.   ჯამინ-სამუელი დიჯო

    OJO "ეძღვნება დეველოპერებს და უფრო პროფესიონალ საზოგადოებას მითითებული ფასით"

    და როდიდან არის Ubuntu დეველოპერების დისტროპოლიტეტი? მაპატიეთ, რომ ასეთი გამორჩეული ვარ ჩემი კითხვით, მაგრამ მე არ ვთვლი Ubuntu- ს დეველოპერების დისტროს, რადგან Ubuntu ამუშავებს გაყინული საცავების მდგომარეობას 6 თვის განმავლობაში.

    ეს უნდა ითქვას, რომ თუ მე ვარ Python და Ruby ან PHP დეველოპერი და მოხდება, რომ Ubuntu- ზე ვარ, რომელიმე ამ ენის ახალი ვერსია გამოვა, უნდა დაველოდო Ubuntu- ს შემდეგი ვერსიის გამოსვლას, რომ ისიამოვნოს ახალი ვერსიით. ხოლო Fedora ან Arch- ში ეს მხოლოდ "sudo yum update" - ის საკითხია და ამით შეგიძლიათ გამოიყენოთ პაკეტებისა და პროგრამირების ენების ამჟამინდელი ვერსიები.

    ამიტომ ვამბობ, რომ Ubuntu დეველოპერებისთვის არ მიდის! ..

    Ubuntu არის საბოლოო მომხმარებლისთვის, მეგობრული მომხმარებელი, რომელიც ინტერნეტს უკავშირდება, უსმენს მუსიკას და უყურებს ვიდეოებს ... თუ ნამდვილად გსურთ განვითარება, უმჯობესია გადახვიდეთ ოდნავ უფრო დინამიურ დისტროზე პაკეტებისა და ენების განახლების თვალსაზრისით.

    1.    ივან ბარა დიჯო

      მსოფლიოში ყველა მიზეზი, Fedora ან OpenSUSE ... ოდესმე მე გავუმკლავდები Arch ... Ubuntu შორს არის ჩემი თვალსაზრისით, რომ არ იყოს განვითარების პლატფორმა.

      ულოცავენ.

    2.    nano დიჯო

      მოიცადე ძმაკაცი! ყოველთვის არ არის უახლესი ვერსიების ქონა, ამიტომ კადრები არ მიდის იქ. დეველოპერები სულაც არ იყენებენ უახლეს სტაბილურ ვერსიებს, არამედ სტანდარტებს; Python- ის შემთხვევაში, Ubuntu 12.10 სტანდარტულად მოდის 3.x- ით და სინამდვილეში, სტანდარტი, რომელიც თითქმის ყველგან გამოიყენება, მის შესაკრავებშიც კი არის 2.7; Fedora კვლავ იყენებს 2.7-ს და თავის რეპოებში აქვს ვერსია 3.x, ისევე როგორც Ubuntu.

      სინამდვილეში, თქვენ გაგიკვირდებათ განვითარების პაკეტების რაოდენობა, რომელიც Ubuntu– ს აქვს და სხვებს არა: node.js, CoffeeScript, npm, ბევრი, ბევრი რამ, რაც არც კი გიტრიალებთ თავში ...

      თაღოვანი განვითარება? კვერცხის მოჭრა უკეთესია, ეს ძალიან მაღიზიანებს და ძალიან ახლდება, ამიტომ სტაბილური გარემოს შენარჩუნება (ვერსიების გაგებით) არც ისე ადვილია, როგორც ზოგს სჯერა.

      1.    ივან ბარა დიჯო

        სტაბილური გარემო? უბუნტუ? ნებისმიერ შემთხვევაში ეს დამოკიდებულია ვერსიაზე, 12.04 არის სრულყოფილი, 11.10 და 12.10 pfffff, უკეთესი რომ აღარაფერი ვთქვათ, პირველი ჩატვირთვის სუფთა ჩავარდნებიდან, მაგრამ მე ვგულისხმობ იქ, სადაც სისტემაში გსურთ წასვლა, თქვენ ყოველთვის იცოდით ორიენტაცია Ubuntu, საბოლოო მომხმარებელი, თუმცა ეს არ ნიშნავს, რომ სხვა რამ შეიძლება გაკეთდეს, თუმცა პირადად მე მირჩევნია ვიმუშაო "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (დისტრიბუციები, რომლებსაც ვიყენებ მონიტორინგისთვის: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, და ა.შ.). შედეგი ბევრად უკეთესი და სტაბილურია, რამდენჯერმე სცადა ubuntu - debian (სუფთა და მარტივი) ან .deb– ზე დაფუძნებული სხვა სისტემა, მე საერთოდ ვერ გამოვდივარ.

        ახლა, როგორც ნანო ამბობს, გემოვნების, ფერების მხრივ.

        მივესალმოთ!

        PS: Arch მე არასდროს მიცდია, არ ვიცი ეს არის ზარმაცი, დრო, შიში, თუმცა ვხედავ, რომ ბევრმა გადაჭრა დისტრო-ჰოპინგის საკითხი. ოდესმე

        1.    ქისიზი დიჯო

          ეს არის ის, რომ 12.04 არის Ubuntu– ს სტაბილური ვერსია, შუალედურ ვერსიებს LTS– ს შორის შეიძლება დაექვემდებაროს შეცდომები, რადგან Canonical შემოაქვს მრავალი ექსპერიმენტული რამ.

          Fedora– ში ვვითარდები. თაღში განვითარება, რა თქმა უნდა, შეიძლება განსაცდელი იყოს, ამას ვადასტურებ xD

          1.    მილტი დიჯო

            არა. LTS ვერსიები სხვა Ubuntu– ს ვერსიებია, განსხვავება მდგომარეობს მხოლოდ გაფართოებულ მხარდაჭერაში, ვინაიდან აპრიორი ისინი შემუშავებულია ერთსა და იმავე პირობებში და იმავე პირობებში, როგორც დანარჩენ ვერსიებში, ამიტომ მათ შეუძლიათ თავდაპირველად წარმოადგინონ იგივე პრობლემები, როგორც ნებისმიერი სხვა ვერსია. 8, 10, 12 ან 24 თვის შემდეგ, შესწორებების წყალობით, ისინი უფრო სტაბილური უნდა იყოს, ვიდრე შუალედური ვერსიები, მაგრამ მეტი არაფერი, LTS ეტიკეტი არ გულისხმობს თანდაყოლილ სტაბილურობას, მაგრამ უფრო დიდხანს უჭერს მხარს, ვიდრე მისი დრო მოიცავს მეტ გადახედვას, რაც დროთა განმავლობაში ქმნის Ubuntu- ს უფრო სტაბილურ ვერსიას.

          2.    ქისიზი დიჯო

            თქვენ ცდებით და თუ არ გჯერათ, წაიკითხეთ ვიკიზე:
            https://wiki.ubuntu.com/LTS

            1. ჩვენ უფრო კონსერვატიულები ვართ, რომ ჩვენი პაკეტი ერწყმის Debian- ს, ავტომატური სინქრონიზაცია Debian ტესტირებასთან, ნაცვლად Debian არასტაბილური.

            2. ჩვენ ვიწყებთ გამოცემის ადრეულ სტაბილიზაციას ახალი მახასიათებლების მნიშვნელოვნად შეზღუდვით. ჩვენ ავირჩევთ, თუ რომელ მახასიათებლებს შევალაგებთ LTS გამოცემაში, იმისგან განსხვავებით, თუ რომელი გამოვტოვებთ და მომხმარებლებს საშუალებას მივცემთ, სურვილისამებრ გადმოწერონ და გამოიყენონ ცალკე არქივიდან.

            3. შეძლებისდაგვარად თავიდან აიცილეთ სტრუქტურული ცვლილებები, მაგალითად, ნაგულისხმევი პროგრამის ნაკრების შეცვლა, ბიბლიოთეკის უამრავი გადასვლა ან სისტემის ფენის ცვლილებები (მაგალითად: KMS– ის ან hal → DeviceKit– ის შემოღება არ იქნებოდა შესაბამისი ცვლილებები LTS– ში).

            მოკლედ, ისინი უფრო კონსერვატიული არიან მათ მიერ შემოთავაზებულ პაკეტებში, როდესაც ისინი არა-LTS ვერსიიდან გადადიან LTS ვერსიაზე, ისინი აქცენტს აკეთებენ პაკეტების სტაბილიზაციაზე და ახალი ფუნქციების შემოღებაზე და სტრუქტურული ცვლილებების თავიდან აცილებაზე, სადაც ეს შესაძლებელია.

        2.    msx დიჯო

          «12.10 pfffff, უკეთესი რომ აღარაფერი ვთქვათ»
          მაშინ გამიმართლა, სახლის სერვერი, რომელიც Ubuntu Server 12.10 მუშაობს (მრავალფუნქციურ თავსებადობასთან დაკავშირებით) ჯერჯერობით შესანიშნავია, მას ჰქონდა ორი ან სამი ჩექმა, ვინაიდან 2 LTS– დან განვაახლე და 12.04 დღის განმავლობაში მუშაობს.

          1.    msx დიჯო

            * 27

          2.    msx დიჯო

            FUCK
            მე ვარ asshole: 17, ჩვიდმეტი შვიდი დღის uptime

    3.    ანხა დიჯო

      ასე არ არის, ყოველ შემთხვევაში ყოველთვის. ჩვეულებრივ, განვითარება ხორციელდება კონკრეტული ვერსიის საწინააღმდეგოდ, იქნება ეს პითონი, ლალი, ჯავა ან ნებისმიერი ენა. ეს ვერსია, როგორც წესი, ერთია გარკვეული patch დონის მიხედვით; უნდა არსებობდეს ძალიან კარგი მიზეზი უახლესი ვერსიების გამოსაყენებლად. მე ვითარდები პითონში და ვიყენებთ ვერსიებს, რომლებსაც ახლავს Debian 6, რაც პროდუქციის სერვერებზეა ხელმისაწვდომი. სამუშაო სადგურებზე არსებობს Ubuntu და Debian Testing– ის რამდენიმე ვერსია (თითოეული მათგანის უპირატესობის შესაბამისად), პითონის სხვადასხვა ვერსიით,
      მაგრამ ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ ის მუშაობს Python 2.6 -თან, რაც წარმოებაშია.

    4.    ადონიზი (@ NinjaUrbano1) დიჯო

      მართალი ხარ დებიანი ტესტირება უკეთესია ან archlinux სასურველია მოძრავი გამოშვება. აქედან არც ფედერა. XD

  6.   ალფ დიჯო

    როგორ ხარ? მე ვფიქრობ, რომ თქვენ გაქვთ შესაძლებლობა ubuntu Canonical– თან გარკვეული შეთანხმებით, ზუსტად არ ვიცი.

    დანარჩენისთვის, ამოიღეთ ubuntu და განათავსეთ თქვენი საყვარელი დისტრო

  7.   nano დიჯო

    ზოგადად კომენტარის გაკეთება, სიმართლე გარკვეულწილად რთულია, კარგია, ძვირია, მაგრამ ვიღაცამ უნდა დაიწყოს პარადიგმების დარღვევა; თუმცა ამ გზით ეჭვი მეპარება, რომ გაკეთდება, უნდა ვაღიარო ...

    აქ არის ძალიან კარგი ვარიანტები, მწარმოებლებს შეუძლიათ შესთავაზონ ხელმისაწვდომი აღჭურვილობა და ყველას შეუძლია შექმნას თავისი პროგრამული უზრუნველყოფა საკუთარი არჩევანისთვის, Ubuntu ნამდვილად, იქნებ Fedora– ს ან Suse– ს შეუძლია გახსნას ნიშნები გავლენიანი კომპანიებისთვის, მაგრამ არ მოსწონს Canonical– ს კომერციულ სივრცეში .

    რასაც ვხედავ, ვფიქრობ, რომ მცირე კომპანიებმა უნდა შემოგვთავაზონ სხვადასხვა ტიპის ულტრაბუკები, შექმნან მაღალი და დაბალი კლასის ლაპტოპები, ფოკუსირება მოახდინონ მათზე ... ღმერთი ძალიან ბევრია, იმდენად ბევრი რამის გაკეთება შემიძლია. ვნახავთ, რა გამოვა.

  8.   Doc დიჯო

    მათ საბოლოოდ შეამცირეს ფასი 1449 დოლარამდე, როგორც ჩანს შეთავაზების გვერდზე: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd

  9.   Ჩარლი ბრაუნი დიჯო

    ვნახოთ, კომენტარებზე ინდივიდუალურად რომ არ ვუპასუხო, შევეცდები შევაჯამო:

    @DanielC: თუ კარგად დააკვირდებით, Ubuntu- სა და Windows- ის კონფიგურაციები ზუსტად ისე არ არის, Ubuntu- ს 8 GB ოპერატიული მეხსიერება აქვს და თუ გიჭირთ PCWorld- ში ორიგინალი სიახლეების ბმულების შემოწმება, დაინახავთ, რომ ოპერატიული მეხსიერება გაკეთდა ზუსტად იმ დეველოპერების მოთხოვნით, რომლებიც იყენებდნენ საცდელ კომპლექტებს. არცერთხელ არ თქმულა, რომ ეს კონფიგურაციები არის მოთამაშეებისთვის, და დიახ, პროფესიონალ დეველოპერებს ეს აპარატურა სჭირდებათ და ბევრ მათგანს სურს გადაიხადოს აღჭურვილობის ფასი, რადგან მათთვის ეს სამუშაოა და არა გასართობი. გარდა ამისა, არსებობს ბაზის კონფიგურაცია, რომელიც გამოდის 4 გბ-ით და უფრო იაფია.

    @Mllti: სინამდვილეში კოლეგა Xykyz მართალია, რასაც ამბობს, ჩვეულებრივ, ყველა უსარგებლო პროგრამის მფლობელები, რომლებიც Windows- ის წინასწარ ინსტალაციებში მოდის, ბრენდს უხდიან, რომ შეიტანონ, გაითვალისწინეთ, რომ ისინი ყველა "საცდელი" ვერსიაა. იყენებდნენ მათ გამოყენებას და შემდეგ იძულებული ხართ გადაიხადოთ მომხმარებლის ლიცენზიებისთვის. გარდა ამისა, Microsoft დაადანაშაულეს დიდ ბრენდებთან საიდუმლო შეთანხმებებში, რომლებიც სავარაუდოდ გულისხმობს Microsoft– ის მიერ გადახდების გამოყენებას Windows– ის გამოყენებისთვის ნებისმიერი სხვა ოპერაციული სისტემის საზიანოდ, სამწუხაროდ ეს დღემდე არ არის დამტკიცებული.

    @ Xykyz: მე ვეთანხმები თქვენს წინადადებებს.

    @Alf: ჩემი აზრით, და ეს მხოლოდ სპეკულაციური ხასიათისაა, რაც GNU / Linux– ით გუნდის კონფიგურაციის დილემაში ჩანს, DELL– ს უნდა შეერჩია მისთვის დისტრო, ნებისმიერ შემთხვევაში, გუნდის მთლიანობაში კონფიგურაცია აუცილებლად გულისხმობს თანამშრომლობას მხარეები, სადაც ორივემ უნდა მიიღოს აღმასრულებელი გადაწყვეტილებები შემოთავაზებული მიზნის მისაღწევად. ამ ტიპის ნებისმიერ პროცესში გადაწყვეტილების მიღების უნარ-ჩვევა აუცილებელია და, რამდენადაც მე ვიცი, ერთადერთი დისტრიბუცია არის Ubuntu, რადგან მას აქვს მართვის სტრუქტურა ამ შესაძლებლობით, ხოლო დანარჩენი დისტროები, რეგულარული, იღებს გადაწყვეტილებებს კოლეგიურად და კონსენსუსის საფუძველზე, რაც აჭიანურებს მათ. ვფიქრობ, ეს არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც Ubuntu აირჩიეს დისტროდ, თუმცა არ გამოვრიცხავ DELL– სა და Canonical– ს შორის სხვა სახის შეთანხმებების შესაძლებლობას.

    @nano: ჩვენ ვეთანხმებით, რომ ძალიან ხელსაყრელია ისეთი ბრენდისთვის, როგორიცაა DELL, დაიწყოს პარადიგმების დარღვევა, მაგრამ არ ვფიქრობ, რომ ეს წარუმატებელი მცდელობით დასრულდება. აუცილებელია ყურადღება მივაქციოთ ერთ დეტალს: ბაზრის სეგმენტს, რომელზეც მიზნად ისახავს გუნდი, პროფესიონალი დეველოპერები, ვნახავთ, როგორ რეაგირებს.

    რაც შეეხება ფასს, მართალია, იგი მაღალი შეიძლება ჩაითვალოს, მაგრამ გაითვალისწინეთ, რომ ეს არის ულტრაბუქი და მე არ ვიცი ამ კატეგორიის იაფი აპარატურა, არამარტო ამ ბრენდის, HP, Samsung და ა.შ. გარემო, რომელშიც ფასები მოძრაობს, ძალიან ჰგავს.

    ახლა, ჩემი აზრით, არის ფაქტორი, რომელიც ძალიან ხელსაყრელია და ეს შემდეგია: ამ კონფიგურაციის ძირითადი აპარატური კომპონენტებიდან ვგულისხმობ ბაზის ჩიპსეტს (ჩიპსეტს), Ubuntu 12.04 სრულად თავსებადი მოწყობილობას, რომელსაც აქვს შესაბამისი დრაივერები ამ ცნობილი კონფიგურაციიდან არც ისე ძნელია იპოვოთ იგივე იაფი მწარმოებლის სხვა იაფი კომპიუტერები, რომლებიც იზიარებენ ერთსა და იმავე ტექნიკურ კონფიგურაციას, თითქმის აბსოლუტური დარწმუნებით, რომ ისინი მხარს დაუჭერენ Ubuntu- ს. 12.04, რადგან მათ შეუძლიათ იგივე გამოიყენონ მძღოლები. სინამდვილეში, რამდენიმე ხნის წინ იძულებული გავხდი ეს ანალიზი HP ლაპტოპების ასარჩევად, პროექტისთვის, რომელიც საჭიროებდა GNU / Linux- ის მხარდაჭერას და მე ეს გავაკეთე კონკრეტული მოდელის საბაზო კონფიგურაციიდან, რომელსაც მწარმოებელს გარანტირებული ჰქონდა მძღოლები და მივაღწიე საბოლოოდ იგი მუშაობდა უპრობლემოდ ჩემს მიერ შერჩეულ მოდელში, განსხვავებით HP- ის მიერ "გარანტირებული".

    ბოდიში ბილიტისთვის, მაგრამ შევეცადე უმეტესი კომენტარი გამეცა, ყველას, დიდი მადლობა შეჩერებისთვის და თქვენი მოსაზრებისთვის, რადგან ყველა ამ საკითხის უკეთ გააზრებას უწყობს ხელს.

  10.   იოიო ფერნანდესი დიჯო

    Linux- ით ლაპტოპი უფრო ძვირია ვიდრე ვინდოუსი და MacBook- ის ფასი

    შეეხეთ ცხვირს …… Dell

  11.   ფმონროი დიჯო

    მე არ მომწონს ეს ბრენდი.

    1.    Ჩარლი ბრაუნი დიჯო

      ისე, მე პირადად არც ძალიან მომწონს, მაგრამ გემოვნებაზე არ არის განხილული ...

      გმადლობთ, რომ შეჩერდით

  12.   ელინქსი დიჯო

    ფასი ერთადერთია რაც საერთოდ არ მომწონს, მაგრამ მაინც კარგი ინიციატივაა Open Source- სთვის: D!

    Გაუმარჯოს!

  13.   პაულო კარმონა დიჯო

    იმედია ეს არის Linux სამყაროს უკეთესი შესაძლებლობების კარიბჭე. შესაძლებელია ერთ დღეს კარგი ლეპტოპის შეძენა ყოველგვარი ოპერაციული სისტემის გარეშე? აშკარად საკმაოდ ღირსეულ ფასად.

    1.    ივან ბარა დიჯო

      ბევრი ბრენდია, რომლებიც OS– ს გარეშე იყიდება მოდელები. მე მქონდა Gigabyte q1105m, intel su4100, 4GB RAM და 320 GB HDD. 360 აშშ დოლარი. მე ეს გამოვიყენე Fedora 15 და Windows 7. ახლა მაქვს Asus N53SV, core i5, 8GB ram, GT540m 1GB DDR3, 750 GB HDD ჰიბრიდი.
      ის ასევე გამოვიდა $ 1000 აშშ დოლარის გარეშე. მე ვიყენებ მას fedora 17-სა და windows 7-თან ერთად. Dell- მაც იგივე შემომთავაზა და უფრო მეტიც არ მახსოვს.