Firefox 15 Beta 1 ხელმისაწვდომია საინტერესო სიახლეებით დეველოპერებისთვის

მყავს მეგობარი, რომელიც ვებდიზაინერია და ის ყოველთვის მეუბნებოდა ისეთ რამეს, რასაც მე ვიზიარებ 100%:

Firefox არის საუკეთესო ბრაუზერი, რომელიც არსებობს ბაზარზე, განსაკუთრებით დეველოპერების გამოყენებისთვის, თუმცა, ბევრი მათგანი არც კი იყენებს ყველა იმ ინსტრუმენტს, რომელსაც ეს ბრაუზერი სთავაზობს მათ.

და ის ძალიან მართალია. უბრალოდ ისეთი გამოვიდა, ვინც ამბობს Firefox 15 ბეტა 1 მას თან ახლავს ძალიან საინტერესო ინსტრუმენტები ვებ დეველოპერებისთვის, რომლებსაც ქვემოთ გაჩვენებთ, ყველა მათგანი ხელმისაწვდომია ვებ – გვერდებზე მენიუ »ვებ დეველოპერი.

სანამ ამ ეტაპზე მივიდოდით, მინდა გაგიზიაროთ ძალიან პირადი აზრი. სხვა შემთხვევებში, მე თვითონ გამოვიძახე Firefox პლატფორმისთვის სიახლეების ნაკლებობის გამო GNU / Linux და სხვა მახასიათებლები. მე კი ერთ-ერთი მათგანი ვიყავი, ვინც ფიქრობდა, რომ დაჩქარებული გათავისუფლება შეიძლება შეცდომა ყოფილიყო.

Სიმართლე უნდა ითქვას. Firefox ყოველი ახალი ვერსიით ის ბევრს აუმჯობესებს. მას არა მხოლოდ ახალი თვისებები მოაქვს ვებ დეველოპერებისთვის, არამედ მისმა მუშაობამ მნიშვნელოვანი ცვლილება განიცადა და ეს მისასალმებელია. მაგრამ დავუბრუნდეთ საწყის თემას.

ინსპექტორის

ვებ – გვერდის შექმნის მთავარი ნაწილი Firefox, ინსპექტორი, შეიტანეს და გააუმჯობესეს რამდენიმე ვერსია, მაგრამ ახლა ის მოიცავს ახალ ფუნქციას, რომელიც სულ ცოტა მეხმარება: წესები.

როგორც სურათზე ხედავთ, ახლა, როდესაც ჩვენი ვებ – გვერდის ელემენტს აღვნიშნავთ, სხვათა შორის ვხედავთ მის ზომებს, მინდორს, შევსებას. სასარგებლო არა?

მობილური გადახედვა

ახლა ძალიან მოდურია მობილური მოწყობილობების გამოყენება ინტერნეტზე დასაკავშირებლად, ამიტომ დეველოპერები იყენებენ ინტერნეტს საპასუხო დიზაინიანუ, ისინი ქმნიან დიზაინებს, რომლებიც კარგად გამოიყურება ნებისმიერ ეკრანზე ან რეზოლუციაზე.

ერთად Ვებ დეველოპერი და ზოგიერთ სხვა გაფართოებას შეეძლო გაეცნო, თუ როგორ გამოიყურება ჩვენი საიტი სხვადასხვა რეზოლუციებში, და კარგი ამბავი ის არის, რომ მას შემდეგ აღარ დაგვიჭირდება რომელიმე მათგანის გამოყენება Firefox 15 აერთიანებს ამ ფუნქციებს სტანდარტულად.

სტილის რედაქტორი

კიდევ ერთი საინტერესო ჩართვა არის CSS სტილის რედაქტორი, რაც საშუალებას გვაძლევს რეალურ დროში დავინახოთ ის ცვლილებები, რაც შეგვიძლია დავამატოთ ჩვენს საიტზე, რომ შევძლოთ მასში გამოყენებული ყველა სტილის ფურცლის რედაქტირება.

სხვა ცვლილებები

ეს Beta 1 მოიცავს სხვა საინტერესო ცვლილებებს, როგორიცაა:

  • ემატება PDF ფაილების ინტეგრირებული მნახველი.
  • SPDY ქსელის პროტოკოლის მხარდაჭერა v3.
  • სხვადასხვა გაუმჯობესება WebGL- ში.
  • გაფართოებების მიერ გამოყენებული მეხსიერების გამოყენება ოპტიმიზირებულია.
  • JavaScript debugger ემატება.
  • გაუმჯობესებულია ინსპექტორის დიზაინი.
  • CSS სიტყვის შესვენების მხარდაჭერა.
  • ემატება მხარდაჭერა Opus აუდიო კოდეკისთვის.
  • <source> ელემენტის მხარდაჭერა HTML5- ში.
  • HTML5- ის სხვადასხვა შესწორებები </ audio> და <ვიდეო>

ჩამოტვირთვა

Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (en-ES) .tar.bz2

 

წყარო: მოზილა


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

32 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   ინდექსი დიჯო

    მობილური ტელეფონებისთვის გადახედვის ვარიანტი, როგორც ჩანს, ძალიან სასარგებლოა, დარწმუნებულია, რომ ეს მნიშვნელოვნად უწყობს ხელს მუშაობას ვებ – გვერდის შექმნისას.

    1.    elav <° Linux დიჯო

      ასეც არის. თქვენ აირჩევთ სხვადასხვა რეზოლუციებს და თუ თქვენი დიზაინი ადაპტირებულია რამდენიმე მათგანისთვის, ხედავთ როგორ გამოიყურება. ასევე, ის შეიძლება გარდაიქმნას ვერტიკალური ან ჰორიზონტალური

    2.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

      Chrome- ს ისიც აქვს: დააწკაპუნეთ მარჯვენა ღილაკით>> დაათვალიერეთ ნივთი > დააწკაპუნეთ სიჩქარის ხატულაზე ქვედა მარჯვნივ> უარი თქვით მომხმარებლის აგენტზე > აირჩიეთ მობილურიდან ერთ – ერთი და მოწყობილობის მეტრიკის შეცვლა თქვენ დააყენეთ ეკრანის გარჩევადობა.

      1.    v3on დიჯო

        ოპერას უკვე ჰქონდა, სანამ მობილური მოწყობილობების ტრეფიკი გაიზრდებოდა ... xD

        1.    სათანადო დიჯო

          Safari- ს ეს მას შემდეგ ჰქონდა, ვიდრე მობილური მოწყობილობები არსებობდა ... xD

          (ტყუილია, მაგრამ მე ვერ გავძელი)

        2.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

          ოპერა ... ჰგავს ბეტმენს, დიდ უცნობ გმირს ... HAHA

          1.    elav <° Linux დიჯო

            ზუსტად როგორ Batman შენი გაჯეტები გჭირდება (Batmobile, Batcave და Batinventos), რადგან ის არც დაფრინავს, არც ძალა აქვს და არც na .. ჰაჰაჰა

            1.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

              არა, თუ ახლა აღმოჩნდება, რომ ბეტმენი უბრალოდ ბიჭია, რომელსაც არ აქვს უფლებები ან დემონი, მოდი ... ფსიქოპატი, რომელიც რომ არა ყველა გაჯეტი, ისევე მე და შენ იქნებოდი ... HAHA


  2.   leonardopc1991 წ დიჯო

    მართალი გითხრათ, მე უკვე დაღლილი ვარ იმის გამო, რომ ხშირად ვიყენებ ახალ ვერსიას, რის გამოც ვიყენებ ქრომს

    1.    სათანადო დიჯო

      მას ცოტა რამ დარჩა, რომ დაელოდოს Chromium / Chrome

  3.   კებეკი დიჯო

    მიუხედავად Firefox– ის სიყვარულისა და სიძულვილის ურთიერთობისა, მას შემდეგ რაც მე დავიწყე linux– ის გამოყენება, ეს არის ის ბრაუზერი, რომელთანაც თავს ყველაზე კომფორტულად ვგრძნობ, როგორც დათვალიერების, ისე დიზაინის დროს. მე ვფიქრობ, რომ Firefox– ის მუშაობის გაუმჯობესება ძირითადად განპირობებულია იმით, რომ იგი იწყებს ხარვეზების დაფარვას და არ აძლევს გაფართოებების დაფარვას.
    ველოდი australis- ს firefox- ში, ცოტა ხანში ვცადე Thunderbird- ში და ძალიან მომეწონა როგორ გამოიყურება KDE- ში

    @ leonardopc1991
    ქრომს აქვს სწრაფი განვითარების ციკლი, ათავისუფლებს ნაკლები ვერსიები ვიდრე Firefox– ს წელიწადში, მაგრამ მაინც ათავისუფლებს რამდენიმე მათგანს.

    1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

      Linux– ში დიდი განსხვავება არ არის ერთიანი განახლებების წყალობით, მაგრამ Windows– ში Firefox– ის ხშირი განახლებები შეიძლება მართლაც გაღიზიანდეს, რადგან ისინი ჩუმად არ არიან, როგორც Chrome– ს შემთხვევაში.

      1.    კებეკი დიჯო

        ეჭვგარეშეა, რომ ის სასოწარკვეთილი ხდება, უფრო მეტად მე არ მომწონს პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც განახლდება ძალიან ხშირად და მცირე სიახლეებით და / ან შესწორებებით. ჩემი ოჯახი იყენებს ვინდოუსს და ბრაუზერი, რომელიც მე დავაინსტალირე, არის Firefox და ავტომატური განახლებები კარგად მუშაობს, ასევე, რამდენადაც მე ვიცოდი, ქრომს არ აქვს ავტომატური განახლებები ვინდოუსში.

      2.    კებეკი დიჯო

        ეჭვგარეშეა, რომ ის სასოწარკვეთილი ხდება, უფრო მეტად მე არ მომწონს პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც ძალიან ხშირად განახლდება რამდენიმე ახალი ამბით ან / და შესწორებით. ჩემი ოჯახი იყენებს Windows- ს და მე მათ ბრაუზერი firefox მივაწვდინე და ავტომატური განახლებები მათთვის კარგად მუშაობს, რამდენადაც ვიცოდი chromium არ ახორციელებდა ავტომატურ განახლებებს Windows- ში.

      3.    elav <° Linux დიჯო

        ნებისმიერ შემთხვევაში "ისინი არ დუმდნენ", რადგან მეჩვენება, რომ ამ ფუნქციას აქვს Firefox 13 დაინერგა Windows.

        1.    კებეკი დიჯო

          ჩემი ოჯახი იყენებს Windows- სა და Firefox- ს და 12 წლის შემდეგ ჩუმად განახლებამ კარგად იმუშავა

          1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

            ჩემი შეცდომა, ვხვდები. ბოლოს Windows- ის Firefox განახლება რომ ვნახე გამაღიზიანებელი იყო.

        2.    ანონიმური დიჯო

          მანამდე ისინი ასევე უბრალოები იყვნენ, Windows– ში მხოლოდ „დახმარების“ და შემდეგ „შესახებ“ –ზე უნდა წასულიყავით, სადაც ავტომატურად მიუთითებდა, ახალი ვერსიის ჩამოტვირთვა იყო თუ არა შესაძლებელი ერთი დაჭერით. მე მაინც მირჩევნია ამის გაკეთება ვინდოუსის კომპიუტერებზე, ამიტომ არასდროს ვამონტაჟებ Firefox– ის ტექნიკური მომსახურებას.

  4.   მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

    "საუკეთესო ბრაუზერის" სათაური სუბიექტურია, ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა მოთხოვნებს უნდა აკმაყოფილებდეს საუკეთესო ბრაუზერი თითოეული ადამიანის აზრის შესაბამისად.

    პირადად მე არის რაღაც, რასაც Firefox ყოველთვის ვაკრიტიკებდი და ეს არის ინოვაციების ნაკლებობა. მისი მრავალი ფლაგმანი ფუნქცია მათ არ შექმნეს, მაგრამ ისინი თავდაპირველად გაათავისუფლეს სხვა ბრაუზერებმა, განსაკუთრებით Opera და Chrome. ეს ჰგავს ფრანკენშტეინს, რომელიც შეიარაღებულია სხვა ბრაუზერების ნაწილებით და დაემატა ლამაზი "უფასო და არაკომერციული" სათაურით, რომ ის კარგად გამოიყურებოდეს.

    ამის გარდა, სხვა მომენტი, რომელიც ყოველთვის მაწუხებდა, მისი ცუდი შესრულება იყო; რაღაც, რაც, როგორც ჩანს, საბოლოოდ დატოვა, თუმცა ის ასევე ხელს უწყობს იმ ფაქტს, რომ ის მხოლოდ მეორადი ბრაუზერი მაქვს და თითქმის იქ არის პოსტი, ძალიან მცირე გაფართოებით.

    რაზეც ვეთანხმები არის ის, რომ ვებდიზაინი და განვითარება ძალიან კარგია; თუმცა ამას ძირითადად Firebug– ისთვის ვამბობ, მაგრამ ისეთი შთაბეჭდილება მაქვს, რომ Gecko უკეთესად მუშაობს გარკვეულ დავალებებზე, ვიდრე WebKit.

    ამასთან, ყოველდღიური დათვალიერებისას, მე ნამდვილად მირჩევნია სარგებელი მივიღო Chrome / Chromium- ით.

    1.    elav <° Linux დიჯო

      მე ვფიქრობ, რომ ქრომი / ქრომი შესანიშნავი ბრაუზერია. თითქმის არაფერი აკლია, გარდა იმისა, რომ სხვადასხვა სამუშაო მაგიდაზე (ყოველ შემთხვევაში ჩემთვის) შრიფტების გადაცემა გადის უგულებელყოფით, როგორც გესმით, სხვათა შორის, Firefox რომ ჩემთვის მას აქვს +100. ამასთან, მე დავჯექი იმის სანახავად, თუ როგორ მუშაობენ დეველოპერები და სხვადასხვა ბრაუზერებში საიტების შემოწმებისას, ის, რომელიც საუკეთესოდ იქცევა ყოველთვის იყო Firefox, რასაც მოჰყვა ქრომის მცირე მინუსით. Ყველაზე ცუდი? ოპერისა e internet Explorer მე –8 ვერსიიდან ქვემოთ.

      1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

        ასევე, გაუმართავ კავშირებში ყველაზე ტოლერანტულია Firefox, საპირისპირო Chromium– ის საწინააღმდეგოდ.

        მე ვფიქრობ, რომ გვერდების ჩვენების ხერხის მიხედვით დისკუსია არ არის. Firefox არის თუ არა საუკეთესო, მაშინ თუნდაც ერთ-ერთი საუკეთესო. ეს სხვა ასპექტებშია, სადაც შეიძლება აღარ იყოს ისეთი დამაჯერებელი.

    2.    ანონიმური დიჯო

      პირადად მე, წლების განმავლობაში ვიყენებდი ბრაუზერების უმეტესობას და ყოველდღიური დათვალიერებისას მირჩევნია უპირატესობები, რომლებიც მაძლევს Firefox + NoScript- ს, დამატებით დამაბრმავებელი დამაბრუებელი ტემპით. დიდი ხნის განმავლობაში ვეძებდი ისეთ რამეს, რაც შეესაბამება დავალებას Chromium- ში, მაგრამ არცერთი ანალოგური დანამატი არ ვახსენე (დამავიწყდა მეთქვა, რომ firefox WOT უფრო პრაქტიკულია და მას ყოველდღე ვიყენებ). მე ასევე შევეცადე შეავსო NoScript Chromium– ში, ბრაუზერის მშობლიური მახასიათებლების გამოყენებით, მაგრამ ეს არ არის პრაქტიკული. ამას გარდა, Firefox დანამატების გვერდი უკეთესად იზრუნებს აპლიკაციის შინაარსში, ვიდრე Chrome Web Store.
      მიუხედავად იმისა, რომ Chromium- ის ჩატვირთვის დრო უკეთესია, ორი წამით ისარგებლებს რამდენიმე წამით (არატრავმული ლოდინი) და ჩემს ყოველდღიურ ნავიგაციაში სიჩქარის სხვაობა ყოველთვის მინიმალური იყო, თუნდაც ვთქვა, რომ ზოგჯერ სუბიექტურიც მეგონა .

  5.   მწვავე ვერსიოტიტი დიჯო

    როგორც მე წავიკითხე, Firefox ასევე შეამცირებს განახლებების სიხშირეს.
    როგორც ჩანს, არა, ან შემდეგ ვნახავთ ..

  6.   ერგეანი დიჯო

    Სიმართლე უნდა ითქვას. Firefox ყოველი ახალი ვერსიით მნიშვნელოვნად აუმჯობესებს. მას არა მხოლოდ ახალი თვისებები მოაქვს ვებ დეველოპერებისთვის, არამედ მას აქვს მნიშვნელოვანი ცვლილება მუშაობაში და ეს მისასალმებელია. "

    თემის OFF-თემა:

    მე საერთოდ არ ვეთანხმები, შესაძლოა, მომხმარებელთა აბსოლუტური უმრავლესობისთვის Firefox– მა რაოდენობრივი ნახტომი გააკეთა თავის მუშაობაში, მაგრამ მე ამას ვერ ვამჩნევ. დღეს ყველა ბრაუზერი (ჩემს გარდა Opera) სწრაფად ატვირთვის ვებსაიტს, თითქმის არ არსებობს განსხვავებები მათ შორის. ისინი თითქმის ყველაფერ სწრაფად აწარმოებენ Javascript- ს. განსხვავება ჩემთვის დეტალებშია, ის, რაც წარმატებით ხდის ვებ გვერდის დათვალიერებას და რაც ჯოჯოხეთად აქცევს.

    მართალია, GNU / Linux– ში Firefox– მა გაცილებით გაპრიალებული გამოიყენა ეს პატარა დეტალები, რომლებიც ხელს უშლის ნავიგაციას, ვიდრე Windows– ში, მაგრამ ამ შემთხვევაში, ეს დეტალები მაიძულებს სხვა ბრაუზერები გამოვიყენო (ამ შემთხვევაში, SrWare Iron, რომელსაც ორივე ოპერაციული სისტემა).

    მე ყოველთვის იჭერენ რამდენიმე ჩანართის ერთდროულად ჩატვირთვისას, როდესაც ანალოგიურ ჩამოტვირთვას აანალიზებს (გარდა ამისა, ეს არის ფუნქცია, რომელიც ჩემთვის კარგად არ მუშაობს, რადგან ბევრჯერ მაქვს გადმოწერილი მავნე ფაილები და Firefox »ანალიზი» ეს მას არ აფიქსირებს, მადლობა ღმერთს, რომ ყოველთვის ვცავ ანტივირუსს მათ გახსნამდე). გამოყენების შემდეგ, მოხმარება ძალზე მაღალია და ბრაუზერი ძალიან ნელი ხდება ...

    და მე არ მაქვს ცუდი კომპიუტერი, უფრო მეტიც, მთელი ჩემი კომპიუტერი აპარატურაა შარშანდელი, Intel Sandy Bridge პროცესორით და 4 გბ ოპერატიული მეხსიერება. პრობლემა არა ჩემს აპარატში, არამედ Firefox- შია. და რა მაწუხებს არის ის, რომ ეს არის შეცდომები, რომლებიც Firefox– ში გავიდა გასწორებული გარეშე (კერძოდ, ვერსია 3.6 – დან).

    თემას რომ დავუბრუნდეთ, დიახ, ვფიქრობ, რომ Firefox– ს ძალიან კარგი იარაღები აქვს დეველოპერებისთვის, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ დანარჩენებს არაფერი აქვთ.

    1.    elav <° Linux დიჯო

      თქვენ ლაპარაკობთ Firefox ვინდოუსისთვის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს იგივე სახელი და იგივე მახასიათებლები, მე თითქმის დარწმუნებული ვარ, რომ ის ერთ პლატფორმაში არ არის იგივე, ვიდრე სხვაში. მე შეამჩნია ცვლილება და საკმაოდ ბევრი. შედარება Firefox 14 ერთად Firefox 10 და ნახავთ განსხვავებას.

    2.    ანონიმური დიჯო

      მე ვაფასებ თქვენს აზრს.

      მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი მხრივ, Firefox- ის გამოყენების ყველა წლის განმავლობაში, 2007 წლიდან დღემდე, ეს მცირე შეცდომებს არ იწვევს და მე ვლაპარაკობ ჩემს გამოცდილებაზე ჩემი აპარატებით. ახლა, 5 წლის შემდეგ Firefox– ის გამოყენებით MS Windows– ზე, XP, Vista და Seven– ების გავლით, ერთადერთი ბრაუზერი, რომელმაც ძალიან ცოტა შეცდომა მომცა, ეს იყო.
      მე 1 წელი ვიყენებ GNU / Linux– ს, როგორც მთავარ სისტემას და Firefox– მა დღემდე არ მომცა პრობლემები ჩემს აპარატზე ან ჩემს შეყვარებულთან დაკავშირებით.

  7.   ელინქსი დიჯო

    ეჭვგარეშეა Firefox for Ever;)!

    მოგესალმებით

  8.   VaryHeavy დიჯო

    წლების განმავლობაში Firefox– ის ერთგული მომხმარებელი ვარ, შევადარე Chromium– ს, Opera– ს, ისევე როგორც სხვებს, როგორიცაა Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy და ა.შ. ჩემთვის ის არ არსებობს, ვინც ამა თუ იმ მიზეზით მიაღწევს Firefox- ის სიმაღლეს, ის არის ის, ვისთანაც თავს ყველაზე კომფორტულად ვგრძნობ.

    რაც მაინტერესებს, როგორ არის შესაძლებელი, რომ მას ჯერ კიდევ არ ჰქონდეს 64 ბიტიანი ვერსია. უბრალოდ, ვერ ავხსნი.

    1.    რაიონანტი დიჯო

      Idem, თუმცა ის არსებობს, თუმცა რამდენადაც ის დიდი ხნის განმავლობაში ალფა მდგომარეობაში იყო
      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

      https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037

      1.    რაიონანტი დიჯო

        ახლახან ვნახე და არა მხოლოდ Nightly– ზე არის ასევე გამოშვების არხზე

        http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/

        1.    VaryHeavy დიჯო

          მაშინაც კი, თუ იქ ნათქვამია, რომ ვერსია x86_64ა, ერთადერთი ვარიანტი, რომელიც მათ ოფიციალურ გვერდზე გვთავაზობს, არის 32-ბიტიანი და ისინი თავად აქვე განმარტავენ ამას (თუ ეს ინფორმაცია არ არის მოძველებული) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit რომ Firefox არის 32 ბიტიანი პროგრამა.

      2.    VaryHeavy დიჯო

        დიახ, მე ვიცოდი, რომ 64-ბიტიანი ვერსიის განვითარების არხი არსებობდა, მაგრამ მისი განვითარების სტატუსი ჰორდის მარადიულ არასტაბილურ მდგომარეობას მახსენებს ... ალფები და ბეტაები, რომლებიც წლებია და წლები გრძელდება, ძნელად ახალი ამბებით ... იქ ჯანდაბა გაცილებით მცირე ზომის ბრაუზერები არიან და მათ აქვთ 64 ბიტიანი ვერსია, აქვს თუ არა Mozilla- ს ამდენი ადამიანური და ფინანსური რესურსი Firefox– ის 64 ბიტიანად გადასაყვანად?