Gtk3 დისკუსია გრძელდება Xfce 4.12-ში

როდესაც არ გინდა რამის გაკეთება, ათასობით საბაბს ეძებ, რომ აითვისო დავალების შეუსრულებლობისთვის, და პატიოსნად, ვფიქრობ, ეს საქმეა დეველოპერების Xfce ტარების თემატიკით gtk3 la ვერსია 4.12 ამის შესახებ დესკტოპის გარემო.

რამ დაიწყე აქ, სადაც ნიკ შერმერი იწყება სიტყვებით:

Მეგობრები,

ჩვენ გადავიტანეთ Xfce- ის ზოგიერთი ნაწილი Gtk3- ზე და უმჯობესია დავრჩეთ Gtk2- ის 4.12 ვერსიაში. ერთად იმ ფაქტს, რომ ეს არის უზარმაზარი სამუშაო, შედეგად მიღებული პროგრამები აშკარად ნელია, ისინი უფრო მეტ რესურსს მოიხმარენ და უპირატესობა თითქმის არ არსებობს (API ტექნიკურად). Xfce ბირთვის Gtk3– ზე ამჟამინდელ რეჟიმში გადატანა ჩემთვის არის: აღარ არის.

ამის შემდეგ, თქვენ კვლავ შეგიძლიათ მოემზადოთ ამისათვის, რათა მომავალში ცვლილება გაამარტივოთ.

- დამოკიდებულია Gtk 2.24 -ზე.
- მაქსიმალურად გამოიყენეთ ახალი API (შედგენა GSEAL– თან) და ამორტიზებული API.
- რიგ ადგილებში გამოიყენოთ Gtk ვიჯეტები ჩვენი ვერსიების ნაცვლად.
- ბიბლიოთეკას (libxfce4ui და exo) შეუძლია უზრუნველყოს lib- ის gtk2 და gtk3 ვერსია.
- გსურთ რამდენიმე ძირითადი მოდული (xfce4-appfinder მაგალითად), შეგიძლიათ შეადგინოთ gtk3– ის წინააღმდეგ. ეს საშუალებას გვაძლევს თვალყური ვადევნოთ პროგრესს და შესაძლოა Gtk3- ს
დაეხმარეთ თემების მოძიებაში.

ეს მეტ დროს მოგვცემს ნაწილების Gtk3- ზე გადასაადგილებლად, რაც გამოწვეულია სირთულის გამო, ეს შრომატევადია, რაც არ კარგავს ადგილს ახალი მახასიათებლების დასამატებლად. აღარაფერი ვთქვათ ტარების ფაქტზე (და მხოლოდ) პორტი) ყველაფერი, რაც გასართობად არის საჭირო პროექტის გარეთ, ჩემთვის მაინც.

შესაძლოა, შესაძლებელი იყოს Gtk3 პანელის დანამატების გაშვება Gtk2 პანელში (გარედან), ასევე უფასო სტრიქონებისთვის, რომლებიც კიდევ ერთ მიგრაციის გზას მოგცემთ.

ჩვენ ამაზე ცოტათი უკვე ვისაუბრეთ IRC / private– ზე და ჯანისი და პიტერი ეთანხმებიან ამ მარშრუტს. იმედია სხვებიც გააკეთებენ, რადგან შემდეგ შეგვიძლია განვათავსოთ პორტაბელურობის ნაწილები და ვიმუშაოთ საგზაო რუკაზე 4.12.

მეტნაკლებად ეს იყო ორიგინალის ინგლისურ ენაზე თარგმანი. ნაწილობრივ ვიზიარებ იდეას, რომ, თუ gtk3 ის ჯერ არ არის ისეთი ოპტიმიზირებული, როგორიც უნდა იყოს, და ეს იწვევს პროგრამების მუშაობის, განვითარების პრობლემას Xfce უნდა გაჰყვეს gtk2, მაგრამ კითხვა რამდენ ხანს არის?

gtk2 ის თანდათან დაკარგავს მხარდაჭერას და დიახ, თუმცა შეიძლება დიდი დრო იყოს, საბოლოო ჯამში მათ უნდა ატარონ Xfce a gtk3. მაგრამ ეს არ არის მხოლოდ სამუშაო გარემო. გამოყენებული პროგრამების უმეტესობა GNU / Linux და განვითარებულია გტკ, მათ ასევე დაიწყეს განხორციელება gkt3.

ამიტომ, ვფიქრობ, რომ ყველაზე სწორი რამ იქნებოდა გარკვეულწილად მხარდაჭერა ან თავსებადობა gtk3 en Xfce 4.12, მით უფრო, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ამ ახალი ვერსიის გამოსვლისას, შესაძლებელია, რომ გტკ კიდევ უფრო მოწინავეა.

ბიჭებო რას ფიქრობთ?


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

23 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   Marco დიჯო

    მე ვფიქრობ, რომ ადრე თუ გვიან მათ უნდა დაეთანხმონ, რომ gtk2– ში ვერ გააგრძელებენ სამუდამოდ და დათმობენ გარკვეულ მომენტში, მომხმარებლის გულისთვის.

  2.   Mauricio დიჯო

    მეჩვენება, რომ რაღაც მომენტში ცვლილება მოხდება, ეს ლოგიკურია და აუცილებელი XFCE– ს განვითარებისთვის, გარდა ამისა, უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ამ გარემოს წარმატება აღარ არის მხოლოდ იმიტომ, რომ ის მსუბუქი ეს აღარ არის იმდენი), არამედ იმიტომ, რომ ეს არის ნამდვილი და სრული ალტერნატივა მათთვის, ვისაც სურს განაგრძოს «კლასიკური» დესკტოპის გამოყენება. გარდა ამისა, GTK3– ზე უკვე გადატანილ აპლიკაციებს, რომლებსაც ჩემს XFCE– ში ვიყენებ (მაგალითად, Audacious– ს ან Transmission– ს), მათი პორტირების შემდეგ საერთოდ არ აისახება მათი მუშაობის გავლენა და გარკვეული თემებით საშინლად გამოიყურება, GTK2– სთან არანაირი მნიშვნელოვანი განსხვავება არ ჩანს პროგრამებთან. .

    1.    elav <° Linux დიჯო

      გეუბნები, ჩემთვის ისინი სხვა არაფერია, თუ არა საბაბი. დეველოპერები Xfce ისინი ჯიუტები არიან. იგივე რაც თუნარიისინი იყენებენ შესრულებისა და სიმარტივის საბაბს, რომ არ დაამატონ ჩანართები ან დამატებითი პანელი. თქვენ უნდა დაეთანხმოთ ამას, რაც არ უნდა იყოს, რამდენადაც ეს მომწონს Xfce მოიხმარე ცოტა, თუ არ შეგიძლია, მაშინ არ შეგიძლია.

      1.    გონსალო დიჯო

        თუ სიმართლე ის არის, რომ რაღაც ჯიუტია, რადგან ის ფაქტი, რომ ისინი არ აყენებენ ჩანართებს Thunar- ზე და Mousepad- ს, არანაირი საბაბი არ აქვს, ჩანართებს არ ექნებათ გავლენა გავლენას მუშაობაზე და თუ მათ ასე აწუხებთ, მათ შეუძლიათ წაშალოთ პროგრამა ისეთი ვარიანტით, რომელიც ააქტიურებს ჩანართები და ა.შ. ყველა მათგანს აქვს ისე, როგორც სურს.

  3.   პავლოჩო დიჯო

    რამდენჯერმე გამიგია, რომ GTK3 მძიმეა, მაგრამ თუ ის იმდენად მძიმეა, რა უპირატესობა აქვს? მე ავტორს ვუზიარებ, თუ ადრე თუ გვიან მოგიწევს ამის გაკეთება, მაშინ გააკეთე და ეგ არის.

  4.   უცვლელი დიჯო

    მე ვფიქრობ, რომ მეხსიერების უმნიშვნელო მნიშვნელობა, რომელიც xfce- ს მოიხმარს gtk3– სთვის, ადამიანისთვის აღქმადია

  5.   იესო დიჯო

    მე კი ვფიქრობ, რომ წავიკითხე რამე lxde gtk3- ზე პორტირების შესახებ, ასე რომ, ვფიქრობ, რომ ყველა gtk დაფუძნებული კომპიუტერი უნდა შეიცვალოს ან იყოს ჯიუტი და მოძველებული

  6.   რუბენ დიჯო

    მე არ ვიცი რა არის Gtk2 ან Gtk3, მაგრამ ნუ დაიწყებთ ბევრ ჩხუბს ახლა, როდესაც Xubuntu- ზე ჩემი შესანიშნავი დისტრო მივიღე.

    1.    84 დიჯო

      როგორც "ნორმალური" მომხმარებლები, ცვლილებას ვერც კი შევამჩნევთ.

      1.    რუბენ დიჯო

        სიმსუბუქე არ არის? აჰ, მაშ, დაე, ითამაშეთ რაც უნდათ

    2.    da3mon დიჯო

      Gtk არის ბიბლიოთეკა და რისგანაც მზადდება სამუშაო მაგიდა… თავდაპირველად ბიბლიოთეკები GNOME პროექტიდან არის, მაგრამ მათ იყენებენ სხვა მრავალი.

  7.   როდოლფო ალეხანდრო დიჯო

    ვეთანხმები xfce დეველოპერებს, რომ უნდა შეიყვანოთ gtk3, უმჯობესია ბიბლიოთეკა უფრო სტაბილური გახდეს, მაშინაც კი, თუ ისინი იტყვიან, რომ ეს არ არის კარგი, აირჩიე სხვა და თუ ამას უფრო მეტი შრომა სჭირდება, შეამცირე მოხმარება მეხსიერება, რადგან შეგიძლიათ შეცვალოთ gtk3, მათ შორის ორი ალტერნატივა, ამ გზით ადამიანები გადაწყვეტენ.

  8.   იოსები დიჯო

    მე ვფიქრობ, რომ სანამ ისინი ვიზუალურად კარგად ინტეგრირდებიან (ეს არის ის), თქვენ არ უნდა შეასრულოთ სამუშაო, სანამ gtk3 არ შეგიქმნით სასარგებლო უპირატესობას გარემოსთვის.

    1.    იოსები დიჯო

      და თუ დეველოპერები ასე ირჩევენ, მათ უნდა ჰქონდეთ კარგი მიზეზები

  9.   ერუნამო ჯაზ დიჯო

    იმისათვის, რომ GTK2 იყოს ის რაც არის, მას 6 წელზე მეტი დასჭირდა, GTK3– სთან ერთად, ჩვენ ძლივს მივდივართ 2. შეიძლება გარკვეულწილად მართალი იყოს შესრულების შესახებ, მაგრამ ისევე როგორც ყველაფერი ამ კომპიუტერულ სამყაროში, მურის კანონის პრინციპები ამაზე მოქმედებს რამ პირდაპირ.

    რამდენიმე წელიწადში, საშუალო კომპიუტერს პრობლემა არ ექნება GTK3 პროგრამის წონაზე ცოტა მეტი, ვიდრე მისი GTK2 ეკვივალენტი (8 GB RAM– ით, ვინ იზრუნებს ამაზე?)
    მე ვეთანხმები, რომ ისინი ქმნიან ტრანზიტულ პაკეტებს და ცვლილებას არ აშრობენ შემდეგი ვერსიისთვის ... ანუ იმიტომ, რომ ეს უბრალოდ გავლენას მოახდენს რეპუტაციაზე ... ყველამ ვიცით, რომ ამას სჭირდება არა მხოლოდ რამდენიმე უკმაყოფილო ტროლები დააზიანეთ ნებისმიერი სურათი ^^ U

    1.    ვინდოუსიკო დიჯო

      მურის კანონს დღეები დათვლილია (ერთი ან ორი ათწლეული :-P).

      1.    დიაზეპანი დიჯო

        მურის კანონი შეიქმნა 50-იან წლებში და ახლაც მოქმედებს

        1.    ვინდოუსიკო დიჯო

          მაგრამ ფიზიკის კანონები ამით დასრულდება (ამბობს სტივენ ჰოკინგი და თავად მური).

  10.   ფრენეტიქსი დიჯო

    მათ უეჭველად მოუწევთ დათმობა gtk3. მაგრამ ის რომ xfce აღარ არის მსუბუქი მსუბუქი კომპიუტერი, სადავოა.

    1.    გონსალო დიჯო

      Xfce არის მსუბუქი, რაც არც ისე მსუბუქია, რასაც მე ვუწოდებ "xf Mercedesktops" - ს, როგორიცაა Xubuntu (xubuntu-desktop). არ აურიოთ სუფთა xfce4 Xubuntu– ს მსგავსი დისტრიბუციებით, რომლებიც იყენებენ Xfce– ს და დაამატებენ ბევრს.

  11.   ტოპოკრიო დიჯო

    GTK3– ზე გადასვლის ეს შესაძლო შეფერხება არც ისე შემაშფოთებელია. რა ხდება, რომ როდესაც ისინი ახდენენ პორტაბელურობას, შესაძლებელია დაკარგონ აქამდე მიღწეული სტაბილურობა. პრობლემები იმაში მდგომარეობს, რომ GTK3 არ არის ისეთი მომწიფებული, როგორც ამას Xfce დეველოპერები მოისურვებენ (მაგალითად, მეხსიერების მოხმარების პრობლემები, რომლებზეც საუბრობს ნიკ შერმერი) და ამიტომ ისინი აფასებენ შუალედურ გადაწყვეტას:
    შეიმუშავეთ 4.12 GTK2– ში, მაგრამ დიზაინის "ორიენტირება" GTK3– ზე (არ ვიცი როგორ აგიხსნათ უკეთესი), ამ გზით ბიბლიოთეკაში ცვლილებების შეტანისას ის უფრო სწრაფად და ეფექტურად ხორციელდება (რაც შეიძლება სწრაფად). go Xfce განვითარება). ამით თავიდან აიცილებთ გარდამავალ ვარიანტს, რომელიც ცვლილებებს თან ახლდა ასოცირებულ პრობლემებთან დაკავშირებით.

    Xfce– ს 5 – ზე ვერსიის შეცვლა კვლავ აღინიშნა ... მაგრამ დეველოპერების მხრიდან ცვლილებებისადმი ტრადიციული წინააღმდეგობის შენარჩუნებით, როგორც ჩანს, ეს წინადადებად დარჩა.

    1.    გონსალო დიჯო

      მათ უნდა დაველოდოთ ან ნებისმიერ შემთხვევაში შეადგინონ Xfce- ის სატესტო ვერსია, რომელიც მუშაობს gtk3- ით, ხოლო სტაბილური განაგრძობს gtk2- ს, ასე რომ, ვისაც სურს შეეძლოს დაინსტალიროს სატესტო ვერსია და ვისაც სურს გააგრძელოს სტაბილური ვერსია გამოიყენოს gtk2. რაც არ არის ლოგიკური, რომ როგორც კი ისინი ჩაერთვებიან gtk3– ში, რომელსაც აუცილებლად აკლია ბევრი რამ გასაპრიალებლად.

  12.   დოქტორი ბაიტი დიჯო

    შეიძლება ცოტა მოითმინოთ, რომ უზრუნველყოთ xfce- ს კარგი შესრულება და ამით ასევე გააუმჯობესოთ gtk3- ის მხარდაჭერა, ხოლო ისინი უფრო მეტად გაუმჯობესდებიან xfce- ით.

    ულოცავენ.