KDE, Gnome, Xfce, LXDE და ჩემი აზრი მათ შესახებ.

სამუშაო მაგიდები, ისევე როგორც დისტრიბუციები, ასრულებენ თავიანთ მიზანს ჩვენი ძირითადი საჭიროებებისა და კომპიუტერის გამოყენების შესაბამისად, და ამ ეტაპზე, ვფიქრობ, ყველა (ან უმრავლესობა) ჩვენ ვიცით, რისი შემოთავაზება შეუძლია თითოეულ მათგანს.

მე ვაპირებ შანსის გამოყენებას. მე, მომხმარებელი, რომელმაც სცადა თითქმის ყველა სამუშაო მაგიდა GNU / Linux, ვფიქრობ, ამჟამად 4 ძირითადი ან ყველაზე მნიშვნელოვანია და თითოეულ მათგანს ასე განვსაზღვრავ:

KDE: ყველაზე სრულყოფილი და პროდუქტიული სამუშაო მაგიდა GNU / Linux– ისთვის.

სად 4

იქიდან, რომ "საუკეთესო" დამოკიდებულია თითოეული ადამიანის გემოვნებასა და საჭიროებაზე, არავისთვის არავისთვის არ არის საიდუმლო, რომ KDE ყოველთვის პრივილეგირებულ ადგილს იკავებდა მომხმარებელთა შორის GNU / Linux.

წასვლით სად 4 ყველაფერი მახინჯი გახდა და მოსალოდნელი გაქრობისთანავე KDE 3.5, მეც, როგორც ბევრი, მივირბინე Gnome. და ვაღიარებ, რომ ყოველთვის ვგრძნობდი გარკვეულ სიცარიელეს.

რას აკეთებს KDE ასე რომ, სრული სცილდება იმას, რაც შიშველი თვალით ჩანს. მაგალითად, ის, რასაც ყოველთვის ვაკრიტიკებდი, არის ოფციონის რაოდენობა, რომელიც შეიცავს მას, როგორც დესკტოპის, ასევე მისი პროგრამების. მაგრამ არ მომისმინოთ, ეს შორს არის ნეგატიური, რადგან ეს არის ერთ-ერთი წერტილი გერმანიის მაგიდის სასარგებლოდ.

პრობლემა ისაა, რომ ზოგიერთისთვის ეს ყველა ვარიანტი არ არის საჭირო და ეს იწვევს ბევრ მომხმარებელს, რომ ამდენი შესაძლებლობები გადატვირთულია, რაც მე კიდევ ვიმეორებ, მხოლოდ უპირატესობებს მოაქვს.

KDE– სთან ერთად გაქვთ განცდა, რომ თითოეულ აპლიკაციას აქვს მხოლოდ ის, რაც გჭირდებათ და კიდევ ცოტა მეტი. KDE მან ბევრი გააუმჯობესა შესრულების და ეფექტურობის თვალსაზრისით და იმ სქემების დატოვების გარეშე, რომლებსაც ჩვენ შევეჩვიეთ, მან მოახერხა დესკტოპის გამოყენების ახალი გზების ჩასმა. ამის მაგალითია Plasma და საქმიანობა, ინსტრუმენტები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც შემთხვევითი, შესანიშნავად გამოყენებული და რომ ბევრ ჩვენგანს ჯერ კიდევ არ ესმის.

KDE არის მაგიდა, რომელიც განკუთვნილია ყველა იმ მომხმარებლისთვის, რომელთაც სურთ საფრთხე შეუქმნან მცირე მოხმარებას, მაგრამ ვინც მიიღებს სარგებელს, რომ უფრო პროდუქტიული და ეფექტური იყოს კომპიუტერთან ყოველდღიური მუშაობის დროს. ჩემთვის, Desktop Environment სცილდება პანელის არსებობას (ან ორი), მენიუ, სისტემის უჯრა ... და ა.შ. Desktop Environment არის ყველა ინსტრუმენტი და პროგრამა, რომელიც საშუალებას გვაძლევს კომფორტულად ვიმუშაოთ ჩვენს ფაილებთან და საქაღალდეებთან KDE იღებს პალმებით.

რას ვიყენებთ ყველაზე მეტად კომპიუტერთან მუშაობისას? ვფიქრობ, რომ ამ ბლოგის მკითხველთა 98% დამეთანხმებით, რომ ეს არის ფაილებისა და საქაღალდეების მენეჯერი. KDE ამისათვის აქვს პროგრამა, რომელსაც პრეზენტაცია არ სჭირდება და რა თვისებები და ვარიანტები არსებობს: Dolphin. თუ თქვენ ვერ შეძლებთ პროდუქტიულობას Dolphin, მაშინ ეს აღარ იქნება სხვა ფაილებისა და საქაღალდეების მენეჯერთან, ასე მარტივია.

Dolphin ის გთავაზობთ ჩანართებს, დამატებით პანელებს, ინტეგრირებულ ტერმინალს, საძიებო სისტემას, საძიებო ფილტრს და სხვა უპირატესობებს, რაც საშუალებას გაძლევთ სრულ კონტროლს გაატაროთ თქვენს დოკუმენტებზე, ფაილებზე ან საქაღალდეებზე.

მაგრამ KDE ეს კიდევ უფრო შორს მიდის. KDE გვთავაზობს სრულ და სრულ ინტეგრაციას მის თითოეულ კომპონენტს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ მათ განსაკუთრებით არ ვიყენებ, კომბინაციაა აკონადი / ნეპომუკი / ვირტუოზი ისინი გთავაზობთ შეუდარებელ ენერგიას კარგად გამოყენების შემთხვევაში. თუ რამის გაკეთება გჭირდებათ, იშვიათია, რომ ვერ იპოვნოთ KDE სწორი აპლიკაცია ამისთვის.

ჩემი რეკომენდაცია: KDE ეს არის იმ მომხმარებლებისთვის, რომელთაც სურთ ყველაფერი ხელთ ჰქონდეთ, იყვნენ ეფექტური, პროდუქტიული და დაზოგონ რაც შეიძლება მეტი დრო. იდეალური გარემოა მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ამუშავებენ უამრავ ინფორმაციას, დეველოპერებს, დიზაინერებს ან რომელთაც სურთ უბრალოდ ჰქონდეთ შესაძლებლობა ყველაფრისთვის და თავიანთი დესკტოპის კონფიგურაცია შეძლონ უმარტივესი გზით.

ჯუჯა: მეფე ტახტის გარეშე.

Gnome ეს უეჭველად დიდი ხანია იყო მეფე დესკტოპის გარემოდან ჩემი თვალსაზრისით. წასვლით KDE4, ზრდა Ubuntuდა სიმარტივე, რაც ყოველთვის ახასიათებდა მას, ნელ-ნელა ის პლანეტის მრავალი მომხმარებლის ფავორიტი გახდა ჯუჯ 2, სადაც ყველაფერი ადვილი იყო, და როგორც აპლიკაციებზე, ასევე Desktop პარამეტრებზე წვდომა მიიღეს რამდენიმე დაწკაპუნებით.

ჯუჯ 2 ეს არის სამუშაო მაგიდა, რომელშიც ბევრად მეტი შეიძლება მუშაობდეს და საიდანაც უკეთესი მოგება შეიძლებოდა. ამასთან, პროექტის შემქმნელები გაეცნენ ჯუჯ 3, საგამომცემლო გარემო გაუმჯობესებული ბიბლიოთეკებით, მაგრამ რომელიც წარმოადგენდა მკვეთრ ცვლილებას (უფრო მეტიც ვიდრე იმით გამოწვეული KDE4) მომხმარებლებისთვის ჯუჯ 2, რომელიც დაშლის პროცესში დარჩა სხვა ალტერნატივების ძებნაში Xfce, LXDE ან საკუთარი KDE.

არ შეიძლება ამის თქმა Gnome თავისი შელი იყოს ცუდი პროგრამა შორს. ჯუჯ 3 ის ჯერ კიდევ ძალიან ძლიერია და აქვს შესანიშნავი ხელსაწყოები, ბევრ მომხმარებელსაც კი სიამოვნებით უყურებს სიახლეებს, მაგრამ სამუშაო ფილოსოფია, რომელიც ახასიათებს ამ მაგიდას, რადიკალურად შეიცვალა და მისი გარეგნობა, ვფიქრობ, არ არის ორიენტირებული ტიპიურ საბოლოო მომხმარებელზე.

როგორიც არ უნდა იყოს მისი დეველოპერების მიზანი, ამ ბლოგში ვნახეთ, თუ რა ცვლილებები განიცადა ამ სამუშაო დესკტოპმა, რაც, ჩემი აზრით, სულაც არ არის წარმატებული. Gnome ის ცდილობს შევიდეს ბაზარზე, რომელშიც მას არ აქვს მიწა და სადაც უკვე არსებობს სხვა უფრო მოწინავე ალტერნატივები. მომავალი Gnome არის gnomeOS, პროექტი, რომელზეც კომენტარის გაკეთება ვერ ვბედავ, ვინაიდან ამის შესახებ ძალიან ცოტა რამ არის ცნობილი.

მაგრამ ყველაფერი ცუდად არ არის, როგორც ვამბობდი, Gnome მას აქვს ძალიან კარგი პროგრამები, კონფიგურაცია უმარტივესია, ზოგიერთ შემთხვევაში ოფციები არ აქვს, ვიდრე მას აქვს KDE, მაგრამ ისეთივე ძლიერი და ფუნქციური.

Gnome ეს ასევე ემსახურება სხვათა საფუძველს ჭურვი ძალიან საინტერესო, როგორც ისინი არიან Unity y Cinnamon. თქვენი ფაილისა და საქაღალდის მენეჯერი (ნაუტილუსი), თუმცა მას არ აქვს ყველა თვისება Dolphinიგი ასევე საკმაოდ პროდუქტიული და ძალიან მარტივია, ვიდრე ხსენებული. მიმდინარეობს განვითარება გტკ, მას აქვს მრავალი საკუთარი და მესამე მხარის პაკეტი, მაგრამ, სამწუხაროდ, მეფე კარგავს პოპულარობას.

ჩემი რეკომენდაცია: Gnome ეს არის იმ მომხმარებლებისთვის, ვისაც იზიდავს ახალი გამოწვევები და ინოვაციური ინტერფეისები, რომლებიც მიმართულია განსაკუთრებით სენსორული ტექნოლოგიისკენ, რომლებსაც არ აწუხებთ კლავიატურის გამოყენება და მცირე რესურსების ფლანგვა. იდეალურია, თუ იყენებთ სხვა ჭურვებს, როგორიცაა Cinnamon o Unity.

Xfce: Gnome 2-ის ალტერნატივა

Xfce მოვიდა მრავალი სიცარიელის შესავსებად ჯუჯ 2. სამუშაო მაგიდა, რომელიც უკვე რამდენიმე წლისაა და ნელ-ნელა ვითარდება, რომლის ნელი განვითარება იმ რამდენიმე პროგრამისტის წყალობით ხდება. რაღაც თითქმის პარადოქსულია, თუ გავითვალისწინებთ ამას Xfce ის ბოლო წლების განმავლობაში პოპულარული გახდა.

Xfce ყოფილა ა Gnome ნაკლები ფუნქციონალობით. გარეგნობა ძირითადად იგივეა და პასუხობს მოთხოვნებს იყოს მარტივი, სწრაფი, მარტივი კონფიგურაცია და ერთხელ პერსონალიზებული, ძალიან ლამაზი. მაგრამ რადგან ყველაფერი კარგი ვერ იქნებოდა, მას ბევრი რამ აკლია, მისი პროგრამები ძალიან მარტივია და მას არ აქვს სისტემის მართვის კარგი ინსტრუმენტები.

რა თქმა უნდა, შენდება გტკ, თქვენ შეგიძლიათ შესანიშნავად გამოიყენოთ პროგრამები Gnome, მაგრამ, სულ მცირე, მსურს მას უფრო საკუთარი იარაღები ჰქონდეს.

ერთ-ერთი სუსტი წერტილი Xfce ეს არის ზუსტად თქვენი ფაილებისა და საქაღალდეების მენეჯერი: თუნარი. იმ საბაბით, რომ ის სიმსუბუქეს დაკარგავს, დეველოპერები თავს იკავებენ დამატებითი ჩანართების ან პანელების დამატებაში, ამიტომ ამ აპლიკაციასთან მუშაობა ამცირებს ბევრ პროდუქტიულობას.

დანარჩენისთვის ყველაფერი ძალიან მარტივია და მისი კონფიგურაციაა შესაძლებელი Xfce სრულიად (ან უმეტესწილად) თქვენი კონფიგურაციის ცენტრიდან. 4.10 ვერსიამ მომხმარებლებს ბევრი გაუმჯობესება შესძინა და საინტერესო იქნებოდა ამ Desktop Environment- ის მომავლის ნახვა Debian მიიღო იგი როგორც ნაგულისხმევი სამუშაო მაგიდა.

ჩემი რეკომენდაცია: Xfce ეს არის იმ მომხმარებლებისთვის, რომელთაც არ სჭირდებათ სისტემისთვის დამატებითი ამოცანების შესრულება, ვისაც მოსწონს მარტივი სამუშაო მაგიდა და სურთ წვდომა ჰქონდეთ თავიანთ პროგრამებზე მხოლოდ რამდენიმე დაწკაპუნებით. ეს შეიძლება იყოს იდეალური მწერალთათვის, ჟურნალისტებისთვის და ადამიანებისთვის, რომლებიც კომპიუტერს იყენებენ ძირითადი ნივთებისთვის, რაც უზრუნველყოფს ძალასა და სიჩქარეს შორის ბალანსს.

LXDE: ყველაზე პატარა, სწრაფი, მაგრამ ნაკლებად ძლიერი კლასში

LXDE

LXDE არის ყველაზე მცირე Desktop გარემოში, რომელიც შემუშავებულია გტკ, არის ყველაზე სწრაფი და, შესაბამისად, ის, ვისაც ყველაზე მეტად აკლია საკუთარი პროგრამები, ასე რომ მოსწონს Xfceთქვენ უნდა გამოიყენოთ მრავალი ინსტრუმენტი Gnome შეავსოს მისი შესაძლებლობების დიაპაზონი.

მისი გამოჩენა სტანდარტულად გვახსენებს Windows XP- ს და მცირე შრომის საშუალებით შეგიძლიათ მიიღოთ ლამაზი მორგება, თუმცა ამ Desktop გარემოს სასარგებლოდ ითვლება ფაილებისა და საქაღალდეების მენეჯერი: PCManFM.

PCManFM მას აქვს უფროსი ძმების გარკვეული თვისებები, როგორიცაა წამწამები, რაც მის სიჩქარესა და სილამაზესთან ერთად მას საუკეთესო ალტერნატივად აქცევს თუნარი, რასაც ის ბევრად აღემატება პროდუქტიულობის, პერსონალიზაციისა და კონფიგურაციის თვალსაზრისით.

ჩემი რეკომენდაცია: LXDE ის იდეალურია დაბალი წარმადობის გუნდებისთვის, ბალანსის წყალობით, რომელიც გვთავაზობს სიჩქარესა და სიმარტივეს შორის. რეკომენდებულია ოდნავ მეტი გამოცდილების მქონე მომხმარებლებისთვის, რადგან ყველაფერი ასე ახლოს არ არის.

დასკვნები

თავიდანვე ვთქვი და კიდევ ერთხელ ვიმეორებ: თითოეული მაგიდა დასრულებულია თუ არა თითოეული მათგანის შესაბამისად. ამ 3 ვარიანტიდან რომელიმე (აკვირდება ჯუჯების ჭურვი)მზადაა და მზადაა, მათი გამოყენება მარტივი იქნება ახალი მომხმარებლებისთვის.

ეს პოსტი სხვა არაფერია, თუ არა ზედაპირული და ობიექტური მიმოხილვა თითოეული ამ სამუშაო დესკტოპის გარემოში. თითოეულმა მომხმარებელმა იცის, თუ რამდენად შეუძლიათ მათ თითოეული მათგანის პარამეტრების მორგება, კონფიგურაცია და გამოყენება, რაც, რა თქმა უნდა, აქ ვერ აღვნიშნავ.

ისინი ყველამ კარგად იცის, რასაც აკეთებს და თითოეული პასუხობს სხვადასხვა ტიპის მომხმარებლების საჭიროებებს. თუ მკითხავ, დავრჩები KDE y Xfce, რაც დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა უნდა გააკეთოთ. Რომელს ამჯობინებ?


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

148 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   ადონიზი (@ NinjaUrbano1) დიჯო

    სიმართლე ისაა, რომ მე მიყვარს Xfce, LXDE და KDE, ისინი ძალიან კარგია, თუ ერთი ან სხვა ტექნიკაზეა დამოკიდებული, რადგან სამივეში შემიძლია იგივე რამის გაკეთება, მაგრამ არა ერთნაირად. Xp

  2.   მაკუბექსი უჩიჰა (აზავნომი) დიჯო

    რომ კარგი ინფორმაცია მეგობრებო xD ჩემთვის მე მიყვარს kde თუმცა თავისთავად ის მძიმეა მაგრამ არ მაინტერესებს: 3 მშვენიერებაა როცა მოახერხებ შეცვალო ის როგორც გინდა xD აქ გიტოვებ რადგან დატოვე ჩემი ძვირფასი kde:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    და yapa 😛 მე ვტოვებ ამ სახელმძღვანელოს, რომელიც ჩემს ბლოგზე გავაკეთე, რომ შევსწორებულიყავი და ათი დაეტოვებინა
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux დიჯო

      ეს მაძლევს ამ შეცდომას:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    მაკუბექსი უჩიჰა (აზავნომი) დიჯო

        მე უკვე გუშინ უსამართლოდ ვიცი, მასპინძელმა შეაჩერა ჩემი ბლოგი იმ მარტივი ფაქტის გამო, რომ თითქმის 3000 თვის განმავლობაში თითქმის 4 ვიზიტს მივაღწიე, რაც მე მქონდა და მე ვამბობ თითქმის 3000-ს, რადგან იქ დარჩენა ძალიან ცოტა იყო და ეს ასე მემართება მანამდე არაფერი გამაფრთხილეს და ამიტომაც დავკარგე ყველაფერი, რისი გაკეთებაც ღირდა

  3.   ტავო დიჯო

    მე ვიცოდი, რომ როგორც კი @elav სცადა KDE, ის აპირებდა დარჩენოდა hahaha. ამ ბოლო ვერსიებში KDE ბევრად გაუმჯობესდა და ამ ვერსიაში ფოკუსირებული იქნება შეცდომებისა და რეგრესიების გამოსწორებაზე, დეველოპერების ძალიან კარგი გადაწყვეტილება "ცვლილების ჩამოტვირთვა"

  4.   103 დიჯო

    GNOME2 ჩემთვის ყველაზე კომფორტული, მორგებადი, უსწრაფესი ყველაზე მოცულობითი სამუშაო მაგიდაა. სამწუხაროა, რომ მისი ფილოსოფია შეიცვალა. ამიტომ მე ვჩერდები Debian Squeeze– ს სანამ მისი მხარდაჭერა არ დასრულდება, შემდეგ ვიფიქრებ Openbox– ზე გადასვლაზე, ვინ იცის xfce.

    1.    elav <° Linux დიჯო

      ამჟამად მე მაქვს KDE და Xfce მუშაობის ნეტბუკზე. უნდა ვაღიარო, რომ ამ ბოლო დროს უფრო მეტ KDE- ს ვიყენებ…

      1.    სათანადო დიჯო

        KDE სხვა რამეა. მე ასევე ვიყენებ KDE- ს და Xfce- ს, მაგრამ უნდა ვაღიარო, რომ KDE- სთან ერთად ჩამოსვლა და გამოყენებაა, ყველაფერი მზად არის ისე, რომ მომხმარებელს არ სჭირდება რაიმეს გაკეთება ან ცოდნა, სრულყოფილი სამუშაოსთვის და დროის დაკარგვისთვის.
        ამ მომენტში მე მოგწერ Xfce– სგან და სიმართლე ის არის, რომ თქვენ უნდა ჩადოთ კარგი დრო, რომ ის "მზად იყოს", რადგან სტანდარტულად ეს საშინელებაა, სინამდვილეში კონფიგურაციასა და გამართვას უფრო მეტ დროს ვუთმობ ვიდრე xDD– ს მუშაობას.

        1.    elav <° Linux დიჯო

          დიახ, რა თქმა უნდა, მაგრამ მხოლოდ იმისთვის, რომ დაინახოთ, ჩემთვის Xfce- ის გამართვა ბევრად უფრო მარტივია, ვიდრე KDE- სთვის. გარდა ამისა, Gtk– ს კიდევ ბევრი თემა და ვარიანტი აქვს, თქვენ უბრალოდ უნდა შეადაროთ gnome-look და kde-look ..

          1.    Sys დიჯო

            > კიდევ ბევრი თემა
            თემა არის KDE (და ობსიდიანი) ძალიან ლამაზი

          2.    სერ დიჯო

            გამარჯობა ერთი კითხვა. დავივიწყოთ მოწესრიგება, არაფრის გვეშინოდეს, ფერის, ორნამენტების და ა.შ. ჩვენ ვაქცევთ ყურადღებას მხოლოდ სისტემას და პროგრამებს, რომლებიც იმუშავებს ისე, როგორც მოდის, "ამოსვლის" გარეშე, რადგან, მაგალითად, ფერი ან ფანჯრის ეფექტი არ შექმნის იმ პროგრამას, რომელსაც მე ვქმნი, ან რაღაცას, რასაც გამოვიკვლევ რაოდენობის შესახებ ატმოსფეროში გამოსხივება თავისთავად წყვეტს ჩემთვის (ამიტომაც ვამბობ უმნიშვნელო "პიჯადებს"). თქვენ იყენებთ linux- ს რამდენიმე წლის განმავლობაში (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux Gnome- ზე, KDE და Xfce) და შეცვალეთ განაწილება აპარატურისთვის და ამ ბოლო დროს იმის გამო, რომ მე ვერ ვაყენებ ინსტალაციას რამდენიმე თვეში ერთხელ, მე მჭირდება წლები, რადგან ექსპერიმენტები გრძელდება და ეს არის სამუშაო, კვლევა. არავითარი marcinanito თამაშები, უცნაური რამ, შეიძლება ვიდეო და რამდენიმე mp3 მუსიკა და მხოლოდ ჩემს პერსონალურ კომპიუტერზე. მაგრამ, რა თქმა უნდა, არ მომწონს თითოეულ კომპიუტერზე სხვადასხვა განაწილებისა და გარემოს არსებობა, თუ ჩემს კომპიუტერში 5 კომპიუტერია. დრო ძალიან ღირებულია და მე არ შემიძლია ვიყო სხვადასხვა ჩვეულებებით ან ჩვევებით ერთი კომპიუტერიდან მეორეზე, პროგრამის გამოყენებით ერთ გარემოში და შემდეგ სხვას სხვა გარემოში, სხვადასხვა ვარიანტებით, ჩანართებით და ა.შ. გესმით, რასაც ვგულისხმობ, თუმცა ნამდვილად ვინმე იტყვის, რომ იგივე პროგრამების გამოყენება შესაძლებელია სხვადასხვა სამუშაო მაგიდაზე. მაგრამ ეს ასე არ არის.
            მე მეცნიერულ მეცნიერებას ვურჩევდი, მაგრამ KDE, რომელიც მას აქვს, ცოტა ძველია, მართალია ყველაზე ნაკლებად მუშაობს და მაინტერესებს, მაგრამ ეს გარემო საკმაოდ მეორეხარისხოვანია და არ ანიჭებენ აუცილებელ მნიშვნელობას მისი სწორად დაინსტალირება და დასრულება. ყოველ შემთხვევაში, მე ვერ მოვახერხე ეს მქონოდა, როგორც Fedora KDE– ში, Spin– დან. სამეცნიერო სტატიაში, როგორც Centos– ში ვფიქრობ, თქვენ მოგიწევთ ხელით გააქტიუროთ ბევრი გნომის პროგრამა, თუ იცით, რომ განსაზღვროთ ეს სხვა, დატოვონ სუფთა KDE. მაგრამ რასაც ვამბობ, მე ამას ვერ მივაღწიე და არ ვიცი, ეს ჩემი ბრალია თუ განაწილება მეტს არ იძლევა.
            დღეს Slackware- ს, რომელსაც აქვს Kde და Xfce, მახსოვს. რომელს აირჩევდით? მე ვფიქრობ, რომ მაქვს ძველი მანქანა, რომელიც შესანიშნავი იქნება Kde– სთვის, თუმცა SL– ით ის კარგად წავიდა და უახლესი Xubuntu– ით უკეთესი. Xubuntu არ მიდის ჩემთან, არაფერი Ubuntu, ამიტომ არ ვიტყუები. ასე რომ, ერთი ვარიანტი იქნებოდა Kde, გარდა ძველი XFCE– ს, მაგრამ .... რაც შეეხება თქვენს რეკომენდაციას KDE პროდუქტიული გარემოს შესახებ, იქნებ მირჩიოთ ის ჩემთვისაც, რადგან მე მხოლოდ უნივერსიტეტში ვუძღვნი თავს კვლევას?

            უნდა ვთქვა, რომ Gnome- ით SL საუკეთესოა, ვისურვებდი, რომ ასე კარგად იმუშავა KDE- სთან, მაგრამ უკვე ვამბობ, რომ არ გამომივიდა. თუ ვინმეს აქვს რაიმე რეკომენდაცია, რომ დააინსტალიროთ KDE SL ან Centos– ზე იგივე სისუფთავით, როგორც Fedora KDE spin– ით, მე ამას ვაფასებ. SL KDE– ში მულტიმედიური კოდეკების და მასალების თემა ცოტათი მომაკვდინებელია.

            კიდევ ერთი რამ KDE- ს და თქვენი რეკომენდაციის შესახებ. მე ბევრს ვიყენებ USB დისკებს და ისინი აუცილებელია. და გნომში ისინი სუფთა, მაგრამ არა KDE– ში დელფინთან ერთად, მათი დაშლა შეგიძლიათ, დიახ, მაგრამ ისინი ყოველთვის იკვებებიან და ბოლოს უნდა გაიყვანოთ კბილების გახეხვით ... ერთ დღეს დისკი გატყდება, ნამდვილად! გაქვთ გამოსავალი KDE– ში? ეს მნიშვნელოვანია, რადგან SL Gnome- ს სწორედ ამის გამო ვიყენებდი.

            ვხვდები, რომ საბოლოოდ ეს საკითხი არ იყო. დაბოლოს, ჩემი მუშაობის გათვალისწინებით, გირჩევთ SL- ს ან Slackware- ს?

            მოგესალმებით. თქვენ იცით, რომ თქვენნაირი ადამიანების წყალობით ბევრმა ჩვენგანმა Windows დატოვა.

          3.    სერ დიჯო

            ცხადია, ეს ძალიან ტექნიკური იყო და აქ ინჟინრები ან მეცნიერები ცოტაა. მადლობა მაინც, რადგან ზოგიერთ რამეს, რასაც წერთ, ძალიან ეხმარება. თითქმის ყოველდღე ვკითხულობ.

  5.   kik1n დიჯო

    KDE წესები.

    1.    elav <° Linux დიჯო

      დიახ, მე დავიჯერებ, რომ დიახ ჰაჰაჰა

    2.    ტრუკო 22 დიჯო

      ხო !!! \ (ツ) / მაგრამ ყველა ერთად კარგად მუშაობს.

  6.   ჰიუგა_ნეჯი დიჯო

    მე მირჩევნია LXDE და "ნაკლებად მძლავრი" არის გარკვეულწილად მკაცრი გარემოსთვის, რომელსაც, ჩემი მოკრძალებული აზრით, აქვს ერთ-ერთი ყველაზე მსუბუქი ფაილების მენეჯერი, როგორიც არის PCManFM, მაგრამ არა. დასაწყისში მე ვიყენებდი Gnome- ს და გამოვიყენე, როდესაც ის Gnome 2-ზე ავიდა, მაგრამ მე ვიყავი პირველი, ვინც შეეჯახა Gnome 3-ს და მართლაც მათ Shell- ს ან იმ Gnome 3-მა მითხრა, რომ დრო იყო ახალი ჰორიზონტების ძებნა, სანამ LXde- ს და მოხარული ვარ, რომ ვხედავ, რომ ზოგიერთ საკითხში ეს უფრო სწრაფი იყო, ვიდრე XFCE, მაგრამ მე ვაღიარებ, რომ XFCE სცემს მას სიმტკიცეში, რადგან მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე დეველოპერი ჰყავს (დარწმუნებული ვარ, XFCE საზოგადოება LXDE– ზე დიდია), მაგრამ ჰეი ... გიჟდება თავისი თემით.

    1.    ერგეანი დიჯო

      ეს ნაკლებად ძლიერი მეჩვენება, რადგან მასთან ერთად შეგიძლია იგივე გააკეთო, რაც სხვა გარემოში და ნაკლები მოხმარებით, მაგალითად, მე მიყვარს ლუბუნტუ, მას აქვს ძალიან კარგი ვიზუალური თემა და ძალიან ცოტა ხარჯავს.

      ნებისმიერ შემთხვევაში, მე ვიტყოდი, რომ პირველად მომხმარებლებისთვის ეს ნაკლებად ინტუიციურია, ვიდრე სხვა გარემოში, განსაკუთრებით LXDE- ს კონფიგურაციის თვალსაზრისით, სადაც ის ოდნავ კოჭლობს ...

      1.    elav <° Linux დიჯო

        დიახ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ გააკეთოთ ისეთი რამ, რაც ნორმალურია სხვა გარემოში, მაგრამ ეს მარტივი და ძალიან ძირითადი ამოცანებია.

    2.    elav <° Linux დიჯო

      ვნახოთ, მე გაგიმარტივებთ. როდესაც მივმართავ ძლიერს, ამას ვაკეთებ პროდუქტიულობის საშუალებების საფუძველზე, რომელსაც ეს ინსტრუმენტი გთავაზობთ. მაგალითად, უპასუხეთ ამ მარტივ კითხვებს:

      - PCManFM აქვს შინაარსის ფილტრის ზოლი?
      - PCManFM– ს აქვს ჩამონტაჟებული საძიებო სისტემა?
      - PCManFM– ს აქვს ჩაშენებული ტერმინალი?
      - PCManFM აქვს შინაარსის ფილტრის ზოლი?
      - PCManFM აქვს პანელები?
      - აქვს თუ არა PCManFM- ს ფოლდერების ჯგუფების ჩვენების შესაძლებლობა?
      - აქვს PCManFM ფაილების შედარების ვარიანტი?

      შენ ნამდვილად არ უნდა მიპასუხო, რადგან პასუხი ვიცი. მე თვითონ უნდა ვაღიარო, რომ რაც არ უნდა მომწონდეს Xfce, მას არასდროს ექნება ნახევარი ვარიანტი, რაც KDE– ს აქვს, რაც თავისი საშუალებებით აქცევს მას ყველაზე ნაყოფიერ და მძლავრ სამუშაო მაგიდაზე.

      საზრიანობისთვის უბრალოდ შეადარე კრუნერი გნომის "გარბენას". 😀

      1.    ერგეანი დიჯო

        მაგრამ ეს არის ის, რომ პროდუქტიულობა დამოკიდებულია თქვენი პროდუქტიულობის კონცეფციის მიხედვით, რაც არ ნიშნავს რომ ცდებით, მაგრამ ჩემთვის რაღაც პროდუქტიულია პროგრამა, რომელიც საშუალებას მაძლევს სწრაფად და მარტივად გავაკეთო გარკვეული მოქმედება, თქვენთვის რომ PCManFM აქვს ფილტრის ზოლი შინაარსი ან ძებნა ან ტერმინალი არის ფუნქციები, ჩემთვის ეს არის დამატებითი ფუნქციები, რომლებიც მზადდება მათთვის სპეციალურად შექმნილი სხვა პროგრამების მიერ, როგორიცაა ტერმინალი, ან საძიებო ველი (მართალია, ეს არის LXDE სტანდარტულად არ გააჩნია მომენტი) ან გაფილტვრა, გარდა ამისა, არის ის, რაც შეგიძლიათ დაამატოთ ორი დაწკაპუნებით, ან, როგორც ვთქვი, ამისათვის შექმნილ სხვა პროგრამებს შეუძლიათ.

        რატომ აპირებთ Word– ის ფოტოს რედაქტირებას, მაგალითად, მისი რედაქტირებისთვის Photoshop– დან?

        გარდა ამისა, LXDE შეიქმნა მსუბუქი და მარტივი სამუშაო მაგიდის მოსაძებნად, რაც ნაკლები ფუნქციების ან ნაკლები სრულყოფილი ან მოკლე ფუნქციების ტოლფასია, ასე რომ, თუ ვინმეს სურს იყოს პროდუქტიული, ისინი არ ირჩევენ LXDE- ს, რადგან ის ამისათვის არ არის შექმნილი.

        გარდა ამისა, თუ გსურთ იყოთ პროდუქტიული კომპანიაში სამუშაოდ, თქვენ სავარაუდოდ მოგიწევთ Windows- ის გამოყენება საოფისე პროგრამებით და პაკეტებით, აგრეთვე ამა თუ იმ საქმიანობის ან ფუნქციისთვის შექმნილი სხვა პროგრამებით, თუ სამუშაოზე არ გჭირდებათ Windows. GNU / Linux.

        LXDE არანაკლებ ძლიერია, ის საუკეთესო შემთხვევაში ნაკლებად პროდუქტიულია, ვიდრე სხვა საგამომცემლო გარემოში, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ენერგია არა მხოლოდ პროდუქტიულობის ხარისხთან ასოცირდება, არამედ უფრო მეტ ნივთთან, როგორიცაა გამოყენებადობა, ხელმისაწვდომობა, ვიზუალური ასპექტი ...

        1.    elav <° Linux დიჯო

          მაგრამ ეს არის ის, რომ პროდუქტიულობა დამოკიდებულია თქვენი პროდუქტიულობის კონცეფციის მიხედვით, რაც არ ნიშნავს რომ ცდებით, მაგრამ ჩემთვის რაღაც პროდუქტიულია პროგრამა, რომელიც საშუალებას მაძლევს სწრაფად და მარტივად გავაკეთო გარკვეული მოქმედება, თქვენთვის რომ PCManFM აქვს ფილტრის ზოლი შინაარსი ან ძებნა ან ტერმინალი ფუნქციებია

          ზუსტად ის ფუნქციები, რომლებიც მნიშვნელოვნად ამარტივებს ფაილებთან, არქივებთან, საქაღალდეებთან მუშაობას. ვთქვათ, თქვენ გახსნით PCManFM, მიდიხართ საქაღალდეში, რომელსაც აქვს ათასი PDF დოკუმენტი, იწყებთ მისი სახელის აკრეფას და რაც აკრიფებთ, ორიგინალ სახელს ემთხვევა. Dolphin ფილტრის საშუალებით, როგორც წერთ, დანარჩენი დოკუმენტები ქრება და მხოლოდ დამთხვევები რჩება ... როგორ ფიქრობთ, რა არის უფრო სწრაფი და პროდუქტიული?

          მე საერთოდ არ გეთანხმები Windows = პროდუქტიულობის შესახებ. დასაწყისისთვის, Windows Explorer ამაზრზენია, არეულობა, ყველა ელემენტი დამაბნეველი სახით არის ნაჩვენები, ის არ არის ინტუიციური, მას არ აქვს დამატებითი ჩანართები ან პანელები. მაგალითის მოყვანა ბევრად უფრო ადვილია PCManFM ან Thunar– ის გამოყენება, ვიდრე Windows Explorer.

          1.    ერგეანი დიჯო

            მოდით ვნახოთ, თუ აბზაცის მხოლოდ იმ ნაწილს აიღებთ, მას ან აზრი არ აქვს, ან ემთხვევა იმას, რასაც ფიქრობთ, მაგრამ მეორე ნაწილი ჩემი არგუმენტის საყრდენია, ისინი ფუნქციებია, დიახ, მაგრამ დამატებითი ფუნქციები, ეს არ არის ისეთი რამ, რაც მე მომიწევს PCManFM– ს ქონა უნდა ჰქონდეს დიახ ან დიახ, თუ თქვენს მიერ ნათქვამი ფუნქციები დაგეხმარებათ იყოთ უფრო პროდუქტიული, კარგი, მშვენიერი, მაგრამ თუ ცნობილია, რომ ისინი გავლენას ახდენენ მუშაობაზე და LXDE უნდა იყოს მსუბუქი და მარტივი, არა პროდუქტიული, ან არა ისევე როგორც სხვა გარემოში, ბევრჯერ არის მარტივი, მსუბუქი და პროდუქტიული პროგრამები და სხვა ჯერ არ არის, რადგან ძნელია სრულყოფილი ბალანსის პოვნა რაიმე სინათლეს (რომელსაც, ჩვეულებრივ, ნაკლები ფუნქციები, პარამეტრები ან თვისებები აქვს) და პროდუქტიულს შორის.

            არც ის მითქვამს, რომ ვინდოუსი იგივეა ან საუკეთესოა პროდუქტიულობით, მაგრამ ის ჩვეულებრივ ყველაზე ხშირად გამოიყენება კომპანიებში სამუშაოდ, რაც არ ნიშნავს, რომ ყველაზე მეტად იყენებ, ყველაზე პროდუქტიულია. თუ მართალი ხარ, Windows Explorer ის წოვს, მაგრამ ის ყველაზე მეტად არის გამოყენებული, რაც არ ნიშნავს რომ ის ყველაზე პროდუქტიულია.

          2.    ანდრელო დიჯო

            მე ვიყენებ LXDE- ს და როგორც ფაილების მენეჯერი ვიყენებ Nautilus- ს, ასე რომ PCmanFm დასრულდა და პირადად მე ვირჩევ GNOME- ს და ეს არ არის საბოლოო მომხმარებლისთვის, ეს ტყუილია მათთვის, ეს არის გარემო მომხმარებლისთვის თქვენ არ გსურთ ყველაფრის მოსარჩელე წასვლა, ეს შესანიშნავია Linux– ის ახალბედაზე

  7.   ერგეანი დიჯო

    ეს სტატია ძალიან მომეწონა და თქვენს ვებსაიტს რომ ვხედავ, თუ შეცდომას ვხედავ, ძალიან ცოტათი ხედავ ვინ არის ავტორი, ანუ იმ პატარა პატარა ყუთს, რომელიც ბოლოს შენ უნდა შეინახო, მაგრამ სხვაზე დააყენე ვინ დაწერა ეს, მე ასევე ამას დავდებდი კითხვის მრიცხველის გვერდით.

    თავად სტატიის შესახებ, KDE ახლა საუკეთესო და ყველაზე სრულყოფილი ვარიანტია, თუმცა მსურს, რომ გაუმჯობესდეს ზოგიერთი KDE პროგრამა, მე არ მომწონს არაფერი, მაგალითად, Dragon Player, ან VLC, და სიმართლე ის არის, რომ მე ვხვდები რამდენიმე ალტერნატივას კარგი როგორც ვიდეო პლეერები Qt- ში, Bangarang არც იპყრობს ჩემს ყურადღებას .. თუ სხვებს იცნობთ, მე ამას ვაფასებ.

    1.    elav <° Linux დიჯო

      მადლობა შემოთავაზებისთვის. სინამდვილეში, ჩვენ უკვე ვფიქრობდით ავტორს სათავეში დაყენებაზე ..

      KDE– ს შესახებ, რადგან მე მომწონს ჩემი VLC, როგორც არის და ახლახანს აღმოვაჩინე Bangarang და მიყვარს

      1.    ერგეანი დიჯო

        ვნახოთ, ეს არ არის ის, რომ მე არ მომწონს ისინი, არამედ ისინი არ არიან GNU / Linux ვიდეო პლეერები, რომლებიც ყველაზე მეტად მომწონს, ვფიქრობ, გითხარი, გნომში, მე მიყვარს ტოტემი, ეს ის არის, რაც მოთამაშე უნდა იყოს ჩემთვის , სწორი და საჭირო ვარიანტები, მარტივი ინტერფეისი ... მსგავს რამეს ვეძებ KDE– ში, ორივე ძალიან გადატვირთულია და Dragon Player არ მომწონს.

        ბანგარანგი არ არის ცუდი ვიდეო პლეერი, მაგრამ საშინელი დამკვრელი და მუსიკალური ბიბლიოთეკის ორგანიზატორია, და ამიტომ არ მინდა, დუბლირებულ პროგრამებს ვატარებ, თუ ამაროკი უკვე ასრულებს მუსიკის კარგად შესრულების ფუნქციას, რატომ უნდა მყავდეს სხვა მოთამაშე რა ახდენს მის რეპროდუქციას ჩემთვის, მაგრამ რით არის არასწორად ორგანიზებული ეს ჩემთვის?

        Amarok ან Clementine მუსიკისთვის, ხოლო VLC ვიდეოსთვის, რადგან მე ვაგრძელებ ძიებას წესიერი და მარტივი ვიდეო პლეერისთვის KDE- სთვის.

        1.    truko22 (@ truko222) დიჯო

          სცადეთ SMPlayer ძალიან მომეწონა და მთელი ცხოვრება ვიყენებდი VLC- ს.

          1.    ერგეანი დიჯო

            მადლობა იმათაც, ვინც დააყენა, თუმცა ჩემი smplayer ძალიან არ მომწონს ინტერფეისი, ეს ჰგავს VLC– ს, მახინჯს და გარკვეულწილად გადატვირთულ ვარიანტებს.

        2.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

          სცადეთ SMPlayer

          1.    ერგეანი დიჯო

            კარგი, კარგად მეც ვცდი

    2.    vicky დიჯო

      შეგიძლიათ სცადოთ კაფეინი, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, ისინი საკმაოდ მარტივი kde ვიდეო პლეერები არიან.

      1.    ერგეანი დიჯო

        გმადლობთ სიისთვის, გპირდებით, რომ თვალყურს ვადევნებ მათ

    3.    მიგელ ანხელ მარტინეს დიჯო

      მართალია, სიმართლე ისაა, რომ მას შემდეგ რაც SMPlayer აღმოვაჩინე, არ მსურს VLC– ზე დაბრუნება.

      მე გამოვყოფდი მის მთლიან ინტეგრაციას KDE- სთან, მისი სუბტიტრების მენეჯერთან (ეს მათ ჩამოტვირთვისაც კი) და ასევე ვიდეოს რეპროდუქცია გაგრძელდება იქ, სადაც მე გავჩერდი (VLC არ არსებობს)

      მისალოცი.
      მიგელი

  8.   ანიბალ დიჯო

    მე თითქმის ყველა მომწონს lxde- ს გარდა.

    დარიჩინი ვცადე, ერთიანობას ვიყენებ, ჯუჯის გარსს ვიყენებ, მომწონს მაგრამ არ ვიცი როგორ უნდა გავაკეთო კონფიგურაცია, რომ უფრო ლამაზი იყოს.
    მეორეს მხრივ, KDE არის ერთ-ერთი მათგანი, ვისაც ვხედავ და მახსოვს ფანჯრები და ცოტა უარყოფას მაძლევს, მაგრამ არ უარვყოფ რომ ბევრი kde სამუშაო მაგიდა ლამაზია, მაგრამ არ ვიცი როგორ მიაღწიეს ამას, მაგრამ საქმე იმაშია, თუ როგორ ხდება ეს სტანდარტულად (ჩაკრა, და სხვა livecd დისტროები kde– ით) საერთოდ არ მომეწონა

    1.    elav <° Linux დიჯო

      Ეს სიმართლეა ეს სინამდვილეა. ამას გეუბნება ადამიანი, რომელსაც სტანდარტულად არ მოსწონს KDE– ს გარეგნობა და შეგრძნება, მაგრამ Xfce– ს მსგავსად, KDE შეიძლება მორგებული იყოს შენს გემოვნებაზე და მისცეს მას ნებისმიერი სხვა საგამომცემლო გარემოს.

      KDE და Xfce ყველაზე მორგებადია ..

      1.    როკანდროლეო დიჯო

        და LXDEც. მას არ გააჩნია ამდენი გრაფიკული ინსტრუმენტი ამის გაკეთება, მაგრამ ის შეიძლება მორგებულია, მას შეუძლია და ბევრი.

        1.    elav <° Linux დიჯო

          ოღონდ ცოტა მეტი შრომა დახარჯე, ვფიქრობ .. არის ისეთი რამ, რაც ხელით უნდა ჩასვა .gtkrc-2.0 ან gtkrc.mine ფაილებში, მაგალითად.

          1.    როკანდროლეო დიჯო

            დიახ, მართალია, რომ ტექსტური ფაილების კონფიგურაციას უფრო მეტი დრო სჭირდება, ვიდრე ეს ხდება გრაფიკული საშუალებებით. ახლა, რადგან მე არ ვარ მათ შორის, ვისაც სურს ყოველკვირეულად განსხვავებული სამუშაო მაგიდა ჰქონდეს, კონფიგურაციის პროცესს პრაქტიკულად მხოლოდ ერთხელ ვაკეთებ, ინსტალაციის დროს. შემდეგ, როდესაც ეს ჩემთვის მოსწონს, მავიწყდება დესკტოპის პერსონალიზაცია (მაქსიმუმ ფონის შეცვლა).
            გარდა ამისა, როდესაც ვამჩნევ, რამდენად სწრაფად მუშაობს LXDE სხვა გარემოსთან შედარებით, არ ვწუხვარ, რომ გარკვეულწილად უფრო რთული კონფიგურაციის გავლა მომიწევს, რადგან გარემოს სისწრაფე იხდის ნებისმიერ სხვა დაბრკოლებას, რაც შეიძლება ჰქონდეს ... ჩემთვის, რა თქმა უნდა.

    2.    ვპგაბრიელი დიჯო

      in taringa არის პოსტი to kde ძალიან კარგი.

      1.    elav <° Linux დიჯო

        და ბმული არის? მადლობა

  9.   ჰიუგა_ნეჯი დიჯო

    მართალია, KDE ბევრად უფრო სრულყოფილია, მაგრამ რადგან ის სუპერ სრულყოფილია, ის ასევე ძალიან მძიმეა, თუმცა მათ მოახერხეს გარკვეული სიმსუბუქის მიცემა 4.0 ვერსიის შემდეგ. ვიმედოვნებ, რომ ახლა Digia– ს Qt– დან ყიდვისთანავე, KDE ბილიკი სწორ გზაზე იქნება, რადგან ძალიან სასიამოვნოა, რომ ახლა ამდენი სიარულის შემდეგ მათ ნულიდან უნდა დაიწყონ, თუკი მფლობელები ცუდ გზას გადიან. თუ LXDe– ს გარდა სხვა გარემოს არჩევა მომიწევდა, XFCE– ში დავრჩებოდი, მაგრამ როგორც ვთქვი ... ეს ჩემი აზრია.

    1.    elav <° Linux დიჯო

      რომ იცოდეთ. ახლა მე ვიყენებ KDE- ს ჩემს სამუშაო ნეტბუკზე. და იცით რა? KDE თითქმის იგივე მეხმარება (ზოგჯერ ნაკლებად, სხვაჯერ უფრო მეტად) ვიდრე Xfce და ბევრად ბევრად ნაკლებია ვიდრე Gnome ... როგორ ფიქრობთ?

      მეგობარო, ჩვენ პატივს ვცემთ შენს აზრს, რა თქმა უნდა, პატივს ვცემთ გემოვნებისთვის: ფერები

      1.    Oscar დიჯო

        მე ვიყენებ KDE- ს და XFCE- ს, ჩემი პრობლემა KDE- სთან არის ის, რომ ჩემი CPU– ს მოხმარება იზრდება და ჩემი სურათი იყინება, მეხსიერების მოხმარების თვალსაზრისით მე არანაირი პრობლემა არ მაქვს. გაქვთ იდეა, რა შეიძლება იყოს ამ პროცესორის მაღალი მოხმარების მიზეზი ?

        1.    vicky დიჯო

          სცადეთ გამოიყენოთ სისტემის მონიტორი და შეუკვეთოთ ზემოდან ქვემოთ CPU- ში, რომ ნახოთ თუ რა მოიხმარს ყველაზე მეტად, ასევე შეგიძლიათ სცადოთ ნეპომუკის ან აკონადის გამორთვა. ნაკლები CPU– ს მისაღებად შეგიძლიათ გადახვიდეთ აპლიკაციების, სტილი, ჯარიმა რეგულირება და გრაფიკული ეფექტით შეარჩიოთ პატარა CPU. ზოგჯერ ის იყინება ზოგიერთი მესამე მხარის tmb პლაზმოიდის გამოყენებისგან.

        2.    სათანადო დიჯო

          [user@localhost ~]$ top

          სტანდარტულად პროცესებს ალაგებს პროცესორის მოხმარება.

        3.    elav <° Linux დიჯო

          მე ვფიქრობ, რომ ბევრი რამ დამოკიდებულია თქვენს მიერ გამოყენებულ ტექნიკაზე.

          1.    Oscar დიჯო

            მე მაქვს AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz პროცესორი, 4 გბ ოპერატიული მეხსიერებით.

      2.    maxi დიჯო

        😮 სერიოზულად? რა ნეტბუქს იკავებთ ან / და სპეციფიკაციებით ?? და რა distro tb ???
        თუ მუშაობს იგი ჩემზე: გვ

        1.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

          ეს არის მისი ნეტბუქი: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          იგი იყენებს Debian Testing- ს (ამჟამინდელი Wheezy).

        2.    elav <° Linux დიჯო

          HP Mini 110 1 გბ ოპერატიული მეხსიერებით ..

  10.   Santiago დიჯო

    მე ნამდვილად მომწონს LXDE, რამდენიმე რესურსი, რომელიც მან მოიხმარა, წარმოუდგენელია და ჩემთვის აქვს რამდენიმე საშუალება, F4 ტერმინალზე ნებისმიერი საქაღალდიდან, სანიშნეების შესასვლელად, მხოლოდ აკრეფის დაწყებით შემიძლია ფაილის ძებნა საქაღალდეში, რომელშიც ვარ, და ა.შ.

    მე მაინც ვაცნობიერებ, რომ ეს დამწყები მომხმარებლისთვის არ არის და ყველას არ შეიძლება მოსწონდეს LXDE- ს სიმარტივე.

  11.   ტარანტონიო დიჯო

    მათთვის, ვისაც უყვარს მინიმალისტური სამუშაო მაგიდები, მე გაჩვენებთ ჩემი KDE- ს სკრინშოტს mageia 1-დან, როდესაც ეს მყავდა ჩემს კომპიუტერზე:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    შემდეგ არ თქვა, რომ არ შეგიძლია ლამაზი KDE.

  12.   ტარანტონიო დიჯო

    გამოიყენეთ წინა კომენტარი, ჩემი მოკრძალებული წინადადებები ვებ – გვერდის დიზაინის შესახებ, რომელიც მე მიყვარს:

    - დაბეჭდეთ url გამოქვეყნებისას, ეს არ ხდება ისე, როგორც ჩემს წინა კომენტარში, რომელიც სხეულს ტოვებს

    - პოსტის ავტორი არ გამოიყურება კარგად, უკეთესად ან უფრო მეტად გამოკვეთს მას

    გილოცავთ ახალ დიზაინს, გასაუმჯობესებელი ბევრი არაფერია, ის თითქმის შესანიშნავია.

    1.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

      URL– ების შემცირება ძალიან კარგია, უნდა ნახოთ თუ არა ალაინთმი (ვინც ამ თემას აპროგრამებს) ახლა ამის გაკეთება აქვს, რადგან ეს არის ისეთი გეგმა, რომელიც გეგმაში არ იყო და მას სხვა საქმეებიც აქვს. ჰაჰაჰა.

  13.   ხურტი დიჯო

    მე ვიყენებ KDE- ს Mageia 2-ზე, ძალიან კმაყოფილი ვარ, თუმცა მართალია, ზოგჯერ ამდენი და გარკვეულწილად გაფანტული ვარიანტი მას აბნევს, მაგრამ მე მას ვურჩევ მხოლოდ მისი კონფიგურაციის ვარიანტების გამო.

    მე მსურს სხვა ვარიანტების შესახებაც ვნახო, ახლა ვფიქრობ განმანათლებლობის დანერგვაზე, რომელიც მართალია გარკვეულწილად არც ისე მოწინავეა, მაგრამ ბოლო დროს ისინი ძალიან ბევრს მუშაობენ, ასევე ძალიან კონფიგურირებადია (მენიუს გარდა). და რომ სხვა გარემოსაც შემოგთავაზებთ, Openbox- ისა და წარმოებულების შესახებ მსმენია, მაგრამ ამაში ბევრი რამ არ მინახავს.

    მადლობა დღევანდელი ინფორმაციისთვის

  14.   რუბენ დიჯო

    მე თითქმის უნდა მადლობა გადავუხადო Ubuntu- ს, Unity- ის დაყენების და სხვა დისტროს მოსაძებნად, რადგან მას შემდეგ რაც Xubuntu დავაყენე, აღფრთოვანებული ვარ, ჩემი ლეპტოპი სხვას ჰგავს, მდიდრულია. ჩემი გემოვნების ერთადერთი უარყოფითი მხარეა ის, რომ მთავარი პანელის გარეგნობა მე უფრო მეტად მომეწონა Gnome Classic უბუნტუში. დანარჩენისთვის, დიახ, თუნარს შეიძლება ცოტა დააკლდეს, მაგრამ ჩემთვის უამრავი მაქვს.

  15.   103 დიჯო

    მე ვფიქრობ, რომ არცერთი არ არის უფრო ძლიერი, ვიდრე სხვა, როგორც ავტორმა მიუთითა, ეს გემოვნებისა და მიზნების, მიზნების საკითხია. ყოველთვის იქნება ასეთი დებატები, არა მხოლოდ სამუშაო გარემოს, ოპერაციული სისტემების, რომანების, საღეჭი რეზინის, კლავიშების, iPhone- ების, კომპიუტერების და ა.შ.

  16.   პლატონოვი დიჯო

    ჩემთვის ყველაზე სრულყოფილი და მიმზიდველია KDE, მაგრამ მე მას არ ვიყენებ, რადგან ამდენი ვარიანტი თავბრუ მეხვევა.
    მომწონს მსუბუქი მაგიდა და ის, რაც მჭირდება ხელთ, რომლითაც ვიყენებ Xfce- ს, რომელიც მიყვარს.
    მე ასევე ვიყენებ Gnome 2– ს SolusOs– ისგან და ახლა ვამოწმებ xlde– ს, რაც სულაც არ არის ცუდი, და ის ასევე აკმაყოფილებს იმას, რაც მჭირდება.
    ჩემი აზრით, ერთიანობა, დარიჩინი და ჯუჯა არ არის ძალიან პრაქტიკული და თვალსაჩინოა, მანამდე KDE– ს გამოვიყენებდი მიმზიდველად და უფრო პრაქტიკულად, რაც ასე არ არის.

  17.   Ferge დიჯო

    KDE– ს კიდევ ერთხელ ვცდი, ამ ბოლო დროს ბევრ კარგ მიმოხილვას ვკითხულობ.

    ჩემი მხრივ, ახლა მათესთან და კომპისთან ვარ და სიცოცხლე აღფრთოვანებული მაქვს, თითქოს ისევ Gnome2– თან ვარ ...

  18.   msx დიჯო

    შესანიშნავი სტატია, ძალიან დაბალანსებული, +1!

    რა თქმა უნდა, მაშინ მე უნდა ვიყო მომხმარებელთა დარჩენილ 2% -ში, რადგან ჩემთვის დღეს ყველაზე მნიშვნელოვანი პროგრამაა და ეჭვგარეშეა ის, ვისაც ყველაზე მეტად ვიყენებ - ყველაზე მეტად ვისაც ვიყენებ, უნდა ვთქვა - არის ბრაუზერი: ყოველთვის მაქვს ერთი ან მეტი ბრაუზერი ღია, ისინი ჩემი გამოყენების ცენტრია.

    1.    elav <° Linux დიჯო

      დიახ, ბრაუზერი ერთ-ერთი ყველაზე ხშირად გამოყენებული პროგრამაა, მაგრამ საბოლოოდ ყველაფრისთვის თქვენ უნდა მოკვდეთ File Manager- ში

  19.   ჰიპერსაიანი_ x დიჯო

    ჩემი უპირატესობა:

    - KDE (მთელი ცხოვრების განმავლობაში მომხმარებელი და დეველოპერი).
    - ერთიანობა (აქვს შესანიშნავი კონცეფცია, მაგრამ საშინელი შესრულება).
    - XFCE ან LXDE (ისინი იმავე დონეზე არიან, ძალიან კონსერვატიულიც).
    - დარიჩინი (იგივე ძველი, ახალი არაფერი).
    - ჯუჯა (გამოუსადეგარია).

    1.    ხუან კარლოს დიჯო

      @hipersayan_x განავითარებ KDE– ზე? გაინტერესებთ განაწილებაში თანამშრომლობა?

  20.   პაბლო დიჯო

    და რას ფიქრობთ MATE DESKTOP შესახებ ??? Მიყვარს. იმედი მაქვს, რომ გნომის 2 ჩანგალი დიდხანს გაგრძელდება. http://mate-desktop.org/

  21.   ლუის დიჯო

    ულოცავენ.

    ახლა KDE საუკეთესო დესკტოპია ჩემთვის, მისი პროგრესი აღსანიშნავია როგორც სტაბილურობით, ასევე სიჩქარით და ძალიან სრულყოფილი და კონფიგურირებადია. მე ასევე ვიყავი Gnome- ის გაქცევაში მისი ამჟამინდელი ვერსიით, პირველ რიგში, მისი არაპრაქტიკული ინტერფეისისთვის ჩვეულებრივი კომპიუტერისთვის, მისი რამდენიმე (თითქმის ნული) კონფიგურაციის ვარიანტის გამო, გარდა ამისა, თემების უმეტესობა არ მომწონს, ასევე პრობლემას ვამატებ იმ გაფართოებებისა, რომლებიც შეუთავსებელია ვერსიების გადაცემასთან, გარდა იმისა, რომ უფრო მეტ რესურსს ხარჯავს ვიდრე KDE. მე გამოვიყენე XFCE და MATE, მაგრამ დიდად ვერ დამარწმუნა. არც იმის უარყოფაა საჭირო, რომ არსებობს ძალიან კარგი Gnome პროგრამები, ჩემს შემთხვევაში მირჩევნია გამოვიყენო Gnome მულტიმედიური პროგრამები, ვიდრე KDE. იგივე ყველას იყენებს იმას, რაც მას საუკეთესოდ უყურებს და შეესაბამება მის მოთხოვნებს, და ჩემი სავსებით ავსებს KDE– ს, როგორც სამუშაო გარემოს.

  22.   vicky დიჯო

    ამ ბოლო დროს მე ვიყენებ ორ ალტერნატივას, რომლებიც აქ აღარ არის ნახსენები, razor-qt და ელემენტარული (პანთეონის გარსი). საპარსი (რომელიც არ არის სამუშაო გარემოსთვის) მე ვიყენებ მას როგორც kde გარეშე kwin (ვიყენებ openbox) და პლაზმის გარეშე. ის მუშაობს ძალიან კარგად (იგი უფრო სტაბილურია ვიდრე პლაზმა, რადგან უფრო მარტივია) და ის მცირედ მოიხმარს (250 მბ-ზე ნაკლებს მოიხმარს რამდენიმე kde დაწყებული პროცესით.

    Pantheon არის ჯუჯების გარსი, თუ არ ვცდები, ის იყენებს გალას, როგორც ფანჯრის მენეჯერს, ფაილებს, როგორც ფაილების ბრაუზერს, ფიცრებს, როგორც დოკს და ელემენტარული გუნდის მიერ შექმნილ რამდენიმე სხვა პროგრამას. ჩემთვის ეს უბრალოდ მშვენიერი, ყველაზე კომფორტული და ელეგანტური გარემოა, რომელიც დღემდე აღმოვაჩინე, გარდა იმისა, რომ საკმაოდ სტაბილურია (მაშინაც კი, თუ იგი ალფა ან ბეტაშია), რომ მას არ აქვს პერსონალიზაციის მრავალი ვარიანტი.

    1.    კლაუდიო დიჯო

      Razor qt მე ის გამოვცადე და უნდა ითქვას, რომ ეს შეიძლება იყოს დიდი კონკურენცია LXDE- სთვის. მას არ გააჩნია რამდენიმე ინსტრუმენტი (მაგალითად, ნეტბუქში არ არის ელემენტის დონის ვიზუალიზაცია, ან, სულ მცირე, მე ვერ ვიპოვნე ის), მაგრამ ზოგადად მეჩვენება, რომ მას მომავალი აქვს, თუმცა ბოლო პერიოდში ამ პროექტის შესახებ სიახლეები არ მინახავს .
      რაც შეეხება პანთეონს, მე უცნაურად რატომღაც აქტიურად არ ვიყენებ Gnome Shells- ს, თუმცა დაწყებითი პროექტი ყოველთვის ზრუნავდა მისი გამოყენების გარკვეულ დონეზე დონის შეთავაზებით, ამიტომ ვფიქრობ, რომ სტაბილური ვერსია ბევრს ლაპარაკობს .
      სტატიასთან დაკავშირებით, მე შევეცადე აღნიშნული სამუშაო მაგიდები და ჩემთვის საინტერესოა, რომ Gnome 3- მა ამდენი Shell და გამოყენების ფილოსოფია გამოიწვია იმავე ბაზით. მახსოვს, როდესაც მათ განაცხადეს, რომ ვერსია 2.30 უნდა იყოს ვერსია 3 (თუმცა ის საბოლოოდ 2.32 იყო), მათ აღნიშნეს, რომ ცვლილება ნაკლებად ტრავმული იქნებოდა, შესაძლოა იმის გათვალისწინებით, თუ რა მოხდა იმ დროს KDE- სთან.
      ჩემი აზრით, ცვლილება არც ისე მკვეთრი, არამედ გარკვეულწილად შემაშფოთებელი იყო, განსაკუთრებით ზოგიერთი ფუნქციონალური ფუნქციის არარსებობის გამო, თუმცა, როგორც ვიმეორებ, მე მას აქტიურად არ გამოვიყენებდი, ამიტომ ჩემი აზრი სადავოა.
      დაბოლოს, კითხვაზე პასუხის გაცემა, KDE არის ჩემი სასურველი სამუშაო მაგიდა, მრავალი მიზეზის გამო და მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ისეთი რამ, რაც არ მომწონს (მაგალითად, შეტყობინებების ქცევა გარკვეულ ვითარებაში), ყოველთვის არსებობს ალტერნატივები ან დეველოპერი, რომელთანაც უნდა დაუკავშირდეს.
      მივესალმები ყველას.

    2.    ხურტი დიჯო

      უკაცრავად ვიკი, მაგრამ შეგიძლიათ კომენტარი გააკეთოთ რომელი დისტროს იყენებთ და რამდენიმე ინფორმაცია თუ როგორ უნდა დააყენოთ პანთეონის შელი?

  23.   ლომი დიჯო

    ეს ტყუილად არაა, დიდი ხანია ვიყენებ განმანათლებლობას (ან E17) და ეს შესანიშნავად მოქმედებს ჩემთვის. ეს ისე მორგებადია, მუშაობს ისე, როგორც მე მსურს. მე დიდ ყურადღებას ვაქცევ XFCE- ს, მაგრამ E17 ისეთივე სწრაფია. KDE– ს აქვს შესანიშნავი პროგრამები, ისევე როგორც ძლიერი K3B, მე უბრალოდ დავაინსტალირე და ისინი მშვენივრად მუშაობენ თავიანთი დიდი ენერგიით, მაგრამ სიჩქარის დაკარგვის გარეშე. Pcmanfm მაძლევს იმას, რაც მე მჭირდება, როგორც ფაილების მენეჯერი და Gnome- დან Gimp- ში მივდივარ და GTK2o3- ში დაწერილ სხვა პროგრამებში. სიმართლე ისაა, რომ მე არაფერი მაქვს შესაშური დიდებულის, ისინი მაძლევენ ჩემთვის საჭირო პროგრამებს, რაც E17– სთან ერთად ქმნის საუკეთესო გარემოს, რაც კი ოდესმე მქონია, სწრაფი და ძალიან კონფიგურირებადი. ძალიან ცუდია, რომ ის გამოტოვებულია. სცადეთ, მართალია, თავიდან ძალიან განსხვავებულია, მაგრამ მისი კონფიგურაციისთვის ღირს რამდენიმე წუთი.
    გმადლობთ, თუ წაიკითხეთ ეს კომენტარი. 🙂

    1.    elav <° Linux დიჯო

      მე არ შემიძლია ბევრს ვისაუბრო E17- ზე, რადგან ძალიან ძალიან ცოტა გამომიცდია .. სინამდვილეში არ ვიცი ეს არის Desktop Environment თუ Windows Manager…

    2.    ხურტი დიჯო

      [Მომწონს]
      მე ასევე გამოვიყენე e17 და ის ძალიან სწრაფია, მართალია უნდა გითხრათ, რომ მას ჯერ კიდევ არ აქვს მუშაობა, მაგრამ მას შეუძლია უპრობლემოდ კონკურენცია გაუწიოს LXDE და XFCE. რაც ვერ დამეხმარა არის მენიუს კონფიგურაციისას (მე მსურს იმ წესრიგის შესრულება, რომელიც მე მსურს) და ეკრანის გარჩევადობა, ზოგიერთ შემთხვევაში ის არ ინარჩუნებს მას და უბრუნდება 800 × 600 ...

      იქნებ ცოტა მეტი კომენტარი გააკეთოთ E– ს გამოცდილების შესახებ ??? Mageia– დან დაწყებული, მე გადავდივარ Debian– ისა და წარმოებულების გამოყენებით მოსვლისგან და ვაპირებ E17– ის დაყენებას.

  24.   Diego დიჯო

    ძალიან ობიექტური სტატია .KDE საუკეთესო, XFCE ჩემი პატივისცემა.

  25.   Angel დიჯო

    კარგი პოსტი. მე ძალიან მიყვარს KDE იმავე მიზეზების გამო, რომლებსაც ახსენებთ (განსაკუთრებით სილამაზე), მაგრამ იმის გამო, რომ ის მწყინს შესრულებას, მე ყოველთვის ვტოვებდი მის მიტოვებას (ბოლოს ვიყენებდი ეს იყო დებიანთან, რაც ვფიქრობ უფრო სტაბილურია, მაგრამ debian KDE დამთავრდა). მე ცოტა ხნის წინ Linux Mint- ს მივეცი ისევ შანსი, დარიჩინით, მაგრამ ისევ, მართალია, ეს არც ისე დიდი საქმეა, რომ რესურსების მოხმარების გამო მუშაობის დაკარგვა ავადდება. სანამ პიტნას გადავაგდებდი, ამჯერად გადავწყვიტე XFCE გამეცადა (ორიოდე წლის წინ ის Xubuntu- ში გამოვიყენე, ამ შემთხვევაში მე მივიღე შეცდომა Thunar- ში, რომელიც ჩემს კომპიუტერს ეკიდა) და სიმართლე ისაა, რომ მე აღფრთოვანებული ვიყავი ჩემი კომპიუტერის მუშაობით. , ძალიან მსუბუქი და შესანიშნავი შესრულება. ჩვეულებისამებრ (და იმის გამო, რომ არსებობს პროგრამები, რომლებიც Linux- ში არ მაკმაყოფილებს, ან ეკვივალენტური ვარიანტები არ არსებობს) მე ყოველთვის ვიყენებ Windows 7. მაგრამ რამდენიმე კვირის განმავლობაში მუდმივად ვიყენებ Mint– ს XFCE– ით და სპორადულად ვბრუნდები ვინდოუსში (რაიმე განსაკუთრებული საჭიროებისთვის). PCManFM შესანიშნავია, რასაც მე ვიყენებ. ალბათ თქვენთვის ეს სისულელეა: მე ძალიან (ცუდად) ვარ მოსმენილი მუსიკის მოსმენით მოდულით "Enhancer 0.17", რომელიც აუმჯობესებს ხმას მშვენივრად, თუ Linux- ში იყო ისეთი მოთამაშე, რომელიც მას მხარს უჭერდა ან მას ექვივალენტური დამატება ჰქონდა. , მაშინ ჩემი linux- ზე გადასვლა საბოლოო იქნებოდა ამასობაში, Aimp- თან ერთად ვუსმენ მუსიკას Wine- ის საშუალებით ... ცოტა ხნის წინ ასე კომფორტულად, ბედნიერად და კმაყოფილებლად ვერ ვგრძნობდი თავს Linux- ის გამოყენებით. მე ძალიან გამიხარდა, რომ ვიცოდი, რომ დებიანმა გადაწყვიტა XFCE, ეს კომბინაცია გახდის კომპიუტერებს ძალიან მძლავრად ... მე ნამდვილად დავუბრუნდები დებიანს. Გაუმარჯოს

  26.   მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

    ვერ გეტყვით, რომ Gnome თავისი Shell- ით ცუდი პროგრამაა.

    დიახ, თქვენ შეგიძლიათ თქვათ, რომ ეს ცუდია, რადგან ის ცუდია და უფრო და უფრო უარესი ხდება.

    1.    k1000 დიჯო

      შეიძლება ეს ცუდად მოგეჩვენოთ, რადგან მან დატოვა პანელის კონცეფცია + სამუშაო მაგიდა ხატებით + გაყიდვების სია, მაგრამ ჩემთვის ეს წინასწარ იყო, მას შემდეგ რაც ვცდილობდი მასთან მუშაობას, გესმით მიზეზების მიზეზი.

      1.    მანუელ დე ლა ფუენტე დიჯო

        ნაკლები და ნაკლები თვისებები + ნაკლებად მორგება + უფრო მძიმე + ნაკლები გამოყენებადობა და ხელმისაწვდომობა = ცუდი

        1.    ხურტი დიჯო

          ᲚᲝᲚ !! არც მე მსურს გნომის ასე კრიტიკა, მაგრამ მართალია, არ მესმის, რატომ არის იგი ნაკლებად მორგებული? შემდეგ ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ არაოფიციალური პროგრამები და გაფართოებები, რომლებიც უკვე უნდა იყოს ნაგულისხმევი ...

          უკაცრავად Gnome 3, თუ თქვენ ხართ ერთ-ერთი ყველაზე ბოროტი !! და რომ მე არ ვიცი XFCE– ს შესახებ ...

  27.   აარონ მენდო დიჯო

    შესანიშნავი დაკვირვებები მე ვიყენებ GNOME-Shell– ს ​​Fedora 17 – ში. მე არ მაქვს ბევრი რესურსი 1 გბ ოპერატიული მეხსიერება და Pentium 4 პროცესორი, მაგრამ ამის მიუხედავად ის ძალიან კარგად მუშაობს: D. თემის შეცვლა, იცოდით, რომ ესპანეთში გაიმართება EFL შემქმნელთა დღე? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 5 ნოემბერია, როგორც ჩანს, განმანათლებლები აკუმულატორების შემოწმებას საგზაო რუქაზე მიუთითებენ, რომ ისინი უკვე მუშაობენ განმანათლებლობა 18-ზე http://trac.enlightenment.org/e/roadmap იმედი მაქვს, თქვენ გაითვალისწინებთ მის სიახლეების გამოქვეყნებას.

    ულოცავენ.

  28.   არიკი დიჯო

    XFCE RULLZZZ, რასაც ვამბობ არის ის, რომ მე ყველა მათგანი გამოვიარე, საოცრებაა, მაგრამ ის რესურსებს ჭამს და ჩემთვის ის არის, რომ ყოველთვის არ მაქვს ბლოკნოტი ჩართული ენერგიაზე, კვების ელემენტის ხანგრძლივობა ძალიან მნიშვნელოვანია, ახლა xfce + debian 5-ით გრძელდება: 30, KDE + Arch– ით გაგრძელდა 2:40, მაგრამ ეჭვგარეშეა KDE ლამაზი და კონფიგურირებადია, ახლა XFCE ძალიან გასართობია, რადგან კარგი დრო უნდა გქონდეს, რომ დატოვო ისე, როგორც შენ გინდა, ელა, როგორც ყოველთვის ძალიან კარგი სტატია და ბლოგი კარგი იყო, მაგრამ რაღაც არ მომწონს მე ვხვდები რომ მარჯვენა პანელი ძალიან დიდია ან თუნდაც მცირე ეკრანებზე გამოიყურება უზარმაზარი ჰეჰე, მოგესალმებით ბიჭებს და მადლობას გიხდით თქვენი მუშაობისთვის !!

    1.    elav <° Linux დიჯო

      თუ ეს იცოდით, სულ მცირე, ვიდრე KDE– სთან ერთად Debian– თან, მე შევამჩნიე, რომ ბატარეის მოხმარება უფრო მაღალია ვიდრე Xfce– სთვის Debian– ში 😕 არ ვიცი, იქნებ ისინი ჩემი იდეები არიან

      1.    არიკი დიჯო

        ეს არის ის, რომ მოხმარება უფრო მეტი უნდა იყოს, როდესაც მეტი რესურსი ჭამს, ჩემთვის მინიმუმ Arch kde- ში მე დამხვრეტიან 400 მბ ბაზისური მოხმარებით, ანუ არაფერი მუშაობს და ამით ბატარეამ დაახლოებით 2:40 საათს გასტანა, ახლა მე არ მიცდია KDE დებიანზე, ვნახავ თუ დავიწყებ მუშაობას შაბათ-კვირის ბოლოს და მოგვიანებით გეტყვით, როგორ ვაკეთებ ჩემს გუნდს, მოგესალმებით Ariki

    2.    ხურტი დიჯო

      ისე, მე ასევე მიყვარს, რომ KDE ძალიან კარგად არ მუშაობს Debian– თან, მაგრამ ახლა KDE– ს ვიყენებ მაგეიასთან და შესანიშნავად გამოვდივარ !!

  29.   k1000 დიჯო

    გამარჯობა, კარგი სტატია. KDE არის სუპერ და სრული ინტეგრირებული სამუშაო მაგიდა, თუმცა მე მას საერთოდ ვერ ვხედავ და უფრო ნელა ხსნის პროგრამებს ვიდრე სხვა გარემოში და რადგან ამდენი ვარიანტით და ყველგან თავბრუ მეხვევა. XFCE კარგი სამუშაო მაგიდაა, მაგრამ მას არ აქვს არანაირი საბაბი მისთვის არასრული, რადგან დიდი ხნის წინ ის შეჩერდა მსუბუქი სამუშაო მაგიდისთვის, იგი ვერ ახერხებს Thunar– ს, კლავიატურის მალსახმობებით და ფუნქციური კლავიშებით და სხვა უფრო სპეციალიზირებული ვარიანტებით, gnome არც ისე მძიმეა ჩემთვის ეს 300 მბ-ზე ნაკლებია და მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიცვალა საგამომცემლო გარემოს კონცეფციაში (მე ვიტყოდი, რომ ეს არის ერთადერთი ორიგინალი სამუშაო გარემო) ის უფრო პროდუქტიული იყო კლავიატურის გამოყენებით. LXDE არის მსუბუქი დესკტოპი, რომელიც უნდა იყოს, მე ვაპატიებ მას ენერგიის მენეჯმენტში ნაკლოვანებების გამო და ა.შ. რადგან ეს სავარაუდოდ ძველი კომპიუტერია.

  30.   მისტერ Linux დიჯო

    რა არის კარგი კომპიუტერი, სიმართლე არ არის @ Elav, ახლა თქვენ დებთ ყველა დესკტოპის გარემოს თავის ღირსეულ ადგილას, უცნაურად მომეჩვენა, რომ თქვენ მხოლოდ XFCE- ს საოცრებებს ლაპარაკობდით (ის მათ იმსახურებს და არც უფრო აკლია ), რამდენიმე "წყევლა" Gnome 3-ისთვის (ასევე თანახმაა) და KDE თითქმის დავიწყებულია.
    და ყველა იმისთვის, რომ ის მშვენიერი 4 გიგაბაიტიანი ვერძია, თქვენ ისევ იყენებთ KDE- ს, მე ოფიციალურად მოგესალმებით KDE კლუბში !!!!

    1.    elav <° Linux დიჯო

      ჰაჰაჰა, ფაქტობრივად, მე მაქვს KDE ნეტბუკზეც, რა თქმა უნდა Xfce- სთან ერთად ...

  31.   ფედერიკო დიჯო

    Elav report ძალიან კარგია, მოკლე ხანში linux- ში ვცდილობდი ოთხი გარემო, და ყველაზე მეტად მომწონს xfce, მომწონს, რადგან შემიძლია მოვახერხო მორგება ისე, როგორც მომწონს და არც ისე ბევრს მოიხმარს, როგორც kde, ერთადერთი, რაც არ მაქვს როგორც ოთხივე ჯუჯაა.

  32.   84 დიჯო

    KDE სემანტიკური სამუშაო მაგიდა.

  33.   Mauricio დიჯო

    XFCE სიკვდილამდე, ეს ყველაფერი მჭირდება, არც მეტი, არც ნაკლები.

  34.   პატზი დიჯო

    მე არ ვიყენებ დელფინს, ნაუტილუსს და თუნარს. კარგი ტერმინალი და voila. მე არ მჭირდება ქეთი და გედიტი, ვიმი და ვოილა. ყველაფრისთვის ყველაფერი რაც მე მჭირდება არის ზომის შეცვლა, ფანჯრების გადაადგილება, ფანჯრებში გადატანა და ამის გაკეთება მხოლოდ კლავიატურის გამოყენებით (google chrome + vimium ნავიგაციისთვის) ნამდვილად გსურთ იყოთ პროდუქტიული? აქ ბევრი გარემოა, ვიდრე ამის ხსენებული. პროდუქტიულობის გაზრდა მაუსის დაემშვიდობება და კლავიატურის, ყველაფრის გაკეთება, ან თითქმის ყველაფრის გაკეთებაა, მთავარია, რომ ის საკმარისად იყოს კონფიგურირებადი და შეგიძიათ რომელ კლავიშებთან იმუშაოთ

    1.    k1000 დიჯო

      დიახ, მე ვფიქრობ, რომ იმის თქმა, რომ ასეთი სამუშაო მაგიდა უფრო პროდუქტიულია, აბსურდია, ვინაიდან პროდუქტიულობა დამოკიდებულია მომხმარებელზე, უფრო მეტიც, Elav უფრო პროდუქტიულია KDE– სთან, შენს სამუშაო მაგიდასთან, მე Gnome Shell– ით, სხვა lxde– ით და ა.შ.

      1.    კომენტატორი დიჯო

        ვფიქრობ, ეს სწორია.

  35.   ულვერი დიჯო

    LXDE– ის საუკეთესო დისტრიბუცია არის KNOPPIX .. მხოლოდ იმიტომ, რომ თქვენ შეგიძლიათ გაუმკლავდეთ როგორც KDE, ასევე Gnome პროგრამებს, რომლებიც მუშაობს სრული სიმძლავრით. ეს მაქვს დაინსტალირებული მოკრძალებული p4 2.26 და 700mb ram- ში
    დღეს მე მხოლოდ ფანჯრებს ვიყენებ, მაგრამ მოუთმენლად ველი Mageia 3– ს KDE 4.9– ით და დავუბრუნდები Linux– ს, როგორც ძველ დროში.

    1.    კომენტატორი დიჯო

      მას კიდევ დიდხანს მოუწევს ლოდინი

  36.   რობერტო გეა დიჯო

    სად იყვნენ ფანჯრების მენეჯერები, openbox, fluxbox ან ფილების მენეჯერები, როგორიცაა dwm.

    არა იმიტომ, რომ მათ ნაგულისხმევი ნაკლები ვარიანტი აქვთ (ზოგადად, ისინი უფრო მორგებადია, ვიდრე დიდი DE), ეს ნიშნავს, რომ ისინი ნაკლებად მძლავრი ან პროდუქტიულები არიან, როგორც თქვენ ელავთ, და ეს არ გამოიყენება მხოლოდ მცირე რესურსების მქონე კომპიუტერებში.

    1.    elav <° Linux დიჯო

      სტატია არის Desktop Environment- ის და არა Windows Manager- ის შესახებ. მართალია, OpenBox- ით, Fluxbox- ით და ა.შ. შეგიძლიათ გქონდეთ ლამაზი მაგიდები, მაგრამ ისინი არ არიან სამუშაო მაგიდის გარემო, როგორც ასეთი.

      1.    ხურტი დიჯო

        განმანათლებლობა შემოდის სამუშაო მაგიდებზე ??? და კიდევ ერთი ეჭვი, კიდევ რომელი მერხი არსებობს, რომელთა გამოცდაც შეიძლება? საინტერესო იქნებოდა ამ თემაზე ოდნავ მეტი იცოდეთ, მიეცეთ საშუალება მათ, ვინც ამდენს არ ახსენებს, არა?

        1.    elav <° Linux დიჯო

          იგივე ეჭვი მაქვს, როგორც შენ. როგორც ასეთი, რასაც ამბობენ, რომ ეწოდება Desktop Environment, მე მხოლოდ ეს 4 და RazorQT ვიცი, არ ვიცი, არსებობს რაიმე.

  37.   kik1n დიჯო

    ახლა, ვფიქრობ, KDE იგივეა თუ მსუბუქი, ვიდრე Gnome.
    გარდა ამისა, უფრო პერსონალიზებული და ლამაზია ... ჰაჰაჰაა.

    KDE წესები.

  38.   ისრაელი დიჯო

    კარგი, რამდენიმე წლის განმავლობაში მე ვიყავი Linux- ის 100% მომხმარებელი. ჯერ აკადემიური მიზეზების გამო, კომპიუტერული ინჟინერია და იმიტომ, რომ ეს ძალიან მომწონს. ახლა, მე მომწონს მარტივი საგნები და მე არ მაქვს არანაირი პრობლემა, სანამ ვპოულობ რამე, რაც მომწონს.

    დავიწყე Ubuntu + Gnome– ით, სანამ ისინი გაერთიანებაში გადავიდნენ. მოგვიანებით შევეჩვიე ამ გარემოს. დარიჩინი და მათეც ვცადე. სულ, ბევრი ტესტირების შემდეგ ვაღიარებ, რომ მათე ან დარიჩინი მირჩევნია, იმისდა მიხედვით მინდა რამე ძალიან მარტივი ან უფრო მიმზიდველი.

    ერთიანობაც კარგადაა, მაგრამ რადგან დაღლილი ვარ ყოველ 6 თვეში ხელახლა ინსტალაციით, LMDE + MATE- თან ვარ.

    რას ფიქრობთ ამ 3 გარემოზე? განსაკუთრებით MATE, რომელიც არის Gnome2- ის ჩანგალი და Cinnamon, რომელიც არის Gnome3 ჩანგალი. ეს ის გზაა, რომელიც ჯნომს უნდა გაევლო? ან თუნდაც მისთვის კარი ღია დარჩენილა?

    მისალოცი.

    1.    elav <° Linux დიჯო

      მე თუ მკითხავთ, ვფიქრობ, რომ MATE არის პროექტი, რომელიც მიუხედავად იმისა, რომ კარგია მრავალი მომხმარებლისთვის, ნელ-ნელა დაივიწყებს მას, რადგან მოძველებული მას ჭამს. იდეალურ შემთხვევაში, Gnome 3 უფრო გაპრიალებული უნდა იყოს Classic ან FallBack რეჟიმში.

      1.    კომენტატორი დიჯო

        არსებობს სხვა (ები), ვისაც მჯერა, რომ ასევე გაუმართლებს.

  39.   იოიო ფერნანდესი დიჯო

    საუკეთესო მაგიდა, უდავოდ ის, რომელსაც მე ვიყენებ. ეს არის მსუბუქი, კომფორტული და ძალზე მოდიფიცირებადი http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux დიჯო

      ჰაჰჰა, ძალიან ცვალებადი, ეჭვი მეპარება ამაში.

    2.    ხურტი დიჯო

      ᲚᲝᲚ !! გასაგებია !! მაგრამ ასევე ვფიქრობ, რომ მხოლოდ გაჯეტების დამატება შეგიძიათ და პრობლემა იქნება, როდესაც ვინმე შევა „თქვენს სამუშაო მაგიდაზე“ და გადაადგილდება მისი პარამეტრები!

  40.   ლუი-სან დიჯო

    Gnome Shell, რადგან ის ერთადერთი საგამომცემლო გარემოა (Unity- ს გამოკლებით), რომელიც მე გამოვიყენე.

    * Forever Gnome Shell *

  41.   ობეროსტი დიჯო

    ამ ბოლო დროს ბევრ KDEro- ს ვუყურებ, ჰეჰე.

    ჩემთვის ის, ვინც საუკეთესოდ ეგუება არის XFCE, თუმცა ყოველდღე უფრო მეტად მიყვარს openBox

    1.    ხურტი დიჯო

      მე ვფიქრობ, რომ ეს იმიტომ მოხდა, რომ Gnome პროექტი არ მოსწონდა (თუ არ ჩავთვლით კარგს) და ბევრი რამ რაც გვინდა ჩვენს სამუშაო მაგიდაზე არის იდენტურობა, პერსონალიზაცია და გამოხატვა ... რასაც KDE ძალიან კარგად გთავაზობთ .. და სხვა გარემოების შემთხვევაში, რომლებსაც მე ვამჩნევ სუსტ წერტილს, როდესაც თქვენ უნდა შეცვალოთ კონფიგურაციის ფაილი პირდაპირ და გამოიყენოთ დამატებითი პროგრამები და / ან გაფართოებები, მომხმარებლები, რომლებსაც არ მოსწონთ "ტინკერი", ბევრი საბოლოო მომხმარებელი, რომ მათი კომპიუტერი მხოლოდ დავალებებისთვისაა, სამუშაოსთვის, და გასართობი შეგეშინდებათ და დაუბრუნდით Windows– ს ან მოძებნეთ სხვა ალტერნატივა. ნება მიბოძეთ დავაზუსტო, მე მოხიბლული ვარ ჩემი კომპიუტერით ამ "ჩხვლეტით", მაგრამ ბევრი ადამიანი ხედავს მუშაობას და ყველაფერს, რასაც მე ვაკეთებ და ამის ეშინია. ჩემი გემოვნებისთვის, საუკეთესო სამუშაო მაგიდა იქნება ის, რაც საშუალებას მისცემს საბოლოო მომხმარებლებს მოირგონ გარემო უმარტივესი და საუკეთესო მეთოდით, გარდა ამისა, გაამარტივებენ თავიანთ საქმეს (და არ უნდა აგვერიოს ამდენ ვარიანტში, KDE თვალი)

  42.   დუგარცია დიჯო

    ყველას მოგესალმებით. მე ცოტა ხნით ვიყენებდი რამდენიმე დისტრიბუციას ჩემს კომპიუტერზე და მე ვუზიარებ ზოგიერთს, მოულოდნელად MATE გარემოში, ზოგი ფიქრობს, რომ ის შეიძლება მოძველდეს, მაგრამ თუ თქვენ იყენებთ ნახევრად მოძრავი გამოშვების დისტროში, როგორიცაა LMDE ეს შეიძლება იყოს ის ბიძგი, რაც პროექტს სჭირდება და შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის ერთ-ერთი საუკეთესო სამუშაო მაგიდა იმ ადამიანებისთვის, ვინც პირველად იყენებს Gnu / Linux- ს, თუმცა ძალიან მიყვარს დარიჩინი ზოგიერთ გაფართოებასთან ერთად შეგიძლიათ ცოტათი გამოიყურებოდეს Mente– ში, რომელიც გამოიყენება MATE– ში, Gnome shell– მა ბევრი ცვლილება შეიტანა, რაც იმედი მაქვს, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში შეიძლება პოზიტიური იყოს, თუმცა ის მაინც ჩემი ერთ – ერთი ფავორიტია, მაგრამ, როგორც ელავი ამბობს, ეს გემოვნების საკითხია და საჭიროებები

  43.   პანდევი 92 დიჯო

    Kde კვლავ საუკეთესო დესკტოპია ხარისხის შესრულების თვალსაზრისით, მაგრამ რა თქმა უნდა, თუ Pentium IV– სთან სამუდამოდ დავრჩებით, ნორმალურია, რომ ნელა მივდივართ ...

  44.   ინტი ალონსო დიჯო

    KDE– ზე საუბრისას (რაც, ვფიქრობ, Linux– ის საზოგადოება ძალიან ბევრს უყურებს) მე ვიზიარებ მალცერის პროცესს შემდეგი CHakara– ს ნამუშევრებში (გამოვა ამ ან შემდეგ კვირას):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    ლამაზმანი, არა?

    1.    ხურტი დიჯო

      Ასე ვფიქრობ !! KDM და KSplash ვიზუალურად ყველაზე მეტად მომეწონა, მეგეიას ვერსიას დაველოდები !!
      (I.e.

  45.   დაჭერა დიჯო

    მე ვიყენებ LXDE- ს და მას არაფერს ვცვლი, მორგებადია, შეიძლება ახალბედა თავიდანვე გართულდეს, მაგრამ ამის გაკეთება პირველად იქნება ნამცხვრის ნაჭერი და რაც ყველაზე მეტად მომწონს მსუბუქი სამუშაო მაგიდის კომპიუტერში არის ის, რომ საშუალებას გვაძლევს ჩვენს პროგრამებს უფრო სითხე, მიუხედავად იმისა, გაქვთ თუ არა კარგი მანქანა. XFCE მეჩვენება, რომ ძალიან კარგი სამუშაო მაგიდაა, მაგრამ ფრთხილად იყავით, არც თუ ისე მსუბუქია, თუ მანქანა გაქვთ მცირე რესურსით, არ ვფიქრობ, რომ ეს საუკეთესო ვარიანტია. მე ასევე გამოვიყენე ICEWM და მეჩვენება შესანიშნავი მსუბუქი დესკტოპი, ძალიან მორგებადი და ძალიან ლამაზი, თუმცა მასზე კიდევ უფრო მეტი დრო უნდა დახარჯოს.

  46.   არტურო მოლინა დიჯო

    ვეთანხმები, რომ LXDE ავსებს Gnome პერსონალით, და ამის გარდა მისი მისაღებად საჭიროა წინასწარი ცოდნა მისი ადაპტაციისთვის.

  47.   ანდლინუქსი დიჯო

    ჩემთვის საუკეთესო KDE არის ვერსია 3.5 ..
    არ მომწონს დღევანდელი ვერსიები .. სინამდვილეში მე უკვე დავაინსტალირე 4.5 მგონი მაგრამ არ მომწონს. უფრო ნელია ...

    1.    elav <° Linux დიჯო

      ვერსია 4.5 ძალიან კარგი არ იყო სათქმელი, ანუ საერთოდ არ იყო გაპრიალებული ... 4.8 ან 4.9 სხვა რამეა.

      1.    John დიჯო

        ისე, მე ვაგრძელებ 4.3-ით !!! და მე ვმუშაობ უპრობლემოდ და მოულოდნელობად, ყველაფერი მუშაობს და ნაკლებად მეხმარება, ისევე როგორც Gnome 2.8

  48.   ანდლინუქსი დიჯო

    მე ვარ მომხმარებელი: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. უფრო სწრაფი და სტაბილური ...
    დღეს ინსტალაცია ჩემს UBUNTU- ში მე არ მომწონს ...

  49.   Carlos დიჯო

    მე დიდხანს ვიყენებდი Gnome ... Gnome3 კი, მაგრამ ახალი ვერსია არასოდეს ყოფილა დამაჯერებელი ...
    მე KDE ვცადე და ყველაფერი შეიცვალა! ეს ნამდვილად საუკეთესო დესკტოპის გარემოა ... ის გრძნობს პროდუქტიულობასა და სრულყოფას… თქვენ არასდროს დარჩებით ამ ”რაღაცის” დაკარგვის შეგრძნებით.

    მე ვცადე ჩაკრაზე, საბაიონზე, OpenSuse- ზე და ახლა უკვე კუბუნტუზე. ყველა დისტრიბუცია შესანიშნავად არის აგებული KDE- ს საშუალებით.

    მოგესალმებით

  50.   ნეომიტო დიჯო

    KDE საუკეთესოა, არ მესმის, რატომ აქვთ ის ნაგულისხმევ სამუშაო მაგიდად უმეტეს დისტრიბუციებში, თუ ისინი ეფექტური და ჩამოსაყალიბებელია.

    დაკავშირებით

    1.    msx დიჯო

      მეჩვენება, რომ სწორედ ეს არის პრობლემა: რაც უფრო მეტ ვარიანტს აძლევ ხალხს, მით მეტ ტანჯვას აძლევს მას (სერიოზულად!) სწორედ ამიტომ, დისტროების უმეტესობა ირჩევს მარტივ და შეზღუდულ გარემოს, რომლის სწავლა და გამოყენება მათთვის ადვილია.
      ასევე არსებობს რეალობა: დღეს სამუშაო მაგიდის მომხმარებელთა დიდი ნაწილი არ იჭრება მათი სისტემაში, ისინი იყენებენ მათ, რაც მათ ეძლევათ და მათი მიცემის მეთოდიც - ეს იქნება Apple– ის სტრატეგიის წარმატების ერთ – ერთი ფაქტორი. მათი პროდუქტები?
      KDE SC კვლავ მოწინავე მომხმარებლებისთვის სასურველი გარემო იქნება ...

    2.    Bryant დიჯო

      ისე ხდება, რომ ყველას არ მოსწონს პერსონალიზაცია, KDE– ს აქვს მრავალი გზა, რომ გახდეს საკუთარი. გარდა ამისა, მას ცოტა მეტი რესურსი სჭირდება.

      ყოველ შემთხვევაში, მე კმაყოფილი ვარ LXDE ან თუნდაც OpenBox- ით, ყოველთვის მომწონდა სიჩქარე და არა დიზაინი.

  51.   Marco დიჯო

    KDE წესები !!

  52.   მანუელ VLC დიჯო

    მას შემდეგ, რაც Gnome 2 აღარ იყო, მე ველოდი Ubuntu 11.04-ს ... და ვეძებ "რაღაც", რაც მე და ოჯახის დანარჩენ წევრებს შეეფერება ... და მე ვფიქრობ, რომ Xfce- ს დავრჩები. თუნარი? ისე, მე ვიყენებ Midnight Commander- ს ან TotalCommander- ს ღვინის ქვეშ (უკაცრავად, არცერთი ფაილის მენეჯერი, რომელიც Linux- ზე ვცადე, ახლოს არ მივა, მით უფრო, რომ სცემეს). ვიდეო? VLC, რა თქმა უნდა. აუდიო? დღეს მე ვიპოვნე Qmmp, რაც სხვა არაფერია თუ არა linux winAMP, მას შეუძლია გამოიყენოს 2.x სკინებიც. Linux Mint- ში Xfce ძალიან კარგია, რადგან ის ცვლის "ნორმალურ" პროგრამების მენიუს ბევრად უფრო სრულყოფილი mintMenu- სთვის.
    ამით მე მაქვს სისტემა, რომელიც გაცილებით ნაკლებ ადგილს იკავებს (კომპიუტერი რამდენიმე წლის განმავლობაში, უკვე აქვს 120 გბ HD), ხარჯავს გაცილებით ნაკლებ და ყურადღებას გაცილებით ნაკლებად მაფანტებს. KDE 4 ან Gnome3– სთან დაკავშირებით ჩემი პრობლემა ძირითადად არის ის, რომ აღარ მაქვს დრო „ვისწავლო“, სადაც რამ არის: ან გარემო ინტუიციურია, ან ის არ გამოდგება ჩემთვის. კარგი, ტერმინალის საშუალებით უნდა გაკეთდეს რამე (მე არ ვწუწუნებ, მე ძველი ძაღლი ვარ და კომპიუტერებით დავიწყე მანამ, სანამ IBM– მა პირველი კომპიუტერი გაყიდა ...), მაგრამ თუ 4 წუთის დახარჯვა მომიწევს იმის გახსენებაზე, თუ სად უნდა შეცვალო ფონზე დესკტოპის, მე ვერ ვხედავ სად არის პროდუქტიულობა (ეს არის მაგალითი….)
    ყოველ შემთხვევაში, რამდენიმე თვის შემდეგ ვცადე (და გადავაგდე) LXDE (ოჯახის დანარჩენ წევრებს არ მოსწონთ ეს), Gnome3 / Unity / Shell (თუ linux– ის ძლიერი მხარეა ის, რომ შეგიძლია იმუშაო როგორც გინდა, რატომ Gnome მე არ შემიძლია? გარეთ ...), KDe (მძიმე და დამაბნეველია, ნახევარ საათზე მეტი დამჭირდა ამ ნივთის დეაქტივაციისთვის პლაზმადან ან რასაც ერქვა, და netBook- ზე ინტერნეტში უნდა მივსულიყავი, რომ გამეგო, თუ როგორ მოხდა ეს „ნორმალური“ და რომ პროგრამები ... მოკლედ, გარეთ)
    მოკლედ: მაქვს Xfce და პიტნა დარიჩინით (linuxMint + Cinnamon). მე მასზე ვარ. სინამდვილეში, მე ვარ liveUSB delinuxMint Xfce- სთან. 🙂

    1.    msx დიჯო

      TotalCommander ღვინის ქვეშ? ჰაჰჰა, რა საშიშია. დელფინის შესახებ არ გსმენიათ, არა? და კრუზადერი?

  53.   Emiliano დიჯო

    lxde არ არის ცუდი სამუშაო მაგიდა, ეს არის ყველაზე სწრაფი, რაც ვიცი და მცირე დროით შეგიძიათ ლამაზი გახადოთ ... ხმა მისცეს ერთადერთ გარემოს, რომელიც ჩემთვის კარგად მუშაობს ჩემს ძველ კომპიუტერზე !!! ჰაჰა

    1.    msx დიჯო

      სცადეთ AwesomeWM ან dwm?

  54.   აფექსი დიჯო

    მადლობას გიხდით სტატიის დასაწერად და ყველას, ვისაც აზრი ჰქონდა. თქვენ ნამდვილად სწავლობთ.
    მე Linux- თან ვიყავი 2 წლის განმავლობაში და გამოვიყენე რამდენიმე დისტრიბუცია სხვადასხვა ვერსიით და გარემოთი.
    გავიცანი ubuntu Jaunty Jackalope gnome, ის ძალიან მომეწონა და ubuntu დავქორწინდი. მაგრამ როდესაც ის ერთიან გარემოში გამოვიდა, მე გავიქეცი, თითქოს ტყვიებით მისდევდნენ. მე გადავიარე სხვადასხვა დისტროში სერიოზული ურთიერთობის გარეშე, მაგრამ სიყვარული ბრუნდება ჩემს ბლოკნოტში.

    Linux Mint Maya Xfce 32 ბიტი

    დანარჩენი კარგია, მაგრამ მე ეს მირჩევნია, რადგან მუშაობს ისე, როგორც მე მომწონს.

  55.   ariel დიჯო

    გმადლობთ ინფორმაციისთვის, რადგან ყოველთვის მინდოდა გადმოწეროთ მარჯვენა ხელით xfse.gnome მაგიდა… .. ბლაბლაბლა, და მე არ მესმოდა ხელსახოცი, სიმართლე ძალიან საგანმანათლებლოა. პროგრამული უზრუნველყოფის სამყარო საოცარია

  56.   გუსტავო მარტინესი დიჯო

    მე მირჩევნია LXDE, ეს არის მსუბუქი, ძალიან ძალიან სწრაფი, აჩვენებს ყველაფერს, რაც გჭირდებათ და შეიძლება ძალიან ლამაზი იყოს მორგებული Openbox- ის გვერდით თამაში, უეჭველია შესანიშნავი.

  57.   ქოქოიოცინი დიჯო

    რაც შეეხება მე, მე 2000 წლიდან ვმუშაობდი Linux– ით, მე მხოლოდ საბოლოო მომხმარებელი ვიყავი და ბევრი რამ არ მიჭირს ამ საკითხის დალაგებასთან დაკავშირებით, საკითხის საგანი საჭიროების და გემოვნების თვალსაზრისით KDE– სთან ვრჩები, მაქვს ნეტბუქი kde და ბუზებით ვცადე gnome classic, 3, yekity, xfce და ძალიან კარგად, მაგრამ არც ისე სასიამოვნოა ამ გარემოში ნეთბუქზე მუშაობა, იქნებ gnome 2 ცოტათი იყოს აწყობილი, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, თუ რა თქვეს ზემოთ, ძალიან მართალია ზოგჯერ სჭირდება ერთი უფრო მელოდიაში, ვიდრე მუშაობაში, ამიტომ მე kde- სთან ვრჩები, ჩემს სამუშაო მაგიდაზე მაქვს linux mint 14 დარიჩინით და მიდის 100-მდე, ეს ძალიან მომწონს, გულწრფელად, როდესაც ერთ გარემოს ეჩვევი, ცოტათი სჭირდება მეორეს ადაპტირება, როდესაც gnome2 ვიყენებდი ცოტა კდე დამიჯდა, მე ვფიქრობ, რომ წყალგამყოფი შეიძლება იყოს ერთიანობის შემოტანა ubuntu- ში, რადგან იქიდან მომხმარებლები სხვა გარემოში გადასახლდნენ, ასევე ვფიქრობ, რომ ბევრს ცოტა ეშინია kde- ს, ამბობენ, რომ ეს ლამაზია, მაგრამ ცოტათი განსხვავებული, მაგრამ მიუხედავად ამისა, როდესაც ისინი შედიან, მათ კარგი რჩება გემოვნებით ... ჩემი არჩევანი არის KDE: D ...

  58.   Rodrigo დიჯო

    მე ვიყენებ LXDE- ს, ყველა მათგანი გამოვცადე და რადგან სიჩქარეს ვეძებ, აშკარად ავირჩიე ეს, თუ აშკარად დავიწყებ ლამაზი სამუშაო მაგიდის დათვალიერებას და თვალების დღესასწაულს KDE ვირჩევ, მაგრამ სიჩქარე ორივეში არ შედარებულია.

    1.    msx დიჯო

      KDE ყოველგვარი ეფექტის გარეშე გააქტიურებულია და ღირსეულ HW– ზე - პრაქტიკულად ისეთივე სწრაფია, როგორც LXDE - განსხვავება მილიწამებში, რომელიც შეიძლება არსებობდეს ერთ დესკტოპსა და მეორეს შორის, მოცემულია პირველ რიგში თითოეულ დესკტოპზე არსებულ პროგრამებში, სადაც აშკარად ვერც კი შეადარებთ პროგრამები, რომლებიც შექმნილია KDE– სთვის, მათთვის, რომლებიც შექმნილია LXDE– სთვის.

    2.    ალან დიჯო

      მე KDE- ზე გადავედი, რადგან gnome3 არასასიამოვნო იყო, მე ჩვეულებრივ ვხსნი სხვადასხვა ტექსტურ ფაილებს (doc, txt) და ცხრილებს. მაგრამ ამ გარემომ აირია ისინი და იქ ჩავდე სადაც მინდოდა. და Dolphin- ით მე FTP საქაღალდეებზე წვდომაც მაქვს, აღარ მჭირდება filezilla და Kate- ით ვხსნი და ვინახავ ვებსაიტებში ცვლილებებს FTP კლიენტების გამოყენების გარეშე (გარდა Dolphin)

  59.   Francisco დიჯო

    ჩემთვის საუკეთესო MATE, Linux Mint– ით, ერთი საშვი.

  60.   ლეონარდო დანიელ ველასკეს ფუენტესი დიჯო

    გამარჯობა, მე ვიყავი Linux- ზე 3 თვის განმავლობაში და ვუყურებდი სხვადასხვა ვერსიებსა და დისტრიბუციებს, რომლებიც გადიოდა Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon and xfce, crunshbag, fedora gnome and xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon და openbox, ელემენტარული ოპერაციული სისტემა ლამაზია

    xfce– ს მიმართ შემიძლია ვთქვა, რომ ყველაზე ლამაზი მანჯაროდან არის და მასთან არ დავრჩი, რადგან მე გათხოვილი ვარ სუდო apt-get install– ით, ჰაჰჰა

    პიტნის xfce არც მახინჯია, არც თუ ისე რთული მოსასწორებელი

  61.   Robinson დიჯო

    მე მირჩევნია LXDE, რადგან შეგიძიათ შეასრულოთ ის საქმიანობა, რასაც აკეთებდით ნებისმიერი სხვა სამუშაო მაგიდის საშუალებით, მაგრამ შეუდარებელი სიჩქარით! ეს არის ძალიან, ძალიან სწრაფი, თუნდაც მძიმე პროგრამების გაშვება, როგორიცაა დაბნელება, gimp ან ამჟამინდელი ბრაუზერები, რომლებსაც აქვთ მრავალი ღია ჩანართი.

    მართალია, KDE– ს ყველაფერი აქვს და ამარტივებს მუშაობას, მაგრამ რესურსების დიდი მოხმარება მას მძიმე და ნელა ხდის რამდენიმე ოპერაციისთვის, მით უფრო, თუ მყარ დისკს აქვს წლები და დაკარგა რევოლუციები. მართალია, LXDE რეკომენდებულია მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც ცოტა მეტი გამოცდილება აქვთ, რადგან ზოგჯერ არსებობს ოპერაციები, რომლებსაც სტანდარტულად არ აქვთ გრაფიკული ინტერფეისი და თქვენ უნდა მიმართოთ საშინელ ტერმინალს, ეს არის კლავიატურის მალსახმობების შემთხვევა (აქ არის Obkey მაგრამ ის სტანდარტულად არ არის ინტეგრირებული).

    მე ვფიქრობ, რომ LXDE- ის დიდი სიჩქარე (ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე Windows XP) ანაზღაურებს ფუნქციონირების რამდენიმე ნაკლოვანებას, რაც მას აქვს და, როგორც ძლიერი მხარე, ის ბევრად უფრო სწრაფად იწყება, ვიდრე ნებისმიერი სხვა სამუშაო მაგიდა და ყველა gnome პროგრამა შესანიშნავად მუშაობს. მოდი, საქმე მხოლოდ მასთან მორგებული ვარჯიშის საშუალებით უნდა იყოს და მისი გამოყენება არის ნიავი; დაივიწყონ შენელებული ზომები ფანჯრების გახსნისას, ავარია მეხსიერების უკმარისობის, ინდექსების გადაჭარბებული დამუშავების გამო. ნებისმიერი ქოთანი საკმარისია

  62.   ჯორსი დიჯო

    kde შეიძლება მორგებული იყოს, რომ იგი განთავსდეს სხვა დესკტოპების მსგავსად

  63.   Bryant დიჯო

    Gnome2 იყო (ჩემთვის) საუკეთესო დესკტოპის გარემო, რომელიც ოდესმე ვცადე. ბევრმა უბრალო და ელეგანტურმა მახასიათებელმა მექსიკელი მენეჯერი კიდევ ერთი ელემენტი გახადა ჩემს საყვარელ გარემოთა სიაში. ამიტომ ვამბობ, ერა.

    როდესაც Gnome3 გამოვიდა, ჩემმა ხედვამ შოკში ჩამაგდო; როგორ არის შესაძლებელი, რომ ამდენი წლის განმავლობაში ორი ზოლის გამოყენებით, ერთი აქტიური პროგრამისთვის გაქრეს და ერთი სასაცილო ფორმით უნდა გადავიდე ერთი ფანჯრიდან მეორეში, ეს არის ღილაკების კომბინაციის დაჭერა ან ნაკურთხი პროგრამების მენიუს გახსნა? ეს ანიმაციები მთავრდება სიტუაციაში.

    ყოველ შემთხვევაში, მე ვფიქრობ, რომ Gnome3 სულ ფიასკო იყო და მკაფიო განზრახვით ემთხვეოდა ერთობას. ვფიქრობ, ამ უკანასკნელმაც კი სცემა. Მე არ ვიცი.
    მე დიდი ხანია მიზიდავს LXDE. KDE არის მათთვის, ვისაც სურს მოირგოს. სხვათა შორის, მე არა. გემოვნება გემოვნებაა.

  64.   კარლოს ბოლანოსი დიჯო

    ყველა linux- ში მე რჩება Linuxmint KDE და ის, რაც გამოვიყენე ყველა fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon და ა.შ. და ყოველთვის უნდა ვულვარდე linuxmint17- ით, მარტივი ინსტალაციით მუშაობს ყველა მულტიმედიური პროგრამა, ინტერნეტი, საოფისე გრაფიკა, ეკრანმზოგი, ფონი და ა.შ.

  65.   რომან ალეხანდრო ლაზკანო ჰდეზი. დიჯო

    ვიმედოვნებ, რომ კარგად ხარ, როცა ამას კითხულობ, გეუბნები, რომ შევიძინე შეიარაღებული მოწყობილობა, რომელიც გადმომცეს Windows 7, - amd Athlon IIx2250 (64 ბიტიანი) პროცესორი 3000 მჰტ – ზე, დედა ტარგი asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - რომელიც მეკობრე იყო, ეკონომიკის პრობლემების გამო და ეძებდა ubuntu, linuxmint და ამ მომენტში fedora –live, desktop-86-64-20-1 ალტერნატივებს. იზო– რამაც ასევე მომცა ისეთი პრობლემები, როგორიცაა განცვიფრება. Ubuntu- ში აუდიოს გაკეთება ვერასდროს შემეძლო, გადმოწერილი იქნა ორი fedora განახლება, მაგრამ მათ არ გამოუყენებიათ, რადგან ეს დესკტოპზე შესვლის შემდეგ არ მაძლევს რაიმეს გაკეთების საშუალებას, რადგან კურსორი საერთოდ არ მოძრაობს, ან ეკრანის გაკეთება ხდება გამოსახულება დეფორმირებული და განცვიფრებულია. დღეს მინდოდა ისევ ვინდოუსის დაინსტალირება და ეს არ შემეძლო, ვცდილობდი ისევ დამეყენებინა ubuntu, მაგრამ არც ის არ წაიკითხავს ინსტალაციის დისკებს, პოსტში, რომელიც წავიკითხე, ნათქვამია, რომ fedora- ს ეს ვერსია აკეთებს იმას, რასაც Windows 8 აკეთებს, ანუ სხვა ოპერაციული სისტემის დაინსტალირების საშუალება .———– როგორ შემიძლია გავაკეთო art fedora- ს გაუმჯობესება ან სხვა დისტროს დაყენება. გთხოვთ დავეხმაროთ.

  66.   იორდანვროკი დიჯო

    ეს ბლოგი ძალიან დამეხმარა ინტერფეისის არჩევაში ... ეს აჩვენებს, რომ ვინც მას დაწერა, მან საკმარისად იცის რაზე საუბრობს და რაზე არ უნდა ისაუბროს ჩემს პატივისცემაზე \ -_- /

  67.   პროფესორი იოო დიჯო

    ეჭვგარეშეა, რომ XFCE 4 ყველგან დაფრინავს და გარეგნობის შესაძლებლობაც Gnome- ის წინააღმდეგაც კი აღემატება. მაგრამ KDE4 მშვენიერებაა, მისი ასაკის საწინააღმდეგოდ ცოტაა ძველი ტექნიკა, მაგრამ თუ უამრავი მანქანა არსებობს, უკვე KDE5 (რომელიც პირველი ვერსიების გარშემოა) ფანტასტიკურია. ეჭვგარეშეა, თუ თქვენ გაქვთ 2 გბ-ზე მეტი KDE4 RAM (და შემდეგ მე -5 ჩამოსვლისას) ეს იქნება საუკეთესო, რომელზეც შეგიძლიათ აირჩიოთ არჩევანი. იმავდროულად, XFCE კვლავ შესანიშნავი ვარიანტია.

  68.   დემიან კაოსი დიჯო

    სანამ MATE– მა არ დაიწყო მათი გადაადგილება: XFCE LXDE

  69.   ალეხანდრო ტორ მარ დიჯო

    მე ვარ KDE გულშემატკივარი, რამდენჯერმე გამოვიყენე გნომი - არ მომეწონა - მაწუხებს, LXDE წარმატებით დავაინსტალირე უცნაურ აპარატზე, ვამოწმებ XFCE- ს და ეს უფრო მომეწონა ვიდრე LXDE ...

  70.   ანტონიო გონსალესი დიჯო

    Linux მეგობრები
    მე ვარ კომპიუტერული მეცნიერი, ტექნიკოსი და პროგრამისტი, ვიყენებ ფანჯრებს ოფისში სააღრიცხვო პროგრამებისთვის და სახლში მაქვს ვინდოუსის და ლინუქსის ლეპტოპი, ტაბლეტი და ანდროიდი მობილური ტელეფონი.
    მე გამოვიყენე რამდენიმე დისტრიბუცია და დავრჩი დებიანს, მისი სიმტკიცის, ფაილების რაოდენობისა და ფილოსოფიის გამო.
    მე ვიყენებდი gnome 2-ს მარტივად და მარტივად, მაგრამ რადგან ფაილებთან ერთად ბევრს ვმუშაობდი, მაწუხებს ის ფაქტი, რომ nautilus (მაგ. Thunar) შლის (წაშლის) ფაილებს / ფოლდერებს დადასტურების მოთხოვნის გარეშე, რაც გამორთულია / ჩართულია Windows Explorer- ში, Dolphin- სა და PCManFM- ში
    მე ვთხოვე ჯუჯების ჯგუფს ეს თვისება და მათ მითხრეს, რომ ეს იყო დიზაინი და ისინი არ აპირებენ მის შეცვლას.

    Gnome– ში მე შემეძლო სხვა პერსონალური კომპიუტერიდან ფაილების გახსნა ლოკალურ ქსელში, რომელიც არ მუშაობს KDE / LXDE– ში, შესაბამისად, Dolphin / PCManFM– ით, მე უნდა გადამეწერა ფაილი ადგილობრივ დისკზე, რომ მისი გამოყენება შეძლო.
    ამასთან, დისტროებზე, როგორიცაა knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) და თუნდაც debian live-cd- ზე, თუ ეს შესაძლებელია, მაგრამ მათი ინსტალაციისას ჩემს კომპიუტერზე, როგორც სრულად (მეტა პაკეტი), ასევე სათითაოდ (ადეკვატურობით ან სინაფსურით) წარუმატებლად მე კი უამრავი ქსელის სერვისი მაქვს დაინსტალირებული და კონფიგურირებული (KIO, SMB და ა.შ.).
    ვცდილობდი გამომეყენებინა Dolphin და PCManFam ჯუჯებში და ბევრი რამ დარჩა ინტეგრირების გარეშე.
    Gnome3– დან მე დიდად არ მხიბლავს ინტერფეისი ან ვიდეო აჩქარების რესურსებზე მოთხოვნა, მაგრამ ის გამოსადეგია, მას შეუძლია გახსნას ფაილები ადგილობრივ ქსელში, მაგრამ ნაგვის წაშლის / გაგზავნისას დადასტურებას მაინც არ ითხოვს.
    KDE– ში, თუ ის ითხოვს დადასტურებას, მაგრამ მე ვერ ვხსნი ფაილებს ლოკალურ ქსელში
    xFce არის მარტივი ჯუჯა, მე საკმაოდ კარგად ვსწავლობდი და არ მომწონდა და ორივე საჭიროებას მაძლევს
    მე მიყვარს LXDE, მაგრამ არც ფაილების გახსნა შემიძლია ლოკალურ ქსელში.

    როგორ მოვახდინოთ PCManFM ან Dolphin კონფიგურაცია, რომ შევძლოთ ადგილობრივი ქსელის გაზიარებული საქაღალდეებიდან ფაილების გახსნა / გამოყენება?
    როგორ გავაკეთოთ, რომ ნაუტილუსმა მოითხოვოს დადასტურება ფაილების ან საქაღალდეების წაშლისას?
    მე ვიღებ გარემოს, რომელიც აკმაყოფილებს ამ ორ საჭიროებას
    მე კი ვიხდი ჩემი ერთი საჭიროების გადაჭრისთვისაც კი

  71.   რობერტო პერესი დიჯო

    გნომ 2-ზე მუშაობის შემდეგ, kde 4 გაიარა, gnome 3 ვარიანტი საერთოდ არ აღმაფრთოვანა, პირიქით, მეშინოდა, ასე რომ, მე ისარგებლა kde- დან 5-ით გადასვლით და იმ მომენტიდან დამეჭირა, ვფიქრობ, ეს შესანიშნავია სამუშაო მაგიდა რაც შეეხება Deepin- ს, მისი მონელება ვერ მოვახერხე, ის ლამაზი და კონფიგურირებადია, მაგრამ მას აკლია ისეთი რამ, რაც მე არ ვიცი და Lxde და Xfce- სთან ერთად ისინი მაინც ძალიან ძირეულად და უხეშად გამოიყურებიან.
    KDE 5 ნამდვილად არის გამარჯვებული.

  72.   დინიმიქსი დიჯო

    და მათე !!?