Linus Torvalds პასუხობს Slashdot- ის მკითხველებს

ქსოვილის ტორვადები

Slashdot.com- ის linux განყოფილებაში ჩატარდა შეჯიბრი მკითხველებს შორის კითხვების დასასმელად Linus- ისთვის დასმული შეკითხვებიდან შეირჩა ყველაზე მეტი ქულის მქონე ათეული და რამდენიმე დღის წინ გამოაქვეყნეს მის მიერ გაცემული პასუხები:

პირველი კითხვა იყო თქვენი აზრი პროგრამული უზრუნველყოფის პატენტის ომებთან დაკავშირებით, რომელშიც აღნიშნულია SCO და ღია წყაროების ლიცენზიის დარღვევების გამოვლენის მეთოდები. ლინუსი ამბობს, რომ მისი განრისხება არ არის პატენტების მარაგის წინააღმდეგ, არამედ მათი გადაჭარბებისა და ცუდი პოლიტიკის წინააღმდეგ, რომ საავტორო უფლებების პრობლემები და "კანონის მუქარად გამოყენება" ორი ცალკე პრობლემაა (იგულისხმება SCO) და რომ მან აღნიშნა, რომ საავტორო უფლებების დაცვა იგი ძალიან ძლიერი იყო, იგი გულისხმობდა ლოზუნგს "ავტორის ცხოვრება + 70 წელი" (დრო, რაც საჭიროა ნაწარმოების საზოგადოებრივ სივრცეში გადასაცემად)

მეორე კითხვა ეხებოდა თქვენს მოსაზრებას ინსტრუქციის შესახებ, რომლის დამუშავება შესაძლებელია პროცესორის მიერ, მაგრამ არ ხორციელდება (მაგალითად, შედარება dqword სტრიქონებს შორის). ლინუსი ამბობს, რომ ის არ არის ახალი თვისებების მოყვარული, რომ ურთიერთქმედებასა და თავსებადობას პროცესორის დიზაინში უფრო დიდი მნიშვნელობა აქვს და ედისონის სიტყვებს უწოდებს: "გენიოსი არის 1% შთაგონება და 99% ოფლი". ის ასევე ეუბნება CPU არქიტექტორებს რამდენიმე რჩევას, როგორიცაა დიდი მეხსიერების ქვესისტემის შექმნა ინსტრუქციების ნაკრებისგან დამოუკიდებლად და რომ CPU არ ითხოვს ინსტრუქციების დაგეგმვას ინსტრუქციის შეფერხებების ან დეკოდერის შეზღუდვებისთვის (ამბობს, რომ ამის გამო სძულს Itanium პროცესორი , რადგან სასაცილოა ინსტრუქციების ნაკრებში მიკროარქიტექტურის გამოვლენა).

მესამე კითხვა იყო ის, რას გააკეთებდი სხვაგვარად, 20 წლის წინ რომ გქონოდა დღევანდელი ცოდნა და უნარები. ის თითქმის არაფერს ამბობს. რომ შეცდომების მიუხედავად, მან უდიდესი აირჩია სწორი.

მეოთხე კითხვა ეხებოდა მიკროკერნელი. ლინუსი ამბობს, რომ მათთან დაკავშირებული პრობლემა ის არის, რომ ისინი კომუნიკაციის პრობლემას აყენებენ სივრცის პრობლემას, რაც იწვევს დამატებით სირთულეს, მაგალითად, ლატენტური ურთიერთობების თავიდან აცილების ახალი გზების პოვნას.

მეხუთე კითხვა იყო ის, თუ როგორ შეძლო Linux- მა თავიდან აეცილებინა ფრაგმენტაცია, რასაც UNIX- ზე დაფუძნებული სხვა სისტემები განიცდიდნენ (მაგალითად, BSD სისტემები). ლინუსი ამბობს, რომ როგორც GPLv2– ის მწამს, რომ ლიცენზია ამაში ძალიან მნიშვნელოვანია და რომ (მისთვის) ღია წყაროს ლიცენზიისთვის მთავარია არა ის არის, რომ გთავაზობთ ჩანგლების შესაძლებლობას, არამედ ეს ხელს უწყობს ჩანგლიანი კოდის შერევას.

მეექვსე კითხვა მსგავსია მესამე, მაგრამ GIT– სთან დაკავშირებით. მისი თქმით, ეს მხოლოდ მცირე დეტალებს გააუმჯობესებს, მაგრამ ბირთვული პროექტი საკმაოდ მკაცრია და მათ ზედმეტი ინფორმაცია არ აქვთ. იგი ასევე აქებს იუნის ჰამანოს მუშაობას, როგორც გიტ-ს შემანარჩუნებელი.

მეშვიდე კითხვა შენახვის მიღწევების შესახებ იყო (გულისხმობდა ცეფ, რომელიც 2 წლის წინ შედიოდა ბირთვში). ის ამბობს, რომ ეს არ არის ის, რაც ძალიან აინტერესებს. მხოლოდ ის შეიძლება ითქვას, რომ ის მხარს არ უჭერს როტაციულ შენახვას და მისი შეყოვნება საშინელებაა.

მერვე კითხვა ეხებოდა თქვენს საყვარელ ბირთვულ გატეხვას. ლინუსი ამბობს, რომ ის დროს კოდექსში არ ხარჯავს, მაგრამ ელ.ფოსტის კითხვას და კოდების შერევას, რომლებიც სხვები წერენ. როდესაც ის კოდს ერევა, ეს იმიტომ არ არის რომ მაგარია, არამედ იმიტომ, რომ კოდი გატეხილია და ის მაშინ იწყება, როდესაც ის დაწერს ხალხს, ვინც ეს დაწერა. თუმცა გსურთ, რომ მეტმა ადამიანმა შეძლოს გაიგოს ძალიან დაბალი დონის კოდირება და მაგალითად დააყენოს ძალიან მარტივი რამ, მაგალითად, ნივთის წაშლა დაკავშირებულ სიაში.

მეცხრე კითხვა წიგნებს ეხებოდა. ის ამბობს, რომ ვერასდროს მოიფიქრებს წიგნს, რომელმაც "შეცვალა მისი ცხოვრება", მაგრამ რომ კითხვა მას უფრო მეტად მიჰყავს გაქცევისკენ. ის ახსენებს ისეთ ტიტულებს, როგორიცაა რიჩარდ დოოკინსის "ეგოისტური გენი", რობერტ ჰეინლაინის "უცხო ადამიანი უცნაურ ქვეყანაში" და "ბეჭდების მბრძანებელი" (რომელიც, მისი მტკიცებით, ერთ-ერთი პირველი წიგნია, რომელიც ინგლისურად წაიკითხა. დაიწყო იგი ლექსიკონის გამოყენებით და დაასრულა საჭიროების გარეშე).

მეათე კითხვა ეხებოდა იმას, თუ როგორ უმკლავდებით სტრესს. ის ამბობს, რომ კამათს სიამოვნებას ანიჭებს და რომ, მიუხედავად მის მიერ გაკეთებული ლაწირაკისა, მან იცის როდის უნდა შეწყვიტოს საგნის აკვიატება და ამით თავიდან აიცილოს გიჟობა. იგი ახსენებს, თუ რა მიიჩნია თავის ყველაზე ცუდ მომენტად, ცნობილი "Linus არ მასშტაბებს" 10 წლის წინ, სადაც მან კარგად არ იცოდა ბირთვის ზრდა.

ბოლო კითხვა იყო თქვენი კომპიუტერის აღწერა. Linus- ს აქვს Westmere 4 ბირთვიანი კომპიუტერი, რომელიც განსაკუთრებული არაფერია, გარდა მისი კორპუსის და მისი Intel SSD- ს. მას ასევე აქვს 11 ”Apple MacBook Air (და გარეშე OS X), რადგან მას სძულს დიდი ლაპტოპები.

და ბოლო კითხვა იყო „ერთ დღეს შეასრულებ მოვალეობებს. როგორ ხედავთ ბირთვს და Linux- ის ეკოსისტემას ამის შემდეგ? " ლინუსი ამბობს, რომ არ ინერვიულოთ, რადგან მას აქვს ძალიან ძლიერი დეველოპერული საზოგადოება და მას ჰყავს რამდენიმე "ლეიტენანტი", რომლებსაც შეუძლიათ მისი ადგილი დაიკავონ. მიუხედავად ამისა, თქვენ ვერ ხედავთ, როგორ აჩერებთ იმას, რასაც 20 წლის განმავლობაში აკეთებდით.

ორიგინალი პოსტი: http://meta.slashdot.org/story/12/10/11/0030249/linus-torvalds-answers-your-questions


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

28 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   3 დრიაგო დიჯო

    დიდ ლინუსს აქვს მაკი !!! Lol რამდენიმე უნდა იყოს ინფარქტის პირას ...

    1.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

      ეს ყოველთვის ცნობილი იყო, მას აქვს Mac, მაგრამ არ იყენებს მათ ოპერაციულ სისტემას

      1.    3 დრიაგო დიჯო

        მაგრამ მას აქვს Mac !!! თუ მე ვიყიდი Mac- ს, რომ არ გამოვიყენო MacOS, ეს ნიშნავს, რომ ფიქრობ, რომ ტექნიკა ღირს, არა?

        1.    ერუნამო ჯაზ დიჯო

          MacbookAir იყო ერთ – ერთი პირველი მსუბუქი ლაპტოპი (ულტრაბუქები?), რომელიც დამზადდა. იმის დანახვა, რომ ლინუსი მსუბუქ ლაპტოპებს ამჯობინებს, გასაკვირი არ არის. ყოველ შემთხვევაში, ზოგადად, მაკ-ს აქვს კარგი აპარატურა, თუმცა, რა თქმა უნდა, მე არასდროს ვიყიდი რომელიმე მათგანს

        2.    ვინდოუსიკო დიჯო

          ლინუსმა თქვა, რომ მაკი საჩუქარი იყო. კიდევ ერთი რამ იქნება Apple კომპიუტერის გადახდა.

        3.    KZKG ^ გაუარა დიჯო

          კაცი ... ტექნიკას არ აქვს მნიშვნელობა. ვის არ სურს კომპიუტერი 4 გბ DDR3 ოპერატიული მეხსიერებით, Core i7… a (არ ვიცი…) 120 გბაიტიანი SSD და ა.შ. ᲚᲝᲚ!

    2.    დანიელ ჩ დიჯო

      მას აქვს მაკ, მაგრამ ის არ იყენებს OSX .. ასე რომ, ის მხოლოდ დიზაინისა და ზომის გამო იყიდა, ყოველ შემთხვევაში, მე ასე მესმის.

    3.    nano დიჯო

      Apple– ის პრობლემა არ არის აპარატურა, რადგან ის პრაქტიკულად იგივეა, რისი მიღებაც ყველგან შეგიძლიათ. პრობლემა პირდაპირ xD სისტემაშია

      1.    დანიელ ჩ დიჯო

        არც ისე ბევრი, არამედ ელიტარული დამოკიდებულება, რასაც ისინი მარკეტინგის საშუალებით კარგად გაუმკლავდებიან.

  2.   კრიოტოპი დიჯო

    Cojonudo, პოსტი Linus Torvalds- ის სხვადასხვა მოსაზრებებზე და კომენტარებში ყველა საუბრობს მათ ერთ მანქანაზე. მართალია, Apple– ის მარკეტინგის განყოფილება არის მთავარი. 😀

  3.   როტს 87 დიჯო

    და რა სიძულვილი აქვს MAC- ს? MAC– ები ძალიან კარგი პერსონალური კომპიუტერია (თუმცა მისი დაკავება არ არის მოსახერხებელი ... მაგრამ იქნებ მქონდა) ახლა სხვა იქნებოდა, თუ ვიტყოდი, რომ Wx– ით გაქვს (Windows Any version)

    1.    Luis დიჯო

      Wx– ს შესახებ რამდენიმე კარგი რამ არის GNU / Linux– ის სუსტი წერტილი: მოგწონთ თუ არა, პროგრამული უზრუნველყოფის რაოდენობა ბევრად აღემატება.

      მე ყოველთვის მინახავს სულელი, რომელიც კოკოს დახურულია, რომ GNU / Linux– ის გამოყენებით უარს ამბობს სხვა ოპერაციული სისტემის გამოყენებაზე

      მე ყოველთვის ვიყენებ GNU / Linux- ს და მაქვს Wx იმ შემთხვევაში თუ გარკვეული პროგრამის გამოყენება დამჭირდება, რაც იშვიათად ხდება, მაგრამ მაქვს.

      1.    ხორხემანჯარელეზერმა დიჯო

        რა ხდება ლუისი.

        აი, მე თითქმის 20 წელია ვიყენებ Linux- ს და არასდროს დამჭირდა Windows პროგრამა ან პროგრამა, რომელიც Linux- ში არ არსებობს. სინამდვილეში, ჩემს ბევრ კლიენტს აქვს ვინდოუსის სისტემები და თუ ამის გაკეთება მჭირდება, მაშინ ვირტუალიზებ და ამით დასრულდა. სხვადასხვა მონაცემთა ბაზა, მენეჯერები და ადმინისტრატორები, დიზაინისა და ვექტორული გრაფიკა, ოფისის ავტომატიზაცია, პროგრამირება და ა.შ. (თუნდაც ვერტიკალური პროგრამული უზრუნველყოფა) მათ პოულობთ, ეს მხოლოდ ძიების საკითხია.

        მე პატივს ვცემ თქვენს თვალსაზრისს, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ საჭიროა უფრო ღრმად ჩასვლა და ნახავთ, რომ ის, რასაც მე გეუბნებით, რეალურია. მე ვიცი, რომ ამ პროგრამისთვის სპეციალიზირებულია პროგრამული უზრუნველყოფა, მაგრამ თუ ვირტუალიზებთ, როგორც აღვნიშნე, ფანჯრები არ გჭირდებათ. ღვინოსაც კი შეუძლია მრავალი ალტერნატივის გადაწყვეტა მოგცეთ.

        1.    Luis დიჯო

          ჰოლა ჟორჟ.

          საქმის გასაცნობად, შემოსავლის განაცხადი ინტერნეტით გაკეთებისას აუცილებელია ელექტრონული ხელმოწერის დაყენება ჩვენს მიერ გამოყენებულ კომპიუტერზე, თუმცა ის, როგორც ჩანს, მუშაობს Firefox– თან, ის მხოლოდ IExplorer– თან მიდის.

          მე ასევე ვერ ვხედავ პროგრამას ბილინგის, ბუღალტრული აღრიცხვისა და საწყობის მენეჯმენტის შესახებ, მაგალითად FacturSol.

          ნაწილობრივ მომიყევით მიზეზს: თუ ვირტუალიზებთ ვინდოუსს ან იყენებთ ღვინოს, ეს იმიტომ ხდება, რომ რაღაც მომენტში მოგიწიათ Windows პროგრამის გამოყენება, არა?

          ცნობისთვის, მე მიყვარს GNU / Linux და არ მომწონს Microsoft და Aple, მაგრამ თუ გარკვეული პროგრამის გამოყენება მჭირდება, უარს არ ვიტყვი მის გამოყენებაზე, რადგან ეს OS არ მომწონს.

          1.    ხორხემანჯარელეზერმა დიჯო

            რა ხდება ლუისი.

            სიმართლეა, მაგრამ ეს უფრო იმიტომ ხდება, რომ ამ სპეციალიზებული საიტების, როგორიცაა სახაზინო, განვითარება არის ის, რომ ისინი შემუშავებულია მაიკროსოფტის ტექნოლოგიებით, რომლებიც სტანდარტებს იმაზე მეტს აფართოებენ, ვიდრე ეს საჭიროა და ეს შეუსაბამობას ქმნის მესამე მხარის პროგრამულ უზრუნველყოფასთან. თუ Microsoft პატივს სცემს სტანდარტებს, როგორც არის, ეს პრობლემა არ იქნება. მაშინაც კი, თუ იყენებთ MacOS- ს (ლომს ან თოვლის ლეოპარდს), რომელიც Safari- ს იყენებს როგორც ბრაუზერს, იგივე პრობლემა გაქვთ.

  4.   ხორხემანჯარელეზერმა დიჯო

    როგორც ყოველთვის, უნიკალურია მისი სტილითა და აზროვნებით, როგორც ამბობენ: გენიოსი და ფიგურა სამარხში. ძალიან კარგი ინტერვიუ და კითხვები მოიცავს ბევრ თემას, რომელიც ზოგადად ყველაზე ღრმად არის ფესვგადგმული.

    რაც შეეხება MAC– ს, მე ვერ ვხედავ რა არის არასწორი, რადგან ამ ბრენდის აპარატურა ერთ – ერთი საუკეთესოა, მაგრამ არაფერია დასაწერად. უნდა გვახსოვდეს, რომ ხარისხის ეს რეპუტაცია კომპანიის დაარსების დღიდან მოდის, კომპანია "ვოზ" -ის (სტივ ვოზნიაკი - Apple Computer- ის 3 დამფუძნებელიდან ერთ-ერთი) მუშაობის წყალობით, რომელიც ჩემი პირადი აზრით, არის ერთ – ერთი საუკეთესო ინჟინერი, არა იმისთვის, რასაც მე Atari– ში ვმუშაობ, ნოლან ბუშნელის ხელმძღვანელობით.

    1.    ხორხემანჯარელეზერმა დიჯო

      ფიქსი, ვოზი HP- ში მუშაობდა და არა Atari- ში.

      1.    3 დრიაგო დიჯო

        შესწორების შესწორება: ჯობსმა Atari– ში იმუშავა და Woz– ს კონტრაქტი გაუწია ახალ პროექტზე, ასე რომ პირდაპირ თუ არაპირდაპირ Woz– მა ატარისთვის იმუშავა. (წაიკითხეთ ჯობს ბიოგრაფია, თუ არ გჯერათ!)

        1.    ხორხემანჯარელეზერმა დიჯო

          ვოზმა რეალურად გაიცნო ჯობს საერთო მეგობრის, ბილ ფერნანდესის მეშვეობით (თუ სწორად მახსოვს). დეტალს წარმოადგენს ის, რომ როდესაც Woz– მა შექმნა თავისი პირველი პერსონალური კომპიუტერი, კონტრაქტის მიზეზების გამო მას ჯერ HP- ს წარდგენა მოუწია, მაგრამ მათ მას გიჟად უწოდეს და რომ მოწყობილობას მომავალი არ ჰქონდა (საინტერესოა იგივე, რაც IBM– ში), ამიტომ ჯობს მან წარმოადგინა ეს ბერკლის უნივერსიტეტში, სადაც მან დიდ წარმატებას მიაღწია, ამიტომ ჯობსმა, რონალდ ვეინმა და ვოზმა 1976 წელს დააარსეს Apple Computers Inc ..

  5.   ლომი დიჯო

    რადგან პოსტის თემაზე არავინ ლაპარაკობს ... მე თვითონ გავაკეთებ
    ზოგადად მომწონს ის, რომ ლინუსის მსგავსი ადამიანი მზადაა გაუზიაროს მოსაზრებები მომხმარებლებს (არა პროგრამისტებს ან კოლაბორატორებს, უბრალოდ მომხმარებლებს). განსაკუთრებული მომწონს ბოლო კითხვა. რა მოხდება, როდესაც დიდი პინგვინი დასასვენებლად წავა? და რაც მან თქვა, მამშვიდებს იმის შესახებ, რომ საზოგადოება ძალიან მყარია (რაც აშკარად ჩანს).
    რაც შეეხება Mac… Stallman (რომელსაც არაფერ შუაშია) ყოველთვის იცავდა თავისუფლებას, არჩევანის თავისუფლებაც არ შედის ბედნიერ თავისუფლებაში? თუ ჩვენ გვაქვს კრიტიკის თავისუფლება, არ გვაქვს ასევე არჩევანის გაკეთება "PC" - ს ან "Mac" - ს შორის, ან თუნდაც თავისუფლება არჩევანის გაკეთებას უფასო და საკუთრივ პროგრამულ უზრუნველყოფას შორის? უბრალოდ ცოტა ეჭვი მეპარება.

    1.    ანონიმური დიჯო

      იმის ცოდნის გარეშე, თუ რა გიპასუხებს სტალმანი, მე თვითონ შემიძლია გითხრათ, რომ ჩვენ გვაქვს თავისუფლება ვიყიდოთ Mac ან iPhone, მაგრამ რამდენიც არ უნდა გვქონდეს მათი არჩევის თავისუფლება, არაფერი არ იძლევა იმის გარანტიას, რომ ჩვენ გვაქვს თავისუფლება (და კონფიდენციალურობა) მათი გამოყენებისას. მე ვერ ვხედავ ლოგიკას იმდენ აქტივობას ინტერნეტში, რომ მოგვიანებით თვითონ ვსვათ მათგან, ვინც იბრძვის ჩვენი თავისუფლების მოჭრაზე.

    2.    ხორხემანჯარელეზერმა დიჯო

      რაც შეეხება ლეოს.

      მართალია, უფასოდ ბევრი ვიარეთ (მე თვითონ ვთვლი). აი, თავისუფლება, როგორც თქვენ თქვით, დიდია, თუ ჩვენ ვყიდულობთ და ვიყენებთ (ლეგალურად ან უკანონოდ) პროგრამულ უზრუნველყოფას ან ტექნიკას, მე ნამდვილად გეთანხმებით. პროგრამული უზრუნველყოფის კონკრეტულ შემთხვევაში, მე მესმის თავისუფლება, როგორც ჩვეულებრივი მომხმარებლის თვალსაზრისით, არის ის, რომ შემიძლია კოპირება და დაინსტალირება რამდენჯერაც შემიძლია, რაიმე კანონმდებლობის დარღვევის გარეშე.

      1.    ლომი დიჯო

        რა თქმა უნდა, იგივეს ვფიქრობ. პირადად მე არჩევანის თავისუფლებას ვიყენებ იმით, რომ ვიყენებდი Nvidia- ს მძღოლს, რადგან ვიცი, რომ ეს მაზღუდავს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ თავისუფლებას ვწყვეტ და უფრო ნაკლებად ვაგზავნი ფრენისთვის, როცა მინდა.
        მაგალითი: Firefox ერთ-ერთი საუკეთესო ბრაუზერია და ის უფასოა და მათ დამატებებს დიდი თავისუფლება მოგეცემათ ინტერნეტით სარგებლობისთვის, მაგრამ ჩემი თავისუფლების გამოყენებისას ვიყენებ Midori- ს, რომელიც თუმცა უფასოა და კარგიც აქვს. , რისთვისაც მე ვირჩევ, ეს მზღუდავს, რადგან Firefox– ის არ არის ისეთი მოწინავე, და ამის შესახებ რომ ვიცი, მე მაინც ვირჩევ მას.
        ფრთხილად იყავით, რომ მე არ ვიცავ საკუთრების პროგრამულ უზრუნველყოფას და ასევე მაქვს იგივე მოსაზრება, როგორც თქვენ, მაგრამ არჩევანის თავისუფლებას ასე ვხედავ.

  6.   Ezequiel დიჯო

    მოდით ვნახოთ, თავისუფლებისა და "კერძო" და "უფასო" პროგრამულ პროგრამებს შორის არჩევანის არჩევისას ... თითოეულმა აარჩიოს რა ჯანდაბა სურს. მნიშვნელოვანია "არჩევა" და შედეგების ცოდნა ... მეტი არაფერი.

    ლინუსი დიდი კაცია.

  7.   ანონიმური დიჯო

    ასევე მინდა ვისაუბრო პოსტის თემაზე ...

    ლინუსი, მამაკაცი, მეგზური, მაგალითი, რომელიც უნდა დაიცვას ყველა კარგი ტროლისთვის, ალბათ ერთ მშვენიერ დღეს ვნახავთ მას, როგორც ბრწყინვალე სტივ ჯობსს, ხმამაღალ და რქოვანს უფროსს, რომელსაც აპატიებს საუკეთესოს. იმ დროისთვის მე და ბევრი ჩვენგანი ვამბობთ მასზე იგივე, რასაც დღეს ჯობსზე ვამბობთ.

  8.   oscar დიჯო

    რისი თქმაც ვერავინ გაბედავს, რომ მის MacBook Air- ს აქვს Windows 7 xD

    1.    ლომი დიჯო

      დიახ
      და ბილ გეითსი იყენებს Debian Stable– ს LXDE– ით 24 ბირთვიან კომპიუტერზე, რადგან მას უყვარს სიჩქარე. XD

  9.   გერმანი დიჯო

    რა თქმა უნდა, თუ დარწმუნებული ვარ ბირთვის ამ საკითხში ... მე დავაინსტალირე 2 მანქანაში Kubuntu 12.10 და Linux Mint 13 და ორივეში 3.5.7 ვერსიიდან 3.6.2 ან 3.6.3 ვერსიიდან შეცვლისას Pidgin აღარ მუშაობს მე ან კოპეტი მეუბნება რომ სხვა საიტიდან ვარ დაკავშირებული, ეს არ არის სიმართლე და როდესაც ფოსტას ვხსნი ოპერის საშუალებით, მართალია ის იხსნება, არაფერი არ იტვირთება, იგივე ხდება Chrome და Mozilla, ისინი ხსნიან გვერდებს მაგრამ არ ჩაიტვირთოთ არაფერი. ისინი ძალიან ნელა აკეთებენ 3.5.5-ზე დაბრუნებისას. ან 3.5.7 ან თუნდაც 3.5.0.17, რომლითაც 12.10 მოდის სრულყოფილი და თხევადი მუშაობს და Pidgin ან Kopete არ მეუბნება რომ სხვა საიტიდან ვარ დაკავშირებული, მე გადავაყენე ზოგიერთი 3.6 სერია და ისევ შეცდომები მაშინაც კი ტოვებს კლავიატურის და bluetooh- ის გარეშე და ცვლის LibreOffice- ის კონფიგურაციას.
    ეს ვინმეს ემართება?