Mozilla აუქმებს Firefox 64 ბიტს Windows- ისთვის

 

 

მართალია, Mozilla– მ ახლახან გამოაცხადა, რომ ისინი მხარდაჭერას შეწყვეტენ Firefox Windows– ისთვის 64bit– მდე. ეს უცნაურად და საწინააღმდეგოდ ჟღერს იმის გათვალისწინებით, რომ ამჟამინდელი სისტემები მუშაობის გამო 64 ბიტი იყენებენ.

ეს არის იაფი დარტყმა ვინდოუსის მომხმარებლებისთვის, მაგრამ აშკარად შესანიშნავი სიახლეა Linux მომხმარებლებისთვის. ვინაიდან აშკარა უპირატესობა არსებობს ღია სისტემის მიმართ.

Mozilla ჩამოთვლის მიზეზებს, რის გამოც გადაწყვეტს ამის გაკეთებას:

  • ბევრი დანამატი არ არის ხელმისაწვდომი 64 ბაიტისთვის
  • დანამატები, რომლებიც ხელმისაწვდომია, არ მუშაობს სწორად.
  • 64 ბიტიანი მომხმარებლების მიერ შეცდომებს არ აქვთ პრიორიტეტი, რადგან ჩვენ სხვა საკითხებზე ვმუშაობთ.
  • იმედგაცრუება 64 ბიტიანი მომხმარებლისთვის, რადგან ისინი გრძნობენ (და არიან) უკანა პლანზე.

გარდა ამისა, Mozilla მადლობას უხდის ყველა გუნდს, რომელიც თანამშრომლობდა პროექტში.

«მადლობა ყველას, ვინც მონაწილეობა მიიღო ამ თემაში. არსებული ინფორმაციის გათვალისწინებით, მე გადავწყვიტე Windows 64-ბიტიანი ღამის და საათობრივი აშენების გამორთვა. გთხოვთ, განვიხილოთ, რომ ეს დისკუსია დახურულია, თუ არ არის კრიტიკული ახალი ინფორმაცია, რომლის პრეზენტაციაც აუცილებელია. »

და ახლა რომ?

კარგი თურმე Mozilla– ს კიდევ ერთი პროექტი ჰქვია წყლის მელა Mozilla Firefox– ზე დაფუძნებული ბრაუზერი, რომელიც მხარს უჭერს მხოლოდ Windows– ს და მხოლოდ 64 ბიტიან ქსელს.

Waterfox არის მაღალი ხარისხის ბრაუზერი, რომელიც ემყარება Mozilla Firefox– ის კოდს. Waterfox სპეციალურად 64-ბიტიანი სისტემებისთვისაა, ერთი რამის გათვალისწინებით: სიჩქარე.

 ჩემი პირადი კონცეფციაა, რომ ეს ხდება განცალკევების მიზნით Mozilla Firefox y წყალგაუმტარი Linux- სა და Windows- ს შორის. ამას იმიტომ ვამბობ, რომ ზოგიერთ წელიწადში კომპიუტერების უმეტესობა (თუ არა ყველა) იმუშავებს 64 ბიტიან რეჟიმში ... და თუ მე ვარ ვინდოუსის მომხმარებელი, გამოვიყენებ Waterfox- ს, თუ linux- ის მომხმარებელი ვიყენებ Mozilla Firefox- ს.

Როგორ ხარ? როგორ ფიქრობთ რა მოხდება?


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

34 კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო. აუცილებელი ველები აღნიშნულია *

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   ჰექსბორგი დიჯო

    საკვირველია. როგორც ჩანს, მათ სურთ Firefox– ის გამოყოფა ორ პროექტად, მაგრამ რატომ უნდათ ამის გაკეთება ???

    1.    @Jlcmux დიჯო

      რა მოხდება, თუ ისინი აპირებენ Waterfox– ის გაყიდვას, რათა მხარდაჭერა ჰქონდეთ? : უცხოპლანეტელები:

      1.    ჰექსბორგი დიჯო

        დიახ, ეს შეიძლება იყოს გონივრული ახსნა. თუმცა, როგორც პავლოჩო ამბობს ქვემოთ, არ ჩანს, რომ ეს Mozilla პროექტია. უფრო მეტიც, როგორც ჩანს, ჩანგალი დამზადებულია იმ ადამიანების მიერ, რომლებსაც არ მოსწონთ ცუდი მხარდაჭერა, რომელსაც აქვს Firefox 64-ბიტიან ფანჯრებზე. აქ მეტი ინფორმაციაა: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits და ეს პოსტი თითქმის ერთი წლისაა, ასე რომ, ეს ახლა არ არის.

        1.    @Jlcmux დიჯო

          ბმულსაც ვიზიარებ
          http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - იქ გამოდის Waterfox პროექტი.

          1.    შიბა 87 დიჯო

            არსებობს პროგრამული პროექტები, რომლებიც როგორღაც იყენებენ Mozilla კოდს, ეს არ ნიშნავს, რომ მათ ახორციელებს Mozilla.

            Waterfox, როგორც მათ უკვე განაცხადეს, არის Firefox- ის ჩანგალი, რომელიც ცდილობს ზუსტად შეავსოს Windows- ისთვის Firefox- ის ოფიციალური 64-ბიტიანი ვერსიის არარსებობა.

            ეს არის Mozilla Firefox კოდი, მაგრამ პროექტი არ ეკუთვნის Mozilla- ს

  2.   nano დიჯო

    სიმართლე ისაა, რომ ეს საუკეთესო იდეებად არ მეჩვენება, რადგან მათ, ვისაც სურს დაიწყოს უფრო მეტი შეღწევა ბაზარზე ... ვგულისხმობ, რომ ისინი ძალიან კარგ მდგომარეობაში არიან, მაგრამ უფრო მაღლა უნდათ, აშკარად მათ სურთ კონკურენცია, და გამოყავით მათი პროექტები ორ განსხვავებულ პროდუქტად, რომლებსაც ისინი აკეთებენ. იგივე არ ჩანს იდეალურად, მით უმეტეს დღეს, რომ ის არ ითვალისწინებს თავისუფალი სისტემების მეპატრონეებისგან გამოყოფას, არამედ ურთიერთქმედების ტენდენციას

    მე არ ვუყურებ მას საუკეთესო თვალებით, რაც უნდა ვაღიარო

  3.   დიაზეპანი დიჯო

    ეს ჰგავს eMule- ის შემთხვევას, რომელსაც ასე უწოდებენ Windows ვერსიას და aMule- ს Linux და Mac ვერსიებისთვის ……… მაგრამ ისინი იგივე პროგრამაა.

    1.    კიკი დიჯო

      eMule არის Windows და aMule არის Windows, Linux და Mac, ისინი განსხვავებული, მაგრამ მსგავსი პროგრამებია.

      მეორეს მხრივ, მინდოდა მეთქვა, რომ ამ მნიშვნელობის მინიჭება და Mozilla– ს ჯვარცმა "სისულელე" მეჩვენება, ვინაიდან 64-ბიტიანი პროგრამები უფრო მეტ RAM– ს მოიხმარენ და 3 GB– ზე მეტის გამოყენებას ემსახურებიან, ვინც ბრაუზერში უფრო მეტს ხარჯავს 3 გბაიტიანი მეხსიერება

      Google Chrome- ს ასევე არ აქვს Windows- ის 64-ბიტიანი ვერსია და მთელი ეს განგაში არსად მინახავს. მოდით, თავი დავანებოთ ახირებულობას და გავითვალისწინოთ ის, რომ Firefox გააგრძელებს მუშაობას 32-ბიტიან ვერსიასთან, როგორც Windows 32-bit, ასევე Windows 64-ზე უპრობლემოდ.

  4.   ხორხემანჯარელეზერმა დიჯო

    ნანოს მსგავსად, მე ვფიქრობ, რომ ეს არ არის კარგი იდეა, ჭარბი შრომის გარდა, რაც ამას გულისხმობს

    სხვადასხვა მოწყობილობებზე მუშაობის პროგრამული უზრუნველყოფის თავსებადობა და ინტეგრაცია მე ვფიქრობ, რომ უკეთესი იდეაა, რადგან თქვენ ყველგან ხართ და ეს უკეთეს პოზიციონირებას უზრუნველყოფს (ვთქვათ, რომ ეს იყო Mozilla– ს ხალხის ხედვა).

    ცოტა ცუდი აზრია, ეს არ არის Microsoft- ის მცირედი დარტყმა, თუ ის დატოვებთ Windows 8-ს ექსკლუზიურ მაიკროსოფტის რკინის ქარხნებში?

    1.    @Jlcmux დიჯო

      რა კარგი თეორიაა ... თქვენ უნდა იმუშაოთ ისტორიაზე და ძველი ასტრონავტების თემაზე .. ჰეჰ

      ეს საინტერესოა, იქნებ კი. ალბათ ისინი განაწყენდნენ.

  5.   გადმოწერა დიჯო

    Firefox არასდროს ყოფილა ჩემი საყვარელი ბრაუზერი, ვფიქრობ, ყველაფერი ჭკვიანური გეგმა იყო, უარი თქვა ერთი პროექტისთვის და მეტის გადახდა, როდესაც მე მქონდა 64 ბიტიანი ფანჯრები, ის YouTube ვიდეოებზე ეკიდა, მათი გაშვების ან ჩამოტვირთვისას, დანამატები არასდროს ისინი კარგად იყვნენ ინტეგრირებული, ვფიქრობ, linux– ში არსებობს უკეთესი ალტერნატივები. Გაუმარჯოს

    1.    ელავი დიჯო

      უკეთესი ალტერნატივა ვიდრე Firefox ჩემთვის არცერთი არ არის, არც Linux- ზე, არც Windows- ზე და არც Mac OS X- ზე. ეს ბრაუზერი, თავისი აღმართ-და-ვარდებით, აღმოჩნდა საუკეთესო და ყველაზე სრულყოფილი, როგორც საბოლოო მომხმარებლისთვის, ასევე დეველოპერებისთვის. მათ შორის, რაც მე ვცადე, ეს არის ის, რაც საუკეთესოდ აჩვენებს ვებსაიტებს, შრიფტებს და ყველაზე მეტად შეესაბამება სტანდარტებს. რა თქმა უნდა, ეს მხოლოდ ჩემი აზრია.

      1.    VaryHeavy დიჯო

        Მეც ასე ვფიქრობ. ის, ვინც ყველაზე ახლოს არის მასთან, შეიძლება იყოს Chromium, მაგრამ ჩემი პირადი გამოცდილებისთვის იგი Firefox- თან შედარებით დაბალია.

      2.    ბლერ პასკალი დიჯო

        ზუსტად, ნამდვილად, ჩემთვის არცერთი. სიმართლე არ არის არც Chrome, Opera და არც Chromium, თუმცა ის ამ უკანასკნელს მხარს უჭერს.

    2.    ხორხემანჯარელეზერმა დიჯო

      მე ვერ ვხედავ რაიმე შეცდომას, როდესაც Mozilla Foundation– მა გადაწყვიტა ვინდოუსის მომხმარებლების ბრალი ბრაუზერის გამოყენებისთვის (თუ ეს იდეაა). რა თქმა უნდა, მას აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები, მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ, რომ მკვლევარი სასურველს ტოვებს და ის თაფლის ქილაა ქსელის მავნე ფაუნისთვის, რადგან ვინდოუსის მომხმარებლებს უფრო მეტი შესაძლებლობა აქვთ განიხილონ.

      Firefox საუკეთესო თუ არა საუკეთესო ბრაუზერია და მისი ნავიგაციისა და განვითარების პირველი კლასისაა.

  6.   Marcelo დიჯო

    კარგია Linux- ისთვის !! ნელ-ნელა, ნელ-ნელა, the ჩვენ ვიკავებთ იმ ადგილს, რომელსაც ვიმსახურებთ.

  7.   პავლოჩო დიჯო

    ვფიქრობ, Waterfox არ არის Mozilla პროექტი. სინამდვილეში, მე ვფიქრობ, რომ ეს არღვევს Firefox– ის ლიცენზიას, რადგან ვერ ვიპოვნე კოდის კოდი.

    1.    @Jlcmux დიჯო

      http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html

      პროექტი გამოდის.

  8.   mfcollf77 დიჯო

    მაპატიეთ რომ მივხვდი რომ მხოლოდ Windows 64 ბიტისთვის? და 32 ბიტიანიანი? ან საერთოდ ვინდოუსისთვისაა.

    1.    @Jlcmux დიჯო

      მხოლოდ Windows 64bit- ისთვის

  9.   ტრაგიკი დიჯო

    დარწმუნებული ვარ, რომ Linux რამდენიმე წელიწადში გაიმარჯვებს დესკტოპზე. Cloud გადაწყვეტილებები თანდათანობით ანადგურებს საზღვარს Linux- სა და Windows- ს შორის, პროგრამული უზრუნველყოფის თვალსაზრისით, ისე, რომ აღარ იქნება საჭირო Windows OS- ს არჩევა ”ძალდატანებით”, რადგან თქვენთვის საჭირო პროგრამა მხოლოდ ამ პლატფორმისთვის არის შემუშავებული.

    1.    vicky დიჯო

      +1
      მე მჯერა, რომ ვებ და ღრუბლოვანი პროგრამები ძალიან დაეხმარება linux- ს

  10.   ჟორჟე დიჯო

    ჩემი თეორია, მართალია, მოძველებული ჩანს, რომ ისინი პირველ ნაბიჯს დგამენ firefox– ის აღმოსაფხვრელად და იწყებენ წყლის რეზისტენტობით ბაზრის მიღებას, თავდაპირველად 64 – ბიტიან ფანჯრებში, შემდეგ კი სხვა 64 – ბიტიან სისტემებში, linux– სა და mac– ით, ნელა ტოვებენ 32 – ს. -ბიტიანი სისტემები განზე.

  11.   lguille1991 დიჯო

    ყოველ შემთხვევაში მე არ ვიყენებ ვინდოუსს, ასე რომ სიმართლე არ მოქმედებს ჩემზე, მაგრამ თუ საბოლოოდ ამ ცვლილებას სარგებლობა მოაქვს Linux– ის ყველა მომხმარებელზე, მოგესალმებით

  12.   k1000 დიჯო

    მე ვფიქრობ, რომ ეს ყველაზე ცუდი გადაწყვეტილებაა, თუ Firefox არ იმუშავებს კარგად 64 ბიტიან ფანჯრებში, მათ მინიმუმ 32 ბიტიანი უნდა აიძულონ, ან მას firefox64 ბიტი უწოდონ, მაგრამ ბრენდის დატოვება არ მგონია ეს მათ სარგებელს მოუტანს.
    ხალხი წავა Firefox– ის ჩამოტვირთვაზე და როდესაც ისინი აჩვენებენ waterfox– ს, გირჩევნიათ ჩამოტვირთონ ქრომი ან ჩაირთონ IE.

  13.   ჯავიჭუ დიჯო

    ”ეს არის დაბალი დარტყმა ვინდოუსის მომხმარებლებისთვის, მაგრამ აშკარად შესანიშნავი სიახლეა Linuxers- ისთვის. »
    გიხაროდეთ სხვისი უბედურება? ჩემი საყვარელი სისტემაა დებიანი, მაგრამ მაგალითად კომპიუტერიდან, რომელსაც ვწერ, მაქვს ფანჯრები თავსებადობისთვის და თამაშებისთვის. და მე ამაში არ ვეთანხმები.

    1.    @Jlcmux დიჯო

      რატომ ფიქრობთ, რომ მოხარული ვარ? მე უბრალოდ დავწერე, რომ ეს არის დაბალი დარტყმა ვინდოუსის მომხმარებლებისთვის .. რომელი არა?

  14.   ხოსე მიგელ დიჯო

    ოპერაციული სისტემის პოზიციონირების გათვალისწინებით, არ ჩანს გონივრული Windows- ის წინააღმდეგ წასვლა. მაგრამ მეჩვენება, რომ უგულებელყოფილია საფუძვლები: ”ცუდი მხარდაჭერა მხოლოდ მიზეზებს აძლევს კონკურენციას”.
    ჩემი გადმოსახედიდან და სპეკულაციების გარეშე, ეს დამაჯერებელი მიზეზია.

    ულოცავენ.

  15.   ბლერ პასკალი დიჯო

    ისე, ასე სუპერ ტროლის მეთოდით, ჰეჰეე, ბედნიერი ვარ, თუმცა ვიცი, რომ ეს არ იყო კარგი იდეა. ბოლოს და ბოლოს, მიუხედავად იმისა, რომ მიკროშიტის ბიჭებმა ნათლად განაცხადეს, რომ ისინი შეაჩერებენ 32-ბიტიანი ვინდოუსის განვითარებას, მე არ ვფიქრობ, რომ ეს შესაძლებელია.

  16.   Joel დიჯო

    გამარჯობა, მაპატიეთ, მაგრამ ეს ცუდი ამბავია, მე ვნახე, რომ ეს სიახლეები გამოქვეყნებულია რამდენიმე ტექნოლოგიურ ბლოგში, თუმცა Firefox– ის 64-ბიტიანი ფანჯრების ოფიციალური ვერსია არასდროს ყოფილა, Waterfox არის ჯგუფი, რომელიც ქმნის ვერსიას აღნიშნული სისტემისთვის, მაგრამ ეს ჯერ კიდევ "არაოფიციალური" ვერსიაა, მეორეს მხრივ, ჩვენმა მეგობრებმა მოზილადან ეს ცოტა სასაცილოდ მიიჩნიეს და მათ ამის დემონსტრირება მოახდინეს http://mozillamemes.tumblr.com/ ეს ყოველთვის კარგია, რომ დაინახო საგნების ლამაზი მხარე

  17.   გადმოწერა დიჯო

    Firefox– ის ალტერნატივა:

    http://getswiftfox.com/download.htm

    http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html

    დაკავშირებით

    1.    ელავი დიჯო

      Swiftfox იყო Firefox- ის შესანიშნავი ალტერნატივა, მით უმეტეს, რომ ის ოპტიმიზირებული იყო პროცესორის მიხედვით, მაგრამ ვფიქრობ, რომ იგი წყდება.

  18.   გადმოწერა დიჯო

    Debian- ის ბოლო ინსტალაციაში მე Swiftfox დავაინსტალირე, მათ ჩათვალეს რომ 3.6.3 ვერსიაში დარჩენა საუკეთესო იყო და ბრაუზერი კარგად მუშაობს. და Seamonkey, მის განვითარებას მიჰყვა, ჩემს გაგზავნილ ბმულში ისინი საკმაოდ კარგად აძლევენ საშუალებას და ძველი ჰაერი წართმევან. Გაუმარჯოს