Mozilla აკრიტიკებს Microsoft-ს, Google-სა და Apple-ს, რომ იყენებენ თავიანთ სისტემებს ბრაუზერების გამოყენების წახალისებისთვის 

ძირითადი ვებ ბრაუზერები

Firefox პოზიციონირებულია, როგორც მთავარი ალტერნატივა Chrome დომენისთვის

ცოტა ხნის წინ გავრცელდა ინფორმაცია Mozilla-მ გააკრიტიკა Microsoft-ის, Google-ისა და Apple-ის მიმართ მათი ოპერაციული სისტემების გამოყენებისთვის მომხმარებლების ბრაუზერებისკენ მიმართვისთვის და კონკურენტების შეფერხებისთვის, რომლებსაც არ აქვთ იგივე ოპერაციული სისტემის უპირატესობები. მაგალითად, Mozilla-ს მსგავსად.

ის ფაქტი, რომ ეს რამდენიმე დიდი კომპანია დომინირებს ტექნოლოგიების ბაზარზე ძალიან დიდი (Mozilla მოიხსენიებს ბრაუზერებს და ბრაუზერის ძრავებს, როგორც ვებ-გვერდს) მონოპოლისტური დომინოს ეფექტი აქვს რაც მომხმარებლებს მცირე არჩევანს ტოვებს, იწვევს ინოვაციების შემცირებას, ღიაობის ნაკლებობას და დაბალი ხარისხის, დაუცველი კოდის იძულებას ინტერნეტის მომხმარებლებს, დაასკვნა Firefox-ის დეველოპერმა ბოლო მოხსენებაში.

მკვლევარები Mozilla-მ დაწერა, რომ მათ სურდათ გაეგოთ, როგორ ურთიერთობენ მომხმარებლები ინტერნეტი ბრაუზერებით და როგორ ახშობენ OS-ის მომწოდებლები კონკურენტებს და ახშობენ ინოვაციებს.

საკმარისია ითქვას, რომ Firefox, რომელიც ოდესღაც მაგარი და პოპულარული იყო, აღარ არის ზუსტად ის, რაც ადრე იყო. დესკტოპზე მას აქვს ბაზრის წილი დაახლოებით 7%, Chrome-ის 67%-თან შედარებით, ხოლო მობილურზე ის ძლივს ითვლის, StatCounter-ის მიხედვით.

Mozilla-მ ახალი კვლევა გამოაქვეყნა იმის შესახებ, თუ როგორ აყენებენ და იყენებენ მომხმარებლები სხვადასხვა ქვეყანაში და კონტინენტზე ბრაუზერებს. კვლევა აჩვენებს ვებ ბრაუზერების მნიშვნელობას მომხმარებლებისთვის, რადგან გამოკითხულთა დიდი უმრავლესობა მათ ყოველდღიურად იყენებს. ეს ასევე აჩვენებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი ადამიანი აცხადებს, რომ თეორიულად იცის ბრაუზერის დაყენება. თუმცა, ბევრი ადამიანი არასოდეს აყენებს ალტერნატიულ ბრაუზერს პრაქტიკაში.

მსგავსი ნიმუში ჩანს იმ ადამიანთა რაოდენობას შორის, ვინც აცხადებს, რომ იცის როგორ შეცვალოს მათი ნაგულისხმევი ბრაუზერი და იმ ადამიანების რაოდენობას შორის, ვინც რეალურად აკეთებს ამას. ძირითადად, ადამიანები აყენებენ შეშფოთებას კონფიდენციალურობისა და უსაფრთხოების შესახებ, მაგრამ ისინი ასევე არ მოქმედებენ მათზე.

Mozilla-მ Google-ი, Microsoft-ი და Apple-ი დაადანაშაულა ერთმანეთის „მომხრეობაში“ და მომხმარებლებზე საკუთარი ბრაუზერების გამოყენების ზეწოლაში.

ანგარიში მოდის იმ დროს, როდესაც "საკუთარი უპირატესობა" რჩება ცხელ თემად ტექნოლოგიების რეგულირების სივრცეში; გაერთიანებული სამეფოს კონკურენციის დამკვირვებელმა გამოაქვეყნა საბოლოო ანგარიში, რომელშიც აღწერილია "არსებითი შეშფოთება" Google-ისა და Apple-ის ბაზარზე დომინირების შესახებ.

Mozilla-ს პოზიცია არის ის, რომ სანამ არსებობს ალტერნატივა, ღია წყაროს Firefox-ის მსგავსად, სამი დიდი ბრაუზერისთვის (Microsoft Edge, Apple Safari და Google Chrome), მომხმარებლებს უჭირთ ან ძვირი გადართვა მათგან, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ ქმნიან Microsoft, Apple და Google თავიანთ ოპერაციულ სისტემებს (ძირითადად Windows, macOS, iOS და Android) რომ ხალხი ჩაკეტილი იყოს. ეს წყვეტს ინტერესს კონკურენტი ბრაუზერების მიმართ, რომლებიც ხედავენ შეზღუდული გამოყენებისა და განვითარების მცდელობებს და არასოდეს ამცირებენ სტატუს კვოს გამოწვევას.

ასევე, Google, Apple და Mozilla არიან ერთადერთი მთავარი ბრაუზერის ძრავის შემქმნელები, კიდევ ერთი მაჩვენებელი იმისა, რომ მომხმარებლებს არ აქვთ ბევრი ვარიანტი. Apple უბიძგებს თავის WebKit ძრავას, Safari-ის ცენტრში, Mac და iOS მომხმარებლებისთვის; Mozilla-ს აქვს თავისი Gecko ძრავა Firefox-ში; და Google-მა მოახერხა თავისი Chromium Blink ძრავის ინტეგრირება არა მხოლოდ Chrome-ში დესკტოპისთვის და Android-ისთვის, არამედ Edge, Brave, Vivaldi, Opera და ა.შ. მრავალ პლატფორმაზე.

Apple-თან ერთად, რომელიც ორიენტირებულია საკუთარ ეკოსისტემაზე, რომელიც ტოვებს მხოლოდ Gecko-ს და Blink-ს ბევრ პლატფორმაზე. Mozilla-ს თანახმად, ეს არ არის კარგი გარიგება ვებ დეველოპერებისთვის ან ინტერნეტ მომხმარებლებისთვის. დომინანტური ძრავა კარგად არის განთავსებული მომავალი ვებ სტანდარტების კარნახისთვის.

„კვლევა, რომელსაც ჩვენ ამ მოხსენებით ვაქვეყნებთ, ასახავს კომპლექსურ სურათს მრავალი პარადოქსით: ადამიანები ამბობენ, რომ იციან როგორ შეცვალონ ბრაუზერები, მაგრამ ბევრმა არასოდეს იცის“, - წერს Mozilla-ს გუნდი. ”ბევრი ფიქრობს, რომ მათ შეუძლიათ აირჩიონ ბრაუზერი, მაგრამ მათ აქვთ მიდრეკილება პროგრამული უზრუნველყოფის მიმართ, რომელიც არის წინასწარ დაინსტალირებული, ნაგულისხმევი და ძნელად შესაცვლელი.”

ტექნიკური გიგანტები ქმნიან თავიანთ პროგრამულ უზრუნველყოფას, რათა გავლენა მოახდინონ ადამიანების არჩევანზე, ხოლო ოპერაციული სისტემის შემქმნელები იყენებენ ამ ტექნიკას, რათა გამოიყენონ თავიანთი ბრაუზერები და გაანადგურონ ყველა კონკურენტი, თანახმად Mozilla.

„კონკურენცია ბრაუზერებსა და ბრაუზერის ძრავებში აუცილებელია ინოვაციების, შესრულების, სიჩქარის, კონფიდენციალურობისა და უსაფრთხოების გასაუმჯობესებლად“, - განმარტა Mozilla-ს გუნდმა. „ეფექტური კონკურენცია მოითხოვს რამდენიმე დაინტერესებულ მხარეს, რათა დაუპირისპირდნენ გიგანტების მცირე რაოდენობის ძალას და ხელი შეუშალონ მათ ყველას ჩვენთვის ინტერნეტის მომავლის კარნახში“.

ყოველივე ამის გარდა, Meta აგზავნის საკუთარ Chromium-ზე დაფუძნებულ Oculus ბრაუზერს თავისი VR ყურსასმენებით, ხოლო Amazon იყენებს Chromium-ის Blink ძრავას ბრაუზერში, რომელიც შეფუთულია მის მოწყობილობებთან ერთად.

Mozilla-მ ასევე გაიხსენა, რომ ზოგიერთმა მსხვილმა ტექნოლოგიურმა კომპანიამ აკრძალა დამოუკიდებელი აპლიკაციების მიღება და მოჰყვა, რომ Apple-ს არ გააჩნია Safari, როგორც ნაგულისხმევი ბრაუზერის წაშლის პარამეტრი 2020 წლამდე, რაც იმას ნიშნავს, რომ iOS მომხმარებლები, რომლებიც ცდილობენ გამოიყენონ სხვა ბრაუზერი, უკვე 13 წელია ჩერდებიან Safari-ის უწყვეტ გამოყენებაში.

და ბოლოს და როგორც პირადი კომენტარი, შემიძლია ვთქვა, რომ Mozilla გამოხატავს თავის შეშფოთებას ვებ ბრაუზერების მცირე ბაზართან დაკავშირებით (რადგან ჩვენ გვაქვს მხოლოდ Chrome, Firefox და Safari, სხვა დამოუკიდებელ პროექტებთან ერთად, არასწორია, მაგრამ ეს არის საკმარისად არარელევანტური), რადგან ვინმეს თქმა, რომ „მისი ქმნილება“ არასწორია, რადგან მას აქვს X კომპონენტი, პირადად არ არის გზა.

ასევე, Mozilla-ს რეალისტური უნდა იყოს, რომ ბაზარი, რომელიც მას რაღაც მომენტში ჰქონდა, არ იცოდა როგორ შეენარჩუნებინა და სხვა არჩევანი არ აქვს გარდა ინოვაციისა ან მცდელობის გარდა, რადგან იგივე დაემართა Internet Explorer-ს იმ დროს, ის აპირებს. დაემართოს Chrome-ს და Mozilla-ს ბევრი რამ აქვს გასაკეთებელი.

თუ გსურთ ამის შესახებ მეტი იცოდეთ, დეტალების შემოწმება შეგიძლიათ შემდეგ დოკუმენტში.


სტატიის შინაარსი იცავს ჩვენს პრინციპებს სარედაქციო ეთიკა. შეცდომის შესატყობინებლად დააჭირეთ ღილაკს აქ.

კომენტარი დატოვე შენი

დატოვე კომენტარი

თქვენი ელფოსტის მისამართი გამოქვეყნებული არ იყო.

*

*

  1. მონაცემებზე პასუხისმგებელი: მიგელ ანგელ გატონი
  2. მონაცემთა მიზანი: სპამის კონტროლი, კომენტარების მართვა.
  3. ლეგიტიმაცია: თქვენი თანხმობა
  4. მონაცემთა კომუნიკაცია: მონაცემები არ გადაეცემა მესამე პირებს, გარდა სამართლებრივი ვალდებულებისა.
  5. მონაცემთა შენახვა: მონაცემთა ბაზა, რომელსაც უმასპინძლა Occentus Networks (EU)
  6. უფლებები: ნებისმიერ დროს შეგიძლიათ შეზღუდოთ, აღადგინოთ და წაშალოთ თქვენი ინფორმაცია.

  1.   არტეზე დიჯო

    არ არის დასამტკიცებელი, რომ Firefox წმინდანია, მართალია უფასო ბრაუზერია, მაგრამ მას აქვს, მაგალითად, გაფართოების სინქრონიზაციის სისტემა და ასევე ის სისტემა, რომელიც იკვლევს, როდის ხდება ყოველი ინტერნეტ გვერდის გატეხვა... Firefox სინქრონიზებს ყველაფერს. ყველა იმ საიტის პაროლები, სადაც დარეგისტრირდით... კარგი ინსტრუმენტია, ალბათ Localstorage-ში უკეთესი იქნებოდა და სინქრონიზაციის ექსპორტი შეიძლებოდა, მაგრამ ონლაინ უფრო ადვილია. ტელემეტრიის დაყენების გარდა და ვინ იცის კიდევ რამდენი რამ, ამისთვის უნდა ითქვას, რომ ის ალბათ წმინდანი არ არის.

    მეორეს მხრივ, მე ვფიქრობ, რომ კარგი აზრია ჩივილით Chrome-ის მონოპოლიაზე... მე დავინახე, რომ Firefox ჯობია Chrome-ს ზოგიერთ ასპექტში, სიმართლე ის არის, რომ Webkit არ არის ისე კარგად შესრულებული, როგორც ისინი ცდილობენ ამის გაკეთებას. ეკოსისტემაში რომ ჩაგკეტონ, ან თუნდაც რა უნდა გაუძლო რომ არ იჩივლო?

    გარდა ამისა, ვებ სტანდარტი ზედმეტად რთულია, ყოველ ჯერზე, როდესაც გადის ის ხდება დეჰუმანიზებული, ახალი ფუნქციებით, რომლებიც უნდა მოერგოს თითოეულ ბრაუზერს, რომ იყოს სრულყოფილი და ამ გზით გაზარდოს ზომა ბაიტებში აბსურდულად, რაც გარკვეულწილად კონტრპროდუქტიულია. ასე რომ თქვენ ვერ დააინსტალირეთ Firefox მაგალითად Nintendo DS-ზე, ის არ ჯდება სივრცეში.