KDE, Gnome, Xfce, LXDE y mi opinión sobre ellos.

146
60103

Los escritorios, al igual que las distribuciones, cumplen su objetivo según nuestras necesidades básicas y el uso que le demos al ordenador, y a estas alturas, creo que todos (o la mayoría) conocemos que pueden brindar cada uno de ellos.

Me voy a arriesgar. Yo, un usuario que ha probado casi todos los escritorios disponibles en GNU/Linux, creo que son 4 los principales o más importantes actualmente, y los definiría a cada uno de ellos de esta forma:


KDE: El escritorio más completo y productivo de GNU/Linux.

KDE 4

Partiendo del punto de que lo de “mejor” depende del gusto y la necesidad de cada quién, no es secreto para nadie que con sus altas y sus bajas, KDE siempre ha mantenido un lugar privilegiado entre los usuarios de GNU/Linux.

Con la salida de KDE 4 las cosas se pusieron feas, y con la inminente desaparición de KDE 3.5, yo al igual que muchos salí corriendo hacia Gnome. Y confieso que siempre sentí cierto vacío.

Lo que hace a KDE tan completo va más allá de lo que se puede observar a simple vista. Por ejemplo, algo que siempre he criticado es la cantidad de opciones que contiene, tanto el escritorio como sus aplicaciones. Pero no me hagan caso a mi, esto dista mucho de ser negativo ya que es uno de los puntos a favor del escritorio Alemán.

El problema es quizás que para algunos, todas estas opciones no están ubicadas en el lugar correcto y esto provoca que muchos usuarios se sientan abrumados ante tantas posibilidades, que repito, solo aporta ventajas.

Con KDE se tiene la sensación de que cada aplicación tiene justo lo que necesitas e incluso un poco más. KDE ha mejorado muchísimo en cuanto a rendimiento y eficiencia, y sin salirse de los esquemas a los que estamos acostumbrados, ha sabido insertar nuevas formas de usar el escritorio. Ejemplo de ello es Plasma y las Actividades, herramientas a las que se le pueden dar un uso excelente según sea el caso, y que muchos de nosotros aún no entendemos todavía.

KDE es un escritorio destinado para todos aquellos usuarios que están dispuestos a arriesgar un poco de consumo, pero que a cambio obtendrán el beneficio de ser más productivos y eficientes en el trabajo día a día con el ordenador. Para mi un Entorno de Escritorio va más allá de tener un panel (o dos), un menú, una bandeja de sistema… etc. Un Entorno de Escritorio son todas las herramientas y aplicaciones que nos permiten trabajar cómodamente con nuestros ficheros y carpetas, y en esto KDE se lleva las palmas.

¿Qué es lo que más utilizamos al trabajar con un ordenador? Creo que el 98% de los lectores de este blog coincidirán conmigo que es el Gestor de Ficheros y Carpetas. KDE tiene para ello una aplicación que no necesita presentación y que cualidades y opciones le sobran: Dolphin. Si usted no es capaz de ser productivo con Dolphin, entonces no lo será con ningún otro Gestor de Ficheros y Carpetas, así de simple.

Dolphin ofrece pestañas, paneles extras, terminal integrada, buscador, filtro de búsqueda, y otras bondades que hacen que usted tenga el control completo sobre sus documentos, ficheros o carpetas.

Pero KDE va más allá aún. KDE nos ofrece una completa y total integración entre cada uno de sus componentes. Aunque particularmente no los uso, la combinación Akonadi/Nepomuk/Virtuoso le ofrecen una potencia sin igual cuando son bien utilizados. Si usted necesita hacer algo, es raro que no encuentre en KDE la aplicación adecuada para ello.

Mi recomendación: KDE es para aquellos usuarios que desean tener todo a la mano, ser eficientes, productivos y ahorrar la mayor cantidad de tiempo. Un entorno ideal para usuarios que manejen gran cantidad de información, desarrolladores, diseñadores o que simplemente quieren tener una opción para todo, y configurar su escritorio de la manera más fácil posible.

Gnome: El rey sin trono.

Gnome fue sin dudas por mucho tiempo el rey de los Entornos de Escritorios desde mi punto de vista. Con la salida de KDE4, el auge de Ubuntu, y la sencillez que siempre lo caracterizó, poco a poco se fue convirtiendo en el preferido de muchísimos usuarios alrededor del planeta con la salida de Gnome2, donde todo era fácil, y acceder a las aplicaciones como a las opciones del Escritorio se conseguía con unos pocos clics.

Gnome2 es un Entorno de Escritorio en el que se podía haber trabajado muchísimo más y al cual se le podía haber sacado un mejor provecho. Sin embargo, los desarrolladores del proyecto se adentraron en Gnome3, un Entorno de Escritorio con librerías mejoradas, pero que representó un brusco cambio (incluso mayor que el provocado por KDE4) para los usuarios de Gnome2, los cuales salieron a la desbandada buscando otras alternativas como Xfce, LXDE o el propio KDE.

No se puede decir que Gnome con su Shell sea una mala aplicación ni mucho menos. Gnome3 sigue siendo muy potente y cuenta con herramientas excelentes, incluso, muchos usuarios se encuentran a gusto con las novedades, pero la filosofía de trabajo que caracterizaba a este escritorio cambió radicalmente y su apariencia, considero yo, no está enfocada en el típico usuario final.

Sea cual sea el objetivo de sus desarrolladores, hemos visto en este mismo blog los cambios que ha venido sufriendo este escritorio que para mi juicio, no son nada acertados. Gnome se está intentando introducir en un mercado en el que no tiene terreno alguno, y donde existen ya otras alternativas más avanzadas. El futuro de Gnome se encuentra en GnomeOS, un proyecto del cual no me atrevo a comentar nada, pues se sabe muy poco del mismo.

Pero no todo es malo, como les decía, Gnome cuenta con muy buenas aplicaciones, extremadamente sencillas de configurar, en algunos casos carentes de opciones comparadas con las que posee KDE, pero iguales de potentes y funcionales.

Gnome además sirve como base para otros Shells muy interesantes como son Unity y Cinnamon. Su Gestor de Ficheros y Carpetas (Nautilus), aunque no llega a tener todas las cualidades de Dolphin, también es bastante productivo y muy sencillo comparado con el anterior mencionado. Al estar desarrollado sobre Gtk, cuenta con muchísimos paquetes propios y de terceros, pero desgraciadamente el Rey ha ido perdiendo popularidad.

Mi recomendación: Gnome es para aquellos usuarios que se sientan atraídos por los nuevos retos e interfaces novedosas dirigidas especialmente a la tecnología táctil, a los que no les moleste hacer uso del teclado y derrochar un poco de recursos. Ideal si se hace uso de otros Shell como Cinnamon o Unity.

Xfce: La alternativa a Gnome 2

Xfce ha venido a cubrir el vacío que ha dejado en muchos Gnome2. Un escritorio que ya tiene unos cuantos años y que ha ido evolucionando poco a poco, cuya lentitud en su desarrollo se debe a los pocos programadores con los que cuenta. Algo casi paradójico si tenemos en cuenta que Xfce se ha vuelto popular en los últimos años.

Xfce viene siendo un Gnome con menos funcionalidades. La apariencia básicamente es la misma y cumple con los requisitos de ser sencillo, rápido, fácil de configurar y una vez personalizado, extremadamente hermoso. Pero como todo no podía ser bueno, carece de muchísimas cosas, sus aplicaciones son extremadamente simples y no cuenta con buenas herramientas para administrar el sistema.

Eso sí, al estar construido sobre Gtk, puede hacer uso perfectamente de las aplicaciones de Gnome, pero por lo menos a mi me gustaría que tuviese más herramientas propias.

Uno de los puntos flacos de Xfce es precisamente su Gestor de Ficheros y Carpetas: Thunar. Bajo la excusa de que va a perder ligereza, los desarrolladores están renuentes a añadirle pestañas o paneles extras, por lo que trabajar con esta aplicación resta bastante productividad.

Por lo demás, todo es muy simple y se puede configurar Xfce completamente (o en su mayor parte) desde su Centro de Configuración. La versión 4.10 añadió muchísimas mejoras para los usuarios y sería interesante ver el futuro de este Entorno de Escritorio, ahora que Debian lo ha adoptado como escritorio por defecto.

Mi recomendación: Xfce es para aquellos usuarios que no tengan necesidad de realizar tareas avanzadas con el sistema, que gusten de un Escritorio simple, y quieran tener acceso a todas sus aplicaciones a golpe de pocos clic. Puede ser ideal para Escritores, Periodistas y personas que usen el ordenador para cosas básicas, brindando un equilibrio entre potencia y rapidez.

LXDE: El más pequeño, rápido pero menos potente de la clase

LXDE

LXDE es el más pequeño de los Entornos de Escritorio desarrollados sobre Gtk, es el más rápido y por lo tanto, el que más carece de aplicaciones propias, por lo que al igual que Xfce, tiene que hacer uso de muchas herramientas provenientes de Gnome para completar su abanico de posibilidades.

Su apariencia por defecto nos recuerda a Windows XP y con un poco de trabajo se puede obtener hermosas personalizaciones, sin embargo, un punto a favor de este Entorno de Escritorio es su Gestor de Ficheros y Carpetas: PCManFM.

PCManFM tiene algunas cualidades de sus hermanos mayores como son las pestañas, lo que combinado con su rapidez y belleza, lo hacen ser la mejor alternativa frente a Thunar, al cual supera por mucho en cuestiones de productividad, personalización y configuración.

Mi recomendación: LXDE es ideal para equipos modestos en prestaciones gracias al equilibrio que nos ofrece entre rapidez y simplicidad. Recomendado para usuarios con un poquito más dee experiencia, ya que todo no está tan a la mano.

Conclusiones

Lo dije al principio y lo vuelvo a repetir: Cada escritorio es completo o no según las necesidades de cada cual. Cualquiera de estas 3 variantes (obviando a Gnome Shell), preparadas y listas para usar, pueden resultar fáciles de usar para usuarios nuevos.

Este post no es más que un repaso muy superficial e imparcial de cada uno de estos Entornos de Escritorio. Cada usuario sabe hasta que punto puede personalizar, configurar y explotar las opciones de cada uno de ellos, las cuales como es lógico, se me hacen imposible mencionar acá.

Todos son buenos en lo que hacen, y cada uno de ellos responden a las necesidades de distintos tipos de usuarios. Si me preguntan a mi, yo me quedo con KDE y Xfce, en dependencia de lo que necesite hacer. ¿Cual prefieres tú?

146 COMENTARIOS

  1. GNOME2 ha sido para mí el más cómodo, personalizable, rápido de los escritorios más abultados. Es una lástima que haya cambiado su filosofía. Es por eso que me mantengo con Debian Squeeze hasta que acabe su soporte, después pensaré en pasarme a openbox, quién sabe a xfce.

      • Es que KDE es otra cosa. Yo también uso KDE y Xfce pero debo confesar que con KDE es llegar y usar, está todo listo para que el usuario no necesite hacer ni saber nada, perfecto para trabajar y no perder tiempo configurando cosas.
        En estos momentos te escribo desde Xfce y la verdad es que hay que invertir un buen rato para dejarlo “a punto” porque por default es horrible, de hecho me paso más tiempo configurando y tuneando que trabajando xDD

          • Hola, una pregunta. Vamos a olvidarnos de tunear, nada te temas, colores, adornos, etc. Vamos a centrarnos en solo en el sistema y las aplicaciones para trabajar tal y como viene, sin “pijadas” porque por ejemplo, el color o un efecto de ventana no va a hacer que el programa que estoy creando o algo que investigo sobre la cantidad de radiación en la atmófera se me resuelva solito (por eso digo lo de las “pijadas” sin importancia). Llevos unos años con linux (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux en Gnome, KDE y Xfce) y cambiando de distribución por cosas del hardware y ultimamente porque no puedo estar instalando cada pocos meses, necesitos años porque los experimentos es lo que me duran, y es trabajo, investigación. Nada de juegos de marcinanitos, ni cosas raras, quizás un video y algo de musica en mp3 y sólo en mi ordenador personal. Pero claro, no me gusta tener diferentes distribuciones y entornos en cada ordenador, si hay 5 ordenadores todos iguales incluido para mis cosas personales. El tiempo es muy valioso y no puedo estar con diferentes costumbres o habitos de un ordenador a otro, por usar un programa en un entorno y luego otro en otro entorno con diferentes opciones, pestañas, etc. ya me entendeis lo que quiero decir, aunque seguro dirá alguno que se pueden usar las mismas aplicaciones en diferentes escritorios. Pero no es el caso.
            Así que he optado por Scientific pero el KDE que lleva es un poco antiguo, aunque es lo de menos, funciona y es lo que me importa, peeeeeeeero este entorno es bastante secundario y no le dan la importancia necesaria para tenerlo bien instalado y completo. Al menos yo no he conseguido tenerlo como en Fedora KDE desde su Spin. En Scientific, como en Centos creo, habria que desactivar manualmente un monton de aplicaciones gnome, si es que uno las conoce para identificarlas que eso es otra, para dejar un puro KDE. Pero lo que digo, no lo he conseguido y no se si es culpa mía o que no da más la distribución.
            Así que hoy me está rondando la cabeza con Slackware que tiene Kde y Xfce. ¿Cuál elegirías tu? Estoy pensando que tengo una máquina antigua que le irá grande Kde, aunque con SL ha ido bien y con el último Xubuntu mejor. Xubuntu es que no me vá, nada de Ubuntu, por eso no lo miento. Por lo que una opción sería Kde en todas menos en la antigua con XFCE, pero….respecto al hilo de tu recomendación de KDE para entornos productivos ¿me lo recomendarías a mi también ya que solo me dedico a la investigación en la universidad?

            He de decir que SL con Gnome es de lo mejor, ojalá funcionase tan bien con KDE, pero ya digo que no lo he conseguido. Si alguien tiene alguna recomendación para instalar KDE en SL o Centos con la misma limpieza que con el spin Fedora KDE se lo agradecería. El tema de los codecs multimedia y esas cosas en SL KDE es un poco mortal.

            Otra cosa sobre KDE y tu recomendación. Uso muchisimo los discos USB y son esenciales. Y en Gnome son extraidos con limpieza, pero no en KDE con dolphin, los puedes desmontar, sí, pero siempre quedan alimentados y al final hay que tirar de ellos apretando los dientes…algun día se romperá el disco, seguro!. ¿tiene solución en KDE? Esto si que es importante porque he estado utilizando SL Gnome solamente por esto.

            Me doy cuenta que al final no ha sido una pregunta. Por último, teniendo en cuenta mi trabajo ¿me recomiendas SL o Slackware?

            Un saludo, y que sepais que gracias a gente como vosotros muchos abandonamos Windows.

          • Está claro que era muy técnico y hay pocos ingenieros o científicos por aquí. Gracias de todos modos porque algunas cosas que escribís ayudan mucho. Yo lo leo casi a diario.

  2. Yo prefiero LXDE y eso de “menos potente” es en cierto modo un poco duro para un entorno que tiene en mi modesta opinión uno de los manejadores de archivo mas ligeros que he visto como es el caso del PCManFM pero bueno. Al inicio usaba Gnome y lo use cuando subió al Gnome 2 pero fui uno de los primeros en chocar con Gnome 3 y realmente su Shell o lo que sea que tiene Gnome 3 me dijo que era hora de buscar nuevos horizontes hasta que llegue a LXde y me alegro al ver que era en algunas cosas hasta mas rapido que XFCE pero si reconozco que XFCE le gana en Robustez debido a que a pesar de tener pocos desarrolladores (estoy seguro que la comunidad XFCE es mayor que la de LXDE) pero bueno… cada loco con su tema.

    • A mi no me parece menos potente,puesto que con el puedes hacer las mismas cosas que en los otros entornos,y con un consumo menor,a mi por ejemplo por eso me encanta Lubuntu,tiene un tema visual muy bueno y consume muy poco.

      Yo en todo caso,diría que es menos intuitivo para usuarios primerizos que los otros entornos,sobre todo en el aspecto de configurar LXDE,que es donde cojea un poco…

    • A ver, te lo pongo sencillo. Cuando me refiero a potente, lo hago basándome en las facilidades de productividad que te brinda la herramienta.. Por ejemplo, responde estas sencillas preguntas:

      – ¿PCManFM tiene barra de filtrado de contenido?
      – ¿PCManFM tiene buscador integrado?
      – ¿PCManFM tiene terminal integrado?
      – ¿PCManFM tiene barra de filtrado de contenido?
      – ¿PCManFM tiene paneles?
      – ¿PCManFM tiene la opción de mostrar grupos de carpetas?
      – ¿PCManFM tiene la opción de comparar archivos?

      En realidad no me tienes que responder pues conozco la respuesta. Yo mismo tengo que reconocer que por más que me guste Xfce, nunca tendrá ni la mitad de las opciones que tiene KDE, que con sus herramientas, hacen que sea el Escritorio más productivo y potente que existe.

      Para los entendidos, solamente comparen krunner con el “ejecutar” de Gnome. 😀

      • Pero es que eso de productividad es según tu concepto de productividad,lo cual no quiere decir que te equivoques,pero para mi algo productivo es una aplicacion que me permite hacer una determinada acción con rapidez y facilidad,para ti que PCManFM tenga barra de filtrado de contenido o de búsqueda o una terminal son funciones,para mi son un extra,funciones que o hacen otros programas especialmente diseñados para ellos,como la terminal,o un cuadro de búsqueda(que es cierto que es algo de lo que LXDE por defecto carece de momento) o de filtrado,aparte,son cosas que puedes añadir con dos clicks,o que como he dicho,las pueden hacer otros programas creados para ello.

        Para que vas a editar por ejemplo una foto desde el Word,¿pudiéndola editar desde el Photoshop,que fue creado para ello?.

        Aparte LXDE se creó buscando un escritorio ligero y sencillo,lo que equivale a menos funciones o a funciones menos completas o concisas,asi que si alguien quiere ser productivo,no escoge LXDE porque no fue creado para ello.

        Aparte si uno quiere ser productivo en un trabajo en una empresa,lo mas probable es que tenga que usar Windows con sus programas y suites ofimáticas,asi como otros programas creados para tal o cual actividad o función,salvo que en su trabajo tenga que usar GNU/Linux.

        LXDE no es menos potente,es,como mucho,menos productivo que otros entornos de escritorio,pero creo que la potencia no va solo asociada al grado de productividad,sino a mas cosas,como la usabilidad,la accesibilidad,el aspecto visual…

        • Pero es que eso de productividad es según tu concepto de productividad,lo cual no quiere decir que te equivoques,pero para mi algo productivo es una aplicacion que me permite hacer una determinada acción con rapidez y facilidad,para ti que PCManFM tenga barra de filtrado de contenido o de búsqueda o una terminal son funciones

          Exacto, funciones que hacen que trabajar con ficheros, archivos, carpetas sea mucho más sencillo. Digamos que abres PCManFM, entras a una carpeta que tiene mil documentos en PDF, comienzas a teclear el nombre del mismo y tienen que coincidir lo que escribes, con el nombre original. Con el filtro de Dolphin, a medida que vas escribiendo van desapareciendo el resto de los documentos dejando solamente las coincidencias… ¿Qué crees que sea más rápido y productivo?

          No coincido contigo para nada sobre Windows = Productividad.. De entrada, el Explorador de Windows es un asco, un caos, todos los elementos se muestran de forma confusa, no es intuitivo, no tiene pestañas o paneles extras. Es mucho más fácil usar PCManFM o Thunar que Windows Explorer, por ponerte un ejemplo..

          • A ver,si coges solo ese trozo del parrafo o bien carece de sentido,o coincidide con lo que tu crees,pero es el otro trozo el pilar de mi argumentación,son funciones,si,pero funciones extra,no es algo que tenga que tener PCManFM tenga que tener si o si,si esas funciones que tu dices,te ayudan a ser mas productivo,pues genial,pero si se sabe que repercuten en el rendimiento,y LXDE está para ser liegero y sencillo,no productivo,o no tanto como otros entornos,muchas veces hay programas simples,ligeros y productivos y otras veces no,porque es difícil que haya un perfecto equilibrio entre algo ligero(que suele tener menos funciones,opciones o características) y algo productivo.

            Tampoco he dicho que Windows sea igual o el mejor en productividad,sino que suele ser el mas usado en empresas para trabajar,lo cual no quiere decir que al ser el mas usado,sea el mas productivo.Si tienes razón,el explorador de Windows es un asco,pero es el mas usado,lo que no significa que sea el mas productivo.

          • Pues yo uso LXDE y como gestor de archivos uso Nautilus asi que lo de PCmanFm esta de mas ,,,y personalmente elijo GNOME, y eso de que no es para el usuario final , es una mentirilla de aquellas, es el entorno para aquel usuario que no desea ir enchulando todo demas, es perfecto para el recien llegado a Linux

  3. Me ha gustado mucho este artículo,y fijándome en vuestra web si le veo un fallo,se ve muy poco quien es el autor,es decir,ese cuadrito pequeñito al final lo deberíais mantener,pero poner en algun lado mas quien lo ha escrito,yo por ejemplo lo pondría también al lado del contador de lecturas.

    Sobre el artículo en si,KDE es ahora la mejor opción y la mas completa,aunque me gustaría que mejorara algunas de las aplicaciones de KDE,no me gusta nada por ejemplo,el Dragon Player,ni VLC,y la verdad,encuentro pocas alternativas buenas como reproductores de vídeo en Qt,Bangarang tampoco me llama mucho la atención..si sabéis otras,os lo agradecería.

    • Gracias por la sugerencia. De hecho, ya lo habíamos pensado lo de poner el autor en la parte superior.. 😀

      Sobre KDE, pues a mi VLC me gusta tal y como es, y recién descubrí Bangarang y me encanta 😀

      • A ver no es que no me gusten,es que no son los reproductores de vídeo de GNU/Linux que mas me gusten,creo que te lo dije,a mi en Gnome,Totem me encanta,es lo que para mi debería ser un reproductor,las opciones justas y necesarias,una interfaz simple…busco algo similar en KDE,los dos están muy sobrecargados,y el Dragon Player no me gusta..

        Bangarang no es mal reproductor de vídeo,pero es un pésimo reproductor y organizador de bibliotecas musicales,y por eso no lo quiero,paso de programas duplicados,si Amarok ya hace muy bien la función de reproducir música,¿porque voy a tener otro reproductor que me la reproduce,pero que me la organiza mal?.

        Amarok o Clementine para música,y mientras VLC para vídeo,mientras sigo mi búsqueda de reproductores de vídeo decentes y simples para KDE.

    • Pues lo cierto es que yo desde que descubrí SMPlayer no quiero volver a VLC.

      Destacaría su integración total con KDE, su gestor de subtítulos (Incluso los descarga) así como que la reproducción de un vídeo continue por donde la dejé (No existente en VLC)

      Un saludo.
      Miguel.

  4. a mi me gustan casi todos menos lxde.

    He probado cinnamon, uso unity, uso gnome shell, lxde me gusta pero no se configurarlo para que quede mas lindo.
    En cambio KDE es uno de los que veo y me acuerdo a windows y eso me da un poco de rechazo, pero no niego de que muchos escritorios kde que vi son hermosos, pero no se como lo lograron, pero el tema es que como viene por defecto (chakra, y otras distros livecd con kde) no me gusto nada 🙁

    • Es cierto. Te lo dice alguien al que no le gusta la apariencia de KDE por defecto, pero al igual que Xfce, KDE se puede personalizar como gustes e incluso, darle la apariencia de cualquier otro entorno de escritorio.

      KDE y Xfce son los que más se dejan personalizar.. 😀

          • Sí, es cierto que configurando ficheros de texto se invierte más tiempo que si se hace con herramientas gráficas. Ahora bien, como yo no soy de los que gustan de tener cada semana un escritorio distinto, el proceso de configuración lo hago una vez nada más prácticamente, al momento de instalación. Luego, cuando ya está a mi gusto, me olvido de andar personalizando el escritorio (a lo más un cambio de fondo de pantalla).
            Además, cuando noto la rapidez con la que trabaja LXDE frente a otros entornos, no me pesa tener que pasar por una configuración un tanto más compleja, pues la agilidad del entorno paga cualquier otra traba que pueda tener… para mí, obvio.

  5. Es cierto que KDE es mucho mas completo pero como mismo es súper completo también es superpesado aunque han logrado darle cierta ligereza desde la version 4.0. Espero que ahora con la compra de Digia a Qt se mantenga el buen camino de KDE porque es muy jodio que ahora después de tanto caminar tengan que empezar de cero en caso que los dueños tomen un mal camino. si tuviera que escoger otro entorno aparte de LXDe me quedaría en XFCE pero como ya dije… esa es mi opinión.

  6. A mi me gusta mucho LXDE, es increible los pocos recursos que consume y para mi tiene varias facilidades, F4 para acceder a la terminal desde cualquier carpeta, marcadores, simplemente con empezar a teclear puedo buscar el archivo dentro de la carpeta en que estoy, etc.

    Igual reconozco que no es para el usuario novato y que no a todos puede gustarles la sencillez de LXDE.

  7. aprovechando el comentario anterior, mis humildes sugerencias al diseño de la web, que me encanta:

    – acortar urls al publicar, que no pase como en mi comentario anterior que se sale del cuerpo

    – el autor del post no se ve bien, mejor arriba o destacarlo más

    Mi enhorabuena por el nuevo diseño, no hay mucho que mejorar, es casi perfecto.

    • Lo de acortar URLs está muy bien, hay que ver si alaintm (quien programa el theme) tiene tiempo ahora para hacerlo, pues esto es una implementación que no estaba en los planes y él tiene otras cosas que hacer jajajaja.

  8. Yo uso KDE sobre Mageia 2, estoy muy contento con el, aunque si es cierto que a veces tantas opciones y algo dispersas confunden, pero me quede con ella justo por el hecho de sus opciones de configuración.

    Me gustaria leer tambien de otras opciones, justo ahora estoy pensando en incorporar Enlightenment, que aunque en cierta manera no es tan avanzado, ultimamente estan trabajando muy duro, tambien es muy configurable (excepto el menu). Y que sugieras otros entornos, he escuchado de Openbox y derivados, pero de estos si no he visto muchas cosas en si.

    gracias por el dato de hoy

  9. Casi tengo que dar las gracias a Ubuntu por poner Unity y hacerme buscar otra distro, porque desde que instalé Xubuntu estoy encantado, mi portátil parece otro, va de lujo. La única pega para mi gusto es que la apariencia del panel principal me gustaba mucho más la Gnome Classic en Ubuntu. Por lo demás, sí, a Thunar puede que le falte un poco pero para mi me sobra.

  10. Creo que ninguno es más potente que el otro, como indicó el autor, es cuestión de gustos y de objetivos, metas. Siempre existirá este tipo de debates, no solo con entornos de escritorios, sistemas operativos, novelas, chicles, teclados, iPhones, PCs, etc.

  11. Para mi el mas completo y vistoso es KDE pero no lo utilizo ya que me marean tantas opciones.
    A mi me gusta el escritorio ligero y con lo que yo necesito a mano, con lo qual uso Xfce que me encanta.
    Tambien utilizo Gnome 2 de SolusOs y ahora estoy probando xlde que no esta nada mal, y tambien cumple con lo que necesito.
    Unity, Cinnamon y Gnome en mi opnion son poco practicas y entran por la vista, antes utilizaria KDE por vistoso y mas practico ;que no es el caso.

  12. Volveré a darle otra oportunidad a KDE, últimamente leo muchas buenas críticas.

    Yo, por mi parte, ahora mismo estoy con Mate y Compiz y estoy encantado de la vida, como si siguiera con Gnome2…

  13. Gran artículo, muy equilibrado, +1!

    Eso sí, yo debo estar entonces entre 2% restante de usuarios ya que para mi la aplicación más importante hoy en día y sin duda la que más uso -las que más uso, debería decir- es el browser: siempre tengo uno o más browsers abiertos, son el centro de mi uso de la máquina.

  14. Saludos.

    Por ahora KDE es lo mejor en escritorio para mí, su avance ha sido notable tanto en estabilidad como velocidad, además que es muy completo y configurable. Fuí también de los escapo de Gnome en su versión actual, primero por su interfaz poco practica para un pc normal, sus pocas (casi nulas) opciones de configuración, además que la mayoría de los temas no son de mí agrado, sumando también el problema de las extensiones que se vuelven incompatibles con el pasar de las versiones, aparte que consume más recursos que KDE. Use XFCE y MATE, pero no me convencieron mucho. Tampoco hay que negar que hay aplicaciones para Gnome muy buenas, en mi caso prefiero usar las aplicaciones multimedia de Gnome que las KDE. Igual cada quien usa lo que mejor le parece y se adapte a sus necesidades, y las mías las llena de sobra KDE como entorno de escritorio.

  15. Últimamente estoy usando dos alternativas que no se han mencionado aquí, razor-qt y elementary (pantheon shell). A razor ( que no es un entorno de escritorio) lo utilizo como una especie de kde sin kwin (uso openbox) y sin plasma. Funciona muy bien ( es mas estable que plasma al ser mas sencillo) y consume poco (consume menos de 250 MB con varios procesos de kde iniciados.

    Pantheon es una shell de gnome si no me equivoco, utiliza gala como gestor de ventanas, files como navegador de archivos, plank como dock y varios programas mas creados por el equipo de elementary. Para mi es sencillamente genial, el entorno por defecto mas cómodo y elegante que he encontrado hasta la fecha ademas de ser bastante estable ( aunque se encuentre en alfa o beta ) ,eso si , no tiene muchas opciones de personalización.

    • Razor qt también lo he probado y debo decir que puede ser una gran competencia a LXDE. Le faltan algunas herramientas (por ejemplo, en una netbook no hay algo para visualizar el nivel de la batería, o por lo menos no lo he encontrado), pero en general me parece que tiene futuro, aunque últimamente no he visto noticias de este proyecto.
      En cuanto a pantheon, no suelo usar Shells de Gnome de manera activa por alguna extraña razón, sin embargo el proyecto elementary siempre se ha preocupado por ofrecer cierto nivel de calidad en sus aplicaciones, así que supongo que la versión estable dará mucho de qué hablar.
      En cuanto al artículo, he probado escritorios mencionados y es curioso para mi que Gnome 3 haya provocado tantos Shells y filosofías de uso con una misma base. Recuerdo que cuando anunciaron que la versión 2.30 iba a ser la versión 3 (aunque finalmente fue la 2.32), mencionaron que el cambio iba a ser menos traumático, quizá en referencia a lo que había pasado con KDE en su momento.
      A mi parecer el cambio no fue tan brusco, sino mas bien algo molesto, sobre todo con la ausencia de algunas funcionalidades, aunque como repito, no lo usé de manera activa así que mi opinión es muy discutible.
      Para finalizar, respondiendo a la pregunta del post, KDE es mi escritorio preferido, por muchas razones y aunque hayan cosas que no me gusten (como el comportamiento de las notificaciones bajo ciertas circunstancias), siempre hay alternativas o algún desarrollador con el cual comunicarse.
      Saludos a todos.

  16. No es por nada, yo hace tiempo que uso Enlightenment (o E17) y me funciona espectacular. Es tan configurable que FUNCIONA TAL COMO YO QUIERO. Tengo en gran estima a XFCE, pero E17 es tan rápido cómo el. KDE tiene aplicaciones espectaculares, como el poderos K3B, yo simplemente las he instalado y me funcionan de maravilla con su gran poder pero sin perder la rapidez que necesito. Pcmanfm me da lo que necesito como gestor de archivos y tomo de Gnome a Gimp y otros programas escritos en GTK2o3. La verdad que no tengo nada que envidiarles a los grandes, ellos me dan los programas que necesito, convirtiendo en conjunto con E17 el mejor entorno que he tenido, rápido y extremadamente configurable. Lástima que se lo deja de lado. Pruébenlo, es verdad que es muy distinto al principio, pero vale la pena tomarse unos minutos para configurarlo.
    Gracias si has leído todo este comentario. 🙂

    • [Me gusta]
      Yo tambien eh usado e17 y es muy rapido, aunque hay que ser honesto le falta aun trabajo, pero perfectamente puede competir con LXDE y XFCE sin problemas. En lo que me ha fallado es a la hora de configurar el menu (me gustaria que manejara el orden que YO quiero) y la resolucion de pantalla y en algunas ocaciones no la conserva y regresa al 800×600 …

      Podrias comentar un poco mas de tu experiencia con E ??? Apenas empiezo con Mageia, migro de venir usando Debian y derivados y yo si voy a intalar E17.

  17. que buena info amigos xD para mi me encanta kde aunque de por si es pesado pero no me importa :3 es una belleza cuando logras personalizarlo como uno quiera xD aca les dejo como deje mi presioso kde:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    y de yapa 😛 les dejo este tuto que hice en mi blog para tunearlo y dejarlo de diez 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

      • ya lo se ayer injustamente el host suspendio mi blog por el simple hecho de haber llegado a casi 3000 visitas en casi 4 meses que lo tenia on, y digo casi 3000 porque me faltaba muy poquito para llegar y me viene a pasar eso asi de la nada sin avisarme antes y por eso perdi todo lo que me costo hacer 🙁

  18. Yo sabía que apenas @elav probara KDE se iba a quedar con el jajaja.KDE mejoró mucho en estas últimas versiones y en esta versión se van a enfocar en corregir bugs y regresiones,muy buena desición de los desarrolladores en “bajar un cambio”

  19. Buen post. Le tengo mucho cariño a KDE por los mismos motivos que mencionas (sobre todo por la belleza), pero por la forma en que hace resentir el rendimiento siempre terminé abandonándolo (la última vez que lo usé fue con debian, que me parece es la distro más estable, pero aún a debian KDE lo terminaba poniendo pesado). Hace poco le volví a dar una oportunidad a Linux Mint, con Cinnamon, pero de nuevo, aunque no es gran cosa, esa pérdida de rendimiento por consumo de recursos me terminan hartando. Pero antes de descartar Mint, esta vez decidí probar con XFCE (hace un par de años lo usé en Xubuntu, en esa ocasión sufrí con un bug en Thunar que colgaba mi compu), y la verdad quedé encantado con la performance que tiene mi compu, muy livianita y gran rendimiento. Por acostumbramiento (y porque hay programas que no me satisfacen en linux o porque no hay opciones equivalentes) siempre utilizo Windows 7. Pero hace varias semanas uso continuamente Mint con XFCE, y muy esporádicamente vuelvo a Windows (por alguna necesidad puntual). PCManFM es excelente, que es el que utilizo. Quizá para ustedes esto sea una boludez: estoy muy (mal)acostumbrado a escuchar música con un plugin que se llama “Enhancer 0.17” que mejora el sonido de manera hermosa, si en linux existiera algún reproductor que lo soportara o que tuviese algún complemento equivalente, capaz entonces mi salto a linux seria definitivo. Mientras, escucho música con Aimp mediante Wine… Hace rato no me sentía tan cómodo, contento y conforme usando linux. Me alegró mucho saber que debian se decidió por XFCE, Esa combinación hará que las computadoras sean muy potentes… Seguro volveré a debian. Saludos

    • Tal vez te parezca malo porque dejó atras el concepto de panel+escritorio con íconos+lista de ventas pero para mi fue un avance, una vez que intenté trabajar con él se entienden el porqué de las cosas.

        • Jajaja !! Tampoco me gustaria criticar tanto a Gnome, pero es cierto, yo no entiendio porque es cada vez menos personalizable?? y luego tenemos que hechar mano de aplicaciones y extenciones no oficiales, que ya deberian venir incluidas por default …

          Lo siento Gnome 3, si eres de los 4 el mas malito !! Y eso que no conoszco XFCE…

  20. Excelentes observaciones yo uso GNOME-Shell en Fedora 17 no tengo muchos recursos 1 GB de RAM y procesador Pentium 4 pero a pesar de eso funciona muy bien :D. Cambiando de tema ¿se enteraron que va a haber un EFL Developer Day en Barcelona España? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 es el 5 de noviembre parece que los de enlightenemnt ya se estan poniendo las pilas revise en el roadmap indican que ya estan trabajando en Enlightenment 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap ojala tomen en cuenta publicarlo como noticia.

    Saludos.

  21. XFCE RULLZZZ, lo que digo es que eh pasado por todos, kde una maravilla pero come recursos y para mi que no siempre tengo el notebook conectado a la corriente la duracion de la bateria es muy importante, ahora con xfce + debian me dura 5:30, con KDE + Arch me duraba 2:40, pero sin duda KDE es hermoso y muy configurable, ahora XFCE es muy entretenido ya que hay que tener un buen tiempo libre para dejarlo como uno quiere, elav como siempre muy buen articulo y el blog quedo bueno pero hay algo q no me gusta encuentro que el panel derecho es muy grande o por lo menos en pantallas pequeñas se ve enorme jejeje, saludos muchachos y gracias por su trabajo!!

      • es q deberia ser mayor el consumo al comer mas recurso por lo menos a mi en arch kde se me disparaba a los 400 mb de consumo base, osea sin nada corriendo, y con ello me duraba la bateria alrededor de 2:40 hrs, ahora en debian no eh probado KDE, vere si el fin de semana me pongo manos a la obra y te comento despues como me va con mi equipo, saludos Ariki

  22. Hola, buen artículo. KDE es un escritorio super completo e integrado, aunque yo no lo veo nada ligero y es más lento en abrir aplicaciones que los demás entornos y pues con tantas opciones e todas partes me marean. XFCE es un buen escritorio pero no tiene excusa para tenerlo tan incompleto ya que hace rato dejo de ser el escritorio ligero, falla con Thunar, con atajos de teclado y teclas de función y otras opciones más especializadas, gnome no es tan pesado, a mi me arranca con menos de 300 MB y si bien ha sido un cambio total en concepto de entono de escritorio (diría que es el único entorno de escritorio original) me ha resultado más productivo usando el teclado. LXDE es el escritorio ligero que debe ser, le perdono sus carencias de gestor de energía y demás porque se supone que es para pcs viejitas.

  23. Lo que es tener un buen computador, no cierto @Elav , ahora sí estas colocando cada entorno de escritorio en el lugar que le corresponde , a mi si se me hacía raro que solamente hablabas maravillas de XFCE ( que se los merece , ni mas faltaba) , unas cuantas “groserías” para Gnome 3 ( también de acuerdo ) y KDE casi en el olvido .
    y todo por tener esos maravillosos 4 Gigas de ram ,vuelves hacer uso de KDE ,te doy oficialmente la bienvenida al club KDE!!!!

  24. muy bueno el informe elav, yo en mi poco tiempo en linux probe los cuatro entornos, y el que mas me gusta es xfce, me gusta porque lo puedo personalizar como a mi me gusta y no consume tanto como kde, el unico que no me gusta de los cuatro es gnome.

  25. No uso ni dolphin, ni nautilus ni thunar. una buena terminal y listo. no necesito kate ni gedit, vim y listo. para todo lo demás lo único que necesito es redimensionar, mover ventanas, moverme entre ventanas y poder hacerlo usando solo el teclado (google chrome + vimium para navegar) ¿quieren realmente ser productivos? hay muchos entornos, mejores a los mencionados para hacer eso. Aumentar la productividad es decir adiós al mouse y poder hacer todo, o casi todo con el teclado, lo importante es que sea lo suficiente configurable y puedas elegir con que teclas funcionar 😉

  26. Mi orden de preferencia:

    – KDE (usuario de toda la vida, y desarrollador).
    – Unity (tiene un concepto genial, pero un pesimo rendimiento).
    – XFCE o LXDE (están al mismo nivel, demaciado conservadores).
    – Cinnamon (lo mismo de siempre, nada nuevo).
    – Gnome (inusable).

  27. La mejor distro con LXDE es KNOPPIX.. solo porque puedes manejar a tu gusto, tanto aplicaciones de KDE y Gnome corriendo a full. Esta la tengo instalada en una modesta p4 2.26 y 700mb de ram
    Hoy solo uso windows, pero espero con ansias Mageia 3 con KDE 4.9 y volver a linux como en mis viejos tiempos.

  28. Y donde quedaron los window manager, openbox, fluxbox, o los tiling managers como dwm.

    No por tener menos opciones por default (generalmente son mas personalizables que los grandes DE), quiere decir que sean menos potentes, o productivos como le llamas elav, y estos no solo se usan en pc de pocos recursos.

      • Enlightenment entra en escritorios ??? y una duda mas, Que otros escritorios hay que se podrian probar ?? Seria interesante saber un poco mas sobre este tema, dar oportunidad a aquellos que no se mencionan tanto, no ??

  29. Buen articulo elav, pero voy as discrepar un poco sobre LXDE.
    Para mi LXDE es muy fácil de configurar al contrario que en otros entornos. Como con todo es tan fácil como leer la documentación o buscar en Internet.
    Los que me conocen saben que uso LXDE, salvo que uso Fluxbox (con el que llevo 4 años) en lugar de Openbox y Thunar en lugar de OpenBox y Compton para añadir algunos efectos de escritorio.
    ¿Que por que lo uso? Simplemente y llanamente hace lo que necesito que haga, sin consumir grandes cantidades de RAM y CPU (Compton solo consume 2Mb de RAM).
    Y para que algunos vean que ni LXDE ni Fluxbox son feos, os dejo con 2 capturas de mis escritorios:
    LXDE: http://fav.me/d57krum
    Fluxbox: http://fav.me/d3iilrh

  30. EBuenas, desde hace unos años soy usuario al 100% de linux. Primero por cuestiones académicas, Ing. Informática y porque me gusta mucho. Ahora bien, me gustan las cosas sencillas y no tengo problemas en probar hasta que encuentre algo que me guste.

    Empecé con Ubuntu + Gnome hasta que pasaron a Unity. Después me acostumbré e este entorno. También probé Cinnamon y MATE. Total, después de mucho probar reconozco que me quedo con MATE o Cinnamon, según quiera algo muy sencillo o algo más vistoso.

    También está bien Unity, pero como me cansé de reinstalar cada 6 meses, estoy con LMDE + MATE.

    ¿Qué pensáis vosotros de estos 3 entornos? Sobre todo MATE que es un fork de Gnome2 y Cinnamon que lo es de Gnome3. ¿Es el camino que debería haber seguido Gnome? ¿O al menos haber dejado la puerta abierta para ello?

    Un saludo.

    • Creo que los hay porque el proyecto de Gnome no ha gustado (dejando de lado el si es bueno o no), y muchos lo que queremos en nuestro escritorio es identidad, personalizacion y expresion … cosa que KDE provee muy bien..Y en el caso de otros entornos que noto un punto flaco, cuando tienes que editar un archivo de configuracion directamente y usar aplicaciones adicionales y/o extenciones los usuarios que no gustan de “cacharrear”, muchos usuarios finales que su Pc es solo para tareas, trabajo, y entretenimiento se asustan y regresan a Windows o buscan otra alternativa. Te aclaro, a mi me fascina esto del “cacharrear” mi ordenador, pero mucha gente ve el trabajo y todo lo que hago y se espantan de ello. Para mi gusto el mejor escritorio sera el que permita a los usuarios finales personalizar de entorno de la mas facil y mejor manera, ademas de hacer su trabajo mas facil (y no confundir con tantas opciones, ojo KDE)

  31. Hola a todos, yo llevo un tiempo usando varias distribuciones en mi Pc y comparto lo que algunos dicen, de repente el entorno MATE algunos piensan que puede volverse obsoleto pero si te pones a ver al ser utilizado en una distro semi rolling release como es LMDE podría ser que ese sea el empuje que necesita ese proyecto, y se puede decir que ese es uno de los mejores escritorios para personas que por primera vez utilizan Gnu/Linux, aunque me gusta mucho cinnamon con algunas extensions puedes hacer que se parezca un poco al mintmenu que se utiliza en MATE, Gnome shell ha tenido muchos cambios que espero que a la larga puedan ser positivos aunque todavía es uno de mis favoritos también, pero como dice Elav es cuestión de gustos y necesidades

  32. Kde sigue siendo el mejor escritorio en cuanto a rendimiento calidad, pero claro si nos quedamos para siempre con los Pentium IV es normal que nos vaya lento… 🙂

  33. Uso LXDE y no lo cambio por nada, es configurable, tal vez para el novato es complicado al principio pero luego de haberlo hecho la primera vez sera pan comido y lo que mas gusta de los escritorios livianos es que permite que nuestros programas trabajen de forma mas fluida independiente de si se cuenta con una buena maquina. XFCE me parece muy buen escritorio pero ojo, no es tan liviano si tiene una maquina con pocos recursos no creo que sea la mejor opción. También he usado ICEWM y me parece un excelente escritorio liviano muy configurable y muy bonito aunque todavía tengo que dedicarle mas tiempo.

  34. Use mucho tiempo Gnome… incluso Gnome3 pero la nueva versión nunca terminó por convencer…
    Probé KDE y todo cambió!. Es definitivamente el mejor entorno de escritorio… se siente productivo y completo… nunca quedas con esa sensación de “falta algo”.

    Lo he probado en Chakra, Sabayon, OpenSuse y ahora en Kubuntu. Todas las distros han resultdo excelentes armadas con KDE.

    Saludos!

  35. KDE es de lo mejor no entiendo porque no lo tienen como escritorio predeterminado en la mayoría de distribuciones, si están eficiente y tan moldeable.

    Saludos

    • Me parece que justamente ese el problema: cuantas más opciones le das a la gente, más angustia le da (en serio!) por eso la mayoria de las distros eligen un entorno sencillo y acotado que les sea fácil de aprender y utilizar.
      Además hay una realidad: hoy en día el grueso de los usuarios de escritorio no escarban en su sistema, usan lo que les dan y de la forma en que se lo dan – será este uno de los factores de éxito de la estrategia de Apple para sus productos?
      KDE SC va a seguirá siendo el entorno de elección por una parte de los usuarios avanzados…

    • Ocurre que no a todos nos gusta personalizar, KDE tiene muchísimas formas de dejarlo a tu gusto. Además de que necesita algo más de recursos.

      Al menos yo me conformo con LXDE o incluso OpenBox, a mí siempre me ha gustado la velocidad y no el diseño.

  36. Desde que se nos fue Gnome 2, estoy aguantando con Ubuntu 11.04… Y buscando “algo” que se adapte a mí y al resto de la familia… Y creo que me quedaré con Xfce. Thunar? Buneo, yo uso Midnight Commander o TotalCommander bajo wine (lo siento, NINGUNO de los gestories de archivos que he probado en linux se le acerca, mucho menos superarlo). Vídeo? VLC, claro. Audio? Hoy encontré Qmmp, que no es más que un winAMP à la linux, incluso puede usar los skins de la 2.x. Xfce en linux Mint está muy bien, ya que cambia el menú de aplicaciones “normal” por el mintMenu, mucho más completo.
    Con eso tengo un sistema que ocupa mucho menos (PC con unos años, ya, tiene 120Gb de HD), consume bastante menos, y distrae bastante menos. Mi problema con KDE 4 o Gnome3 es básicamente que ya no tengo tiempo de “aprender” dónde están las cosas: o el entorno es intuitivo, o no me sirve. Vale, hay cosas que hay que hacerlas vía terminal (no me quejo, soy perro viejo y empecé con los ordenadores antes de que IBM vendiera el primer PC…), pero si tengo que perder 4 minutos para recordar dónde tengo que cambiar el fondo de escritorio, no le veo dónde está la productividad (es un ejemplo….)
    En fin, que después de unos meses, he probado (y descartado) LXDE (al resto de la familia no le gustaría), Gnome3/Unity/Shell (si el punto fuerte de linux es que puedes trabajar como quieras, ¿por qué con Gnome no puedo? fuera…), KDe (es pesado, y confuso, tardé más de media hora en desactivar la cosa esa del Plasma o como se llame, y en el netBook tuve que irme a internet para saber cómo cambiaba al como “normal”. Y eso de las aplicaciones… en fin, fuera)
    Resumiendo: me quedan Xfce y la menta con canela (linuxMint + Cinnamon). Estoy en ello. De hecho, estoy con un liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

  37. lxde no es mal escritorio, es el mas rapido que conozco y con poco tiempo lo podes dejar bonito…un voto a favor del unico entorno que me anda bien en mi pc vieja!!! jaj

  38. Gracias por escribir este articulo y a todos los que opinaron. Realmente se aprende.
    Llevo 2 años con Linux y he usado varias distribuciones con diferentes versiones y entornos.
    Conoci a ubuntu Jaunty Jackalope gnome, me gusto mucho y me case con ubuntu. pero cuando salio con entorno unity huí como si me persiguieran a balasos. he vagado por varias distros sin encontrar una relacion seria, pero el amor vuelve a mi notebook.

    Linux Mint maya Xfce 32 bit

    Las demas son buenas pero me quedo con esta por que funciona como a mi me gusta.

  39. gracias por la informacion ya que siempre que queria bajarme un diestro me desia escritorio xfse.gnome…..blablabla,y no entendia un pomo,la verdad muy educativo.el mundo del sofware es apacionante

  40. Yo prefiero LXDE, es liviano, muy muy rápido, muestra todo lo que se necesita y se puede personalizar de forma muy hermosa jugando al lado de openbox, excelente sin duda.

  41. Bueno, en lo que a mi respecta, eh trabajado desde 2000 con linux, yo solo eh sido usuario final y no me meto mucho con eso del tuneo, el tema en cuestion en cuanto a necesidad y gustos me quedo con KDE, tengo una netbook con kde y vuela, eh probado gnome clasic, 3, unity, xfce y muy bien pero no es muy agradable trabajar en netbook con esos entornos, tal vez gnome 2 un poco tuneado pero considerando lo que decian arriba es muy cierto a veces tarda uno mas en tunear que en trabajar por lo tanto me quedo con kde, en mi pc de escritorio tengo linux mint 14 con cinnamon y va al 100 me agrada mucho, sinceramente cuando te acostumbras a un entorno cuesta un poco adaptarse a otro, cuando usaba gnome2 me costaba un poco kde, creo que el parte aguas podria ser la introduccion de unity en ubuntu por que de ahi los usuarios migraron a otro entorno, tambien creo que a muchos les da un poco de miedo el kde, dicen se bonito pero un poco diferente, mas sin embrago cuando se adentran quedan con un buen sabor de boca… Mi eleccion es KDE :D…

  42. Uso LXDE he probado todos y como yo busco velocidad ovbiamente elijo ese,si ovbiamente se meda por empesar por ver escritorios preciosos y deleitarme los ojos elijo KDE,pero la velocidad en ambos no se compara.

    • KDE sin ningún efecto activado y sobre HW decente es _prácticamente_ igual de veloz que LXDE – los milisegundos de diferencia que puede haber entre un escritorio y el otro están dados sobretodo en las aplicaciones disponibles en cada escritorio donde obviamente no se puede ni comparar las prestaciones de las aplicaciones diseñadas para KDE con aquellas diseñadas para LXDE.

    • Yo me pase a KDE porque gnome3 era incomodo, suelo abrir varios archivos de texto (doc, txt) y planillas. Pero ese entorno me los mezclaba y los ponia donde queria. Y con Dolphin accedo incluso a carpetas FTP, ya no preciso el filezilla y con Kate abro y salvo cambios en webs sin usar clientes de FTP (salvo Dolphin)

  43. Hola, pues yo tengo 3 meses en Linux y eh estado navegando por varias versiones y distribuciones pasando por Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon y xfce, crunshbag, fedora gnome y xfce, bodhi linux, manjaro xfce , cinnamon y openbox, elementary OS es hermoso

    y puedo decir con respecto a xfce que el mas hermoso de todos es el de Manjaro y no me eh quedado con el, porque estoy casado completamento con sudo apt-get install, jajaja

    mint xfce tampoco es feo, no es muy dificil de tunear

  44. Me quedo con LXDE, ya que puedes realizar las actividades que harias con cualquiera de los otros escritorios pero con una velocidad sin igual! Es muy pero muy rapido incluso ejecutando aplicaciones pesadas como eclipse, gimp o los navegadores actuales con muchas pestañas abiertas.

    Si bien es cierto que con KDE se tiene todo a la mano y simplifica el trabajo, el consumo elevado de recursos lo hace bastate pesado y retardado para varias operaciones, mas aun si el disco duro tiene sus años y a perdido revoluciones. Aunque es cierto que LXDE es recomendado para usuarios con un poco mas de experiencia debido a que a veces hay operaciones que no poseen interfaz grafica por defecto y hay que recurrir a la temida terminal, tal es el caso de los atajos de teclado (existe Obkey pero no esta integrado por defecto).

    Pienso que la gran velocidad de LXDE (mucho mas rapido que Windows XP) compensa las pocas carencias en funcionalidad que tenga y como punto fuerte, inicia mucho mas rapido que cualquier otro escritorio y todas las aplicaciones de gnome funcionan a la perfeccion. Vamos, solo es cuestion de adaptarse al el con un poco de practica y su uso dario es pan comido; a olvidarse de relentizaciones al abrir ventanas, cuelgues por falta de memoria, excesos de procesamiento del indexado, entre otros. Con cualquier cacharro es suficiente 🙂

  45. Gnome2 era (para mí) el mejor entorno de escritorio que jamás haya probado. Muchas características sencillas y elegantes, convirtieron al gestor mexicano en un elemento más dentro de mi lista de Entornos favoritos. Por eso digo, ERA.

    Cuando salió Gnome3 me chocó la visión; ¿cómo puede ser posible que durante tantos años usando las dos barras, desaparezca la de aplicaciones activas y tenga que moverme por una ventana a otra de una manera tan ridícula, que es presionar la combinación de teclas o abrir el bendito menú de aplicaciones? Y eso de las animaciones, remata la situación.

    En fin, yo pienso que Gnome3 fue un fiasco total y teniendo una clara intención de igualar a Unity. Creo que hasta este último le ganó. No sé.
    Desde ya tiempos que me ví atraído por LXDE. KDE es para los que les gusta personalizar. A mí no, por cierto. Gustos son gustos.

  46. de todos linux me quedo con Linuxmint KDE y esos que he usado todos fedora, suse,ubuntu, mandriva cinemon etc y siempre tengo que voldver con linuxmint17 sencillo de instalar funciona todos los programas de multimedia, de internet, office gráficos el salvapantalla, el wallpaper etc

  47. esperando estes bien cuando leas esto, te comento, compre un equipo armado el cual me lo entregaron con windows 7, —-procesador amd athlon IIx2250 (64 bit) a 3000 mhz, targ madre asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb/400mhz, — el cual era pirata, por los problemas de la economia e buscado alternativas probando ubuntu, linuxmint, y en este momento fedora –live, desktop-86-64-20-1. iso– el cual me a dado tambien problemas como que se pasma. en ubuntu nunca pude hacer que hubiera audio, se han descargado dos actualizaciones de fedora pero no han funcionado, pues de plano no me deja hacer nada despues de entrar al escritorio ya que el cursor no se mueve para nada terminando por hacer que la pantalla o la imagen se deforme y se quede pasmada. hoy e querido instalar de nuevo windows de nuevo y no se pudo, intente reistalar ubuntu pero tampoco, no me lee los discos de instalacion, en un post que lei habla que esta vercion de fedora realiza lo que hace windows 8, que es cerrar el camino para no poder instalar algun otro sistema operativo.———– como puedo hacer para mejorart fedora o poder instalar otro distro. ayuda por favor.

  48. Este blog me sirvió de mucho para elegir una interfaz… se nota que quien lo escribió tiene suficiente idea de lo que habla y de lo que no debe de hablar mi respeto \-_-/

  49. Sin lugar a dudas XFCE 4 vuela por donde sea, y la capacidad de las apariencia que tiene es muy muy superior incluso ante Gnome. Pero KDE4 es una belleza, su contra lo pezado que es hace un tanto limitado en equipos viejos pero si sobra maquina, ya el KDE5 (que anda dando vuelta por ahi las primeras versiones) es fantastico. Sin lugar a duda, si tiene mas de 2Gb de ram KDE4 (y luego cuando llegue el 5) será de lo mejor que puedas optar. Mientras, XFCE sigue siendo una gran opción.

  50. Soy fan de KDE, he utilizado algunas veces gnome – no me ha gustado – me incomoda, he instalado en alguna que otra máquina de forma exitosa LXDE, estoy probando XFCE y me ha gustado más que LXDE…

  51. Amigos linuxeros
    Soy informático, técnico y programador, uso windows en la oficina por los programas contables y en mi casa tengo portatil Windows y linux, la tableta y el celular con android.
    He usado varias distros y me quedé con Debian, por su solidéz, cantidad de archivos y filosofía.
    Usé gnome 2 por su simplesa y facilidad, pero como trabajo mucho con archivos me molestaba el hecho de que nautilus (al igual que thunar) borra (envia a la papelera) archivos/carpetas sin pedir confirmación, lo que si se puede des/activar en el Explorador de Windows, Dolphin y PCManFM
    Pedí esa caracteristica al grupo de gnome y dijeron que asi era el diseño y no lo pensaban cambiar.

    En gnome podía abrir archivos desde otros pc en red local, lo cual no funciona en KDE/LXDE con Dolphin/PCManFM respectivamente, tocaba copiar el archivo al disco local para poder usarlo.
    Sin embargo en distros como knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) y hasta en unas live-cd de debian si se puede, pero al instalarlos en mi pc, tanto en forma completa (meta paquete) como uno a uno por (por aptitude o synaptic) sin éxito. Incluso he insalado y configurado multitud de serivcios de red (KIO, SMB, etc.).
    Intenté usar Dolphin y PCManFam en gnome y quedaban muchas cosas sin poder integrar.
    De gnome3 no me anima mucho la interfaz ni la exigencia de recursos de aceleracion de video, pero es usable, puede abrir archivos en red local pero sigue sin pedir confirmacion al borrar/enviar a papelera.
    En KDE si pide confirmación pero no puedo abrir archivos en red local
    xFce es un gnome simple, lo estudié bastente y no me gustó, y me deja con ámbas necesidades
    LXDE me encanta, pero tampoco puedo abrir archivos en red local.

    ¿como configurar PCManFM o Dolphin para poder abrir/usar desde archivos desde carpetas compartidas en red local?
    ¿como hacer que Nautilus pida confirmación al eliminar archivos o carpetas?
    Me quedo con el entorno que cumpla esas dos necesidades
    Hasta pago por la solución de siquiera una de mis necesidades

Dejar una respuesta